Максим Куваев «Илюша»

В начале слог прям покоробил, как-то криво-косо предложения выстроены, но потом выровнялось. Прочитал всё внимательно, некоторые места перечитывал, явно здесь какая-то отсылка к теме «Детская задачка», как-то она обыгрывается, возможно, даже структурой рассказа. Повествование идёт из прошлого в будущее, а вот Илюши каждый раз становится старше. Но я не смог разобраться, найти нужных зацепок, ключик и прочих подсказок. Если есть какие-то символы — их не понял. Получился сложный рассказ, который я не понял, поэтому оценивать мне сложно. Я не смог разобрать происходящее, но тупым нарекать себя не желаю, перекладываю ответственность на плечи автора. Шучу. Автору спасибо за что-то, надеюсь, Нолановское.

5.

В церкви было темно и холодно. Ветер завывал и бился в каменные стены. Так и норовил задуть одинокую лампу, освещавшую стол и человека, склонившегося над почти законченной рукописью. «А вдруг читатель не поймет? Вдруг уставший от кучи конкурсных текстов читатель не сможет сложить четыре главы в единый сюжет? Вдруг не найдет в них общий смысл?» — подумал человек, и с сомнением посмотрел на текст. Но тут же отбросил все сомнения: — «Да нет. Бред какой-то!»

Рассказ «Илюша» вызвал у меня смешанные чувства. С одной стороны, структура истории мне понравилась — это одна из тех историй, которая состоит из нескольких частей, и каждая часть рассказывает что-то своё, но всё это объединено общими элементами. В данном случае это четыре истории, которые связаны одним и тем же местом — церковью, которая остаётся постоянной, а вот время и, возможно, люди меняются. С другой стороны, я совершенно не понял, кто такой Илюша, и как всё это связано между собой.

Меня смутило то, что в каждой части имена персонажей остаются одинаковыми, несмотря на смену временных эпох. Это создаёт впечатление, что мы следим за одними и теми же людьми, но это не укладывается в рамки логики, ведь события происходят в разных временных отрезках, начиная с далёкого будущего и заканчивая прошлым. Я не понял, это одни и те же люди или разные, и если разные, то почему у них одинаковые имена? Это вызывает много вопросов.

Младенец, который появляется в первой части, словно «вырастает» с каждым эпизодом, но вместо того, чтобы история становилась яснее, она становится всё более запутанной. Кажется, что тут замешаны какие-то временные аномалии, возможно, темпоральные петли или что-то вроде того. Но из-за того, что рассказ не даёт явных объяснений, я теряюсь в догадках.

В итоге я оказался в ситуации, когда не смог до конца понять, что именно я прочитал. Это тот случай, когда тебе хочется разобраться, додумать, но у меня не получилось прийти к какому-то ясному выводу. И, честно говоря, это не те рассказы, которые сразу хочется отложить и забыть. Мне действительно хочется понять, что произошло, потому что в этом есть что-то цепляющее. Однако я так и не сообразил, как всё это соединить в одну картину.

Атмосфера мне понравилась — рассказ читается легко, каждая из историй содержит элемент выживания и борьбы за надежду, что придаёт им смысл. Но, к сожалению, в конце все эти элементы не складываются в ясное целое для меня. Возможно, я что-то упустил, или просто не смог разгадать авторскую задумку.

В любом случае, даже несмотря на то, что я не всё понял, это не оттолкнуло меня от рассказа. Он интересен по своей структуре и атмосфере, и я всё же надеюсь, что рано или поздно смогу докумекать, что же я прочитал.

* в рамках одного недообзора: https://fantlab.ru/forum/findmessage4583092

Снова отлично написанное, но непонятое мною. Но здоровски, конечно: вроде просто, но хочется читать такое и большего объема.

Тут одно из двух – либо автор недокрутил, не оставил достаточно подсказок читателю, либо настолько перекрутил, что с наскоку не одолеть. Оба варианта плохи, потому что вопросов много после прочтения, а ответов нет.

Пожалуй, я бы мог так написать (тешу себя надеждой, по крайней мере) – тут многое мне нравится, но точно не отправил бы на конкурс. Потому что это первый рассказ, где темы нет от слова «инезадумывалось».

Либо я ни черта не понял.