Гаетан Суси «Девочка, которая любила играть со спичками»
- Жанры/поджанры: Психоделика | Реализм
- Общие характеристики: Психологическое | Социальное | Семейно-бытовое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Европа (Центральная Европа ))
- Время действия: 20 век
- Сюжетные ходы: Двойники и раздвоение личности
- Линейность сюжета: Линейный с экскурсами
- Возраст читателя: Только для взрослых
В одном семействе умер отец. Его смерть и необходимость его похорон существенно изменяют жизнь его семьи. Из шкафов вытаскиваются скелеты, призраки, и перед читателем разворачивается трагическая история рода Суассон.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
azi233, 24 апреля 2010 г.
Просматривая библиографию Гаетана Суси случайно попал на «Девочку,которая любила играть со спичками».Заинтересовала аннотация и некоторые отзывы,поэтому решил ознакомиться.
Вперые мне пришлось читать книгу написанную от лица сумасшедшего. Роман действительно любопытный,практически ни на что мной прочитанное не похож.Вспоминается разве что «Долорес Клейборн» Стивена Кинга. Похожесть заключается в том что события полностью излагаются устами одного и того же человека.У «короля ужасов» это престарелая бабулька,пришедшая покаяться в полицию,а у Суси странное существо (по-началу не понятно парень или девушка),явно страдающее каким-то психическим расстройством.Из сходств можно так же отметить наличие инцеста в обоих романах.
Некоторым книга показалась страшной,но по-мне она в большей степени какая-то мерзкая и тошнотворная.Несмотря на это в самом начале есть пара-тройка забавных моментов.
Нельзя не упомянуть об огромном колличестве пошлостей и извращений.Даже мне от них становилось не совсем по-себе.Ранее я полагал,что после прочтения относительно большого колличества произведений того же Кинга,Баркера,Лаймона,Маккаммона у меня сформировался определенный иммунитет к таким вещам.Но, тем не менее, отдельные моменты в «Девочке...» заставили засомневаться в этом факте.
По-началу стиль повествования кажется интересным и весьма необычным,но затем начинает надоедать.Особенно раздражали гигантские предложения.Например:«Они как слишком сладкие чудесные грезы, которые чересчур хороши, чтоб хранить их и пестовать в теплой груди в ожидании долгих зимних месяцев, нужно смириться с тем, что однажды они все скопом покинут нас в одночасье, как те мысли, которые меня тешат, когда я думаю о благословенном плоде чрева моего, те грезы, что пленяют мне сердце и пугают радостью, которую я должна гнать из души моей, потому что нет больше времени мечтать о рае, я чувствую себя плотиной, готовой прорваться скорыми родами, я знаю по опыту, что грезы мои, по сути дела, никогда не приносили мне ничего хорошего, как и мои воспоминания, и теперь мне меньше, чем когда бы то ни было, хочется сойти с ума, как объятой пламенем куропатке, клюнувшей меня в голову, всю залитую кровью их религии, и кончить мученицей надежды, разоренной и ограбленной от слишком долгого ожидания на земле этой грешной, как случается иногда даже в самых добропорядочных семьях.»
В таких синтаксических мега конструкциях легко было потерять нить рассуждений,что и не удивительно,особенно,если вспомнить кто их автор.
Итог: достаточно неплохой роман незнакомого для меня автора.Понравился своей необычностью и идеей описать окружающую действительность глазами больного на голову человека.
Blixa, 14 марта 2010 г.
весьма приличное произведение. Интересный сюжет, неожиданная концовка, интригующее описание. На обороте корешка написано, что автор должен анпомнить Стивена Кинга, хотя на самом деле никакого сходства замечено не было. тем не менее роман действительно хороший и вполне годен для прочтения на досуге.