Уильям Берроуз «Голый завтрак»
- Жанры/поджанры: Психоделика
- Общие характеристики: Психологическое | Философское
- Место действия: Наш мир (Земля) (Не определено | Америка (Северная Америка ))
- Время действия: 20 век
- Линейность сюжета: Хаотичный
- Возраст читателя: Только для взрослых
Запрещённая в США, вторая книга Берроуза была впервые издана в Париже в 1959 году и до сих пор считалась непереводимой на русский язык из-за обилия сленга. «Героем и властителем «Голого завтрака» стал героин», — так американская критика писала об этом романе свободном от каких-либо условностей «общественного мнения». Мир наркоманских притонов, наркотические галлюцинации, сексуальные перверсии, психическая и физическая ломка наркомана — все эти «грязные» и скандальные темы нашли впервые художественное воплощение в романе, оказавшем огромное влияние на развитие современной западной литературы.
Входит в:
— цикл «Мягкая машина»
Экранизации:
— «Обед нагишом» / «Naked Lunch» 1991, Канада, Великобритания, реж. Дэвид Кроненберг
- /языки:
- русский (11), английский (3), украинский (1)
- /тип:
- книги (15)
- /перевод:
- Г. Беляков (1), В. Коган (9)
Издания на иностранных языках:
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
stalkers, 15 марта 2009 г.
Интересно, что Кроненбергу удалось сделать из Бэрроуза нечто удобовариемое. Согласен, читать сейчас Голый завтрак ну, не хочется.
alisa_in_dreams, 12 мая 2008 г.
Это нечто...
книга переполнена намеками и сумасбродными, но яркими идеями..
все символично, казалось бы в абсолютном хаосе повествования можно потеряться и потерять все ориентиры на доброе, умное,вечное, ан нет, после книги , как никогда остро, осознаешь «Что такое хорошо и что такое плохо».
Книга -злободневный анекдот и наркотическое опьянение, книга -болезнь и книга-лекарство.
Голый завтрак не теряет своей актуальности и по сей день...
Snowman, 24 ноября 2008 г.
Полный трэш, я читал, что когда Берроуз в Африке скрывался от полиции (его обвиняли в убийстве жены), он кололся, а когда просыпался сразу записывал свои видения и галлюцинации, благо карандаш и бумага были под рукой, потом кололся и снова отрубался, а если учесть то, что Берроуз был гомосексуалистом, то и получился вот такой «шедевр».
Поставил 8, так как когда я ее читал, а это было 7 лет назад, я тогда увлекался контр культурным чтивом, меня эта книга дико насмешила, полнейший бред, я все пытался смысл найти, сейчас я бы не стал ее читать.
ivanov, 26 ноября 2006 г.
Совершенно ничего не понял, при этом чтение вызывало чуть ли не физиологическое отвращение. Дочитать не смог.