Нил Гейман «Оранжевый (Письменные показания третьего лица. Из допроса следователем)»

Довольно симпатиШная вещица с опять-таки слишком спорной формой, которая откровенно призвана усложнить восприятие и нагнать тумана на совершенно простую историю. Да, весьма странноватым кажется документ, где есть только ответы без вопросов, или же видеозапись, где слова вопрошающего затерты, а остались только реплики респондента. Товарищ Гейман идет на хитрый ход — и такое действительно встречается в бюрократической природе — и предоставляет «ответы третьего лица на письменный опросный лист», таким образом разделяя два документа и заставляя читателя задумываться над самыми нехитрыми ответами, мновенно неакцентированно бы пролетевшими перед глазами, будь рядом нужный вопрос. Насколько это честно — другое дело. А вот насколько это интересно — пожалуй, без данного хода рассказ вышел бы уж очень простеньким. Не было бы тех дополнительного ореола загадочности и определенной недосказанности, которые позволили бы вывести подобный опус в свет. С одной стороны, прием немного раздражает. С другой, понимаешь, что без него вообще не сработало бы.

Для подобного коротыша — забавно, мило, с очередной геймановской игрой в форму. Проект совершенно разовый, но этот раз — приятный.

Достаточно простой рассказ, но в необычном исполнении. Как разовый эксперимент — считаю затею удачной. Рассказ создает впечатление секретного отчета какой-то таинственной правительственной организации, вместе с тем написанный языком семнадцатилетней девушки-подростка, что добавляет некоторого юмора ситуации.

Этакая шифровка, сквозь которую должен пробраться читатель, дабы домыслить картину произошедшего. К сожалению, у автора очень слабо получилось воспользоваться таким ограниченным набором инструментов, в число которых не входит даже текст самих вопросов, которые Гейман зачем-то убрал — в этом, наверно, заключается какая-то «оригинальность» рассказа. История из-за этого выглядит слишком банальной и шаблонной, и нечем больше заинтересовать читателя.