Сергей Литвинов «Смерть отменяется»

Это моё знакомство с «мастером детектива» и, очень подозреваю, последний же раз, когда я его читала. Давно не испытывала от книги настолько неприятных ощущений не по причине чернушных подробностей, щедро выливаемых в тексте, а исключительно из-за сюжетной (кхм) составляющей.

Художественной ценности в рассказах обнаружено не было. Как бы разные персонажи по факту между собой ничем не отличаются, кроме имени, их богатый внутренний мир выражен в том, как они бесконечно ноют о том, что им все вокруг мешают хорошо и радостно жить, при этом не желая к этой самой жизни прикладывать никаких усилий. Выжимка всего написанного: социализм ужасен, свободная конкуренция хороша (но на самом деле тоже нет), анархия ужасна, политеизм и монотеизм ужасны, каждому персонажу все должны по факту того, что он такой замечательный есть. Причём неважно, кто: бог, дьявол, ангелы, власть, лично председатель ЦК КПСС или президент РФ. Просто должны.

А, и ещё «совок — это плохо и угнетает!!!11». На каждой странице по три раза.

Не являясь ни убеждённой сторонницей, ни противницей СССР как государства, я, тем не менее, к концу третьего рассказа начала подумывать, что этого автора было бы неплохо сослать в Сибирь на лесоповал чисто для того, чтобы он больше ничего не писал. Потому что я с первого раза поняла, что советская власть — это очень плохо, можно как-нибудь сосредоточиться на детективной интриге? (Нет, нельзя, автор тут несёт свет истины, ему не до интриг.)

Детектива, кстати, как жанра, тут нет. Какое-то его подобие есть только в первом рассказе, потому что там появляется целый около-криминальный труп и наряд милиции, который изучает обстоятельства дела. Дальше идёт только муссирование одной и той же мысли о том, сколько замечательных идей, людей и перспектив были уничтожены злобной системой, но в разных вариациях. Аллюзии к религии, вере и спасению души понатыканы в беспорядке, правдоподобности и цельности в них примерно столько же, сколько сюжетной необходимости. Адское судилище или сошедший с небес ангел выглядят одинаково картонными, а потому верится в них ещё меньше, чем в злобных «потому что 42» гэбэшников.

Язык автора ничем не примечателен, местами слегка напоминает бойкие журналистские статьи. Но недолго, потому что не хватает накала страстей. Текст скучный, сюжеты скучные, персонажи скучные. По-моему, основной идеей сборника было желание автора кого-нибудь обличить.

Желательно, всех. Желательно, во всём.

Ну, опять же, его право, но я как-то глубиной авторского замысла не поразилась.

Целевая аудитория сборника — та же самая, что у Каца, Светова и всей компании «оппозиционных блоггеров». В принципе, если рассматривать его как политическую агитку, то он, наверное, может и зайти, но поскольку продаётся он как художественное произведение, чувство обмана после чтения ощущается очень сильно.

Лучшее, что есть в этой книге — обложка.

По итогу лично у меня вызвало чувство некоторой брезгливости. Не думаю, что когда-то захочу ещё знакомиться с произведениями Литвинова.