Роджер Желязны «Князь Света»

Что ж. Роджер Желязны — великий писатель! Молчу, благоговея....

А «Князь Света» — его самое великое произведение! Никогда ранее и впоследствии я не читал ничего подобного.

Индийская мифология интересна сама по себе. В первый раз я читал «Князя Света» до прочтения «Рамаяны» и «Махабхараты», следующие разы — после. Впечатление только усилилось, получилось, что «Князь Света» — это такой великий эпос № 3.

Тем, кто не читал. Не обращайте внимания на мои слова про индийские эпосы, а то еще испугаетесь и не будете читать))).

Из всех самых любимых книг — эта наверное, самая-самая... Больше, чем эту, я не перечитывал ни одну книгу. После первого прочтения, я еще неделю ходил, как «ударенный». Никак не мог поверить, что роман кончился. Я все еще жил в этом мире, я готов был кричать и выть — так хотелось продолжить читать. Это был первое произведение Желязны, прочитанное мной, но и его хватило, чтобы вознести Мастера на высочайшую ступень моего пьедестала. Это потом будут прочтены «Джек из тени», «Создания Света...» и «Мастер снов», лишь укрепившие мое восхищение Желязны, а пока я упивался «Богом Света».

Книга действительно замечательная, многоплановая. Ее можно читать как историю борьбы супергероев, где хорошие и плохие Супер-, Х- и другие -мэны постоянно бьются друг с другом, попутно разнося окружение в пыль. Можно читать как сказку, где оживают восточные боги и демоны. А можно подержать в руках сборник философских притчей, в которых мудрецы и философы ведут великолепные диалоги, и делятся своей мудростью с читателем.

Я не думаю, что книга понравится всем и каждому — нет. Но прочитать ее стоит.

Оговорюсь сразу — я не фанат Желязны и сильными у него считаю буквально три-четыре произведения. Так вот Князь света — лучший роман Желязны, вершина его творчества. Читать только в переводе Лапицкого, перевод Златко просто убогий.

Почему? Желязны — это не только идеи. Это прекрасный язык, свежие образы, вкрапления настоящей поэзии, психологичность, недосказанность фраз, верная ритмика. Чтобы это почувствовать, надо проникнуться произведением полностью, прочувствовать его кожей. И кроме этого, надо быть очень образованным человеком, потому что Желязны, безусловно, интеллектуал. И тогда не будет никаких светильников во рту (классический пример корявого перевода Желязны). Златко это не удалось. А Лапицкий справился. Откройте первую страницу романа в двух переводах и сравните. Поймете сразу, где бьется настоящий нерв Литературы, а где косноязычие, которое пытаются выдать за неповторимый стиль. В общем, наслаждайтесь. Книга вам подарит немало эмоций, не сомневаюсь.

Роман глубок и поверхностен одновременно. Можно проследовать за героями в их буднях и боях, отметить авторский подход к индуизму, при желании — перечитать.

А возможно — и это как раз мой случай — увидеть, почувтсвовать нечто глубинное, философское, а иногда — интимное. Небо населено Богами, в их силах помочь или помешать жителям одного из миров развиваться, а иногда и существовать. Один идёт с мечом, другой со словом, иные «дают» — «отбирают» изобретения. В мире случаются войны, города разрушаются, гибнут люди, Боги, демоны, результаты трудов и научных изысканий.

Но потом всё повторяется: существует мир людей, а под ним и над ним, и даже рядом с ним Боги, демоны, удивительные животные и птицы.

Много всего можно открыть в «Боге Света». Были бы интерес и желание.

Безусловно читайте, наслаждайтесь, вникайте! Два в одном: стремительная событийность сюжета и непостижимая глубина философии.

Каждый найдёт в этой книге то, что ему нравиться в фантастике: прекрасные описания битв; увлекательные отступления о «днях обуздания» Земли и т.д. Писатель мастерски выдержал это произведение в стиле техномифа. Атрибуты богов похожи на особые возможности людей в фильме «Люди икс».

Мне лично особенно понравились острые диалоги богов и то, что книга «пропитана» будистско-индуистской мифологией. Очень ярки образы богов, а Сэм напомнил мне Корвина.

Книга запоминается своим неповторимым ритмом: от высочайшего полёта тонкой философской лирики до сумашедшей динамики экшена. Чем дальше, тем события разворачиваются всё быстрее и быстрее. Блестящий перевод Лапицкого усиливает достоинства произведения.

Читая «Князь света» желательно иметь под рукой как минимум справочник по индуистским богам, а то по первому разу фиг разберешься. Кстати, никакое это и не фэнтези, чистейший «сайнс фикшн», только понимаешь это уже к середине, а то и к концу романа при первом прочтении. Роман захватывает от начала до последней страницы — как сел, открыл книгу — так и встал, только перевернув последнюю страницу содалея, что все, кончилось. Читать книгу обязательно и причин минимум две — первая — потрясающий роман, вторая — очень неплохо дается понятие о пантеоне индуистских богов.

Начинается книга как атмосферное, глубокое философское произведение о божественности, о власти и ответственности, к которой она обязывает... А под конец что? Эхе-хе... Банальный триллер о борьбе за эту самую власть. С не менее банальной моралью: «Кто смел, тот и съел».

«Не дотянул» Желязны, короче. Есть даже невооруженным глазом видные ляпы и натяжки в сюжете

«Ложка исполнилась ложковости, мяч — мячности, кубик — кубиковости»... вот только книга, увы, не исполнилась книжности.

Вместо этого она исполнилась экшенности и интрижности. Что и низвело неординарную задумку до очень среднего уровня...:shuffle:

Иначе было бы 8 баллов как минимум.

Когда я прочитал «Князя света» (лет в 19), общее ощущение было, что написан роман позже «Созданий света и тьмы» и, обыгрывая ту же тему (люди как боги и технологии, неотличимые от магии), до их уровня не дотягивает. Показался слишком затянутым. Но через какое-то время захотелось перечитать. Перечитал, и перечитывал потом еще много раз. В итоге роман занял верхнюю строчку моего персонального рейтинга вместе с «Созданиями…» и «Этим бессмертным».

Согласен с распространённым мнением, что это лучший роман Желязны. Это наиболее глубокое и проработанное из его произведений. Анализировать шедевр и пытаться понять, что же его делает таковым — тяжёлый и неблагодарный труд, тем более что составляющих много: великолепная философия, органично и незаметно вплетенная в повествование, наполненное индуистскими и буддистскими мотивами; прекрасно прописанные персонажи: с одной стороны божественные архетипы, с другой — вполне живые люди; общая композиция романа и т.д. и т.п. Ну и, разумеется, история Сиддхардхи, Просветленного, Бича Демонов и просто Сэма, терпящего поражение за поражением, чтобы в конечном итоге достичь своей цели. При том, что мои претензии к некоторой затянутости отдельных эпизодов остаются в силе, на общее впечатление это не влияет – после прочтения остается ощущение чего-то эпического, как будто прожил жизнь за главного героя.

Всем поклонникам Желязны, знакомым с творчеством автора только по «Хроникам Амбера», да и просто любителям хорошей (не обязательно фантастической) литературы, рекомендую почитать.

Величайшая книга из тех, что я читал. Великий замысел и великое воплощение оного в текст.

Возможно, лучшее у Желязны.

История Прометея в древнеиндийских декорациях. Прометею приданы черты трикстера, но судя по новейшим реконструкциям, Прометей изначально и был трикстером, а трагическим героем стал лишь в классическую эпоху.

Роман многоликий и многоплановый. Но, по сути, у Роджера Желязны красной нитью через многие его произведения проходит ОДНА идея: среди людей живут некие сверхсущества, обладающие способностями, которые и не снились обычному человеку. Вариантов много: незримые глазу простого обывателя боги индуистского пантеона из «Князя света», принцы Амбера, путешествующие из мира в мир, потомки Атлантов. Видимо, эта та идея идей Желязны, которых и открывается за всю жизнь человеческую — одна, две.

Я категорически не пойму, почему её классифицируют как фэнтези? Это научная фантастика, там всё объясняется сторого в рамках позитивисткой реальности, без привлечения сверхъестественных сил. (в которые просто играют боолее развитиые земляне, прикалываясь над своими менн удачливыми подопечными — по типу как Артур Кларк говорил, что технология выского уровня в глазах несведущего всегда сродни магии.

«платье людское — подобно железу, стать человечья — пламени горна, лик человечий — запечатанной печи, сердце людское — что голодное горло» (Уильям Блейк). Вообще, эти строки — эпиграф к другому не менее значимому роману Желязны, но мне кажется, их можно поставить перед любым из его произведений. В какой-то мере они отражают некую основу, обьединяющую всех героев Желязны от Корвина и махатмы Сэма до Черта Таннера. Это герои вовсе «негероические», не боги, не сверхчеловеки, просто люди. Самые обычные люди — слабые, сильные, грешники, святые, убийцы, хранители, кто угодно. Это люди — остающиеся просто людьми. Сэм, по утверждению своих последователей, махатма — великий духом. Он не отрицает этого но и не признает. Этот вопрос остается «на совести» читателя. И так — с каждым желязновским героем... И еще раз спасибо Мастеру Роджеру:pray::pray::pray:

В основном, книга оставила самые положительные впечатления.

Чуть ли не самым главным плюсом является ее динамичность. Соотношения описаний и диалогов, думаю, склоняется в сторону второго, но и первое ни в коем случае не проигрывает. Описания хоть и немногословны, но точны; автор подмечает характерные детали, давая волю фантазии читателя. И оттого повествование несется на таких скоростях, что книга проглатывается буквально за 2 дня, не давая, что особенно важно, ни на минуту заскучать. Стоит отметить, как неплохо использованы индоязычные имена Сэма — их много, но и в меру в то же время, отчего в голове они укладываются вполне хорошо. Лично я ни разу не перепутывал героев, имена всегда ассоциировались с образами.

А эти образы, надо сказать, исполнены очень и очень добротно. Вспомнить Яму, Тараку, который пытается испытать чужую силу в любых условиях — очень яркие персонажи.

Но не все так гладко. Все-таки много вопросов оставляет мировозрение Сэма — главный герой так и остался для меня загадкой, ну не укладывается в голове, что вся эта заварушка была предпринята им только ради акселеризма. Возможно, именно эта гонка не дала в полной мере раскрыться ГГ.

И еще один минус — это батальные сцены. Все-таки от таких битв всегда ждешь настоящей эпичности, масштабности. Тут ее нет.

А вообще, книга очень приятная — со смыслом и интересная. И безусловно, положительных моментов там многим больше, чем отрицательных. Мне понравилось.

«Князь Света» — небольшая книга, которую я читала… точнее, слушала очень долго. Раз за разом я включала повтор понравившихся или, наоборот, малопонятных моментов, вникая в слова и сложные обороты речи иных героев и самого автора.

Восторг и еще раз восторг – вот, что оставила после себя книга. Замечательное произведение, соединившее древние религии и научную фантастику. Автор мастерски соединил два противоположных направления, сделав их единым целым. В итоге получилось уникальное произведение.

Даже проигрывая бой, можно все равно выиграть войну. Бич (почему-то из всех имен Сэма мне приглянулось именно это; имя, данное ему демонами, хотя, возможно, оно менее всего ему подходит)… Так… не будем спойлерить, впрочем, уже и поначалу ясно, что даже после смерти героя, его учение настолько утвердилось, что ростки этого учения в какой-то степени и возродили своего создателя. А ведь он просто человек и не более того.

Книга однозначно станет одной из самых любимых, и перечитаю я ее еще не один раз.