Борис Конофальский «Нечто из Рютте»

Отслужил солдат службу ратную...

Люблю вот такие средневековые истории. В особенности, если они написаны колоритным и вместе с тем довольно простым литературным стилем — это как с солью или приправами при приготовлении пищи — и недосол и пересол явственно чувствуются и сказываются на вкусности блюда, а если всё в меру, то просто вкушаешь вкуснотень и блаженствуешь. В этой книге как раз всё в меру и потому вовсе не задумываешься о литературных особенностях книги, а просто погружаешься в средневековый антураж и вместе с главным героем пытаешься выполнить запрос местного феодала.

При этом автор вовсе не стремится представить нашего отставного солдата этаким рэмбо-крепким_орешком — Яр то и дело получает люлей, ушибы и травмы, и даже ранения. Однако многолетний военный опыт помогает ему выстроить взаимоотношения и с селянами, и со стражей замка, а успехи в поимке неких замогильных существ и вовсе превращают его в человека слова и дела. Он обрастает дружескими связями и полезными знакомствами, приобретает более-менее верных слуг и товарищей и уже совсем близок к выполнению поставленной перед им задачи.

Однако автор вовсе не хочет заканчивать всё хэппи-эндом, тем более, что перед нами только начало целого цикла и нашего героя ждут новые приключения. А поскольку книга читателю понравилась, то значит эти новые приключения Ярослав Волков будет совершать не в одиночку, а в компании не только со своими соратниками, но ещё и вместе с читателем.

Фэнтези в историческом или псевдоисторическом Средневековье (рыцарство, замки, нечисть, заговоры, интриги, тайны и т.д.) — это то, что мне нравится и всегда интересно. И, в общем-то, автор неплохо реконструировал эпоху немецкого Средневековья, показав жизнь обычных крестьян в обычном феоде, как она устроена, юридические нюансы касаемо земли и крепостных, наделения рыцарским званием и т.д. Ну, и особое внимание автор уделил доспехам и оружию — фальшионы, арбалеты, капеллины, сюрко и т.д. Впрочем, тоже ничего нового для тех, кто играл в серию игр Mount & Blade.

Главный герой — солдат без особой хитрости, но он суров, справедлив, добрый с друзьями и беспощадный к врагам. Герой, который охоч до девок, — всегда и везде. Даже если лежит без сознания. Иногда это было совершенно не к месту. Было интересно, как Волков справится с обязанностями коннетабля. Автор дал со старта несколько занятных интриг-загадок, и оставалось следить, как клубок этих тайн Волков будет распутывать. Но, увы, квесты оказались простоватыми, процесс их распутывания таким же простым, сумбурным, а местами и занудным, а некоторые и вовсе остались роялями в кустах. Хотя несколько эпизодов запомнилось — вся линия со старой ведьмой и дуэль на арбалетак с флэшбеком. И всё — этого очень мало для средней по объёму книги.

В остальном же — беготня, сумбур, рутина и это всё с самоповторами, и это всё было банально и, следовательно, малоинтересно. Вообще, первое, на что я обратил внимание — это весьма скудный язык: он простой, незатейливый, утилитарный и без каких-либо образов. И это сразу делало книгу довольно средней по исполнению. Куча лишних реплик героев, куча лишней рядовой информации, которая сухим сеном забивала восприятие текста. Например, слово «седлай/расседлай»(коней) ГГ произнёс за книгу раз пятьдесят. И это просто набило конкретную оскомину, а под конец автор вообще разошёлся — есть страница, на которой слово «седлай» встречается аж семь раз.

Все герои под конец сбились в общую массу, они никак не развивались и были постоянно в тени Волкова. Разве что выделялся Сыч.

В целом, это очень среднее произведение. Его легко можно прочитать по диагонали, не боясь упустить что-то важное. Учитывая, что автор штампует по четыре книги в год, то сомневаюсь, что другие романы цикла будут лучше. Во всяком случае, предпосылок для этого я не увидел. Хотя интересно, до какого титула Волков дорастёт. Ведь, как сказано, это птица высокого полёта. Но вряд ли я продолжу читать цикл.

У меня очень простая реакция на книгу: рисуется в сознании кино или нет. А с очень хорошими книгами как история Яро Фолькофа это вообще на уровне виртуальной реальности, вплоть до запаха конского пота. Я просто вижу эту дорогу из Рютте в монастырь, который прямо и чуть левее, а замок графини Анны в отдалении справа от дороги. В обратную сторону замок барона налево, а Рютте и Малая Рютте дальше и направо. Оно как-то само собой рисуется, так же как и внешность персонажей.

Потом смотришь на текст, а там описаний не так и густо ведь. Все эти пейзажи и интерьеры нарисовались в уме из ниоткуда. Вот где талант проявляется, оказывается. Если уж совсем фантазировать это получается что фантазия автора вступает в диалог с вашей собственной, как бы выступая в роли такого катализатора. Наверное со мной согласились бы режиссеры экранизаций Джорджа Мартина, по такой книге просто невозможно было сделать неинтересный и не особо выдающийся фильм (сериал).

Если нравятся романы Андрея Круза, то может зайти. Все то же житие Крутого Главного Героя, как он [s]отстреливает[/s] рубит негодяев, собирает лут и свиту, растет по социальной лестнице. Каждый день подробно расписан почти от первого лица, куда ходил, что поел, с кем спал, разве что нужду герой не справляет, что выбивается из стиля. Антураж позднего средневековья выглядит вполне достоверно, но режут слух всякие «попы» вместо священников и прочие славянские термины вместо германских. Вполне сносное чтиво чтобы расслабить мозг после Сапковского, Мартина или Пехова.

Прочитал предшествующие отзывы и отметил разнообразие оценок даже не самого произведения, а конкретно главного героя. От «рыцаря без страха и упрёка» до «злого, неприятного человека». А ведь и правда — нередко бывает так, что автор пытается выписать образ персонажа, с одной стороны, положительного, а с другой — не слишком, а то будет слащаво и неправдоподобно, в итоге выдаёт некие щи с ананасами, из которых периодически всплывает тирамису под шубой, обложенное земляникой с хреном. Помню одного такого «героя»... Когда надо было в политических целях с влюблённой, хотя и замужней, женщиной переспать — кривился. Не в моём-де вкусе. Моралист? Человек высоких принципов? Или просто с потенцией проблемы? Ан нет — изнасиловать монашку ему почему-то это не помешало. Или вот ещё один персонаж — то жрёт наркотики вёдрами, то очень удивляется глюкам. Я готов принять его любым, но остановитесь уже хоть на чём-то, авторы!

Ярослав Волков, к счастью, до такого пока не дошёл. Но потенциал виден. То ли автор хотел показать, что он, в целом, хороший и, безусловно, выигрывает при сравнении с быдловатой массой, но не стоит судить его по меркам городского жителя XXI века, тем более, что и в наше просвещённое время бывает всякое разное. То ли — что герою, хотя он и не подросток, ещё есть куда расти и развиваться, так что к концу цикла он будет, разумеется, мудрее и, наверное, добрее. Однако...

Вот Ярослав чётко объявляет своё кредо: могу, дескать, спать с любой женщиной, пока не женат и если она сама не против. А вот несколько позже и вскользь — брал-таки «по праву меча». Вот певец. Ну да, в итоге он оказывается тем, кем оказывается, но ведь ненавидит-то его наш героический коннетабль не за это. Альфа-самец узрел конкурента, только и всего. Вот он яростно спорит с попом по поводу сожжения Франчески. Прямо-таки Глеб Жеглов в Средних Веках! Слова красивые, про войну людей и людоедов, про справедливое возмездие, про волю народа, про адвокатов дьявола... И логика-то понятна: а ну как барон успеет до сожжения? Вот только не он же ли чуть раньше сам предлагал помиловать за рассказ про спрятанные деньги? Значит, выходит, от этого зависит, кто она — «дитя Божье» или «сатанинский выродок»? Тем более, уж если совсем откровенно — история с шаром показывает, что Ярослава больше интересует конкретный враг из плоти и... ну, хотя бы кости, чем абстрактный сатана, который, конечно, явно имеет отношение к шару, но по сравнению с упырём выглядит откровенно меньшим Злом. И что же это значит? Приукрашивает? Лжёт? Кому? Епископу? Или самому себе?

Имеются вопросы и по детективной части. Почему барон спас Франческу в первый раз — мы получили объяснение. Но почему её продолжают бояться и теперь? И кто, наконец, заплатил миньонам? Еврей-трактирщик? Вор-управляющий? А если в этом замешаны младшие Тилли — простите, зачем нужны дорогостоящие бретёры и огласка тем, у кого в рукаве есть целых два вурдалака, способных ночью прикончить кого угодно без пыли и шума?

Отдельно умиляет монах Ипполит. Автор балансирует на грани абстрактного и исторического Средневековья, но уж если Агнес цитирует вполне конкретные псалмы — думаю, уместно рассуждать с позиций реального христианства. Итак, монах. Просится на ловлю — не упыря, живых разбойников! С оружием! Колющим! Да ещё и по собственной инициативе, без благословения аббата... Это что за игра в «крутого падре»? Нам уже можно, оказывается, кровь проливать?

Впрочем, надеюсь, что нестыковки с «делом Рютте», равно как и странности в характере Ярослава, получат объяснение в дальнейших томах. Интересно будет узнать, кто из спутников останется с ним, а кто — покинет. Ибо пока что перед нами чуть ли не готовая команда стандартных приключенцев — паладин, ассассин, клирик, волшебница... а также, кхм, отрядная утешительница и вдохновительница, ну и просто Ёган.

Начал читать и не смог. Очень корявый язык, косяки на уровне школьных сочинений двоечников. После фразы: «ведь одно блюдо из серебра с курицей и рисом сопоставимо с годовым жалованием солдата.» ржал минут пять. Сплав «серебра с курицей и рисом» — это явно продукт божественной металлургии, смертным не дано сплавить серебро с рисом. Восторгов понять не могу.

Не являюсь большим поклонником фэнтези, но эта книга зашла очень хорошо. Понравилось описание быта, нравов того времени, у автора получилось это очень реалистично. Радует отсутствие избыточной жестокости и чернухи к книге. Детективная составляющая держит в напряжении в течении всего повествования. Фэнтезийная часть очень не навязчивая. Буду продолжать читать цикл, надеюсь в следующих произведения автор не разочарует.

Прочитал с большим удовольствием. Казалось бы несложная фэнтези-повесть про средневековье оказалась очень хорошо написанной, когда вы погружаетесь в книгу и не хотите оторваться. Сейчас читаю 2ю и 3ю части. Пока все еще хорошо.

Советую читать. Не откровение, но высокочитабельно.

Здесь мы имеем дело с условным средневековьем — трактиры, рынки, замки, монахи, арбалеты, копья, лошади и прочие атрибуты жанра. Вообще, антураж весьма хорош — если любите этот период истории, можно наслаждаться любовно созданными декорациями. Мне в этом мире было хорошо и уютно, хотя к эпохе я скорее равнодушна.

Главный герой — внезапно наш соотечественник Яков Волков, подвизавшийся на ратной службе в условных, опять-же, Европах. И хотя он не дворянин, и вообще — как бы просто солдат, но идеально вписывается в образ рыцаря без страха и упрека. Со всех сторон симпатичный герой — и мечом махать, и нотации читать, и языки при нем, и краткие медицинские сведения, и мудрость Лесковского странника. Или там, если с драконом надо — тоже, пожалуйста (до дракона, правда, если он вообще присутствует, или кто там за него, я не добралась).

Слушается очень приятно, причем увлекательности побольше будет, чем у свежего Лукьяненко (я про Лето волонтера), но через пару циклов повторения одних и тех же приемов (драка, орг. выводы, драка, орг. выводы, квест по местности) несколько приедается. Наверное, это слишком мальчишеская книжка. Впрочем, возможно, я просто не добралась до начала основной интриги. Не оставляю пока мысли, что стоит послушать еще несколько глав. В целом, это такое расслабляющее чтение ни о чем, в духе «уткнуть глаза в метро». Но иногда это тоже полезно.