Кнут Гамсун «Женщины у колодца»

Очень все скромно. 2 оценки, отзывов нет. Ну да, роман малоизвестный, мало читаемый, находящийся в тени других, общепринято более значимых произведений.

Однако, совсем не плох. Есть маленький норвежский городок на берегу моря. Городок такой маленький и такой типичный, что не заслуживает даже названия. Время так же не определено. Известно лишь, что где то к концу первой трети в Париже уже стоит Эйфелева башня (а значит позже 1889) и на протяжении всего романа столица все еще Христиания (значит до 1924). Собственно Кристиания, с первой буквы K, не Ch, как было до 1877, но переводчики Гамсуна всегда пишут именно Христиания, так и в переводах других романов. Никакие временные зацепки автор не считает нужными. Время в этом городке стоит на месте, оно не движется. Автомобилей нет и не появятся, электричества нет и не будет, телефонов нет, ну, Вы поняли... С самого начала есть пароходы и, к концу книги, в кузнице появится паровой молот. Ну так этим чудесам инженерной мысли к тем временам было уже лет за сто. Общий счет прошедших лет никак не меньше 25, а, думается, даже где то за 30, но о большой войне на континенте тоже ни одного упоминания, даже вскользь. И никакой революции в соседней стране. Время остановилось. Этакие Сто лет одиночества лайт.

А что есть? Есть колодец. И, как принято, за водой ходят женщины. И, как принято, они там общаются. Я ждал, что повествование будет построено, как череда разговоров, сплетен, обсуждений. Ну, понимаете, — сегодня собрались, поболтали, через неделю опять встретились. Что-то закончилось, что-то в развитии, что-то новое приключилось. Было бы здорово. Но нет. Женщины у колодца конечно упоминаются не раз, но история рассказывается традиционно рассказчиком. Все от третьего лица, на все взгляд сверху.

Это можно было бы назвать семейной сагой. Но события все таки достаточно скоротечны, по сути одно поколение. Есть как бы центральный персонаж с непростой судьбой. Правда не простой, я, на вскидку, подобного героя и не припомню. Есть определенное количество второстепенных, находящихся в динамичных отношениях с центральным и друг с другом. Отношения эти со временем меняются, прописано это движение честно, достоверно и всегда обоснованно. Характеры все разные, все достоверные. Никаких плохих-хороших. История сама по себе может и не очень увлекательная, но совершенно житейская. Всякие бытовые и межличностные подробности вполне интересны.

Текст хороший, есть авторская стилистика, но не напрягает и к ней быстро привыкаешь. Перевод отличный. Нужно ли читать?.., вопрос спорный. Только на любителя.