Илья Варшавский «Змеиный плод»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Психологическое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь )
- Время действия: 20 век
- Сюжетные ходы: Генетические эксперименты, мутации
- Линейность сюжета: Линейный с экскурсами
- Возраст читателя: Любой
В Уссурийском крае при проведении изыскательских работ двое влюбленных увидели на поляне дерево с красными плодами и змея, сторожащего их. Татьяна съела яблоко и с ней начали происходить метаморфозы...
Входит в:
— сборник «Молекулярное кафе», 1964 г.
1964 г.
2002 г.
2011 г.
2016 г.
2019 г.
Издания на иностранных языках:
1976 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 1 ]
Сказочник, 3 января 2024 г.
Встретились собратья по ремеслу. Два рассказчика. Причем, история действительно чудесная. До самого конца не понимаешь, где выдумка, а где правда в том смысле, как ее видит рассказчик.
[ 4 ]
technocrator, 16 ноября 2018 г.
Судя по комментариям, не все читающие поняли суть рассказа. Между тем, она проста и особых иносказаний здесь нет. Единственно, могут быть варианты, кем на самом деле являлся
Главная мысль: автор (в рамках пародийной стилизации на мистическую фантастику) иронизирует над
Для более полного восприятия можно познакомиться со всем циклом «Секреты жанра», собравшего очень разноплановые вещи.
[ 3 ]
ii00429935, 4 ноября 2009 г.
Абсолютно не понравилось! Наверное, Варшавскому было интересно поработать и в таком жанре, как рассказ, который весь одно большое иносказание, но вообще-то писатель был силен в другом. У него прекрасно получалось именно истории рассказывать, остроумные, парадоксальные, иногда грустные или страшноватые, но именно истории, в принципе понятные любому читателю. Хотя как правило ругать рассказы наподобие «Змеиного плода» опасаются (тут же сплошные метафоры, аллюзии и иносказание да библейские цитаты). А может быть, все эти красивости из-за того, что автору по сути нечего сказать?
[ 4 ]
ileec, 11 марта 2009 г.
Рассказ меня удивил: если «Змеиный плод» слегка изменить, то его можно было бы принять за одну из историй «Книг крови» Баркера, чего никак не ожидаешь от советского писателя, творившего в далеком 1964 году.
[ 1 ]
god54, 2 февраля 2010 г.
Очень красивая история, новое изложение библейской истории, но концовка откровенно разочаровала и испортила все настроение рассказа своей нелогичностью.
[ 5 ]
Yazewa, 18 мая 2008 г.
Что ж, если такая история помогала жить смертельно больному человеку... почему нет? Хотя сразу возникает мысль: что ж он не проглотил косточку и не врос в землю рядом со своей возлюбленной?