Линкольн Чайлд «Из глубины»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Твёрдая» научная фантастика )
- Общие характеристики: Приключенческое | Производственное
- Место действия: Наш мир (Земля) (Мировой океан, моря (Подводный мир | В открытом океане ) | Америка (Северная Америка ))
- Время действия: 21 век
- Сюжетные ходы: Путешествие к особой цели
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
На глубине 12 000 футов под поверхностью Атлантического океана исследователи обнаруживают нечто совершенно удивительное. Величайшая археологическая находка в истории? Или что-то такое, с чем еще не приходилось сталкиваться человечеству? В обстановке сверхсекретности ученые приступают к изучению странных артефактов, однако внезапно всех, кто работает на исследовательской базе на дне океана, поражают странные болезни. На базу срочно вызывают бывшего военного врача Питера Крейна, который постепенно начинает понимать, что медицинские проблемы — лишь малая часть огромной проблемы, которая угрожает самому существованию человеческой цивилизации.
Входит в:
— цикл «Джереми Логан»
2009 г.
2016 г.
2017 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 11 ]
AleaEst, 10 января 2011 г.
Все-таки полезно иногда читать такую вот «недолитературу». Точнее нет, не так: «недолитература» это что-то дилетантское, любительское, схожее с графоманством. Когда вроде как хочется и мысли даже какие-то роятся, и сюжет какой-никакой зародился, а мастерства да и просто банального писательского навыка еще нет — вот и получается смешная поделка с претензией на серьезность. Но поделка при этом хотя бы искренняя и оставляющая надежду что в будущем может быть...
Тут же история другая, с точки зрения человека читающего и литературу любящего, гораздо более печальная. Тут вместо какой-то самостоятельности писательской мысли, какого-то полета фантазии, каких-то неожиданных сюжетных поворотов — голая выжженная пустыня. Зато все под завязку заполнено шаблонами, да какими! Все эти хорошие ученые, плохие военные, хорошие военные, главные герои, без мыла вскрывающие за пару дней все загадки. Как же это все банально и скучно! Все эти предсказуемые сюжетные ходы, эти «фишки» с окончанием главы на самом «интересном» месте. Там где автор пытается внести в свой стерильный рассказ частичку псевдонаучной или псевдоисторической реальности — там полное фиаско. Просто первое что попалось на глаза — на Сент-Килде никогда не было никакого монастыря, да и на мысе Фаревелл тоже. Вся история с бурением коры — вообще бред сумасшедшего, даже не хочется обсуждать.
Самое обидное, что такой вот мусор издается, причем издается в отличном исполнении да еще и неплохими тиражами.
Как итог: тоскливый литературный фастфуд с претензией на научную достоверность.
[ 3 ]
kokododo, 2 августа 2013 г.
Книга не понравилась — даже не смог заставить себя дочитать до конца. Сюжет не динамичен, хотя идея может показаться интересной. Из того что прочел: сплошные диалоги, причем по содержанию сильно смахивают на диалоги в дешевых сериалах, пустые и каждый раз кто-то переспрашивает — «ты меня это спросил, да?». Наверное это необходимо для объема, но читать это невозможно.
[ 2 ]
alascetic, 6 июля 2013 г.
НФ для домохозяек. Претензия на научность обозначена, но не более. А местами смешно.
Например,
Уоллес подтянул клавиатуру, открыл простенький текстовый редактор, установленный по умолчанию вместе с операционной системой, и набрал коротенькую последовательность команд:
void main (void)
{
char keyfile = fopen (108952.jpg')
char extract;
while (infile)
{
extract = (asc (least_sig_bit (keyfile)) / 2) ˆ6);
stdoutput (extract);
}
}
void least_sig_bit (int sent_bit)
{
int bit_zero;
bit_zero = < (sent bit, 6);
return (bit_zero);
bitzero = > (sent bit, 6);
}
Зачем этот инжект в тексте. Только произвести впечатление, на недалекого читателя?
или
Мэррис нажал на клавишу, и длинная строка цифр исчезла, сменившись вертикальным столбцом:
10101
00011
01011
00111
00100
00101
00010
01100
01010
00110
10011
00001
00000
00000
и несколькими абзацами ниже — листинг некой программы и его экзегеза.
Абсурдно, даже, если не принимать во внимание малую вероятность совпадения хомо и не-хомо логик и интерфейсов их описания и применения.
или еще дюжина ляпов.
На вскидку «умным» выглядит и даже научным, а на деле — бред полоумного.
[ 8 ]
nikn, 30 сентября 2009 г.
Ранее я был знаком с творчеством тандема Линкольна Чайлда и Дугласа Престона. Для меня показалось, что в единоличном исполнении Чайлда роман «Из глубины» потерял определенный шарм, эмоциональность и характерность героев, получился сухой и слишком «твердой» фантастикой.
Разрекламированные в аннотации события кажутся притянутыми «за уши». От интригующей идеи: ученые и военные на глубоководной станции пытаются в обстановке сверхсекретности разгадать «величайшую» тайну к финалу остаются нереализованные обрывки. Почти все герои слишком наигранно идейные, одержимые или безликие (особенно американские пехотинцы). Научное обоснование идеи слишком абстрактное и непонятно к чему относящееся. Роман изобилует штампами и несоответствиями.
Из плюсов можно отметить ритмичное и местами интригующее повествование, что немного спасает роман. Можно рекомендовать этот роман для прочтения тем читателям, которым нравятся такие авторы, как С. Павлоу , Д. Роллинс, К. Нэвилл и т.п.
[ 5 ]
guder, 10 июня 2010 г.
Не могу согласиться с предыдущими отзывами. Вполне твердая и увлекательная НФ, написанная в стиле технотриллера, простая, но очень изящная, как оказывается в конце идея. На мой взгляд заметно лучше, чем «сольный» роман Престона — Богохульство. Есть интрига, есть нормальные герои, хороший фантастический сюжет. Рекомендую всем любителям нормальной научной фантастики.
Оценка — твердая восьмерка!
[ 6 ]
olegman76, 24 ноября 2009 г.
Весьма слабенькое произведение. Сплошные заимствования и совершенно типичные ходы сюжета, никакой интриги. Сама идея спрятанного склада — глупее некуда. Не чтиво — а одно разочарование. Самое интересное место в книге — аннотация. Можно смело не читать, есть куда более интересные вещи.