Андрей Круз «Начало»
- Жанры/поджанры: Фантастика (Постапокалиптика | Роман-катастрофа ) | Боевик
- Общие характеристики: Приключенческое | Военное | Социальное
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь )
- Время действия: 21 век
- Сюжетные ходы: Генетические эксперименты, мутации | Болезнь/эпидемия/пандемия (включая инвазии)
- Линейность сюжета: Линейно-параллельный
- Возраст читателя: Только для взрослых
Многие мечтают создать свое маленькое королевство, где ты царь и бог. В то время, пока для одних это мечта, владелец компании «Фармкор» начинает её воплощать. Все шло по плану, пока группа активистов не взорвала бомбу, и вирус не вырвался на волю раньше срока. Теперь, чтобы спастись из бездны ожившей смерти, надо заполучить в свои руки продовольствие, оружие, укрытие, а главное «материал» для изготовления вакцины.
Входит в:
— цикл «Вселенная «Эпохи мёртвых» > роман-эпопею «Эпоха мёртвых»
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 546
Активный словарный запас: чуть ниже среднего (2732 уникальных слова на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 67 знаков, что гораздо ниже среднего (81)
Доля диалогов в тексте: 27%, что немного ниже среднего (37%)
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
PCYCHOCAT, 30 июня 2013 г.
А я почему-то люблю книги Андрея, хотя по определению и сути мужское чтиво.
Может это потому, что в детстве и ранней юности приходилось частенько стрелять из разных пистолетов и прочих автоматов (папа военный!). Или потому, что среди моих друзей-мужчин много автомобилистов, которые могут СУТКАМИ говорить о своих тачилах (мальчишки, вечные мальчишки!), и это лично мне интересно слушать. Так что феномен популярности уважаемого автора для меня вполне объясним. Но попробую и я кое-что заметить.
В чем непреходящая прелесть этих зомбиапокалипсисов? А в том, что сюжет их прост и незамысловат: вирус (козни инопланетян, лучевая катастрофа, химическое оружие, библейские предсказания, нужное подчеркнуть) превращают все население Нью-Йорка (Москвы, Ханоя, Гонолулу, деревни Гадюкино) в толпы страшнюшек, которые передвигаются слишком медленно, чтобы кого-то догнать, не умеют обращаться с огнестрельным оружием, не способны к сложным логическим построениям и вообще, могут поймать и съесть только лоха, который сам лезет к ним в меню. Бродя толпами, эти несчастные представляют из себя удобнейшие мишени и материал для испытания самых разных способов истребления и расчленения, а кто их истребляет? Правильно — крутые парни. Их немного, но их крутизна не вызывает сомнений. А главное, с началом зомби-шоу у них появляется уникальная возможность раскрыть в себе и показать другим свою дремавшую до поры до времени крутость. Что может быть круче отстрела существ, которые передвигаются со скоростью 4 метра в час, не могут отстреливаться в ответ и даже не понимают, откуда в них летят смертоносные пули? Это как стрельбы на стенде по тарелочкам, только интереснее! Естественно, в распоряжении героев все средства для такого отличного сафари: закрытые магазины, оружейные склады и скрывающие самые крутые авто гаражи в нашем распоряжении, потому как и полиция, и хозяева всего этого добра бродят по улицам, мыча и рассыпая части тела. Так что въезжаем в оружейный магазин в духе полковника Мэтрикса из «Коммандо», берем гранаты, патроны, прицелы, волыны, и на зараженные апокалипсисом улицы!
А вот тут надо сразу сказать: с кем себя ассоциирует читатель или кинозритель? Конечно же, с героем, тем самым крутым, удачливым предприимчивым, метким, умеющим выбраться из самой безвыходной ситуации, любимцем постапокалиптических женщин и лидером среди постапокалиптических мужчин. Никто же себя с зомби не ассоциирует, верно? Плюс отличный бонус в информационном плане: сколько информации о ТТХ огнестрела и прочего убивающего добра! Есть потом возможность в компании блеснуть эрудицией.
Никакой иронии в моих словах нет, потому что это действительно плюсы. Каждый иногда хочет почувствовать себя героем, а у Андрея Круза, несомненно, получается создать реалистическую картинку происходящего и вовлечь читателя в разворачивающиеся по ходу действия события. Вот только лирики маловато. Но это, наверное, специфика суровой мужской прозы.
silverrat, 24 февраля 2013 г.
Язык чудовищно примитивен, стилистика нулевая. Никаких эпитетов, никаких сравнений. Никакого развития сюжета. Сюжет скучен, однообразен. Зачем это читать вообще? Лучше тогда поиграть в шутер, по крайней мере будут образы, будет реальное действие. Реально прописанный мир. Здесь вообще ничего нет. Реклама оружия, которое г-н Круз вместе с женой продает через собственный магазин? И ради этого написана книга?
«Я аккуратно прицелился и тщательно выстрелил.» Офигеть просто можно. Лучше я буду аккуратно прицеливаться в HL2, Дум3, Биошок, Крайзис и т.д. Эти вещи по крайней мере делали талантливые люди, которые корпели над тем, чтобы прописать для меня мир, сюжет, оружие.
Rodman47, 10 декабря 2019 г.
Читается легко, повествование затягивает, но не покидает ощущение документальности. Не получилось у автора сделать художественную книгу. Получился некий репортаж из потенциального будущего. Внутренний мир героев не раскрыт, мало эмоций, много мрачных деталей, но добро всега побеждает зло. В одном из комментариев понравилось утверждение про картонность/шаблонность героев, согласен с этим. Читать вторую книгу буду, пока не надоело и пока не найду что-нибудь посерьезнее, иногда хочется и русского рэмбо.
amlobin, 12 октября 2016 г.
Добротная заявка на роман в стиле зомби-апокалипсис: есть вполне оригинальный герой, команда его друзей, многочисленные и психологически-мотивированные антагонисты. Сюжет не новый но хорошо вписан в современные российские реалии. Случайность и судьба в должной пропорции. Государству автор и герои не верят и на них не надеются, но это общая черта. Приключения достаточно динамичные и интересные.
Герой... неоднозначный. То есть он сильный честный смелый умный и временами добрый. Однако, заботится больше о своих, мир спасать не рвется, но у него есть цель и миссия, он ее честно выполняет рискуя жизнью. Ясно показано, что герой в катастрофе тоже виноват, хотя и не больше всех и пытается искупить вину не превышая рамок здравого смысла. Мне он ажется вполне оригинальным и самомтоятельным, это не калька с типового супермена ни в коем случае.
В целом захватывает.
ДИР, 3 декабря 2010 г.
Значит так все было: какая-то глубоководная хрень в себе вирус содержала. А какой-то московский частный институт ту хрень стал изучать, а заодно и тот вирус. Вирус, чтобы стало ясно, был такой, что все болячки убивал для поддержания организма носителя. И заодно — страшно заразный. Просто страшно заразный. Случайная авария, вирус вырвался, а дальше у автора была оч-чень хорошая трава.
Если человек погибал, то сразу становился зомби и шел кушать других людей. Ну, это ясно — он же кушать хочет. Не ясно только как мозги работают. А мозги работают, потому что если в голову выстрелить, то зомби больше не очнется. То есть, кровь не нужна, мозг сам по себе работает и телом командует. Ну, ясно — вирус такой.
Еще странный он тем, что все зараженные не болеют и не помирают. А зараженных — весь мир, выходит. А вот если укусит зомби, то сразу же и помирают и тоже зомби становятся. Логично, ага?
Еще интересно, если зомби будет кушать кого-то долго, то мутирует в быструю такую и сильную тварь. Чем больше скушал — тем страшнее и быстрее становится.
Вирус во всем виноват, ясно.
В общем, полный апокалипсец.
Это для антуражу. А потом автор любовно перечисляет берцы, комки, белье, свитера, очки, каски... Называет АКС, АКСУ, АК-74, АК-74М, А-103, АЕК, СВД-С, СВД, ПКМ, ПКВТ, Грач, Скиф, ПМ, ПММ, ПБ, ППБ, Винторез, Сайгу и еще много-много разных красивых огнестрелов. Не забывает в подробностях назвать каждый вид патронов. Еще были гранаты разные. Еще взрывчатка.
В общем, все города вымерли и в зомби превратились.
Но есть герой. Как раз научный сотрудник, как в «Хафлайфе». Он крут и справедлив. И вот катается и стреляет. Стреляет и катается... И все в голову, в голову. Потому что если убить в сердце — получится зомби. А если в голову — не получится. Но тогда зомби сможет кушать мертвого и мутировать со страшной силой и скоростью. Так что надо просто убить, дождаться, пока зомби поднимется, а потом убить в голову зомби. Уф. А зомби своих зомбей не кушают — невкусные...
tigeleo, 21 октября 2015 г.
Ну сейчас напишу...
Во первых автор украл идею вируса из резиденции Зла
А его распространение из «28 дней»..
Думаю перед написанием этой книги автору стоило бы прочитать Мировая Война Z..
Привлекает в книге то , что действие в Москве.. И интересный динамичный вирус из Резиденции Зла..
К сожалению автор пытается и довольно неудачно рассуждать насчёт оружия и его технических характеристик.. Все герои его книг только этим и занимаются как перекраивают своё оружие, машины и одежду.. Психологической составляющей в книге нет вообще — прошла неделя (всего неделя) .. Большинство людей потеряли всех своих родных или сами их и убили .. Однако люди действуют как заведённые роботы..
Например в Мировой Войне З понадобилось лет 8 , что бы от паники оправиться и перейти в наступление..
Ну и так же , несмотря на все его рассуждения о тех характеристиках, каждый снайпер..
Например БТРбы просто застряли бы в 10000 толпе зомбаков.. А в лагере должны бы ли бы периодически возникать зомбаки из за перегрузки человеческой психики , депресии и самоубийств..
CJIAu, 31 августа 2009 г.
Присоединюсь к последнему респекту.
Анализ и критика полезны любому литератору и его детищам, однако же с нижеописанной фразой «Если преследовать цель развлечься — читать обязательно.» = соглашусь на 100%. Жалею, что впитал роман до отпуска. Купленный, к слову, совершенно случайно и импульсивно. Вообще к серии книг «Фантастический боевик» — доверия поубавилось, и с некоторых пор отношусь к этим романам с некоторой долей опаски (многовато халтуры).
Но в данном случае термоядерное сочетание двух любимых жанров (зомби- -аппокалипсис) долбануло прямо в цель.
И тут уже высказывались в духе «не цепляет» — в моем случае наоборот. При некоторых очевидных моментах, при предугадываемости сюжета — как раз зацепило.
Я бы проводил параллели скорее с фильмами Ромеро, причем как с коассическими, так и с ремейками. Венец эволюции зомби, показанный в Ромеровской «земле мертвых» — здоровый нерг, берущий в руки автомат...
Местами возникало чувство перекликания с Глуховским в его 33-м метро. Однако насколько у того все атмосферно и тягостно, настолько тут — динамично и развлекательно. Но оба романа объединяет попытка построения реалистичной модели. «Мы свой, мы новый мир построим. Кто был никем, тот станет всем...»
А реализма как раз не хватает большинству современных произведений. Реализма — не в описательных словообразованиях и не в декоре, а в действиях и мыслях.
Многое из написанного выглядит если не натурально, то по меньшей мере не мультяшно.
Наряду с этим, интерес вызывает и метаморфоза мира в целом, героев в частности. Чуть подсушены характеры, правда. Нет явного изменения мировоззрения по мере наступления большого пушного зверя. Звериная человеческая сущность показана, но лишь поверхностно. Хотя это имхо.
Из явно замеченных ляпов:
1. повторы одних и тех же мыслей. Затрудняюсь с наскоку выдать цитаты, но если кого-то заинтересует — могу это сделать, не поленюсь.
Речь не о повторах блоков текста «слово-в-слово», а о дублированных смысловых блоках. Поворенная шутка теряет свою остроту.
Повторенная мысль бросается в глаза будто выделенная красным полужирным курсивом. Это следует учитывать, подчищая и компонуя рассказ.
2. Разжевывание мыслей. Лучше остаться кем-то и где-то не понятым, чем раскрывать смысл, делая мысль слишком доступной.
3. По поводу самой идеи заражения — спонтанно пришло в голову: если зараза разносится кем угодно (ну котов оставим в покое) — отчего бы ее не разносить, скажем, комарам, мухам, паразитам и пр.? И как при этом уберечься от нее в деревне, где есть домашний скот и вообще животный мир?
Почему нет зомби — тараканов? Муравьев?
Я понимаю, что придираюсь, но в целом — можно было бы задать граничные условия изначально, сообщив мимоходом, что никого меньше мышки вирус не берет, к примеру. Что ему белковая масса выше критической нужна для размножения в среде обитания..Ну что угодно.
Вместо подведения итога:
Хочется пожелать автору не терять творческий запал и грамотно распределить силы на дальнейшие свершения.
Его романы читают. И получают удовольствие. А кто-то созревает до геморроя с приобретением гладкоствола ^___^
PS: Отправил прочитанный томик на книжную полку. Это типа комплимент:gigi:
Ширпотреб обычно отдаю в библиотеку — пусть народ читает...
ЗЫ: «Надо будет — еще том пририсую, все равно все в третий не влезает.» — было бы интересно ;)
Arhc MC, 14 июля 2013 г.
Роман понравился, не буду повторять предыдущих читателей с их минусами и плюсами. Хотелось обратить внимание только на одно: мне очень понравился процесс вооружения, моторизации, мат.обеспечения и т.д. группы. Меня все это совершенно не напрягает. Не напоминает ли вам все это эффект сундука, выброшенного на берег океана в «Таинственном острове», полного полезнейшими вещами? Я понимаю, что обстановка и антураж совершенно другие, но все-таки!
Corey, 25 июня 2016 г.
Ммм... Ну, что тут сказать? Кассовая, такая, книжка.
(Не привык писать, не дочитав, но что-то подтолкнуло)
Начну с того, что все эти описания вооружения и прочее несколько излишни — интересующиеся постапокалипсисом, возможно, получше самого автора знают о всяких побрякушках. А тот, кто подобным не интересуется... такой и книжку эту не возьмет. Легче сказать, что взял цацку, прикрепил к оружию, +10 к дамагу. Все.
Но, должен отметить, подготовился автор к этому хорошо. Впрочем, это единственное, к чему он подготовился.
Ну, а теперь...
Во-первых, сама задумка банальна. Мэтисон, например, нехилую научную базу подогнал. Круз же просто-напросто слизал с Обителя Зла (не поленился, пересмотрел первую часть). Тот же невероятно цеплячий вирус, те же метамофозы, та же эволюция. И хоть он прилепил к этому делу свою задумку, мол, вирус убивает другие вирусы, тем самым захватывая носителя, но, как бы это странно не казалось, в этом и заключается главный минус сюжета. Почему? А потому что:
- я так и не понял почему зомби не может съесть зомби. Какая разница? Труп с вирусом в крови и дыркой в башке или труп с вирусом в крови и без дырки в башке(зомби). Ан нет, есть разница. Ой, что же это я туплю-то? Конечно же это сделано для массовки, иначе какой сюжет, когда зомби друг друга пожрут? Что тогда гг делать-то?
Возможно, я упустил этот момент, а если упустил, то извиняюсь. Некоторые места просто по диагонали читаю.
- зомби можно убить только выстрелом в голову. Так ли это? В тексте написано, что необходимо повредить центральную нервную систему(цнс). Вот, зомби перебили позвоночник, а он все еще дрыгается. Почему? Потому что отказали упырю только ножки. Стреляем в голову. Он сразу утихомиривается. Почему? Хоть трижды проткни башку, но части головного мозга, отвечающие за движения, можно не задеть. Так почему же зомби сразу откидывает копыта?
- заражаясь, допустим, воздушно-капельным путем, человечек даже лучше себя начинает чувствовать, но от укуса помирает и восстает? Почему?! Неужели я такой слепой или забывчивый, что не видел или забыл этот момент?
Во-вторых, в книге вроде как реальный мир описывается. Но никто не врубается, что зомби — зомби. Волнения ходили два дня, прежде чем поняли, что к чему. Странно. Один такой случай сейчас — ролик в Сети — волнения, бунты, кордоны.
В-третьих, гг прекрасно знает о морфах, но при этом никого, кроме своей группы об этом не предупреждает. Это не то, что глупо. Это кощунство! Это, это, это... Даже если он боялся, что его схватят и начнут информацию вытягивать, гг просто мог сказать, что видел сей процесс. А про то, что он ученый умолчать. Все, куча народа спасено, кучи проблем нет. Потому что морфов никто плодить не станет.
В-четвертых, я не соглашен с доводами автора о том, почему они на даче сидят. Ехать им недолго, черным по белому было написано. Так нет, надо чуть ли не мото-стрелкую роту собрать. Рванул бы в первый же день в этот преусловутый Горький-16 и дело с концом. И друзей бы прихватить успел.
В-пятых, ээ, снова сексуальные высеры авторов. Я не понимаю, что за мания у них такая — тащить в текст свои опухоли головного мозга? Там чуть ли не — пардон — свингерство продвигается! Видите ли у гг с его компашкой свободные взгляды на жизнь, идемте в баню вчетвером, чего время и дрова зря тратить?
В-шестых, личная армия? Я, конечно, пороха не нюхал, всего не знаю, мне 15 лет. Но создать небольшую армию, которая вполне может утереть нос действующей (при одинаковом людском ресурсе), это даже как-то не знаю...
Теперь пряники.
Персонажи мне, знаете ли, по душе. Есть у них индивидуальность, хоть и униформа одинаковая. Я бы сказал, что автор поступая так, рисковал уникальностью персов, но это не так. Сомневаюсь, что он вообще об этом задумывался. Скорее всего, просто в будущем гг создаст собственный клан(не дочитал ).
P.S Если осилю, то напишу более полноценный отзыв.
Preys_Play, 23 апреля 2013 г.
Мне нравится то, что действие происходит в Москве. Читая, начинаешь задумываться, чтобы делал ты. Вспоминаешь где у тебя поблизости есть магазины с охотничьими принадлежностями =)
Мне не мешает большое кол-во описания оружия, его характеристик, методы убийства и подкрадывания ко врагу — это наоборот интересно, лично мне. Герои, на мой взгляд, достаточно живые, возможно они слишком быстро привыкают к такому миру и становятся более безжалостными, но если задуматься, то возможно так оно и должно быть в идеале.
Есть 2 замечания: 1) начало книги большей частью содрано с фильма «28 дней спустя». Та же лаборатория с обезьянами, те же защитники животных. Ну может просто исход зомби — вируса больше никакой не придумаешь... Хотя сомневаюсь. 2) главный герой, действительно слишком быстро преобразовался из биолога, в супер элитного солдата. Но меня не смущает. Мне очень нравится и знаю что дочитав 3-ю книгу, останусь довольна.
Gourmand, 23 июля 2016 г.
Вполне читабельно, если выкинуть многостраничную болтовню про оружие. Ну, повесть такая страниц на 60 вполне неплохая получилась бы. А так — дневник озабоченного оружейника. Детальный дневник-на. Очень-на.
Джуд, 4 марта 2013 г.
Первое произведение Круза с которым ознакомился. С первых же страниц убил герой-биолог, который в оружие разбирается лучше, чем в своей профессии:)
Две строчки о причинах и все оставшееся время посвящено продакт плейсменту различных видов оружия и иногда как бы очнувшись автор кидает читателю невразумительные приключения главных героев)
Слабо.
ufc4gfh, 26 августа 2016 г.
Осторожненько ставлю семерочку... Когда дошел до середины- думал больше тройки не поставлю, уж больно оружейно-технические подробности достали. Понимаю, что автор-знаток в этом вопросе, но хорошо бы ему прочитать, к примеру, версию «Терминатора», где будут по большей части описываться тонкости программирования электронного мозга, напряжения питания на различных узлах, сорта смазки сервоприводов и прочее добро. А после этого, сделав соответствующие выводы, можно продолжить собственное творчество: либо как настоящую литературу, либо как справочники по вооружению. На данном этапе есть задатки и того и другого.
А почему семерочка? Потому что к своему удивлению дочитал и собрался читать дальше. Зацепил сюжет, понравилась логика. Да и мое понимание того, что будет, случись реальный апокалипсис (вирусный, инопланетный, военный или экономический), и как поведет себя властная верхушка, очень совпадает со схемой автора.
Из минусов — многократное повторение сходных ситуаций и действий. В киношном варианте — это нормально, а вот читать «раскадровку» тяжеловато.
Сам вижу, что моя оценка противоречит моему же отзыву, но... Все же рекомендую попробовать, вдруг затянет, как и меня?
Irbiscat, 28 ноября 2015 г.
Прочитал с удовольствием. На мой взгляд вполне состоявшееся произведение. Смущает два факта... Вернее один. ГГ аспирант... Обычно они весьма субтильны... А тут и в Чечне он отслужил, и на паях хозяин оружейного, и сапер минер, и стрелок хоть куда... Весьма как то сомнительно... Ну и слишком подробное описание оружия, слишком его много
sharkoff, 24 апреля 2015 г.
ГГ — терминатор и эксперт по оружию, у которого зашкаливает ЧСВ(при том, что он изначально не является ну скажем ветераном спецназа с выслугой 20 лет), такого я даже в самой паршивой фантастике не видел еще. Что-то похожее есть в фанфиках на Сталкера у школоты.
В остальном нормально и даже понравилось.
Я еще не читал другие книги автора, но если у него во всех книгах такой прием, то это более чем странно и похоже на диагноз