Том Светерлич «Исчезнувший мир»

Произведение по стилю и духу очень напоминает Стивена Кинга. Динамичное, почти не провисает (несколько неважных для сюжета жизнеописаний вполне можно пролистать). Триллер, обильно сдобренный хоррором. На модную нынче тему квантовой суперпозиции. Роман написан профессиональным писателем, что очень чувствуется. Невозможно было отложить не дочитав до конца — для меня это главная оценка качества книги.

PS Аннотация на Фантлабе (просто бездумный перевод с сайта Goodreаds) отвратительная, спойлер из спойлеров.

Ну что ж, прочел в оригинале. Конечно сюжет закручен. Конечно много гуро, крови и грязи. Хотя разумеется самым страшным там является Терминус (в переводе он будет называться Рубеж — почему?) при том, что...гм...его физическая природа остается таинственной. Почему мороз охватывает Землю? И чем является Белая Дыра, прибывающая в Солнечную Систему? Собственно интереснейшие для меня вопросы остались без ответа. Ну, а сюжет конечно закручен и еще как! Как триллер этот роман бесподобен и движущие мотивы там тоже примитивны и «такие как всегда»: страх и жажда власти/денег/славы. А ведь слава просто как первооткрывателей. Она конечно не хуже любой другой, но в данном случае цена вопроса...В общем НФ часть там оказывается не на первом месте. И это при том, что расписана она довольно неплохо. И да, там тоже асимметрия технологий — есть квантовая гравитация и ее (практически!) промышленное использование и есть остающееся загадкой сознание. Ставлю 8 потому, что вижу неправдоподобность. Но это мое придирчивое мнение.

Читая этот роман в прошлом году, я только в эпилоге понял, что я его уже читал ранее, но напрочь забыл.

И вот в этом его проблема. Тут очень богатые вводные, а он не запоминается ничем. Все свалено в кучу и отодвинуто в угол. Это какой-то набросок для сценария второсортного сериала, но не более.

И вот я сейчас пишу это и понимаю, что я опять почти ничего не помню о книге. Но третий раз я ее читать не стану.

Не особо впечатляющее сочетание скучноватого детектива, сухих бытовых описаний, даже не пытающихся выглядеть научными путешествий «в глубины пространства и времени» и жутковатых, щекочущих нервы кровавых подробностей преступлений.

В принципе, ощущение легкой жути автору удалось. Прием не самый элегантный, но все эти кровавые (а порой и подчеркнуто чуждые) подробности получились самыми эмоциональными, что позволило хоть как-то оттенить сухость прочих описаний, неинтересных персонажей и странноватую детективную линию. Все-таки главная героиня не столько занималась расследованием, сколько летала в возможные варианты будущего, пытаясь понять и расшифровать уже случившиеся (или еще не случившиеся) события — так сказать использовала «взгляд со стороны».

Правда при всех недостатках ближе к финалу героиня все же стала внушать уважение своей целеустремленностью и не желанием отступать. Да и вообще к финалу сюжет все же раскрутился, и продемонстрированные парадоксы времени и временные петли произвели впечатление. Жутковато, запутанно, красиво не с рациональной, а с эмоциональной точки зрения. Так что финал у книги получился.

А вот эпилог практически лишний — снова бытовуха и неинтересные персонажи.

Название книги на удивление спойлерное. Занятно.

Одинокая, искалеченная, неоднократно избитая до полусмерти женщина. Несмотря на помощь/предательство друзей/врагов, она сражается как может с мельницами грядущего ужаса и гибели. Она не может плюнуть на все и на всех и сказать:«Я уже попробовала, что такое смерть, теперь попробуйте и вы». В процессе чтения я поймал себя на мысли о том, что мне бесконечно жаль эту несчастную Мосс, несмотря на натужный хэппи-энд. Сама же книга оставила ощущение чего-то свежего, так что рекомендую к прочтению.

Роман оставил впечатление стандартного процедурала, в котором на более-менее интересную идею навешивается костяк из штампов и клише. Обо всем по порядку.

1. Стиль романа максимально безликий и пресный, в нем нет ни единой метафоры или эпитета, все написано сухим публицистическим языком.

Называть подобное художественной литературой несколько преждевременно, это скорее просто текст с неким сюжетом и героями.

2. Сама по себе идея достаточно интересная, видно, что автор пару научных статей все-таки прочел.

3. Автор переборщил с рефлексией практически всех героев своего романа. Это стандартная проблема дебютантов, в данном случае сведшаяся к постоянному обмусоливанию инвалидности главной героини и тяжелой болезни её матери.

4. Сюжет представляет собой стандартный детектив, явно навеянный любимым многим сериалом True Detective. Вот только здесь нет ни великолепного Макконахи, ни тягучей атмосферы американского юга. Герои малоинтересны, раскрываются слабо, сюжет сильно разбавлен бытовыми разговорами, проблемами и той самой рефлексией, из-за которой постоянно провисает.

Ситуация несколько улучшается ближе к финалу, но в плюс записывать это можно со скрипом.

В итоге имеем стандартный проходной роман ремесленника-дебютанта, чьего таланта банально не хватило не реализацию достаточно интересной идеи.

Светерлич обошелся смесью стандартного детектива со стандартным же боевиком, добавив к этому неминуемый Конец света.

6 из 10

Р.S. Бломкампу стоит тщательнее подходить к выбору сценариев, иначе из болота самоповторов он не выберется никогда.

В равной степени фантастика, ужасы и детектив. И всё это на довольно высоком уровне. Есть недостатки вроде логики некоторых поступков или причин некоторых событий, но на это можно закрыть глаза. Книга увлекательна, а в своём жанре это уже половина дела. Хочется назвать это « старой школой» — без описания новомодных социальных проблем, любимых критиками и активистами, что для современного художественного произведения уже достоинство.

.

Реклама и хвалебные отзыва на книгу Том Светерлича «Исчезнувший мир» как-то одновременно появились на всех моих излюбленных тематических порталах. Маркетинг сработал, и я решил ознакомиться с новинкой.

Сначала концепция книги кажется довольно свежей и интригующей. Правительство США в конце 20го века организовало базу на обратной стороне Луны и отправляет людей и к далёким звёздам, и в будущее. Прошлое неизменно, а вот будущее из-за квантовых эффектов при каждом путешествии предстаёт в различных вариантах. Тут и проявляется любопытная особенность местных перемещений во времени: оправдывая привлечение квантовой механики, наблюдаемый вариант будущего существует лишь пока имеется наблюдатель, то есть, когда тот возвращается или умирает, перестаёт существовать и эта версия мира. Такое солипсистское построение вселенной походит, как многие уже заметили, на «Начало» Нолана. Тем более, что и здесь можно «идти глубже». Но чем дальше, тем отчётливее понимаешь, что значительно больше общего у «Исчезнувшего мира» с «Концом вечности» Азимова. Как по мне, похожа и общая концепция, и даже отдельные сюжетные ходы. Необычная система путешествий в будущее, по результатам, не слишком-то отличается от классических представлений, разве что предметы и люди из уже несуществующих версий грядущего вполне могут существовать в настоящем. Получается, что кажущийся оригинальным роман, оказывается вторичным.

Однако, заимствование идей – это далеко не всегда плохо. Можно взять известную мысль и качественно её подать. Но, на мой взгляд, с качеством в «Исчезнувшем мире» тоже не всё гладко. Всё это в большей степени субъективно, но что сюжет, что персонажи, как по мне, описываются двумя определениями: мутные и блёклые. Должно признать, что автору неплохо удалось сплавить НФ и детектив, но что в одной, что в другой ипостаси роман оказывается очень предсказуемым и не увлекательным. Ожидаемые сюжетные повороты не поддерживаются ни какой-то особой атмосферой, которая могла бы компенсировать их банальность, ни просто напряжением. Под конец романа ставки оказываются традиционно высоки, но это, почему-то, не чувствуется. Главная героиня не лишена деталей – тут и потеря ноги, и давняя психологическая травма из-за смерти близкой подруги, и проблемные отношения с матерью. Но создаётся впечатление, что это такой стандартный набор протагониста детективного романа. Шеннон Мосс не вызывает сильных эмоций – ни положительных, ни отрицательных.

К достоинствам книги можно отнести описания. Автору прекрасно удались иллюстрации Рубежа, Эсперансы, Вардогера. Они, в хорошем смысле, кинематографичные и впечатляющие. Жаль, что Светерлич так мало внимания уделил произошедшему на Эсперансе или природе Рубежа, сосредоточившись на довольно скучном расследовании убийств.

Стиль автора, по-хорошему, прост и роман читается легко, но этот процесс нельзя назвать сильно увлекательным. По прочтению не остаётся ни приятного послевкусия, какое бывает от интересной книги, ни каких-нибудь цепляющих идей (исключением для меня стала, опять-таки, Эсперанса). Я едва ли стал бы рекомендовать этот роман.

Скорее сценарий, чем роман. Текст сырой, как первый черновик, с перекосами такта всюду не там, где надо. Экшен-сцены, которые необходимо было развернуть и расписать подробнее для создания напряженной атмосферы, набросаны схематично всего в нескольких словах. Но зато — порядком описаний и экскурсов, без которых можно обойтись, однако их-то автор как раз и решил оставить и «разжевать».

Скорее детектив, чем твердая НФ. Наукоёмких ремарок хватает, но они почему-то не особо цепляют, хотя они же, вроде как — основа произведения. С космическими путешествиями всё как у Филиппа Дика: выйдя из подъезда дома можно сесть в припаркованную ракету и долететь в ней на Альфу Центавра к сегодняшнему вечеру.

С персонажами конфуз — действующие лица картонны и не отличаются друг от друга практически ничем. Так ни одного из них не запомнил, и постоянно путался кто же из них есть кто, и чем, собственно, занят.

Но, при этом, сам сюжет и фабула — великолепны. Закручено лихо — будь здоров, что и вытягивает книгу. Идея захватывающа — замах полностью себя оправдал (правда, необрубленным остался хвост по поводу объяснения мотивов Рубежа и инопланетян, его сотворивших). Короче, офигенный такой кубик Рубика, но холодный и мёртвый.

Получилось в общем, творение талантливого новичка, сдающего экзамен по итогам литературных курсов.

«Исчезнувший мир» вполне мог стать шедевром, наберись Светерлич терпения и перепиши его раз-другой: убери лишнее здесь, добавь красок там, накидай мяса на скелет (чем, собственно роман и оказался).

По моему мнению, это один из редких случаев, когда книге пошло бы на пользу сделаться раза в два толще оригинала.

Агент Шеннон Мосс, перемещающаяся во времени. Почему-то мне приходит на ум образ, похожей на Оливию Данхэм из Граней. Только с одной ногой и протезом, ведь вторую она потеряла где-то в 2199 году...

Ещё она расследует преступления, что делает сходство с героиней Граней ещё сильнее — первое же дело — странный убийца, удаляющий у жертв ногти. А преступление происходит в доме подруги Мосс, где они в юности проводили много времени, но в 17 лет подруга умерла.

А потом Шеннон отправляется в будущее на 18 лет вперёд, чтоб распутать дело. Потому что в 97м раскрыть его не получается... НеБыТь — это будущее, которое не наступало, то, что создаётся при переходе. Мосс видит свою больную мать, которая страдает от последствий рака и сожалеет о прожитой матерью никчёмной жизни. Но её цель ни в этом — она хочет узнать, как спасти девочку, которую предположительно украл собственный отец, убивший остальную семью.

И тут начинается круговорот разных НеБыТей, с разными сценариями, разными смертями, разными героями и злодеями, но одинаковыми лицами. Путы судьбы завязываются в случайные узлы, затем развязываются и завязываются по-иному и друг становится врагом, а враг — другом. Невероятный детективный сюжет хронооперы, всё больше и больше напоминающий мне 12 обезьян, где будущее и прошлое перестраивалось раз за разом. Но каждый раз приводя к концу времён. И эта эстетика 90х, пейджеры, факсы, Нирвана, Секретные материалы... наверняка я не всё приметил, ведь это 97й год в Штатах, а у нас всё-таки много чего было по-разному.

В общем — это хорошая книга, есть и изнанка про подумать и классный детективный триллер, если хотите не только лёгкого чтения, но ещё и с примесью некоторой глубины — то рекомендую!

В последние несколько лет фантастика обрела новую золотую жилу — «квантовость». Всё, что имеет в названии слово «квантовый», вырвалось в топ: квантовые частицы, квантовые двигатели, квантовая природа, квантовые эксперименты, квантовая запутанность, квантовая природа сознания... Продолжать можно бесконечно, ну вы понимаете. Светерлич прекрасно нащупал тренд и сделал целую книгу про квантовое всё.

Всего остального в текст накидано тоже в избытке: автор явно выхватывал какие-то куски из научпоп-видео про космос, время, далёкие звёзды, засыпал мифологии (бедные викинги, какими же попсовыми вы стали), Мировое Древо, распятого Иисуса, побеждённый голод в Африке, проблематику «фатум против свободы выбора» и ещё чёрт знает что. Смешать, но не взбалтывать.

Получилось скорее сценарное, чем художественное произведение: «Исчезнувший мир» очень кинематографичен по своей сути, прям бери и снимай, материал готов. Простой лёгкий язык, простые диалоги, отсутствие больших описаний, короткие главы.

Из плюсов, которые прямо следуют из этой самой кинематографичности, можно выделить бодрость сюжета. Была парочка малопонятных сцен и некоторое излишнее количество рефлексии со стороны главной героини, но в остальном — всё это бодро, быстро, почти стремительно, не тормозит. Светерлич прекрасно умеет удерживать внимание читателя и забрасывает его событиями: всё время кто-то куда-то бежит, спрашивает, догадывается, взрывается, на худой конец находит десяток трупов самого неприглядного вида.

Думаю, что именно эта динамичность играет на повествование особенно сильно: нет времени притормозить и задаться вопросом «а это всё вообще зачем».

Удивительно, но это же является и минусом: местами книге прям сильно не хватает технических подробностей хотя бы в рамках заданного лора. Автор говорит — вот вам квантовая пена, вот вам Мосс, которая через неё летит, чтобы прилететь в квантовое будущее, вот вам Вардогер, вот вам пепельный лес с пожаром, который будет спустя три тысячи лет, ну всё, я пошёл, всего хорошего, спасибо за рыбу.

При этом тормозит на каких-то не сильно значимых для смысловой нагрузки вещах вроде

Лично мне прямо не хватило раскрытия сюжетного замысла.

Что ещё в книге сильно смутило, так это сама главная героиня. Не знаю, конечно, как там в толерантной-инклюзивной-либеральной Америке, но в скучных странах Старого Света инвалидность — гарантированный отказ для специальных служб, по крайней мере, в оперативной работе. Максимум, что светило бы агенту Мосс — преподавать в какой-нибудь академии, где её способность передвигаться сильно никому не мешала бы и никаких опасностей для операции не несла. (Причём, навскидку, помню ещё минимум одного автора, у которого есть персонаж-инвалид в спецслужбах — Роллинс, который пишет про «Сигму». Но так там же всё логично, персонаж пользуется высокотехнологичным протезом и является за счёт этого ценной боевой единицей, расширенные возможности, козыри в рукаве, все дела.) Для меня так и осталось неясно, для чего вообще этот элемент был введён в повествование на пару с бесконечной рефлексией о её несчастных юных годах: чтобы персонажу было проще сочувствовать? Но это же не так работает.

В общем, загадочно.

Но Светерлич художник, он так видит.

Конец считывается примерно в середине книги, когда Мосс узнаёт о судьбе «Либры» и её капитана, и в принципе концовка «ну сойдёт». Нормально. Лично мне сложно представить, куда там ещё всё это можно было вывернуть, чтобы не натягивать сову на глобус, разматывать это вместо 30 страниц на 300 — тоже не вижу смысла. Быстро началось, быстро рассказалось, быстро закончилось, всё соответствует друг другу.

А вот зачем в книге был нужен эпилог, так и не поняла. Он там откровенно лишний как по смыслу, так и по атмосфере.

Не надо так.

Но если отвлечься от философских рассуждений на тему того, что твёрдого в этой фантастике и почему же Светерлич не объяснил самую главную интригу о том, что такое Рубеж, то всё не так уж плохо. Книга не шедевр, но читается легко и даже с удовольствием, есть эмоциональные моменты, есть интересные сцены, есть вотэтоповороты, есть сюжетная интрига, есть налёт детектива, хотя и не особо существенный. Светерличу удалось сделать неплохой триллер — именно триллер, где фокус на гнетущей атмосфере, ничегонепонимании и тревожных загадках.

«Все мы — её тени.»

Перечитывать, конечно же, не буду, но экранизацию подожду.

Всем доброго дня,

Начну с философии- в жизни надо пробовать новое, это касается всего- новые подходы в работе, новые сервисы для жизни ( да-да, это про Юбер, интернет-банки и Яндекс Еду), читать книги новых авторов. Когда то же и Азимов, и даже Мартин и Стивен Кинг были молодыми неизвестными писателями))). И я очень рад, что прочитал роман «Исезнузвший мир». Как раз из, в среднем пяти новых книг, эта оказалась той золотой крупинкой в море пустой породы.чем книга понравилась- динамикой, держащей в напряжении, фантастической идеей, неожиданным финалом. Я сейчас не про хэппиэнд, который не считаю недостатком книги. Хотел бы депрессии и финала «умерли все» — почитал бы Достоевского или посмотрел бы фильм «Водитель для Веры». Что же до того, что роман больше детектив, чем НФ, ну и что? НФ окружение — это всего лишь антураж, позволяющий автору сделать больше допусков к раскрытию основной идеи книги. И Властелин Колец при желании можно свести к приключенческому роману. Ну а в чем разница с Жюлем Верном? Только в отсутствии драконов и гоблинов). Шутка. Просто не люблю штампов. Если Вам нравится то, что написано в рекламе- фильмы Начало, Интерстеллар, Книги типа Сосны. Город в нигде ( сюжет не похож!!! Я про дух), Видоизменный углерод- то вам в «Исчезнувший мир».

Роман — жертва пиара. «Смесь «Начала» и «Настоящего детектива», сплав научной фантастики и триллера. Напряженное расследование жестокого убийства приводит специального агента к ошеломляющему открытию…»

Но вот детективная линия куцая: нет ни расследований, ни самого процесса работы над делом.

Полноценная научная база вовсе отсутствует. Зато полно псевдонаучных терминов, которые грузят голову и серьезно мешают чтению. Путешествия во времени, каковых довольно много, раскрываются, например, (парадоксы, петли и т.д) лишь к финалу.

Из плюсов: довольно точно передана психология главной героини. И без отвлечения и как бы научные рассуждения, читается книга легко.

Очень двоякое впечатление. С одной стороны (о плюсах) — смесь НФ с детективом интересна ВСЕГДА — это раз. Сюжет достаточно оригинальный — это два. Если точнее о плюсах сюжета — это сама идея неотвратимой и приближающейся вопреки всем усилиям катастрофы. Это — далеко не привычное уже описание попытки изменить настоящее за счет прошлого. Это — достаточно лихо закрученная интрига (само понимание дублей и их роли...)... За идею — однозначно 10. Если бы «Исчезнувший мир» писали Симмонс или Кинг... Писали не они (это уже о минусах). Много размазанного, растянутого, притянутого непонятно за какой орган. Абсолютно согласен, что образы героев не раскрыты вообще или раскрыты так, что Боже упаси. Это я о Шеннон Мосс, если кто не понял. Специальный агент сверхсекретной организации... Во-первых — инвалид (дань политкорректности, видимо) — а отсутствие ЛЮБОГО органа — это уже полная непригодность к строевой службе. Какие же в той самой организации тогда стандарты? Во вторых, она половину книги упорно твердит, что сдастся кто угодно, но не она, а вторую половину то плачет, то бухает — налицо проблемы с морально-психологическим состоянием. В-третьих, она, ясно понимая сложность предстоящей операции и необходимость привлечения соответствующих специалистов, упорно лезет все делать в одиночку (безрезультатно, естественно) — явное отсутствие понимания субординации, своих роли и места, безосновательно завышенная самооценка. Вывод — занимаемой должности НЕ СООТВЕТСТВУЕТ. И на эту безнадегу возложена миссия спасения мира. Заинтересовавшимся книгой исключительно по аннотации рекомендовал бы спросить «в чем фишка» у того, кто читал. И на этом успокоиться.

Всё это было!

И девочка-католичка (которая то верит, то не верит) с папой-моряком, с медицинским образованием с спецподготовкой. Но Малдера она не встретила. И стала сама-собой приключаться. Потому что она Шеннон Мосс. Оммаж Скалли столь явен, что намерен: если в эпизоде «Секретных материалов» не будет Даны, Шеннон не будет его смотреть. Не интересно.

И спецслужбы со своими сверхзадачами и заговорами внутри себя.

И скачки в иные измерения «пространства-времени», в которых одни и те же люди оказываются разными.

Это вам и Элан Мэстай расскажет во «Всех наших ложных «сегодня».

Тут и действительно детективный процедурал в театре одного актера. Наподобие «Настоящего детектива».

Много чего. «Очень сложная пицца» — говаривала моя подруга, раскладывая на тесто, всё, что под рукой нашла.

А знаете, что больше всего зацепило в книге и оставило след?

Сколько бы крутой не была Шеннон, сколь бы удивительной не была её работа — её собственное желание о жизни простой и безо всяких научно-фантастических чудес. Это в подростковой литературе выведен типаж избранного со всеми вытекающими последствиями. Шеннон всё это на батуте вертелось. Ей бы, чтобы подругу в прошлом не убили, чтобы все, кто в море, не утоп, ей бы семью, а не мать-алкоголичку и отца-унесло/ветром. А для этого надо ни много, ни мало — спаси мир.

Весьма хороший пример многослойного пирога с нф-начинкой.

И да, грядет экранизация.