Василий Евстратов «Шатун»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика ) | Боевик
- Общие характеристики: Приключенческое
- Место действия: Параллельный мир/вселенная
- Время действия: 21 век
- Сюжетные ходы: Сверхъестественные способности, супергерои | Путешественники (попаданцы) (в другой мир ) | Генетические эксперименты, мутации | Путешествие к особой цели
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Содержание цикла:
|
||||
|
||||
|
Входит в:
— цикл «S-T-I-K-S» > Фанфики
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
Torbran, 1 декабря 2023 г.
Прочитал две и не осилил 3тью, если в первых двух хоть и было много стандартного кача и косяков , но хоть повествование ровное было и хоть какой-то логике подчинялось ( чисто бульварное чтиво прочитал и забыл на 5-6/10) В 3 же просто хрень никак не связанная началась с очередной беготнёй на месте, просто бездарными вывертами повествования ( сюжетом это сложно назвать), очерездыми плюшками и ..... Кучей Рекламы !!!
Просто не осилил дальше читать после очередного выверта, не зря там автор аниме упомянул ( причем довольно посредственное и охренеть как растянутое, чисто для детей 7-10 лет максимум) вот и тут к 3 книге автор до уровня аниме для детей скатился ( по адекватности всего что в его книге происходит)
Хотел в начале поставить между 6 и 7 баллами как примерно половине книг по сталкеру, но нет скатилась серия ... Очень надеюсь продолжения не будет
Оценка 6 и 5 за первые книги и оченка 4 за серию в целом.
Red Key, 18 июля 2022 г.
Это повседневность в мире улья.
Никакой интриги-тайны-глобальной цели в ней не заложено. Кач идёт ради кача, без интересных мыслей и новых открытий.
Главный минус, что это не хардкорный улей Каменистого, а вялый, местами тупой мир Евстратого (монстры очень глупые и «слабые»). Без превозмогания и какой либо другой движущей силы.
Осилено книг 1,5 из 3.
Рекомендация: проходить мимо / перечитывать первоисточник (пс: Читер на мой взгляд, как произведение оказался слабее, хотя и внес новые краски)
bubosha1966, 20 апреля 2021 г.
Повторов сюжета, как у Каменистого, не ТАК МНОГО, и это плюс, и БОЛЕЕ читабельно, чем у изобретателя СТИКСА. но постоянные повторы какого-нибудь слова в предложении по несколько раз, это настолько непрофессионально для писателя, что нет слов. А еще автор(для писателя) удивительно безграмотен. Что чаще всего случается — он на СЕБЯ Одевает, а не НАдевает. Просто режет глаз и слух. и еще много чего по мелочам. Сильно раздражает эта безграмотность. Сюжет слишком «подслащенный»
AAAAAAA, 27 февраля 2020 г.
Не без недостатков, своеобразные не всегда однозначные диалоги главного героя которые порой раздражали, некоторая явная завышенная уверенность в своей команде, в людях, по женской части вовсе многое улыбнуло, особенно в третей части (книге) отношения главного героя — в общем любовная линия у главного героя может вполне и не плохая, но и сильной (жизненно-реалистической) ее не назовешь, в третей книги и вовсе какая-то сверх наивность — из разряда сказок.
В отношении главного героя у Каменистого герой накачивался за 3 книги так как в данном под цикле герой получил уже в первой. В общем хотя миры очень похожи, но подходы и философия книг очень разнятся. В целом подход, герой, да и люди в этом мире несколько более простые, добрые чем у каменистого, и тот мир мне показался более реалистичным в постапокалиптической матрице.
Но в целом под цикл не плох, своеобразен, вполне затягивает, да местами была некоторая раздражительность, но буквально на абзац на два, после вполне вычитанные приключения в мире зомби апокалипсиса. Можно смело читать, любителям S-T-I-K-S-а скорее всего понравится. Да присутствует в ряде мест излишняя логичность и некоторая предсказуемость — линейность событий (в силу рамок цикла), но с другой стороны это сильно не мешало, в общем 7,5-8 можно смело поставить.
lazymoose, 3 апреля 2019 г.
Если коротко, то этот цикл описывает «путешествие главного героя, со товарищи, по складу фабрики производящей рояли». Уж больно много тут «счастливых» случайностей, совпадений и прочих ништяков валится на ГГ.
Словарный запас автора слабоват, диалоги картонны, но если их прочитывать по диагонали — вполне съедобно.