Марина и Сергей Дяченко «Преемник»

Все-таки «Скитальцев» надо читать строго по очередности «Привратник»-«Шрам»-«Преемник»-«Авантюрист». И только так. А то еще выпадет прочесть «Преемника» прежде «Шрама» — весь эффект пропадет.

Насчет поведения главгероев:

Подобные произведения, где много психологизма, человеческих переживаний, характерны тем, что написание их сродни хождению по лезвию бритвы. Сорваться в одну сторону — удариться в что-то совсем уж психологическое аж до потери внятности, свалиться в другую сторону — удариться в эксплуатационное трюкачество даже против своей воли. Марина и Сергей Дяченко в «Преемнике» смогли пройти по этому лезвию.

Преемника я читала не как новую историю новых героев, а как продолжение истории Эгерта и Тории. И надо понимать, что это не рассказ о том, как они отказались от собственного сына, а как они переживали свалившееся горе. И в итоге, опомнились. Пусть в самом конце, пусть было уже поздно, но ведь опомнились! И странно звучит критика, мол, как они могли… Нет, ну а вы бы себя как чувствовали на месте отца, узнав, что не он отец своему сыну, а его злейший враг, на месте матери, на которую вдруг обрушилось тщательно забытое насилие молодости и отвращение к самой себе? Я их понимаю, кожей их боль чувствую, так мастерски авторы передают душевное состояние героев. Всех – кроме главного. Самого Преемника, Луара.

Да, конечно, не все поступки героев нам понятны, не всегда мы поступили бы также.... Да что там, нет! Мы бы не сдались, искали бы выхода, как в Скруте например, пытались бы обьяснить, добиться. А вы представьте что герои это уже прошли. Ну вот такие они личности, такими их сделали авторы и именно так они поступили, ведь они не мы. Примем сей факт за данность, перестанем обращать внимание, и теперь уже спокойно читаем замечательное произведение. И кстати, если вас так захватило, если вы сопереживаете (а как иначе?) героям, вас настолько волнуют их поступки и причины этих поступков — значит книга захватила? Я вот давно для себя понял, небольшие нестыковки, не согласие с чем-то — фтор вместо кислорода не работает?.... да не обращайте вы внимания! Наслаждайтесь книгой, а все остальное мелочи.

П.С. И заметьте, Дьяченко теперь возят своих героям лицами и душами по препятствиям намного логичнее.

Очень нудно читался в начале этот роман, скорее всего по той причине, что я читаю подряд третью книгу цикла и он уже немного приелся, но может и авторы тут тоже виноваты, так-как с середины роман стал живее и читал я его уже с большим интересом. Жалко было главных героев прошлого романа, они и в том романе испили сполна чашу страданий, а в этом романе им предстоит по новой пройти по дороге боли, безумия и страданий. Не сильно понравилось, что снова в романе появилась третья сила, очень надеюсь, что в четвертом последнем романе цикла авторы придумают что-нибудь новенькое. Но в целом очень добротный роман, послабее «Шрама», но имхо лучше «Привратника».

Прогресс по сранению с Привратником налицо. Очень убедительна показана трансформация Луара от доброго домашнего мальчика к ожесточившемуся человеку, идущему к своей цели и уже никого не жалеющего. Его ведь тоже не пожалели.

Из волшебной мозаики, созданной талантом писателей, выпала одна маленькая, но важная деталь. Читателю до самого конца романа так и осталось неизвестным, кто же на самом деле душил детей колодезной цепью. Понятно, что не Луар. Но кто?

Кошмар, ужас, разочарование! Разве так нужно поступать с бедными читателями?

Сильнейшее ощущение, что меня кинули, подставили, жестоко обломали. Меня придавило стойким впечатлением, что роман написан не совместными усилиями двух авторов, а двумя разными людьми. Или же, всё-таки, они работали вместе, а в финале, так же вместе, впали в безумство (ни кого не хочу обидеть, просто ощущения такие). Или же третий вариант, что в финале написания достойного творения к ним на чай заглянули, известные своей «нестандартной» фантазией, братки Олди и посоветовали удивить привыкшего к «обычному» фэнтези читателя. Получилось, удивили, да так, что чуть мозг не закипел. Но вот Олди, в отличие от Дяченок, не обманывают читателей — о том, что это не твоё понимаешь в самом начале и у тебя остаются пути к отступлению, ты можешь остановиться и не тратить время на продолжение. Здесь же, авторы увлекли меня неплохим «Привратником», замечательным «Шрамом» и большей частью «Преемника», чтобы в финальной главе последнего вылить на голову кубометры непонятных рядовому обывателю чувств. Для кого, скажите пожалуйста, написан этот непонятно-мозговыносящий спурт? Для простого читателя? Вряд ли. Скорее для какого-нибудь узкого круга философствующих психологов или, может, психиатров.

Подумать только, ещё перед финальной главой я ставил «Преемника» на пьедестал славы высокого фэнтези. Смотрите сами, в произведении есть всё, что мы так любим в этом жанре. Замечательные персонажи, умеющие любить, предавать и прощать. Великолепные жизненные драмы, причём, драма с «ублюдком» в «Преемнике» впечатлила меня гораздо больше, чем «преступление и наказание» в «Шраме». И было абсолютно не важно как и кто из читателей воспринял поступки семейства Соллей, или отношения внутри труппы бродячих актёров, ведь всё это описано просто великолепно, за героев переживаешь, забытым детям сочувствуешь. Да что там драма, даже боёвка получилась у авторов захватывающей не смотря на то, что фэнтези абсолютно не боевое. И интрига с душителем, в дополнение к вышесказанному, подняла градус моего интереса к последующим событиям. И всё для чего? Для того, чтобы в финальной главе излюбленное выражение авторов: «с неба содрали кожу» расцвело всеми красками всеобщего психоза! Подобно замечательной экранизации «Гостьи из будущего», Дяченки выводят на поклон основных действующих лиц «Преемника». Но только, в «Гостье» я радовался за счастливых детей, за их прекрасное далёко, мне было жаль, что фильм окончен. Здесь же, когда опустили занавес, я тупо сдулся, поскольку понять, что это было, просто не смог. Все эти фразы о щенках играющихся трупами кошек, о растрескавшихся сосках кормящих матерей, об одноцветном восприятии мира и прочая муть, на мой субъективный взгляд, ни чем иным, как набором слов не являются и ни на что, кроме выноса мозга рядовому обывателю не претендуют. И даже излюбленное выражение некоторых лаборантов о «натягивании совы на глобус» показалось мне слишком мягким для финальной главы «Преемника».

Продолжается цикл о Скитальцах. Или, если точнее охарактеризовать нечто общее для героев всех трех книг, о Лишенных, Утративших часть себя. Жизнь могла бы быть милосерднее к Эгерту и Тории, но испытания продолжаются.... Случайность (роковая или предначертанная?) в миг разрушила семью, спокойствие, любовь, счастье... жизнь? И вновь перед Привратником проблема выбора. И выбор сделан. Но нити, связавшие его с миром, не так призрачны, как казалось на первый взгляд... Авторы верны себе — много психологизма, глубокого копания в мотивах и последствиях человеческих поступков... Читаем дальше.

И снова новые герои. Любовь и ненависть, счастье и потрясение, сталкивающее в безумие, и двое, которые не могут без ужаса смотреть на своего же сына. Своего, не смотря ни на что. И этот самый сын, Луар, словно перевернутый Руал. Иной человек, та же судьба, иной выбор. Привратник, но скорее все же Страж. Великолепная книга.

Очередная сказка, с претензией на якобы новое открытие старых истин.

Герои картинные, их поведение и поступки надуманны и не естественны. Неужели фэнтези заключается в этом?!

Такая изумительная Тория вдруг отказывается от двоих детей сразу, но остается при этом не менее замечательной....

А неизвестно что из себя представляющий Луар вдруг становится спасителем мира... А вот книгу спасает только образ Танталь.

Роман читать стоит в любом случае! Но, как и второй из этой серии, мне он понравился меньше первого.

Любовь и ненависть, сама жизнь встает со страниц романа! Достойное продолжение серии!

Прочитал без особого удовольствия, но и не жалею, что дочитал.

Окончание редко в какой книге не комкают или удивляют. Приятно, что в третьей части нельзя было за треть до конца, как во второй, сказать чем всё закончится.

Из цикла понравилась больше всех.

Просто кульминация всех трагедий выпавших на долю героев.

Лучшая книга тетралогии. Жаль, что она не стала последней...