Жозе Сарамаго «Слепота»
- Средняя оценка:
- 7.96
- Оценок:
- 460
- Моя оценка:
-
-
прочит.
недочит.
хочу читать
не хочу читать
Язык написания: португальский
- Перевод на русский:
- — А. Богдановский (Слепота); 2008 г. — 6 изд.
- Перевод на украинский:
- — В. Шовкун (Сліпота); 2013 г. — 1 изд.
- Жанры/поджанры: Фантастика (Постапокалиптика | Роман-катастрофа )
- Общие характеристики: Социальное | Психологическое | Философское
- Место действия: Наш мир (Земля) (Не определено )
- Время действия: 21 век
- Сюжетные ходы: Болезнь/эпидемия/пандемия (включая инвазии)
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Только для взрослых
Жителей безымянного города безымянной страны поражает загадочная эпидемия слепоты. В попытке сдержать ее распространение власти вводят строжайший карантин и принимаются переселять всех заболевших в пустующую загородную больницу, под присмотр армии. Главные герои романа — не уберегшийся от болезни врач-окулист и его жена, имитирующая слепоту, чтобы остаться с мужем, — ищут крупицы порядка в мире, который неудержимо скатывается в хаос...
Входит в:
— условный цикл «Слепота и (Про)зрение»
Экранизации:
— «Слепота» / «Blindness» 2008, Канада, Япония, Бразилия, реж. Фернанду Мейреллиш
- /языки:
- русский (6), английский (1), украинский (1)
- /тип:
- книги (8)
- /перевод:
- А. Богдановский (6), В. Шовкун (1)
2008 г.
2009 г.
2010 г.
2015 г.
2015 г.
2024 г.
Издания на иностранных языках:
2005 г.
2013 г.
2010-02-22
3
(27)Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 5 ]
asb, 12 января 2009 г.
Потеря зрения — один из самых сильных страхов для человека. А если зрение потеряют ... ВСЕ? Автор не рискует довести ситуацию до абсолюта: во первых остаётся одна зрячая, благодаря существованию которой люди (отдельно взятая группа) всё-таки остаются людьми, а во-вторых в результате зрение возвращается.
Роман очень реалистичен. Или скорее — натуралистичен. При чтении отчётливо чуствуешь вместе с героями СТРАХ, ГРЯЗЬ, ОТЧАЯНИЕ. Да, есть в романе и любовь, и самопожертвование и другие положительные человеческие качества. Но они, на мой взгляд не определяющи: ведь даже самая «положительная героиня» — жена доктора, отказывается признаться всем, что она не слепа, испугалась, что все её будут использовать.
Показалось интересным, что герои не имеют имён. Тут мне кажется в том, что имя однозначно определяет (персонифицирует) конкретного человека. А если нет имени, значит не его месте таксиста, доктора, вора, и т.д. может быть любой таксист, доктор вор... любой из нас.
Не согласен, что в критических ситуациях должны проявляться лучшие черты человека (человечества). В романе всё описано честно: когда становится плохо — то проявляется всё «животное».