Непонятно, чем плоха была номер 4? Что такого ужасного в любви к скоростному катанию на роликах? И мир жутковатый.

А вообще идея имитатора семейной жизни хороша, но мир все равно жуткий. Сажать в тюрьму за то, что не вступаешь в брак — это жуть какая-то. Нельзя же всех под одну гребенку.

Очень атмосферный, отстраненный, но при этом прекрасный классический детектив, хотя и немного нетрадиционный, в том смысле, что главный герой Дэйв Брендстеттер, следователь страховой компании, расследующий подозрительную смерть застрахованного, является геем. Роман 1973 года, сам автор (Джозеф Хансен, а не Джейс Хэдли Чейз, как часто ошибочно считается) — тоже гей, поэтому может описать такого героя достоверно, хотя его ориентация вовсе не превалирует над детективным содержанием, а просто вот такой факт жизни героя. Как я узнала, на английском есть целая серия романов о Дэйве Брендстеттере, но на русский из данной серии переведен только этот, да и то под именем Чейза. Детективная линия развивается вроде бы и неспешно, но в то же время ничего лишнего тут нет. Герои не картонные, их мотивам веришь — тут нет никаких современных вотэтоповоротов и чересчур эффектных выподвывертов. Логичный, реалистичный, но при этом интересный детектив без черно-белых героев. Что касается отстраненности — она есть, но при этом есть и эмоции, вызывающие отклик не менее сильный, чем если бы все было описано сверхэмоционально. А может даже и более сильный, как раз поэтому. По атмосфере мне этот роман напоминает еще детектив «Холод смерти» Росса Макдональда.

Роман этот я читала в девяностых, но позабыла и название, и автора, и почти весь сюжет, долго искала, и сейчас перечитала заново с интересом и удовольствием.

В 80х в библиотеке начала читать этот рассказ в журнале «Искатель», но библиотекарь сказала, что это не для детей, и отобрала. К моему сильному раздражению, я не успела тогда запомнить даже название рассказа, и имя автора. Но, благодаря пользователю Фантлаба SAG, много лет спустя я нашла этот рассказ, дочитала, и перечитала. И нисколько не разочаровалась. Тут вам и тайна, и приключения, и борьба за справедливость, захватывающая атмосферность и эмоциональная яркость.

Рассказ начинается с того, что в африканском селении близ океана загадочно исчезают люди. Кто то из своих же соплеменников-односельчан продает соседей в рабство. Тем временем юноши и девушки из племени проходят инициацию — стрельбу из лука на меткость и силу, способность спрятаться на неделю в лесу от наставников, и что-то еще. Одна из девушек, участвующих в испытаниях, оказывается в гуще событий, показав настоящую смелость, сообразительность, силу, а также честность и тягу к справедливости. Рассказ очень понравился, даже спустя столько лет, есть в нем необыкновенная, почти волшебная атмосферность и выразительность, и при этом простота и ясность.

Есть такое высказывание, что существует три вида литературных произведений — со счастливым финалом, с трагическим финалом, и без начала и финала, и легче всего хорошо написать первое, а труднее всего — последнее. Так вот — эта книга, мне кажется, из третьего вида. А может, и из первого. Неуловимо. Она прекрасна как жизнь, а может и больше. Нет, как жизнь. В ней и магия слов, и реализм, и воздух. Мне бы хотелось цитировать из неё, но слишком много пришлось бы цитировать. Заставила меня задуматься о моей жизни.

Главный герой — образованный трактирщик 53 лет — все время пьет, и обдумывает идеи вроде секса втроем с женой и подругой, или раскопки старинной могилы, потому что видит привидения. У него проблемы со здоровьем — видимо от пьянства. У него нет душевного контакта с родными. Но чем-то он мне приятен, и роман понравился.

По-моему, очень хороший роман, с хорошим слогом, и я не понимаю, какие к нему претензии. Что он не дотягивает до полноценного романа в жанре ужасов, или в жанре эротики, или в семейно-бытовом, или в ироническом, или в философском, хотя затрагивает все эти жанры? По-моему, роман не обязан быть строго в каком-то одном жанре. А роман ужасов я бы не смогла прочитать. Что меня удивило, так это то, что не только читатели, но и переводчик теряются в догадках, кто же таинственный молодой человек, с которым говорил главный герой — Бог или дьявол? Выскажу свою версию — по всему диалогу понятно, что этот молодой человек и то и другое. То есть, Бог и дьявол — это одно и то же.

Да, зубная боль —

Вообще-то, мне кажется, дословный перевод ближе по смыслу «About a boy», «О мальчике». Чей мальчик? Он свой собственный, и сформулировал очень хорошую теорию о жизни, о том, что помогает в жизни всем людям, и претворил эту теорию в жизнь. Сравнивая книгу с фильмом, я понимаю, что самое классное, самое интересное в книге — в фильме не показали, или исказили в более нереалистичную и сентиментальную сторону. А это больше половины книги. Фильм от этого очень много потерял, хоть он мне и нравится. Хотя я понимаю, что невозможно было бы все это уместить в фильм, но значительное искажение сюжета в конце было ни к чему. В фильме как раз то, что слащаво искажено — и выбивается из естественного ряда всего остального сюжета, совпадающего с книжным.

Еще мне почему-то кажется, что эта книга понравится и феминистам и традиционалистам — таковы хитрость, ум, чувство юмора и простота автора. И талант — в первую очередь.

Ну а может, Кощей Первый правил не в Тридевятом, а в соседнем Тридесятом царстве, и был просто его старшеньким братом или папой? По-моему, тоже логично. И пока не доказано обратное...

О том времени, когда Горбачёв начал проводить свои реформы, герои ВОВ постарели, а писатели, ради эффектности и злободневности, начали порой даже ловчить и оговаривать, ради разоблачения пороков советского прошлого. А если пороков, на взгляд некоторых писателей, недостаточно — то и добавить от себя, в прямом смысле слова — то есть, представляя, как бы поступил сам писатель. Рассказ реалистичный, даже в своей условной альтернативности. Автор высказывает мысль о том, что и время было горьким и частой была несправедливость, и Сталин — плохим человеком, но это не значит, что стоит оговаривать и выставлять подлецами давно умерших людей, выдумывая ради красного словца. Иначе кто-то из них может прийти, и посмотреть такому писателю в глаза.

k_a_t_z так это вы перевели? Спасибо вам большое за перевод, прочитала с удовольствием и интересом. Очень хороший, простой и приятный слог.

История мало того, что реалистичная, но и реальная, и написана свидетелями событий. Почти что биография.

По-моему, тут дело не в гомосексуализме, а в индивидуализме и самообожании. И кстати, ничего такого извращённого тут и нет. Название подходящее. Надо было им адаптироваться к меняющемуся миру, они не захотели, а мир не подстроился под них. Однако, сделал их культовыми фигурами.

Для начала — пара цитат из этого рассказа:

- Во мне? — спросил Г. М. с изумлением. — Во мне море духовности. Но чего бы мне хотелось сейчас, дорогуша, — так это пожрать.

- Неужели она…

- Ужели, сынок, — сказал Г. М.

Мне нравится стиль перевода Александры Скворцовой. А теперь, собственно, сам отзыв.

Знаменитая своим исчезновением из запертого дома девушка с поведением эдакого эльфа, решает покрасоваться и устроить ещё одно мистическое исчезновение на глазах у знаменитого политика. Раскусит ли он как это ей удалось, или у неё и правда есть сверхъестественные способности к дематериализации? Расследование ведет свидетель исчезновения, не кто иной, как целый премьер-министр Британии. Г.М. — сэр Генри Мерривейл — прототип Черчилля. Если судить по таким вот перлам, как приведённые в начале цитаты, Черчилль был крайне колоритной фигурой. Рассказ сначала захватывающий, а в конце — жуткий.

Анна Сверд ни в чем не уступает предыдущему роману, а в чем-то даже глубже и шире. И уж в этом-то романе совсем нет сходства с романами Остен, он полностью самобытен, и тем больше восхищает характерами героев — особенно Анны, сильной, умелой и находчивой женщины. Доброта её настоящая, основательная, сметка житейская, но и характер у неё есть, да ещё какой! Очень захватывает её умение почувствовать правду, умение поставить на место и мужа и людей гораздо более учёных, чем она. И, может быть, умение прощать?

Но не менее глубоко раскрыты и характеры второстепенных и даже третьестепенных, и эпизодических героев. Да уж, каждый из них достоин отдельной новеллы, а то и полноценного романа. Сюжет непредсказуем и убедителен.

В этом романе мистики так мало, а реализм так хорош, что он напоминает романы Джейн Остен. Только тут больше волнения и смелости, чем у Остен, но в то же время столько же остроумия, психологизма, и гораздо меньше уверенности, что все будет хорошо. Очень странно, что у мастера околомистической прозы так много сходства с мастером прозы реалистичной. Наверное, потому, что и та и другая авторы пишут о нравственном совершенствовании и очень важных нюансах в понимании добра и зла, когда одно бывает сложно отличить от другого.

Трудная книга. Единственное, что помогало — отстраненность Тени, то как он повзрослел и стал по-настоящему живым, как всё вокруг стало более мирным благодаря ему. Что касается мировых религий, вроде христианства, ислама и иудаизма, мне кажется, их нет в этой книге потому, что старые боги смешались с людьми, новые — всего лишь прихоть моды, а все мировые религии слишком величественны, и мощны, чтобы явить своё присутствие в этих земных, хоть и мистических, событиях.

Вспомнилась вдруг эта книга, читала в детстве, и плакала злыми слезами. Но есть тут надежда на хорошее, которой я раньше в ней не увидела. Да и взрослые понятнее стали, с их чёрствостью и убожеством в одних случаях, и слабостью в других. Сильная повесть.

Всё, теперь это моя любимая книга. Сейчас только дочитала, и нет слов. Если цитировать, то любой абзац. Если перечитывать, то именно её, и с любого места. Вот так. Она продувает мозги, и полна красотой, грязью, бивнями и лавинами. Только лавины эти — люди, и главный герой одна из них, самая лавинная. Как так можно чувствовать, как можно написать эти чувства и быт и всё окружающее, чтобы все узнали моменты из своей жизни, и посмотрели глазами автора, неизъяснимо.

И юмор, и романтика, и неправильность и правота — столько всего, отшлифованного жизнью, до крови, до слёз смеха, до живой души.

Прочитаю все его книги. Потом, когда охолонусь от «Географа».

Известная писательница российской «женской» прозы, в основном ёмких и сильных рассказов, с иронией и свойственной ей затягивающей атмосферой, написала роман о недалёком будущем, об исполнении желаний, и что после этого бывает. Книгу можно условно разбить на три части:

1)главная героиня, пишущая хорошие и лёгкие небольшие рассказы, мечтает написать большую книгу, чтобы проверить себя, и из-за снисходительного к ней отношения друзей-писателей, и удаляется в глушь, дабы ничего её не отвлекало.

2) Написав книгу, она через несколько месяцев оказывается во внешнем мире, и все люди при виде героини кажутся шокированными, хотя она никаких изменений в себе не замечает. Но замечает в окружающем.

3) А вот здесь начинается самое интересное, психологичное и социально-философское развитие главной темы романа, отношение между людьми, пережившими контакт с инопланетянами, и человеком, абсолютно им не затронутым, развитие неожиданное, разностороннее и к концу очень динамичное, и уже безо всяких там инопланетян.

Все три части очень плавно, гармонично переходят одна в другую, от задумчивой мягкости первой части, к ироничной и хлёсткой меткости второй, и открытости всем ветрам финала книги.

Интересное, приятное чтение.

Рассказ начинался интересно, но финал очень напомнил историю из

Разве что понравился намёк:

Отчего-то, когда дочитала этот рассказ, горло перехватило. Здорово, когда люди, которые кажутся неприспособленными к суровой жизни любителями искусства, обманывают ожидания, и, на удивление, выживают, да ещё и сохраняют семейный уют и любовь. Какие же они забавные, и милые!

Такой динамичный, смешной и грустный рассказ в рассказе — как двое писателей сочиняли новогоднюю сказку для детей в самолёте, эти образы воображаемых детей и героев сказки глубоко запечатлелись в моей памяти))) И пьяный заяц, и дед Мороз, и Каспаров с Путиным, и добрый милиционер, и конечно же финал сказки! Кстати, писатели получились очень фактурными — споры про волшебную свинину и неправильную звезду чего стоят! Я уж не говорю про ёлочку)) Рассказ очень поднимает настроение, перечитывала много раз, и вот что удивительно — читая его, не замечаешь времени.

Потрясающий рассказ. Два рассказа в одном, и на вкус он «с оттенками дыма, металла, незнакомых цветов и чужеземных ароматов. А еще на вкус он немного напоминает секс». Как мёд из этого рассказа. Мне нравится отношение Холмса к Уотсону, и отношение старого Гао к своим пчёлам, медлительность и надежда, ощущение любви и мудрости — и одно не противопоставлено другому, а сплетено воедино умелыми руками. По форме отдалённо напоминает Хольма ван Зайчика, но намного-намного лучше. Мой любимый рассказ у Геймана.

Перевод есть на Либрусеке «Дело о смерти и меде». Он прекрасен и на диво гармоничен. Переводчик — Сергей Красиков.

Напоминает одного пескаря.

Это уникальная книга о четырёх юных художниках, которых свела судьба в художественном училище. О тайной, звериной сущности всех людей, в буквальном смысле слова открывшейся героям романа. Один из них видел эту суть с раннего детства, другим она открылась позднее. Духовность этой книги не равна религиозности, а бедность — это счастье для тех, кто постиг глубину жизни. Я рада, что знакома с творчеством этого великого Автора, с его умением говорить от лица многих разных людей, превращаясь в своего героя, и превращая в него своего читателя. Прочитала этот роман, как и многие другие его книги, много лет назад, но до сих пор под огромным впечатлением.

Эта книга — настоящая, с самых первых строк наполненная жизненной силой и ощущением внутренней правды и глубины. Она дышит, она убеждает, потому что сам Автор верит в то, о чём рассказывает, и героев, особенно главных, Тимоху и Михаила, можно увидеть в строках книги. Даже если не веришь в Бога, или сомневаешься, даже имея совсем другие взгляды на исторические события — этим людям веришь, ведь ясно же, что у каждого из них есть реальный прототип. Это наши девяностые. Книга обязательна к прочтению, она наводит мосты к пониманию между людьми. У автора есть свои ответы на вечные вопросы. А ещё есть надежда. Не только вопреки, но и благодаря. Вопреки смутным временам, благодаря настоящим друзьям и искре веры. И умению превозмочь себя. Вот пишу это, а сама далеко не всегда умею, и хочу. Совестно.

Но не во всем согласна. Не считаю Николая Второго святым и против причисления его к лику святых. Он не святой, а совсем наоборот. Именно из-за него случилась революция. Глупый эгоистичный бездарь, погубивший страну и ставший причиной миллионов смертей. Возмутительно, что в РПЦ его причислили к святым официально и вне своих же правил. Про правидам причисляют к святым тех, кто при жизни совершил два подтвержденных чуда, а я что-то не слышала о чудесах, сотворенных Николаем Вторым, в народе закономерно прозванным Николашкой Кровавым.

Это пока первая книга, которую я прочитала у авторов. Она прекрасна и горько-сладка, и рваный стиль — как в самой жизни, если не считать того, что это сказка. Необычная, с непростыми и порой нерешительными героями — и трёхстишия Армана — это волшебство в волшебстве, оттого что так реальны эти строки. Финал эпичен, и даже захотелось увидеть когда-нибудь фильм по этой книге (да и по всем полюбившимся книгам).

Любимая часть цикла. Лучшая любовная история, идеальная девушка, и фантастические романтичные сцены, и юмор. А он есть, и прекрасный! Сцена на крыле самолёта и рассказ Фенчёрч о своём зачатии в очереди на вокзале.. ну веришь просто.

Эту книгу прочитала раньше «Автостопа» и люблю больше, кроме разве что четвёртой части «Всего хорошего, и спасибо за рыбу». Она прекрасна, и сразу мне понравилась. Понравились все герои, даже тот робот-всадник, убивший одного из главных героев. А какие там второстепенные герои потрясающие — чего стоит девушка в кафе, у которой Дирк спёр кофе! И «наплыв жёлтого» — та самая иррациональная красота, которая вне логики, поскольку логика — это всего лишь круг знаний, не выходящий из своих границ.

Эту книгу прочитала в 9 лет, и до сих пор это любимая книга Крапивина. А долгое время была самая любимая. Она была в издании 1985 года, и эта обложка.. я гладила её, и словно пальцами ощущала весь тот мир, настолько она похожа на какой-то многоуровневый сон, она вызывала такие эмоции — и до сих пор вызывает. Она очень легко легла на моё восприятие мира — разве что показалась очень чистой и правильной, и захотелось быть такой же, как герои. Стать лучше. Если кто-то считает, что дети такие книги не должны читать — он глубоко ошибается. По сути, эта книга спасла меня от раннего цинизма.