Сообщения и комментарии посетителя
Распределение сообщений по форумам
Количество собщений на форумах по годам
Сообщения посетителя ponom1 на форуме (всего: 219 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Произведения, авторы, жанры > Творчество Романа Суржикова > к сообщению |
 Отправлено 21 сентября 2021 г. 02:02
Ага, нашел кое-что конкретное в авторском тексте: "Лошади были единственным в мире товаром, которому Аланис Альмера твердо знала цену. И находилась она в состоянии духа, отнюдь не склонном к уступчивости. – Подлый торгаш! Мошенник и проходимец! Всякому ясно, что этот конь – буланый надеждинец с завода Дерси-Мейфлаэура, ему пять лет, он вынослив, как черт: может покрыть семьдесят миль за день!". Получается, что хороший конь может покрыть за три дня примерно 200 миль, но не 430. Делаю вывод, что существующие карты соответствуют тексту эпопеи весьма приблизительно. |
| Произведения, авторы, жанры > Творчество Романа Суржикова > к сообщению |
|
Отправлено 20 сентября 2021 г. 20:49
Речь в романе не шла про гонцов, призовых скаковых лошадей, удобные дороги и смену лошадей. Там были молодая девушка, стражник и служанка. У служанки уж точно была обычная недорогая лошадь. Расстояние в 60 миль от Стагфорта до Клыка Медведя они в итоге преодолели за один день (с переправой через реку). Подскажите, пожалуйста, где-то в этих романах есть намек, сколько наших километров в ихней миле? |
| Произведения, авторы, жанры > Творчество Романа Суржикова > к сообщению |
|
Отправлено 20 сентября 2021 г. 07:19
Читаю вторую книгу "Лишь одна звезда" и захотелось все-таки увидеть карту. Нашел ее и с сразу бросилась в глаза потенциальная нестыковка. В самом начале первого романа после нападения на Миру и гибели ее отца выжившие решают, куда двигаться. До замка Виттора Шейланда по их словам "три дня пути, а то и больше". По карте это 430 миль. Что-то многовато для трех дней пути. Вопрос, сколько наших километров в их местной миле? |
| Произведения, авторы, жанры > Владимир Васильев. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 15 августа 2021 г. 23:50
Sprinsky Спасибо, теперь понятно. :)
Класс, приятно познакомиться! :) |
| Дополнения к материалам сайта > Классификатор жанров. Изменения и дополнения > к сообщению |
Отправлено 15 августа 2021 г. 09:18
Ясно. Ну тогда все более-менее просто. Можно было бы для таких относительно недавно введенных пунктов задать более высокий вес для "результативных" классификаций, выполненных после введения пункта. |
| Дополнения к материалам сайта > Классификатор жанров. Изменения и дополнения > к сообщению |
|
Отправлено 15 августа 2021 г. 02:22
Читаю цикл "Большой Киев" Васильева. Там много произведений и каждое классифицировано 40-50 читателями. В каждом произведении активные действующие лица — эльфы, орки, гномы. Однако ни на одно произведение в классификаторе в "Сюжетные ходы" не указаны "Фантастические существа [орки, гномы, эльфы]". Видимо большинство народа просто не замечают этот пункт. Например, в произведении "Вопрос цены" из 41 проголосовавшего "Фантастические существа" отмечены всего тремя (включая меня). Это объективная проблема. Большинство классифицирующих делают это небрежно. Нужно как-то компенсировать это алгоритмически. |
| Произведения, авторы, жанры > Владимир Васильев. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 15 августа 2021 г. 02:03
Спустя 20 лет дошли руки прочесть цикл "Большой Киев". :) Поясните, плиз, чайнику кто-нибудь, чем половинчики отличаются от халфингов, и кто такие вирги? |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 19,5. НеСекретный блиц > к сообщению |
Отправлено 1 ноября 2020 г. 20:09
Ух ты, не подозревал его. :) |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 19,5. НеСекретный блиц > к сообщению |
|
Отправлено 1 ноября 2020 г. 18:33
Так а чей "Край радуги", признались? |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 19,5. НеСекретный блиц > к сообщению |
|
Отправлено 1 ноября 2020 г. 18:22
Ну что, присоединяюсь к поздравлениям победителей. :) Кстати, первые два места — из белой группы, из которой не вышел во второй тур мой рассказ. :) Из этой же белой группы — неофициальный победитель конкурса "Взболтать, но не смешивать", занявший наиболее высокое место среди рассказов, соответствовавших тематике конкурса.  Кому интересно, я оценил изменчивость оценок в первом и втором туре. СКО (среднеквадратическое отклонение) сумм баллов для первых семи мест в каждой группе в первом туре равнялось 12-ти. На практике это означает, что доверительный интервал 5%..95% для этих сумм баллов составляет +- 24 балла от набранной суммы. Это много. Многое зависело от везения. В финале СКО сумм баллов было еще выше — 17. Доверительный интервал 5%..95% для каждой суммы равен +-34 балла от набранной суммы. Соответственно, хотя на результаты конкурса это и не повлияет, но авторы, занявшие места с 4-го по 8-е могут себя утешить тем, что при другом составе жюри они вполне могли оказаться на 3-м месте. Очень маловероятно, что кому-то удалось бы потеснить с первого места Запрещенку и Край Радуги. Его почти в любом бы случае занял кто-то из этих двоих. |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 19,5. НеСекретный блиц > к сообщению |
Отправлено 1 ноября 2020 г. 01:23
Поздравляю! Хорошее соответствие теме, легкая, но неплохая фантастическая составляющая. Не ожидал, что это Вы. :) Я Ваш рассказ поставил на 3-е место, потом пожалел, что не поставил на 2-е, но уже было поздно — оценки ушли. :) Если бы согласились выкинуть все рассказы, не соответствующие конкурсным темам, Ваш был бы первым в финале вне конкуренции. :) |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 19,5. НеСекретный блиц > к сообщению |
|
Отправлено 1 ноября 2020 г. 01:17
Посмотрел по отзывам — у моих больше всего пересечения с отзывами technocrator-а. Тем не менее по мере подобия сайта наши вкусы пересекаются несильно: корреляция лишь 0.32. Все-таки на вкус и на цвет товарищей нет. :) |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 19,5. НеСекретный блиц > к сообщению |
Отправлено 1 ноября 2020 г. 01:11
Фантастическая составляющая — ужасная. Надуманная антиутопия, в которой людей навсегда забирают из жизни "на выработку электроэнергии" только для того, чтобы автор мог надавить на жалость. Ведь, казалось бы, что проще — организовать эту работу хотя бы вахтовым методом. Человек неделю вырабатывает энергию, а потом неделю проводит дома. Нет никакой необходимости в нечеловеческом подходе, в зверствах и садизме. Но иначе у автора бы не было возможности для трагического финала. Если из рассказа выкинуть фантастику то получится неплохой рассказ о трагедии человека из деревни. На такие рассказы еще 30 лет назад имелся неплохой спрос. А теперь к ним вынуждены прикручивать антиутопию и скармливать читателю под соусом фантастики. Впрочем, у подготовленной квалифицированной авторской аудитории, как мы видим по отзывам здесь, это получает восторженные отзывы. |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 19,5. НеСекретный блиц > к сообщению |
Отправлено 31 октября 2020 г. 21:56
Ну так эти слова мы слышим от человека, который не застал ее "злодеяний". Это один из тех детей, жизнь которых она спасла. И он знает только то, что она сама рассказывала в предыдущие циклы. А она рассказывала то, что ей рассказывала фальшивая "восстанавливающаяся" память о ее злодеяниях. Ключевой факт — все дети остались живы. |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 19,5. НеСекретный блиц > к сообщению |
Отправлено 31 октября 2020 г. 21:50
Ну хорошо. Приведите хотя бы одно из ее злодеяний, которые были на самом деле, а не только в ее "восстанавливающейся" памяти. |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 19,5. НеСекретный блиц > к сообщению |
Отправлено 31 октября 2020 г. 21:45
Если бы автор поднял эту тему лет 75 тому назад, было бы небанально и интересно. А так наоборот. Ну а гибель трех трех землян от надуманных нелепых случайностей (если вероятность смерти от подобных случайностей так велика, то почему их там всего 3, а не 20? если же их там всего 3, значит это отлаженная рутинная процедура, где все контролируется автоматикой и полностью надежно) еще и добавляет в этот рассказ диссонанса. Которого в сюжете и так много (письма вместо видео, слишком долгий срок работы слишком маленького экипажа, странный человекоподобный робот, причем только один, отсутствие прибытия новых колонистов, которые поэтапно бы включались в освоение планеты, странные родственники, как будто пишущие не только с Земли, но и из нашего времени, и т.д.). Рассказ — ужасно плохой. |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 19,5. НеСекретный блиц > к сообщению |
Отправлено 31 октября 2020 г. 21:29
А с чего Вы решили, что она злая? В конце рассказа открытым текстом сказано, что все ее воспоминания о совершенных злодеяниях — фальшивые. |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 19,5. НеСекретный блиц > к сообщению |
Отправлено 31 октября 2020 г. 21:00
Про "злая колдунья" пишут те, кто читал по диагонали. Там прямым текстом сказано, что никакая она не злая, и ни один из детей не пострадал. Эти фальшивые мучения совести — компромиссная плата за сильное доброе волшебство. "Отдача" могла быть и хуже — какое-то реальное большое зло для всех, но находчивая волшебница нашла нестандартное решение, в котором страдает она одна (она расплатилась своей памятью и периодическими фальшивыми муками совести). Фантастическая идея хороша. Сам рассказ (или сказка) показались мне немного затянутыми. Ну и в западной фантастике такой сюжет вряд ли бы появился. Идеи "пожертвовать собой, чтобы все люди лучше жили" там не популярны, в отличии от бывшего СССР, где их прививали гражданам долгое время. Герой западной фантастики готов пожертвовать собой лишь, если всем грозит гибель (например, чтобы астероид не врезался в Землю), но не ради банального улучшения благосостоянии остальных. |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 19,5. НеСекретный блиц > к сообщению |
Отправлено 28 октября 2020 г. 19:58
Да, точнее совесть получилось убедить, что это обычное дело. :) Не напишите пару критических слов (или слов одобрения) по поводу моего рассказа (там всего страница текста)? 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 19,5. НеСекретный блиц > к сообщению |
|
Отправлено 28 октября 2020 г. 19:23
Мой топ в финале: 1. Край радуги 2. Я от бабушки ушел 3. Взболтать, но не смешивать 4. Перо полярной совы 5. Отпуск 6. Большой лут 7. Запрещенка |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 19,5. НеСекретный блиц > к сообщению |
Отправлено 28 октября 2020 г. 15:36
Она не жертва. Она сама организовала этот цикл — это удачное осознанное компромиссное решение, позволяющее скомпенсировать сделанное добро, не нанеся никому реального зла. Терять память и приобретать ложную она тоже не хотела — это часть компромисса. Ну ок, уговорили. :) Раз нарушение тематики конкурсов здесь является доброй многолетней традицией, то поставлю свои оценки всем рассказам-финалистам, без учета темы.  Хорошо бы, чтобы новичков как-то предупреждали об этом хотя бы на этапе объявления конкурса, а не в его разгаре :)Тогда мой личный победитель — Край Радуги. |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 19,5. НеСекретный блиц > к сообщению |
Отправлено 28 октября 2020 г. 11:59
Ну да, Вы правы. :) А, если человек задает сакраментальный вопрос "Почему не сыграл мой козырный туз?", то ему отвечают либо "Читайте правила", либо "Это гуманитариям понятно, почему не сыграл, а технарям надо болтами прикручивать". 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 19,5. НеСекретный блиц > к сообщению |
Отправлено 28 октября 2020 г. 11:45
Да, странный глюк — я отвечал Koneko. |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 19,5. НеСекретный блиц > к сообщению |
Отправлено 28 октября 2020 г. 11:32
В скольких из них Вы приняли участие?  Не напишите пару критических слов по поводу моего рассказа (там всего страница текста)?
|
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 19,5. НеСекретный блиц > к сообщению |
Отправлено 28 октября 2020 г. 11:30
Я надеялся, что определенная параллель скорее будет видна с романом Тенна "Люди в стенах". В этом романе люди, низведенные пришельцами до состояния мелких вредителей, тем не менее в итоге получили шанс распространиться по всей вселенной, которого у них не было, пока пришельцы не завоевали Землю. То, что плохо для конкретного индивидуума (у него есть шанс быть съеденным, например), может быть благом для популяции в целом. Вот эта идея лежит в основе рассказа (в некоторых отзывах меня с этим поддержали). А также два тезиса "Пути господни неисповедимы" и "Он создал нас по своему образу и подобию". Это не оправдание мясоедения. :) |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 19,5. НеСекретный блиц > к сообщению |
Отправлено 28 октября 2020 г. 11:23
У меня не было цели создать впечатление политической риторики.  Происходящее в сенате в рассказе — лишь пример решения (не факт, что оно будет когда-то принято), вызванного заботой о животных, но которое приведет к фактическому уничтожению популяций этих животных. А дальше в рассказе аналогия, как с человечеством из благих побуждений поступают так же. Один из читателей в качестве недостатка отметил, что аналогия слишком очевидна. Другой написал, что аналогии вообще нет. Я надеюсь, что истина где-то посередине. :)
|
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 19,5. НеСекретный блиц > к сообщению |
|
Отправлено 28 октября 2020 г. 04:08
Ну вот и завершилось мое участие в этом конкурсе. :) Оставил отзывы и классификации всем рассказам-финалистам, и отзывы на все рассказы черной группы. Это был мой первый конкурс за 9 лет на сайте. :) В следующий раз возможно поучаствую еще лет через девять. Чукча не писатель, чукча читатель. :) Мой рассказ был в белой группе и назывался "У нас много общего". Рассказ небольшой (одна страница). В нем предлагается необычная причина гибели Земли (однако более реалистичная на мой взгляд, чем, например, в "Щелк! Щелк. Щелк..." :) ). Прямо это не проговаривается, но обыгрываются тезисы "пути господни неисповедимы" и "мы созданы по его образу и подобию". Да они неисповедимы (мы даже не представляем, для чего он создал Землю, и что с нами все это время происходит не только хорошее, но и нечто ужаснее смерти, что мы не можем даже представить, и что нельзя ни толком ощутить, ни описать словами). Но мотивация и идиотизм в принятии решений у нас могут оказаться очень похожими, что может закончиться для нас очень печально. Рассказ с треском провалился. :) Он получил меньше всех отзывов (лишь 10). Лишь шесть человек поставили ему хоть какие-то баллы (остальные девять посчитали его мусорным). Лишь один их давших баллы посчитал его хорошим (дал 8 баллов). В принципе, буду очень благодарен, если вы уделите мне немного времени, прочитав этот мой одностраничный рассказ (ссылка на скачивание есть вот здесь: https://fantlab.ru/blogarticle69276) и написав пару слов критики или одобрения. :) Большое спасибо тем десятерым, кто это уже сделал в первом туре. :) |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 19,5. НеСекретный блиц > к сообщению |
|
Отправлено 28 октября 2020 г. 03:33
Ну вот я и дочитал все конкурсные рассказы, вышедшие в финал. Из двадцати рассказов, вышедших в финал, к моему удивлению, лишь 9 оказались соответствующими заявленным темам конкурса: Большой лут Взболтать, но не смешивать Запрещёнка Зимние дети На всех языках и частотах Перо полярной совы Протокол упрощения Существенное обстоятельство Щёлк! Щёлк. Щёлк… Из этих девяти рассказов мне и придется выбирать свой топ 7. Негусто. :( К сожалению лучший на мой взгляд (по фантастической идее, которую судя по отзывам многие не заметили) рассказ на конкурсе "Край радуги" темам конкурса не соответствует и баллов от меня не получит. Жаль, что в финале оказалось так много (больше половины) рассказов, не соответствующих темам конкурса. Из-за них люди, которые старались и писали на заданную тему, не получили отзывов и оценок (не считая первого тура), ради которых они и писали. |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 19,5. НеСекретный блиц > к сообщению |
|
Отправлено 28 октября 2020 г. 03:00
Поставщик Есть куча нуждающихся планет (видимо в будущем). Несмотря на огромное (или очень большое) количество поселенцев на этих планетах, у них не хватает людей с определенными очень специфическими талантами. Например, планете остро нужен человек, умеющий убить насекомое с одного удара. Где такого найдешь? Конечно же в прошлом на Земле в одном из интернатов для умственно отсталых детей! Именно там наиболее высок (по мнению автора) процент гениев с суперспособностями. Не верите? Думаете, что так искать можно до второго пришествия и ничего не найти? Ну, допустим, вероятность найти ребенка под один конкретный заказ очень мала. Но ведь заказов тысячи, если не десятки тысяч. Талант главного героя — суметь рассмотреть гениальность в казалось бы умственно-отсталом ребенке, и вспомнить, нет ли подходящего заказа. Небольшой диссонанс вызывает сочетание сумасшедше продвинутых технологий с неспособностью, например, решить проблему уничтожения огромных насекомых-монстров. Ну и, допустим этот рассказ не про умственно отсталых (а на самом деле гениальных) детей, а про эрудицию. Допустим (с большой натяжкой) эрудит — человек, выполняющий работу поставщика. Но он вполне успешен и доволен своей работой. Спасенные им из интерната дети тоже должны быть довольны. Никаких жертв эрудиции главного героя нет. Рассказ не соответствует темам конкурса («Жертва эрудиции» и «Такая была планета»). |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 19,5. НеСекретный блиц > к сообщению |
Отправлено 28 октября 2020 г. 02:59
Котик — это приятное дополнение. :) |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 19,5. НеСекретный блиц > к сообщению |
Отправлено 28 октября 2020 г. 02:57
Тут есть два варианта. 1) Инопланетянин понимает слова, переводя их на свой внутренний язык. Тогда "круглый дурак" будет скорее переведен как "полный дурак", "законченный дурак". 2) Инопланетянину не важны конкретные слова. Он воспринимает мысли в виде образов. Но в этом случае в образах "круглого дурака" опять таки не должно присутствовать никакой "округлости", а скорее "полнота", "цельность". Ну ладно, может быть Вы и правы. Я, кстати, обратил внимание на пару ваших отзывов, где Вы отмечаете хорошее раскрытие конкурсной темы ("Жертва эрудиции") в рассказах, где никакой жертвы эрудиции нет. Но не буду с Вами спорить. |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 19,5. НеСекретный блиц > к сообщению |
|
Отправлено 28 октября 2020 г. 01:50
Шарики за ролики Изящный рассказ, в котором автор обыгрывает слово «круглый», часто встречающееся в русском языке, и которое продвинутый, но тормознутый инопланетянин почему-то посчитал основополагающим в земной культуре, найдя этой гипотезе кучу подтверждений. Вначале читать было забавно, потом перечисление «круглых» слов стало понемногу утомлять. Начали закрадываться сомнения, а почему в переводе на инопланетный (инопланетянин ведь переводит слова и мысли на свой язык) все эти словосочетания типа «круглый идиот» сохраняют свою «круглость»? Ведь «круглый дурак», например, на английском не имеет ничего круглого: «a driveling idiot». Но к счастью рассказ вовремя завершился. К сожалению, тема рассказа не соответствует конкурсным темам. |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 19,5. НеСекретный блиц > к сообщению |
|
Отправлено 28 октября 2020 г. 01:29
Возможно показалось, что идея "Звездолета благородных девиц", движущая автором (соавторами), в проекции на наш мир заключается в следующем: Настоящих мужчин не осталось, сплошь и рядом умные, образованные, утонченные женщины вынуждены жить с придурками — так зачем это делать, не лучше ли такой женщине разорвать шаблон и жить с женщиной? :) |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 19,5. НеСекретный блиц > к сообщению |
|
Отправлено 28 октября 2020 г. 01:04
Отпуск Легкая, забавная пародия на юмористический рассказ о неудачном отпуске, в которой все очень типично для сегодняшнего дня, несмотря на то, что действие перенесено в будущее и в космос. Рассказ из серии «прочитать и забыть», но такие тоже нужны. Жаль только, что он ну совсем не имеет отношения к конкурсным темам. |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 19,5. НеСекретный блиц > к сообщению |
|
Отправлено 28 октября 2020 г. 00:40
Я от бабушки ушёл Красивая, легкая, забавная антиутопия. Начало несколько затянуто, но потом читается на одном дыхании. Рассказ на один раз — улыбнуться и забыть. Но такие тоже нужны. Жаль, что он не соответствует конкурсным темам. |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 19,5. НеСекретный блиц > к сообщению |
|
Отправлено 27 октября 2020 г. 20:02
Человек — облако Депрессивная антиутопия с лирическими нотками. Написано красиво, читающий испытывает море сочувствия к главному герою. Основано все на изобретении, как делать энергию из мыслей людей. При этом энергии, чтобы кормить этих людей, тратится гораздо меньше. Чтобы добавить драматизма и надрыва, и слез сочувствия, пролитых читателями, руководство страны сделано извергами-садистами. Вместо того, чтобы организовать посменную работу людей по выработке энергии, они их забирают на эту работу пожизненно, и держат в бессознательном состоянии. Такая была в принципе неплохая планета — и автор так над ней поиздевался. Пронзительно жалко деревню, уничтоженную автором. |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 19,5. НеСекретный блиц > к сообщению |
|
Отправлено 27 октября 2020 г. 19:25
Легенда о Скобяном Гиганте Идея рассказа неплоха, но лично у меня не возникло ни ощущения стройности и красоты модели мира, ни сочувствия к героям рассказа, ни интереса к вымученному фрагментарному сюжету. Депрессивные "ужасы" медленного года не впечатляют, странная кастовость людей на планете — тоже. Не менее странными являются притянутая за уши недоступность инопланетной техники в быстрые годы, а также способность механика-астронома-математика-самоучки разобраться в управлении этой техникой на фоне нарочитого средневекового невежества персонажей. К тому же рассказ не соответствует темам конкурса. |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 19,5. НеСекретный блиц > к сообщению |
|
Отправлено 27 октября 2020 г. 18:46
Звездолёт благородных девиц Название — красивое, сюжет — красивый, хоть и странный. :) В конце выясняется, что автор (или соавторы) сам толком не имеет какого-то приемлемого пояснения происходящему. Умные и сильные мужчины отправились на разведку и не вернулись. Остались придурковатые мужчины, от которых тем не менее рождаются умные женщины, которых отдают в пансионаты к свихнувшимся женщинам, которые заставляют их заниматься странными поисками скрытых смыслов в обычной книге. Почему они в конце решили, что полететь вдвоем туда, где много лет назад бесследно сгинули все мужчины, это хорошая идея, тоже не ясно. Какая то веселая каша получилась. :) Фантастических идей особо не просматривается. Попытка создать мир в флаконе (звездный ковчег/замкнутый мир по классификации сайта) — неплохая, но брошена на середине работы с кое-как залатанными дырами нелогичностей. P.S. Лесби-мотивы, вызвавшие много возмущений в отзывах, показались мне совсем безобидными. |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 19,5. НеСекретный блиц > к сообщению |
|
Отправлено 27 октября 2020 г. 16:58
Жди меня Раньше при СССР было полно писателей, кропавших стихи, рассказы и романы о Ленине, о любви к партии, о любви к труду, о романтике казалось бы обыденных профессий, о романтике самопожертвования ради будущего страны. И весь этот коньюктурный хлам печатался, издавался, получал хвалебные рецензии. Сейчас это по большей части невозможно читать. И невозможно опубликовать, если кто-то вдруг решит написать что-то новое в таком же стиле. Зато, если добавить к этому космического антуража, заменить геологов, трагически погибших ради будущего советской Родины, на астронавтов, трагически (или не очень) погибших ради будущего человечества, то можно и печататься, и получать прекрасные отзывы на конкурсах. Рецензенты отметят трогательность, пронзительность, вечность и глубину поднятых вопросов, даже гордость за человечество. Вот сравните данный рассказ «Жди меня» и, например, «Неотправленное письмо» некоего Валерия Осипова, написанное лет 70 назад. Карточка есть здесь на сайте и сам рассказ можно скачать из сети в составе сборника. Нашли существенное отличие? Я — нет. Разве что в худшую сторону. К тому же данный рассказ не соответствует темам конкурса. |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 19,5. НеСекретный блиц > к сообщению |
Отправлено 25 октября 2020 г. 23:40
Ей скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) ничего плохого не надо было забывать. В самом конце выяснилось, что скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) ни один ребенок не пострадал Это она придумала такую схему, где скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) за всеобщее счастье она заплатит своими страданиями, но не за реальное, а за воображаемое зло, которого на самом деле не было В этом и заключается красота идеи рассказа для меня. Но проблема в том, что знания магии не равны эрудиции. И сила интеллекта тоже. И она не жертва. Каждое по отдельности еще как-то можно "натянуть на глобус" но все вместе ну никак. Это примерно как назвать прочитавшего рассказ о кулинарии знатоком искусств. Между "читатель" и "знаток" еще можно провести цепочку ассоциаций. Между "кулинария" и "искусство" тоже. Но "прочитавший рассказ о кулинарии" — "знаток искусств" ну никак не соответствует. |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 19,5. НеСекретный блиц > к сообщению |
Отправлено 25 октября 2020 г. 21:24
Очень спорное утверждение. :) |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 19,5. НеСекретный блиц > к сообщению |
|
Отправлено 25 октября 2020 г. 21:17
Увидеть звёзды Хорошо, когда профессия нравится человеку. Даже, если она не престижная. Пусть леснику мало платят, но с голоду ведь не умрет? Зато работает на природе, которую очень любит. Пусть стричь волосы нефтяникам-работягам в деревянном вагончике — не престижно, и даже смешно для мужчины. Но если он выполняет свою работу вдохновенно, вкладывая душу, если это его призвание — он заслужит уважение окружающих. Этот рассказ — о человеке, который пошел в космонавты, несмотря на то, что перед ним была открыта более заманчивая перспектива — пойти в подводники. Поэтический набор эпитетов прилагается. Писательское мастерство — тоже. С фантастическими идеями и соответствием темам конкурса — большой напряг. |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 19,5. НеСекретный блиц > к сообщению |
Отправлено 25 октября 2020 г. 14:40
Еще одно стопроцентное попадание в тему. Диссиденты страдают и подвергаются гонениям за свою любовь к поиску информации. Причем автор иронизирует над ее бесполезностью и надерганностью из самых разных областей знания. Это не какая-то узкоспециализированная информация, знания которой повысят квалификацию получившего ее, или разовьют его интеллект. Это именно эрудиция в ее гипертрофированных худших проявлениях, в стиле "Поэт Левко Задунайский написал свое знаменитое письмо потомкам в августе 1924 года в селе Верхние Проходы". Почему эта бесполезная и безобидная информация запрещена в этой антиутопии — отдельный повод для улыбки. Как раз этот юмористический момент мне и нравится в этом рассказе, довольно тривиальном в остальном. |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 19,5. НеСекретный блиц > к сообщению |
Отправлено 25 октября 2020 г. 14:28
Там как раз стопроцентное соответствие теме. Мозг был перегружен именно из-за многообразия и непохожести полученных знаний. Классическая эрудиция. :) |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 19,5. НеСекретный блиц > к сообщению |
Отправлено 25 октября 2020 г. 14:26
Из любопытства прочитал. Очень утомительный (совсем не миниатюра) банальный скучный текст совсем без фантастики. |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 19,5. НеСекретный блиц > к сообщению |
Отправлено 25 октября 2020 г. 14:17
Так можно любой рассказ цепочкой ассоциаций притянуть к любой теме. Альфред Ван Вогт «Чудовище». Инопланетяне оживляют умерших людей, чтобы узнать что их убило и оценить угрозу для своих колонистов — знания — эрудиция. Все заканчивается гибелью этих инопланетян — жертвы эрудиции. Детский сад. :) |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 19,5. НеСекретный блиц > к сообщению |
Отправлено 25 октября 2020 г. 14:10
Эрудиция — всесторонняя образованность, широкие познания во многих областях (википедия). Знания, пусть и продвинутые, в своей узкой области не являются эрудицией. К тому же никакой жертвы эрудиции или даже жертвы знаний в этом превосходном рассказе нет. Можно усмотреть жертву желаний, жертву осознано принятого решения, но никак ни эрудиции. |
| Другие окололитературные темы > Нескромный вопрос(сколько примерно в месяц вы тратите на фантастические книги и журналы?) > к сообщению |
|
Отправлено 25 октября 2020 г. 13:43
Последние лет десять — ничего не трачу. Читаю скачанное бесплатно из интернета. Хватает вполне. |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 19,5. НеСекретный блиц > к сообщению |
Отправлено 25 октября 2020 г. 12:57
Ясно. Вы очень добрый. :) |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 19,5. НеСекретный блиц > к сообщению |
Отправлено 25 октября 2020 г. 11:01
Сайт находит 12 рассказов с названием "Кнопка". Михаила Веллера отбрасываем. :) Остается 11. С женским именем автора лишь один, но он без отзывов и без оценок 10. Какой Ваш? Захотелось прочесть. :) P.S. Все — нашел. Полина Кузаева, "Красная кнопка". Только ссылку на текст рассказа — фиг найдешь. :( |