У Эллисона добрая половина рассказов написана так, что я порой очень сильно жалею, что не могу читать в оригинале. Эти недоговоренности, этот некий флёр таинственности и недосказанности лучше, как мне кажется, воспринимается, если ты «разговариваешь» на одном языке с писателем. И что-то безусловно теряется при переводе. Но не смотря на это, рассказ очень понравился и, прежде всего, своей атмосферой, создавать которую Эллисон – настоящий мастер. Всего несколько страниц текста, а погружение абсолютное. История Петерсона, история дружбы и одиночества, – очередной мини-шедевр великого американского рассказчика.

Попытка Гессе написать рассказ-ужастик не увенчалась успехом. Вроде перечитал Гессе практически всего, а такой откровенно неудачной вещи еще не встречал. Имхо, глупость несусветная получилась…

Красивая зарисовка, связывающая воедино траурный марш Шопена, смерть приятеля по гимназии и Ф.Кафку.

Великолепнейшая история, повествующая о столкновении Старого и Нового. Душевная, добрая, красивая и с ударным финалом.

Эта история больше всего напоминает психологический этюд, основная тема которого — безжалостное «препарирование» душевного мира одиннадцатилетнего мальчика, совершившего нехороший поступок. Людям с тонкой психикой, наверное, читать это будет тяжело. «Легкости» и «светлости» этой истории явно не хватает. И очень странный стиль, непохожий на «стандартное письмо» Гессе. В целом, понравилось, но с оговорками, поэтому и не «десятка».

Грустная и лирическая история, приоткрывающая свет на взаимоотношения двух братьев. Читая, не переставал задавать себе вопрос: как получилось, что у столь похожих по характеру людей, выросших вместе, учившихся в одной гимназии, воспитанных одинаковым образом, оказался такой разный жизненный путь.

Лаконично, интересно, выразительно и с блеском. Именно так и надо было написать рассказ о Казанове!

Прекрасная сказка-притча. Будь финал этой истории чуть иной, я бы сказал, что получилась типично кортасаровская «зацикленная» история.

Любопытный рассказ. Понравился. Жаль, за кадром осталось очень много — получился какой-то «сюр». Хотя может из-за этого история и понравилась. И очень странный финал. Был бы он другой — поставил бы оценку повыше.

Наверное, 90 % книги представляет собой переработанный на современный (перестроечный) лад древнегреческий миф о Тесее. Местами получилось интересно и смешно, местами вульгарно и пошло. К тому же затянуто все неимоверно. И даже неплохой булычевский язык не спасает положения. К тому же финал истории известен практически с самого начала, поэтому следить за хитросплетениями сюжета не очень-то неинтересно. Если бы не первые 20 страниц романа с описанием футбольного матча, читая которые я смеялся до слез, поставил бы оценку ниже.

Блестящий рассказ, полный не действия, а удивительной наблюдательности. Наблюдательности, прежде всего, к самому себе. Гессе и в ранних своих работах уже умел в деталях описывать душевное состояние героев своих историй. Но теперь, когда ему около семидесяти, беспощадность, с которой он препарирует собственные потаённые желания, мотивы и малейшие движения души – просто поражает. Десять баллов!

История о поиске самого себя, своего места в мире, о попытках его реформировать – и все это легко «разбивается» простым человеческим чувством, которое называется Любовью. Затянутый, имхо, рассказ, хотя написан очень ярко и выразительно. История отражает, прежде всего, отношение Г. Гессе к Л.Н. Толстому и его «крестьянским теориям».

Лично для меня – это самый грустный рассказ у Гессе. Поиски Бога, которые не увенчались успехом…

Рассказ этот я отличаю от всех остальных по двум причинам. Во-первых, он донельзя смешной. Местами хохотал до слез так, что не мог продолжать читать. А т.к. Гессе я перечитал практически всего, могу отметить, что эта история — едва ли не единственное юмористическое произведение в творчестве писателя. Хотя, конечно, одним юмором тут дело не ограничивается. И здесь мы переходим к «во-вторых». Это настолько глубокий во всех смыслах рассказ, что лично я склонен его считать лучшим произведением Гессе в жанре малой прозы. И оценка десять, которую я поставил – лишь жалкое подобие того, чего он действительно заслуживает. Гениальное произведение!

И снова зарисовка, предметом которой является приезд молодого человека на каникулы в отчий дом. Воспоминания, связанные с безоблачным детством, знакомые пейзажи, родительская любовь. И две девушки, влюбленность к которым предстоит пережить. Красивый тридцатистраничный рассказ, где писатель, как всегда, выступает в роли опытного психолога и великолепного художника. Атмосферная вещь – по большому счету, ни о чем. Но читается очень приятно, вызывая чувства простые и глубокие. Незатейливая история — очередная жемчужина в творчестве Гессе.

Психологический этюд. Толстой и Достоевский – читают и завидуют. Потому что они не обучались психоанализу у старика Фрейда. А Гессе этой «техникой» владеет блестяще! Психологизм этой зарисовки просто поражает воображение. Один из лучших рассказов сборника.

Чудный рассказ, написанный очень красивым и выразительным языком. Понравился всем, кроме одного.

Как легко и просто можно показать всю глупость человеческую, написав, по большому счету, совершенно обычную сказку. Но как мастерски и гениально это сделано!

Не самое мое любимое произведение Гессе. Да и полноценным произведением его назвать нельзя, скорее — заметки, очерк, дневник или что-то вроде этого. Наверное, это было интересно читать современникам Гессе или тем, кто ездит принимать грязевые ванны в Баден, но никак не мне. Интерес вызывает, пожалуй, только возможность ближе познакомиться с жизнью писателя, который приезжал туда на лечение не один десяток раз и еще те небольшие психологические портреты курортников, которые его там окружали.

Самое удивительное, что вплоть до написания «Степного волка» (т.е. примерно до того времени, когда Гессе исполнилось 50 лет) писатель считал эту повесть едва ли не лучшей в своем творчестве. Этого факта объяснить никак не могу. Впрочем, самому Гессе, наверное, виднее…

К несомненным достоинствам этого авторского сборника относятся невообразимое разнообразие сюжетов историй, его составляющих. Стиль автора — очень самобытен и, я бы сказал, неповторим. Фантастика Теда Чана относится, по большому счету, к «думательной» (читай интеллектуальной:)) литературе, иногда в ущерб «развлекательности» в самом широком смысле этого слова. Это единственная моя претензия к Чану. А в остальном — никаких нареканий. Больше всего понравились три истории: «Понимай», «72 буквы» и «Ад — это отсутствие Бога». Имхо, самые сильные в сборнике.

Самое странное произведение в этом сборнике. Я так и не решил, как к нему относится. С одной стороны, не будучи атеистом, категорически не согласен с тем мироустройством, которое нам предлагает Чан. С другой – это ведь фантастика и можно нафантазировать хоть черта в ступе. Поэтому решил скомбинировать «десятку» за талант (и смелость) и «шестерку» за мое полное неприятие нарисованного мира, — и поставил 8/10.

Изумительная зарисовка. Тот редкий случай, когда нехудожественное произведение произвело на меня такое сильное впечатление. Настоящая поэзия. А переводчик С.Апт – просто гений, недаром он еще 30 лет назад отхватил премию, которую ему присудил немецкий фонд Гессе.

Смысл истории прост. Счастье доступно любому. Только его нужно разглядеть и поверить в свои силы…

Так и не понял я, что за страну имеет в виду Гессе, находящуюся восточнее каспийского моря и при этом – христианскую. Но очерк замечательный и ничуть не устарел.

Я, наверное, не дорос еще до этого произведения. Поздняя проза Гессе вообще и это произведение в частности полно аллюзий, реминисценций, нетривиальных философских теорий, теософских учений и пр. и пр. Термин «магический реализм» также может быть применен для определения жанра этого совершенно «внежанрового» произведения. Хотя бы по той причине, что по мере развития сюжета исподволь, совершенно незаметно, меняется (и причем неудержимо) точка зрения (стороннего наблюдателя – читателя) на происходящее. То, что в начале было одним, на поверку оказывается совершенно другим. И происходит это не однократно, а постоянно на протяжении всего повествования. Это мне, по большому счету, понравилось в этой книге больше всего.

Главное в этом рассказе — идея. Весьма оригинальная и очень интересная. И этот факт в какой-то степени компенсирует сухость и «наукообразность» языка и почти полное отсутствие эмоциональной вовлеченности в происходящее. Но за что я безмерно уважаю Теда Чана, так это за его смелость браться и «разрабатывать» такие сложные и деликатные темы, подобные этой. Вмешательство в дела Божественные, бесстрашное манипулирование религиозно-теологическими идеями и использование аппарата математической логики — все это не может не восхищать. Не хватает этому рассказу, на мой взгляд, одного: простых человеческих чувств и эмоций. Имели бы они здесь место быть — рассказ можно было бы счесть шедевром, а так — только 8/10.

То, что я всегда подспудно подозревал, но никогда четко, даже мысленно, для себя не формулировал. Интереснейшее эссе, из которого я вынес для себя много ценной информации. Рекомендуется абсолютно всем, кто любит читать книги (особенно в больших количествах).

Мое глубочайшее убеждение состоит в том, что если сложить вместе все книги П. Коэльо и Р.Баха, то во всей своей совокупности они многократно уступают этой 80-страничной повести Германа Гессе. Перечитав ее в очередной раз, снова, как и в молодости, поразился тому, как можно так просто и со вкусом рассказать о буддизме и о становлении человека глазами Гаутамы-будды.

Бесподобная история! Одна из тех, которой нашей десятибалльной шкалы явно не хватает.

Роман, не смотря на кучу ляпов и нестыковок, понравился гораздо больше «Детского острова». Думаю, что язык и хитросплетения сюжета сделали свое дело. А может приспособился уже не обращать внимание на тупость главной героини и идиотизм комиссара:)). Перечитывать, конечно, не стану, но удовольствие (какое-никакое) от чтения получил. Рекомендовать никому не буду, поскольку считаю, что понравится книжка может только таким упертым фанатам Булычева, как я.

Первое большое произведение Германа Гессе, после опубликования которого к нему пришла известность. История очень красивая и повествует, по большому счету, о том же, о чем написаны почти все последующие произведения писателя, а именно – о поиске человеком своего места в мире. Конечно, можно упрекнуть это повествование в излишней романтичности, в чрезмерном количестве всевозможных «красивостей», в нечеткости композиции и т.д. и т.п. Но за всеми этими «красивостями» удается разглядеть Идею, глубину и философию. И пусть эта история немного наивна, — мне она понравилась. Поклонникам Гессе – читать в обязательном порядке.

В далекой юности этот роман произвел на меня огромное впечатление и если бы я ставил оценку по тем юношеским впечатлениям, то смело бы вкатил «десятку». Перечитал. Того прошлого восторга, к сожалению, не ощутил. Хотя в целом понравилось.

«Степной волк» — из разряда тех произведений, которые принято называть культовыми. Количество идей, которые здесь заложены – огромно. И всё, что здесь «происходит», можно рассматривать как бы в нескольких плоскостях – в плоскости философии, мифологии, символизма и, наконец, в плоскости психоанализа. Три человека, по большому счету, оказали основополагающее влияние на возникновение этого романа в таком виде, в котором мы его знаем. Это Ницше (с его Заратустрой), Достоевский и Юнг. От первого – тема одинокого волка (и бунт против мещанства во всех его проявлениях), от второго – теория «двойника» (Достоевского Гессе просто обожал), а у ученика Юнга Гессе учился (и лечился), поэтому с психоанализом писатель знаком не понаслышке.

«Степной волк» лично для меня очень сильно отличается от остальных произведений Гессе и, прежде всего – слогом. Языковые «красивости» почти полностью отсутствуют, выразительность находится скорее в области стиля, предложения лаконичны, ну и, наконец, сам сюжет – «психоделически» фантастичен.

P.S. Очень рекомендую во время чтения романа параллельно читать примечания (если они, конечно, есть), смысл только что прочитанного может открыться под совершенно другим углом.

Первые три воспоминания, «Футурологический конгресс» и «О выгодности дракона» – это безусловные шедевры, которые обязательно стоит прочитать из этого цикла (как минимум), остальное, имхо, более спорно. Так, например, романы «Осмотр на месте» и «Мир на Земле», также входящие в этот цикл, показались мне несколько скучноватыми и затянутыми, но читать их было, тем не менее, очень познавательно.

Согласен с glupec, этот цикл «воспоминаний» намного серьезней, чем «дневники». Философского осмысления стало больше на порядок, а сатиры, как таковой, почти нет (за исключением редких «вкраплений»). Язык весьма хорош, а в некоторых историях (например, в первых двух «воспоминаниях») – просто бесподобен. Идеи, как всегда, оригинальны, а даже если и нет, то разработаны они настолько новаторски, что о вторичности даже не вспоминаешь. Честная оценка – 8/10.

Самое ценное для меня в этом романе Лема – это его идея/сюжет. «Эволюция машин» — тема в фантастике не новая, но в таком виде, в котором она подается здесь, не встречал никогда. Есть над чем поразмыслить. В качестве пищи для ума – роман самое то!

А вот в качестве пищи для души – можно и покритиковать. Читается не просто, местами откровенно скучновато, динамики маловато, да и краткость – не конёк Лема (признаемся в этом честно). Но в качестве произведения, замыкающего цикл о Ийоне Тихом, эта история подходит практически идеально. Мир на Земле (безо всяких кавычек) – это именно то, о чем, надо полагать, Лем мечтал. И не смотря на утопичность и некоторую наивность этой надежды, я ее искренне разделяю и с удовольствием посмотрел бы на финал этой лемовской истории своими глазами.

Самый неудачный, имхо, роман моего любимого Булычева. Не поставил оценку ниже только из-за того, что написано в принципе хорошим языком и читается очень легко. На этом достоинства произведения заканчиваются. В какой-то момент я было решил, что это пародия (на Алису прежде всего), но, немного вчитавшись, понял, что ошибся. Короче, не надо это читать никому! Сбережете нервы и время. Перечислять недостатки в данном случае дело безнадежное, поскольку их тут просто не счесть...

Мое впечатление от этого романа Лема таково: в художественном отношении произведение больше, чем на 6/10 не тянет. В который уже раз Лем-философ перетягивает одеяло на себя, отбирая у Лема-писателя возможность написать действительно интересную, запоминающуюся и увлекательную историю. Такое ощущение, что рамки обычного эссе (которых за свою жизнь он написал великое множество) ему тесны. И что «легче» транслировать свои идеи в форме художественного произведения, облекая их в фантастическую оболочку, чем писать строгие философские (или социологические) статьи.

Как бы то ни было, роман мне, по большому счету, не понравился. Скучно читать его, если честно. Но некоторые идеи (особенно метафизического плана) настолько поразили, что меньше семерки поставить не получается.

«Тебе держать ответ» — одна из лучших книг, прочитанных мною за последнее время. Почти девятьсот страниц текста я проглотил всего за три дня. Книга увлекла буквально с самого начала, без всякой «раскачки», с самых первых страниц. Причина – удивительная способность Остапенко сразу же «правильно» подавать своих персонажей. Если я скажу, что они получаются неимоверно «живыми» — это будет банальностью, но чистой правдой. Вот этот вот тончайший психологизм, способность залезть в шкуру героя (абсолютно любого), умение нарисовать даже самого третьестепенного статиста ярко и выпукло – я и считаю главным достоинством всех произведений Остапенко, что я читал. Причем, действительно, с каждым разом у нее получается все лучше и лучше.

Но кроме этих замечательно выписанных персонажей здесь есть и другое – великолепная идея, шикарный сюжет; добротный язык (к сожалению, не превосходный, но весьма достойный); действие, которое практически никогда не провисает (несмотря на такой объём); герои, которым наконец-то (вспоминаю «Птицелова») я могу сопереживать; безумные хитросплетения и множество интриг, главные из которых становятся прозрачными только в самом конце романа и многое многое другое… Никаких розовых соплей, свойственных среднестатистическому фэнтези, не замечено. Жестокости и натурализма в меру (хотя иногда немного надоедало смотреть на персонажей, которые «давятся слезами и ненавистью»). И последнее, пожалуй, что меня поразило и ужасно понравилось — это всякие «мелочи». Чувствуется, что текст Остапенко правила не один раз, добиваясь правильного звучания каждой фразы: будь то неожиданно-красивая природная зарисовка, описание какой-нибудь детали одежды или точно и умело подмеченное выражение лица какого-нибудь трактирщика. Настоящий мастер и большущий талантище, по-другому и не сказать.

Естественно, рекомендую к прочтению абсолютно всем. И, согласен с lan, в мою финальную тройку года (как минимум среди отечественных писателей) эта книга безусловно войдет.

Пародия пародиям рознь. Эта получилась замечательной! Остроумная, ироничная, стильная, с динамичным сюжетом (несмотря на всю его примитивность), местами даже с эротическим уклоном — чего еще желать от рассказа с таким названием! Фирменный эллисоновский язык, а главное даже не язык, а ритм, рисунок. Причем рисунок не только в переносном, но и в прямом сиысле — хоть сейчас бери карандаши и начинай рисовать комиксы. Короче, недооцененный рассказ, который восьмерки железно заслуживает!

Одно из самых ярких произведений Лема. Первый раз «Футурологический конгресс» я прочитал лет 20 назад и с тех пор ни разу не перечитывал. И очень хорошо – сейчас читал словно впервые.

Картинка, нарисованная Лемом, при всей своей фантасмагоричности – удивительно живая. Тут уже несколько раз вспоминали небезызвестную «Матрицу». И действительно, это первое, что приходит в голову во время чтения. Но в этой очередной лемовской истории про Ийона Тихого глубина и сила контраста между тем, что кажется и тем, что есть на самом деле – гораздо ярче и интересней, чем в фильме братьев Вачовски. Этот контраст — он и поражает, и ужасает, и восхищает одновременно. Думаю, что именно по этой причине эта история нравится почти всем без исключения.

Не оценил более высокой оценкой по одной причине: уж слишком Лем здесь увлекся словотворчеством. На мой взгляд, перебор получился.

Согласен признать, что писательским талантом (каким-никаким) Кузнецову Бог не обидел, но книжка мне показалась сыроватой. Уж очень неровный текст: то какая-то красивая тягомотина, то хороший «правильный» ритм. То безумно утомляющие рефлексии главной героини, то какая-то прорывная ясность и отточенность мысли (последнее, правда, крайне редко, но все же есть). Язык неплохой (местами), «свежий» даже, но… надо было роман делать раза в два короче. То же с сюжетом: с одной стороны – роялей в кустах ну просто не счесть, с другой – детективная составляющая весьма хитроумна и заставляет дочитать книгу до конца.

И последнее наблюдение – из всех книг, что я в жизни прочитал, более «женской» книги мне не попадалось (и надеюсь, не попадется). Это меня иногда выводило из себя. Кульминацией этой «феминности» явилась ключевая встреча четырех теток (во главе с главной героиней), на которой были распутаны, наконец, практически все узлы в сюжетных хитросплетениях.

Но в целом, для дебюта — неплохо, и если бы я был сентиментальной романтичной барышней двадцати годов, поставил бы книге оценку повыше.

Рассказы, входящие в этот сборник — практически все ровные, как на подбор. Меньше восьмерки не поставил, кажется, ни одному. Истории про Глеба Портнягина напомнили мне почему-то гуслярский цикл Булычева. Между ними есть очень много общего: бесподобная фантазия, добрый юмор, тонкая ирония. И единственное отличие, которое сильно бросается в глаза – лукинский язык. Всё-таки он будет побогаче и повыразительней (как бы я не любил Булычева, это стоит честно признать).

Город Баклужино – то место, где я с удовольствием бы оказался, настолько комфортно я себя там ощущаю. А баклужинские персонажи, даже сугубо отрицательные, настолько милы и обаятельны, что их «злобные» поступки почти всегда вызывают только улыбку.

Увлекательная, умная, стильная книга, читать которую – одно удовольствие! Всем рекомендую.

Не смог осилить этого славного романа. Честно промучил страниц семьдесят, втянуться так и не смог. Имхо, на очень большого любителя такой язык. Да и юмор, если честно, какой-то лубочно-матрёшечный. Но, возможно, это мои личные тараканы — я и так-то особо «древнеславянский» язык не люблю, а уж когда это стилизация, да еще и такое активное словотворчество в этой области — читать такое сил просто нет.

То, что это уникальное произведение в творчестве Лукина — целиком согласен с предыдущими «ораторами», только лично для меня — с обратным знаком. С творчеством писателя ознакомился процентов на 80, и «Катали мы ваше солнце» — пока единственная вещь, которую я не дочитал и которую не приемлю в принципе. Расстроился, если честно, очень сильно...

Да, язык неплохой, с юмором — тоже полный порядок. Но особо не впечатлило. В самом начале перестройки, когда кругом была такая «бардачина», читать было бы не в пример интересней. Имхо, устарела эта сказка ныне.

При всей моей любви к творчеству Лукина это произведение мне не понравилось. Сумбурно, невнятно и не очень-то интересно. Не люблю я военную тематику, да и финал, имхо, никакой.

Сумбурная какая-то критическая работа. Несколько интересных мыслей заприметил, но, по большому счету, не увлекся.

Супер-рассказ, которому только за одно название уже стоит поставить десятку (а заодно и дать премию). Оборжаться просто!

Историю эту следует рассматривать скорее не как фантастическую, а как великолепнейший образец малой прозы этого писательского тандема. Словесные кружева такие сочные, выразительные, точные и лаконичные, что в очередной раз укореняешься в мысли, что творчество Лукиных — это уже практически классика. Стилистика рассказа показалась мне очень похожей на незабвенных АБС. Та же недоговоренность, та же ранимость и неприспособленность главного героя к реальной жизни и пришельцы — абсолютно чуждые и непонятные (какими они собственно и должны быть по моему скромному разумению). Согласен с коллегой wolobuev'ым — «отвратительная обыденность» — очень правильно подобранное сочетание слов, точно характеризующее «подложку» этой грустной истории.

При всей заезженности темы, история получилась глубокой и, как бы это правильно выразиться, тонкой и деликатной. Это тот самый случай (имхо, конечно), когда между строк находится нечто, чья ценность многократно превышает то, что на «поверхности». И очарование этого рассказа лежит скорее в иррациональной области, а потому почти не могу подобрать слов для какого-либо стандартного отзыва.

Очередной «десяточный» рассказ Лукиных. Произвел на меня неизгладимое впечатление. Зацепил. Всего несколько страниц, где и действия почти никакого не происходит, а получился практически шедевр.

А мне рассказ понравился. Веселый, лаконичный и стильный. И то, что финал остался как бы открытым, понравилось особенно.

Немного удивлен такой относительно невысокой средней оценкой этого произведения. По моему скромному мнению — это один из лучших рассказов Лукиных.

Во-первых, ужасно смешной, во-вторых — просто обалденный свежий взгляд на телепортацию, в-третьих — история производит впечатление очень правдивой (если можно, конечно, говорить об этом в рамках фантастического жанра), в-четвертых — прекрасный язык. Идеальный рассказ! Десять баллов без всяких сомнений!