Хотя рассказ и не обладает тем языком и стилем, за которые я в своё время полюбил творчество Стивена Кинга и за которые он стал неоспоримым классиком мировой литературы, всё же есть в рассказе немало притягательности и какого-то совершенно непонятного очарования. Ночью сижу за столом, читаю интересную книжку, дочитал очередную главу и что-то заставило меня поднять взгляд на стену перед собой. А стена, надо сказать, вся увешана афишами и постерами кумиров русского рока, а также плакатами с портретами любимых писателей. И среди них имеется немало портретов Стивена Кинга. Например, фото, где он сидит на пресс-конференции в синей рубашке и держит в руках свою новую книгу «Lisey's story». И вот не знаю почему, но глядя на это изображение мне совершенно непреодолимо захотелось тут же перечесть что-нибудь из короткой прозы писателя. Среди многочисленных полок у меня дома, сплошь уставленных фантастикой, есть две длинных, занятых полным собранием сочинений Кинга. И вот уж не знаю почему, но взгляд мой остановился именно на сборнике «Всё Предельно» и из него я выбрал именно «Секционный зал». Может быть пришлось под настроение, может быть того требовала ночная атмосфера, хотя я и не любитель пощекотать нервы, во всяком случае мною был перечитан именно этот рассказ. И с не меньшим удовольствием, чем первые разы.

Жутковатый, нагнетающий напряжение текст, в конце превращающийся в некую юмореску. Хороший ход.

Рассказ откровенно порадовал. Такой легкий, забавный, а в конце трогательный. В лучших традициях жанра.

Сразу вспомнилось всё, что я когда-либо читал, или видел в фильмах о развитии цивилизаций, о сверхцивилизациях, о могущественных звездных империях. А также ещё малоразработанную тему технологической сингулярности. Так вот нигде больше, кроме как у Биленкина, сверхцивилизации такой благотворительностью не занимаются. А совсем даже наоборот. Это какой-то совершеннейший альтруизм, хотя и весьма, весьма оптимистичный. Благотворительность такого вселенского масштаба, где за каждое доброе дело необходимо сделать восемнадцать, если и не равнозначных, то хотя бы не бесполезных добрых дел. И всё это, помноженное друг на друга, даёт непрерывный рост в геометрической прогрессии и тогда масштабы всей этой затеи, прямо скажем, ужасают!

Есть такой американский фильм, очень драматичный, завораживающий и абсолютно никого не оставляющий равнодушным. Он называется «Заплати другому» и рассказывает о двенадцатилетнен школьнике, придумавшем формулу изменения мира в сторону добра. Сколько бы раз я этот фильм ни видел, всякий раз в конце на глаза наворачиваются слезы. А рассказ словно бы о том, к чему привело использование этой самой формулы через много лет, в далеком будущем.

Прочитал книгу уже больше двух недель назад и всё откладывал написание отзыва, потому что все впечатления от прочитанного никак не могли уложиться в голове и потому, что никак не мог выбрать, какую поставить оценку. В общем, роман привел меня в смятение. В смятении я нахожусь и по сей день. Потому что хочется роман расхвалить до небес и в то же время хочется подвергнуть его жесточайшей критике. Хочется рассказать о том, как некоторые места в книги затронули самые тонкие струны моей читательской души, но и не хочется молчать о том, что в некоторых моментах хотелось брезгливо отплевываться. Иногда я словно бы узнавал знакомые и родные места и схожие с происшедшими со мной ситуации, а порой хотелось спросить у автора, почему на обложке не указано, что это — роман-антиутопия и всё в нём нарочито приземленно, омрачнено и вывернуто наизнанку. Этакая жесткая сатира. Насмешка над обществом, отдельными людьми и страной в смутное время середины девяностых. Хотелось спросить, что это за такой главный герой, который и не герой вовсе, а сплав комплексов, пороков и какой-то нарочитой детскости. Просто убивали его постоянные присказки и поговорки. Хотя в то же время понятно, что хотел центральный персонаж за ними скрыть. Когда начинал читать, хотелось в недоумении закрыть книгу и отложить её до лучших времен, или сдать её в букинистический магазин. Когда прочитал примерно тридцать страниц уже не мог остановиться и читал, задержав дыхание. Один мой близкий родственник, который прочел «Географа» раньше меня, остался от концовки романа в полнейшем недоумении. А вот мне показалось, что концовка единственно верная, а стандартный хэппи-энд всё только бы испортил.

Оценка девять. Как раз за чувство смятения, потому что это многого стоит. Буду читать ещё.

Прекрасная книжка! Произвела на меня очень хорошее впечатление. По всем пунктам. Во-первых, название — «Скалолазка», слово, которым называется главная героиня и уже невозможно относится к ней плохо, или предвзято. Во-вторых, яркий, захватывающий и сверхдинамичный сюжет. Квест, в котором ясна цель и совершенно понятно, что цель будет достигнута и несмотря на это пробуждается ещё больший интерес. В третьих, прекрасный литературный, качественный и профессиональный язык и стиль писателя. Во время чтения не возникло ни одной, даже самой мелкой, придирки. Это не только признак мастерства. Потому что многие из мастеров в последнее время стали выезжать на чистом автоматизме и отточенности и не подвергают свои творения даже минимальной редактуре, из-за чего получаются повторы, несостыковки, строчки, о которые буквально спотыкается взгляд. А в данном случае видно как минимум уважение к читателю. Читается на одном дыхании. Хороший сплав экшна, юмора, твердого научного фундамента, плюс совсем даже недилетантский подход к вопросу профессиональных описаний скалолазания Скалолазки.

Купил книгу уже давно и она долго стояла на полке и ждала своей очереди. И так получилось, что фильм «Скалолазка» я посмотрел раньше, чем дело дошло до романа. Фильм меня просто покорил! Главную роль сыграла чудесная актриса. Дмитрия Нагиева словно бы сама судьба определила сыграть центрального злодея. Никого другого представить на этом месте просто не могу. А всё то новое, что создатели фильма ввели в сюжетную линию, все новые персонажи и такие качественные спецэффекты делают просмотр фильма просто незабываемым. Мне безумно понравилось. Кажется, что режиссер прочитал книгу и понял, что она просто просится на экран. Только в неё нужно добавить кинематографичности, что и было сделано. Браво авторам книги и фильма.

Есть у Дмитрия Биленкина рассказы просто пропитанные моралью и назиданием, хотя и достаточно увлекательные по содержанию и ценные фантастической идеей, содержащейся в них. А есть рассказы, где эта мораль не так бросается в глаза и вписана в канву произведения достаточно органично. Этот рассказ как раз из таких. А сюжетно чем-то напомнил короткую прозу Александра Беляева.

Мне понравился центральный персонаж рассказа и пришелся очень по душе. Короткое, но очень емкое его жизнеописание. Понравились некоторые авторские «размышлизмы». За всё за это моя оценка могла бы быть восемь, но примерно с середины рассказ начал напоминать газетную статью. Я имею в виду какую-то сухую и официальную стилистику. А вот семерку рассказ заслуживает твердую.

Да, кстати, пока читал, мне в голову пришла целая уйма способов созидательных, в мирных целях, применения невидимости. Например, съемка на фото, или видео животного мира, или подводная «фотоохота». Опять же, изобретатель сказал новое слово в науке, открыл закон неотражения и непреломления света и всего остального, что делает живое существо невидимым, а эксперт комитета открытий оказался каким-то дилетантом. Уж не думаю, что у автора не хватило фантазии. Просто такова, наверное, была его задумка.

Первый раз читал роман очень давно, брал в библиотеке. Тогда он мне весьма понравился и поэтому недавно я приобрел эту книгу для личного пользования и перечитывания. Когда вез книжку из магазина домой, весь дрожал от нетерпения, так хотелось усесться в кресло с чашечкой горячего чая и за вечер роман «проглотить». Так всё и получилось. Роман был прочитан в этот же день, удовольствие было получено громадное. А ещё возникло чувство какого-то умиротворения, покоя. Словно бы сделал то, что давно уже сделать полагалось и осознание этого навязчиво занимало все твои мысли.

Во время чтения улыбка, кажется, совсем не сходила с моего лица. Так мне было радостно от того, что снова вижу старых добрых знакомых. Тигренок, Дух и Алле-Оп — самые обаятельные персонажи в мире :-) Кстати, долгое время в голове у меня вертелся образ мира, который пережил сжатие, смерть Вселенной и продолжил своё существование в новой, только что рожденной. Думал, где же я читал такое, или видел. А оказывается, в «Заповеднике гоблинов«!

Интереснейший сюжет, качественный сплав жанров и направлений, юмор, непрекращающееся действие, тайны и загадки древних цивилизаций, злобный враг, великая цель, трогательная и лирическая концовка — формула, которая в итоге произвела головокружительный, вкусный коктейль. Книжка несомненно шедевр. Оценка — одиннадцать.

P.S. Когда первый раз читал, просто затаив дыхание переворачивал страницы. А вот при перечитывании пришли в голову аналогии. Великолепный роман Сергея Лукьяненко «Спектр». Там по такому же принципу, как и у Саймака, девушка разделилась на семь экземпляров. И написано всё это в не менее замечательном стиле. А ещё «Заповедник сказок» Кира Булычёва и все произведения, входящие в этот цикл. Там девочка Алиса Селезнева расследует такие же важные дела, как и герои этого романа.

Весь сериал про Ведуна получился достаточно цельным и ровным. Все книги по своему интересны, увлекательны и достойны занимать особое место в домашней библиотеке. В серии совершенно нет «провальных» книг, зато есть книги, которые выделяются на общем фоне каким-то особенным очарованием и через некоторое время после прочтения их тянет перечитать. Одна из таких книг — «Тень воина».

Вот казалось бы: в романе нет такого калейдоскопа сменяющихся событий и мест действия, как в некоторых других, всё происходящее нанизывается на одну сюжетную линию, которой является месть мельника убийцам его семьи. Но как это всё описано! Читаю и просто наслаждаюсь авторскими описаниями пейзажей, деревенской жизни и людей, которые в ней живут, зарисовками местных традиций, а также колдовских обрядов, производимых Олегом. А описание битвы? Когда читал, буквально слышал лязг мечей и сабель, свист стрел в воздухе и завывание бури, преследующей Ведуна. А мастерски описанная интрига со стороны Княжича? С трудом мог усидеть на месте, так мне хотелось оказаться там и научить этого выскочку уму-разуму :-) Правда потом он своё получил. А жутковатые моменты, когда автор описывает происки нечистой силы и общение с ней Олега? Очень даже в духе Николая Васильевича Гоголя с его «Вечерами» и «Сорочинской ярмаркой». А ещё окончание на такой грустной ноте. Вот всё это, и многое другое, и создает в целом произведение, стабильно перечитываемое. На данный момент книга прочитана мною уже четыре раза. И нисколько не надоела.

Читал первые шесть книг цикла уже достаточно давно, году этак в 2004-м, брал в библиотеке. И оценки за эти книги поставил на сайте сначала по памяти, по общему впечатлению, освежая память чтением аннотаций и отзывами на книги. А не слишком давно, когда я начал собирать книги про Тайный Город для личного владения и пользования, в свою домашнюю библиотеку, появилась возможность поставить правильную, объективную оценку. Роман «И в аду есть герои» я сначала оценил на девятку, потому что помнил, что к моменту, когда дело дошло до пятой книги серии первые восторги уже улеглись и книга уже не вызывала таких эмоций, как первые четыре, когда ещё только происходило знакомство с Миром и стилем писателя. А вот теперь оценка моя поднялась до десяти, потому что теперь, когда я книги перечитываю и знаю суть и будущее развитие происходящих событий, я уже автоматически подмечаю какие-то удачные места, или же напротив, неточности и несостыковки, а также моменты откровенно скучные. Так вот, из первых пяти книг эта при перечитывании вызвала наибольший интерес. Ведь заслуга автора порой ещё заключается не только в том, что он делает книгу интересной, захватывающей и грамотно, литературно написанной, но также ещё и в том, что книга становится любимой. «И в аду есть герои» перечитывать было интереснее предыдущих. А ещё отметил несомненно возросшее мастерство писателя.

И всё-таки, почему у романа такое название? Имеется ли в виду небезызвестный Ктулху? И если это так, то для кого он герой? Наверное, для Вероники. Ну, да ладно. Свою полезную функцию он уже выполнил. Ждем встречи с Наложницами Ненависти.

Кроме того, что Леонид Каганов великолепный писатель и создатель совершенно оригинальных схем, идей и сюжетов, он ещё, как правильно кто-то когда-то заметил, и отличный, трудолюбивый ремесленник. Ремесленник в самом лучшем значении этого слова. Работа над текстом, скрупулезность и выверенность просто поражают. Такое словотворчество, такие аллегории и параллели, такие персонажи и характеры! Я знаком уже с довольно большим количеством произведений автора, но поражать меня снова и снова ему удается всё также, как и при начальном знакомстве. А ещё удивлять, очаровывать и заставлять сильнее колотиться сердце. Примеры приводить не буду (например: «Росрыба», «Заклятие духов тела», «Коммутация», «Про тигренка», «Харизма», «Город Антарктида» и многие, многие другие), но этот рассказ, с моей точки зрения, достоин встать в один ряд с сильнейшими творениями писателя. Действительно ремесленник. Мне, как читателю, вдвойне приятно читать произведения, где чувствуется обширная и глубокая работа, вычитка, редактура. Вот, например, многие маститые и именитые стали последнее время писать короткую прозу, а также повести и романы, выезжая на уже заработанной славе и на мастерстве. Что бы они не написали, они знают, что это опубликуют, и читательская масса раскупит тираж. Примеров приводить опять же не буду, потому что таких много. А Каганов один из немногих, кто не идет по пути наименьшего сопротивления и чем больше проходит времени, тем сильнее в его работах чувствуется профессионализм и повышающаяся планка.

А Миссия терапевтической общины Церкви Единоверцев Левой Резьбы напоминает Лечебно-трудовой профилакторий. А ещё Клуб анонимных алкоголиков :-)

Совершенно мастерски написанный рассказ. Леонид Каганов настоящий виртуоз. Кто-то другой растянул бы всё действие на повесть, или даже увесистый роман. А Каганов мастер малой прозы и у него получилось сделать небольшой, но очень компактный и гармоничный рассказ. В котором есть всё: целое жизнеописание главного героя; отлично показанное через рассказ в письме развитие общества; профессионально, в двух-трёх словах рассказанная теория пространственно-временных перемещений и показанная так, что не возникает никаких придирок; само путешествие в далекое будущее, заставившее пробудить самые светлые чувства и вспомнить Герберта Уэллса с его «Машиной Времени» и братьев Стругацких с великолепным «Понедельником»; это и отличная игра на чувствах читателя, которая лично меня заставила почувствовать в начале и середине рассказа какую-то печаль и безысходность, а в конце рассказа зарядила стойким чувством оптимизма. А ещё рассказ напомнил мне мою любимую «Футураму», единственный мультсериал, который я готов смотреть каждый день, что я и делаю, потому что у меня есть все серии на DVD :-)

В общем, небольшой объем идет повествованию только на пользу и рассказ получился превосходный, а концовка просто шикарная. Вот интересно, если бы сейчас изобрели вдруг такой приборчик, стали бы его штамповать миллионными тиражами, или бы он достался только тем, кто может позволить себе заплатить за него миллионов сто евро, как за криогенную камеру?

Прежде всего хочется отметить, что рассказ интересный. И не за какую-то особую фееричность, или замысел, или фантастичность. Просто повествование построено так, что за развитием сюжета невероятно интересно наблюдать.

Как и всегда, Каганов располагает в тексте своеобразные крючки, которые очень крепко цепляют читателя и не дают ему отложить книжку в сторону, пока рассказ не дочитан. Это и интересная НФ-теория конфигурационной архитектуры, это и вопрос, который возникает у читателя о том, в какое именно время происходит действие (оно конечно понятно, что в будущем, но интересно в насколько далеком), это и четкие, одушевленные, харизматичные персонажи, каждый из которых является непосредственным участником разворачивающихся событий (кстати, многие из них напомнили мне жильцов квартиры из кагановского же рассказа «Про тигренка»), это и четко прослеживающаяся, но нисколько не напрягающая, как это нередко бывает у других авторов, мораль, это и фирменные кагановские юмор и ирония и превосходный стиль и язык, которым это всё написано.

Вспомнилась книжка Булычёва «Сто лет тому вперед» про Алису Селезневу. Там тоже описывается способ, которым строятся дома в будущем. Хотя конечно же совсем другой, нежели здесь.

Прочитал рассказ и посмотрел на год написания — 2002 — 2006. Интересно, чем вызвана такая растянутость во времени? Может быть автор пробовал несколько версий развития событий и остановился на одном? Очень хотелось бы ознакомится с первоначальными.

Это, пожалуй, единственный пелевинский рассказ, который не вызвал у меня абсолютно никакого восторга. Более того, он мне активно не понравился. Не понравился за то, что нудный, за то, что в процессе чтения теряется нить повествования и постоянно возвращаешься взглядом на строчку вверх, чтобы понять, о чем в данный момент идёт речь, за то, в конце концов, что неинтересный.

«Поток сознания», это своеобразное литературное упражнение, которое выполняется практически на всех писательских курсах. Все написанные образцы получаются тяжелыми, неудобоваримыми и невнятными. Мне кажется, что преподаватели их никогда сами и не читают. Только редкий раз просят выборочно кого-нибудь из учащихся зачитать своё творение перед всей аудиторией. Но включать нечто подобное в сборник, или публиковать... Для этого нужна очень веская причина. В рассказе Пелевина, в отличие от многих, хотя бы прослеживается четкая сюжетная линия и существует внятная причина этого самого потока сознания. Эту причину я понял примерно на второй странице и остальное дочитывал, чтобы убедится, верна ли моя догадка.

Прочитав аннотацию и имеющиеся отзывы, я понял, что свою задумку Пелевин не сумел как следует донести до читателя и поэтому многие не поняли о чём идёт речь. А всё очень просто, хотя и трагично. Пожилой мужчина стоит перед окном, из которого открывается вид на водонапорную башню. Внезапно у него случается очередной (на этот раз последний) сердечный приступ и вся прожитая жизнь за несколько мгновений проносится у него перед глазами. И последнее, что запечетлевает его сознание, это водонапорная башня. А весь текст, это как раз и есть поэтапное описание жизненного пути.

Если не ошибаюсь, в антологии Фантастика-2006 издательства АСТ было нечто подобное, какой-то совершенно ужасный рассказ, но там было до такой степени всё непонятно, что я так и не сумел заставить себя дочитать.

Наверное не смогу описать все литературные достоинства этого шедевра, поэтому расскажу о личных впечатлениях.

Хорошо помню, что купил эту книгу давно, ещё ДО рекомендации ФантЛаба. А когда увидел её на сайте, то обрадовался тому, что с покупкой не ошибся, ведь ФантЛаб рекомендует всегда достойные книги. А потом книга долго стояла на полке, ждала своей очереди. Я покупаю фантастические книги просто в страшном количестве, в месяц по пятнадцать-двадцать книг, любимых авторов, незнакомых авторов, книжные новинки, классику, сериалы, циклы. Эти книги стоят на полках, стеллажах, в серванте, лежат в антресолях, недавно подарил одному знакомому все свои старые видеокассеты, чтобы пристроить очередную партию покупок. В месяц мне удается прочитать из них дай бог штук пять, или шесть. И это даже много при моей занятости. А недавно случилось страшное. Я решил вести учет своих «владений», составил список, отметил в нём книги прочитанные и сосчитал остальные. Оказалось, что если я буду заниматься только лишь одним чтением, то на всё накопившееся едва ли хватит всей моей оставшейся жизни. Тем более, что библиотека постоянно пополняется. В общем, из хобби это давно уже переросло в нечто другое. Если кому-то мои слова покажутся выдумкой, то я могу сейчас прилюдно поклясться, что всё обстоит так, как я и рассказал!

И когда наконец дело дошло до чтения Города Мечтающих Книг я погрузился в этот мир с ощущением истинного блаженства. Первая часть мне понравилась за чудесные описания Города, мира, интересные сюжетные отступления. А вторая часть за всё таинственное, завораживающее, загадочное, что в ней содержится, а ещё за великолепнейшую кульминацию. Я наслаждался каждым словом. Перечитывал некоторые понравившиеся по своему строению предложения, лелеял в душе идею сюжета об идеальном тексте и об Орме, блаженствовал, читая о путешествиях в подземных лабиринтах. Вот смотрю на свою комнату, а в воображении встает картина, как она будет выглядеть лет хотя бы через пять. Это будет настоящий книжный лабиринт. Многие из этих книг для меня действительно словно живые, а себе я вижу в нём конечно же не Охотником за Книгами, а, скажем, Канифолием Дождесветом :-) В общем, всех ощущений и не передать. Город Мечтающих Книг очень близка мне по духу и если бы существовала книга, специально для меня написанная, то это была бы она. Оценка — одиннадцать!

P.S. Вспомнил, какую песню напомнил мне этот роман, а точнее, его вторая часть. Песню Вячеслава Бутусова «Могилы младших сестер». С альбома «Имя рек». Не знаю почему, но навеяло.

Есть у произведений Каганова такое свойство — захватывать. Рассказ на восемнадцать страниц. Грандиозных событий, приключений, преступлений, тайн древних цивилизаций и суперменов в нём нет. Про героя, от лица которого ведется повествование, ничего не становится известно, кроме того, что его зовут Алекс. Про Женечку стало известно только то, что она прилетела с Сириуса, жизнь на котором изменила её навсегда. Ещё она капризный, истеричный неврастеник и жизнь на Сириусе эти её качества только усугубили. Так почему же так не хочется расставаться с этими людьми? Почему в голове крутятся мысли о том, что нужно было сделать, чтобы Женечку переубедить? Лично мне хотелось, чтобы за пять дней оплачиваемого отпуска Женечка удостоверилась, что лучше чем на Родине не бывает и быть не может. Жалко, что концовка такая обескураживающая. Ведь автор подразумевал под Сириусом совсем даже другое. Вот я мечтаю съездить на месяцок в Сингапур, поглазеть на местные достопримечательности. Но свой родной город я люблю и после месячного пребывания в Азии я бы обязательно вернулся. А вот один мой друг спит и видит, как уедет навсегда в Германию. Говорит, что там уровень жизни, что там хорошие деньги, что там богатые невесты, а также БМВ и Мерседесы. Да, мы с ним разные, но оба мы не любим тех, кто делает что-то напоказ. Тех, кто живёт напоказ. Пускай человек побывал в столице, или в Сингапуре, или в Германии, или в Америке, да хоть на Сириусе, одно только это человека лучше не сделает. И уж точно не оправдывает высокомерия.

Рассказ очень достойный.

Читал рассказ сегодня поздней ночью, под одеялом и лампа светила достаточно ярко. И всё равно пробрало! «МЕДВЕДЯ ЗАРЫВАЮ, — вдруг ответила девочка таким хриплым голосом, что Капитан вздрогнул.» Несмотря на то, что девочка напомнила известный анекдот про девочку в песочнице, у меня мурашки побежали по коже. Дальше — больше. Почему-то, прочитав название, был уверен, что рассказ этот из фантастико-юмористических Каганова, поэтому было вдвойне неожиданно, когда события стали развиваться столь трагически и безысходно. И несмотря на то, что ближе к завершению весь страх, вызванный таким неожиданным ходом, почти прошёл, но атмосфера осталась. Осталась до тех пор, пока не была перевернута последняя страница и выключен в комнате свет...

Прошло уже много часов, а я до сих пор думаю над теми загадками, которые загадал автор и над вопросами, на которые он так и не дал ответ. Почему люди превращались? Какая комбинация из мыслей и чувств возникла у Заболодина, что он превратился на расстоянии? Что было написано на корейском в текстовом файле мини-компьютера? И наконец, какая цель была у Генерала? Что понял про него Капитан? Леонид Каганов озадачил верного читателя. Может быть всё станет понятным, а кое-что и домыслю, когда рассказ перечитаю. А пока в сборнике есть другие маленькие шедевры и они ждут своей очереди.

Завораживающее чтение. Читал рассказ затаив дыхание. В ответ на каждую строчку в голове возникал десяток мыслей. Мыслей о разном. О детстве, об окружающем, об окружающих, о волнующем, о пугающем, о веселом и о грустном. Кстати, не знаю почему, вспомнилась повесть «Детство Никиты» Толстого. Когда я был маленький, я читал и перечитывал её каждый день. А ещё «Ночь перед Рождеством» и «Двенадцать стульев». Много эмоций пробудила во мне «Онтология детства», особенно когда я стал постепенно осознавать, что описывается не простое детство не простого ребенка. Рассказ короткий, но очень насыщенный. Всегда считал, что настоящий писатель должен уметь испугать, рассмешить, научить, напустить тумана, внести ясность, взглянуть под непривычным углом на привычные и обыденные вещи. Пелевин Виктор Олегович всё это умеет в совершенстве, возведенном в степень. После окончания чтения изломал себе всю голову, задаваясь вопросами, чей этот ребенок, что это за тюрьма, или зона, в какое время это происходит, учитывая, что в рассказе упоминаются танки и самоходки и т.д. И только два последних предложения не вызвали абсолютно никаких сомнений. Там всё совершенно ясно. Хотя поймет их каждый человек по своему.

Хорошая книга. Действительно хорошая. Мне весьма понравилась. Купил её неделю назад и всю эту неделю читал. Медленно и старательно, потому что её невозможно читать «по-диагонали». Может многое остаться «за бортом» восприятия и многие авторские задумки могут просто не дойти.

Купил, открыл, начал читать. И совсем даже без восторга заметил, что взгляд спотыкается о каждую строчку, о каждое слово, о хитросплетения стиля и языка. Это не дело, подумал я. И во мне проснулся азарт. Поясню. Хороший метод. Вот я уверен, что многие, читая фантастические произведения, где в начале герой попадает в прошлое, или в альтернативный мир и с трудом, а иногда с легкостью там приспосабливается, задавались вопросом, как, каким образом персонаж понимает окружающих, находит общий язык, а в последствии, став там своим, спасает какую-нибудь принцессу, или целый мир. И многие, думаю, ставили себя на место этого героя. Вот так и здесь. Я решил как бы представить себе, что это прошлое, альтернативный мир, или глубинка, или заграница в конце-концов, что авторы не задавались целью адаптировать текст под привычный, а совсем даже наоборот, и нужно обязательно вжиться, освоиться и тогда всё встанет на свои места. Так всё и вышло. И от этого читать стало вдвойне интереснее :-)

Редко такое бывает, но в этом романе мне пришлись по душе абсолютно все персонажи. Какие-то они понятные, свойские, милые сердцу и приятные уму. Детективная нить повествования заставила сопереживать Андреа вдвойне. Девственницы не оставляли в покое всё время, пока читал. А кульминация и концовка привели в совершеннейший восторг! Как говорится, всё хорошо, что хорошо кончается. Авторы молодцы!

А значит, впереди «Приют Героев«!

Рассказ мало того, что интересный по сюжету, он ещё и отлично написан и переведен (в серии «Отцы-основатели»). Сначала я немного укорял автора за то, что он не раскрыл всех признаков психоза и душевных переживаний главного героя, отчего тот совсем не выглядит сумасшедшим. А ведь оказалось-то, что он как раз абсолютно нормален! Видимо, после описанного детства произошло какое-то событие, какой-то прокол со стороны глобальных заговорщиков, после чего главный герой окончательно уверился в своём убеждении и стал с этим жить и по мере сил своих бороться. А ведь всё не так просто, как кажется с первого взгляда. Почему бы Чужим (варианты: Древней Цивилизации, Семерым Тайным, Ордену Масонов, эльфийскому клану) не упечь было этого человека до конца жизни в обычную психушку и держать его там на лекарствах вместе с остальными бедолагами? Но нет. Видимо, у него нашлись какие-то удивительные способности, или дар, или талант убеждения, с которым однажды он раскрыл бы весь этот заговор, поднял бы людей на борьбу и изгнал бы с планеты, или уничтожил этих самых Чужих. И они этого боялись.

Вспомнил, чье творчество напомнил мне этот рассказ, если не по стилистике, то по содержанию наверняка. Я имею в виду знаменитого отечественного писателя Леонида Каганова. А именно — его роман «Харизма». Его я тоже прочитал и в буквальном смысле обалдел :-)

Преотличный рассказ! Только зачем-то очень короткий :-( Можно было бы что-нибудь добавить для объема.

Сразу вспомнились два фильма с Уиллом Смитом. «Люди в Черном» и «День Независимости». Первый понятно почему. Особенно хорошо понятно, если видел окончание второй части. А вот вспомнив «День Независимости», я задался вопросом, почему такая довольно-таки продвинутая цивилизация не оборонялась от такого всеразрушающего вторжения. Вот в фильме, у которого схожий сюжет, дошло даже до применения ракет с термоядерным зарядом.

Очень рассмешил рассказ Фроки о том, как его «озарило» откровение о том, что мир наш многоуровневый и существует на атомном, податомном уровнях, в вибрационных плоскостях. Пришёл он к этой мысли не после изучения физических законов и исследований, а после применения химического препарата, способного вызывать глубокое просветление :-)

Интересна также реакция главного героя, от лица которого ведется повествование. Слишком уж буквально он воспринял собственный сон. Сразу и безоговорочно поверил, замотал ладонь бинтом и неделю не мыл, не чесал и не снимал повязку. Вот лично я бы рассмотрел собственную ладонь вдоль и поперек с помощью какого-нибудь электронного микроскопа. Надо же убедится, что сон был не совсем сон.

Ещё меня поразила самокритичность цивилизации, представителем которой является Фрока. «Я пришёл к выводу, что мой мир — это микроскопический паразит на вашем теле.» Хм... Паразит... Как-то совсем неблагозвучно.

Хороший рассказ. Увлекательный. Сюжет и юмор на уровне.

Хороший рассказ. Ночью безумно хотелось спать, но не смог остановиться, пока не дочитал. А рано утром подъем и на работу :-( На самом деле рассказ о самоотверженности, храбрости, умении пересилить собственные слабости перед лицом опасности. Не так важно, какой вид природной локальной катастрофы был бы описан и каким видом фобии страдал главный герой. Суть от этого не изменилась бы. Многие люди ударились бы в панику, случись такое. А главный герой проявил настоящее мужество.

А ведь это страшно. Не река, вышедшая из берегов во время весеннего половодья, а целый Атлантический океан, грозящий затопить всю долину, находящуюся ощутимо ниже уровня моря. Очень повезло персонажам этого произведения, что есть у нашей Земли спутник Луна, которая влияет на приливы и отливы.

Да. Ещё. Очень меня возмутил бармен в начале рассказа, который запугивал главного героя и в конце-концов накликал беду. Сюда бы его. Уж я бы подарил ему на память какую-нибудь фобию. Например боязнь хорошей металлической арматуры. Хотя конечно это шутка. Я бы с ним просто поговорил :-(

Хороший рассказ. Основательный, размеренный, неторопливый. Читается преотлично. Стиль, схема повествования, развитие сюжета, всё продумано, тщательно взвешено и выверено. За счёт этого происходит постепенное нарастание эмоционального напряжения, которое заканчивается настоящим взрывом из чувств, воспоминаний, ассоциаций. А уже потом, через несколько минут после завершения чтения в голове начинают возникать другие версии случившихся в рассказе событий, нежели та, которая приходит на ум первая. Да, действительно, вернее всего то, что водитель другого автобуса, который повез пассажиров до пункта назначения взамен попавшего в аварию, являлся неким ключником Петром, или Хароном, переправляющим людей из Царства Живых в Царство Мертвых. А мне всё же хочется верить, что Грандмастер хотел сказать нам о том, что и где-то на Земле, а может быть в каждом из нас есть такое место, где могут встретится те, кто когда-то любил и был любимым и в ком это чувство не угасло, выдержав испытание Смертью. Всплывает в памяти рассказ Стивена Кинга «Рок-н-ролл никогда не умрет». А ещё его же романы «Талисман», «Сердца в Атлантиде», «Мертвая зона», «Самое Необходимое», почему-то «Безнадега». И конечно же творчество великого Рэя Брэдбери.

Оценка восемь абсолютно субъективна. Дело в том, что уже ближе к середине я догадался, чем всё закончится. Не хватило рассказу чуточку интриги и таинственности.

О-о-о! Вот это рассказ! Читал с широко открытыми глазами и боялся моргнуть, чтобы не пропустить что-нибудь. Великолепная идея, отличнейший сюжет, качественный перевод. Автор донес до читателя эту прекрасную, но при этом сложную задумку через увлекательный диалог двух центральных персонажей и сделал это так, что стало всё совершенно понятно, просто и ясно, как божий день. Ещё события рассказа меня откровенно рассмешили. И эксцентричность архитектора Тила, с легкостью выстраивающего на словах и не только на словах потрясающие теории. И доверчивость и сговорчивость его друга мистера Бейли, который, поддавшись на уговоры искусителя Тила, выписал чек на хорошую сумму для постройки не чего-нибудь, а собственного дома. Рассмешила жена мистера Бейли, старающаяся показать, что она сильный, современный, волевой человек, но при каждом удобном случае грохающаяся в обморок. В общем, нет слов. Одни восклицательные знаки!

Да, кстати. Знаете, что мне напомнил этот рассказ больше всего? Мультсериал Футурама. А точнее, третью серию. А ещё точнее, то место в ней, когда весь коллектив понимает, что Фраю негде жить и все начинают подыскивать ему подходящее жилье. И оказываются однажды в точно таком же доме, какой описал Хайнлайн. Но на этом варианте свой выбор не остановили, понятно почему :-) А ещё напомнил рассказ Уэллса «Замечательный случай с глазами Дэвидсона». А ещё роман «Черновик» Сергея Лукьяненко, где Кирилл живёт в ожидании того, куда откроется очередная дверь в его таможенной башне.

Прекрасный рассказ! Читал его и роман «Меч предназначения», в который он входит, через несколько лет после «Последнего желания». И поэтому вполне закономерно обрадовался добрым старым знакомым — Лютику, Йеннифэр, а больше всех обрадовался ведьмаку Геральту. Такому же сильному, такому же честному и благородному, такому же принципиальному и справедливому, как и в первой книге этой великолепной саги.

Рассказ начинается по всеми любимой авантюрно-рыцарско-фэнтезийной схеме: описание события, во время которого складывается представление о времени действия, декорациях, участниках; знакомство главного героя со спутником; разговор в таверне за накрытым столом, который и служит отправной точкой для развития дальнейших событий. Плюс отличный юмор. Плюс колоритнейшие центральные и второстепенные персонажи. Плюс достаточно подробное и правдоподобное описание походного быта, сражений. А также совершенно уместная лирическая и романтическая нотка о взаимоотношениях главного героя с представительницей слабого пола. Это о достоинствах.

И буквально пару слов о недостатках. Предельная концентрация ругательных и ненормативных словечек. Это не идёт на пользу литературному произведению. Несмотря на то, что окажись любой человек в гуще подобных событий он бы выражался, я думаю, ещё крепче и изобретательнее. А ещё мне показалась странной некоторая гиперболизация всего описанного. Словно бы это действительно некоторая пародия на штампы.

Сравнил впечатления от ранее прочитанных, а также далее следующих произведений про ведьмака и поставил такую оценку. Между 7 и 8, но ближе к 7.

Повесть великолепная. Яркий образчик стиля Крапивина, литературного мастерства Крапивина, таланта Крапивина, а также для многих и многих культа Крапивина. Дети — маленькие люди, маленькие Человеки! После прочтения произведений писателя кажется, что вот они Настоящие, вот они живые, честные, справедливые, не имеющие ни капли лицемерия, ни грамма ненависти, ни толики обмана. Хочется вернуться в Детство, откуда все мы родом и откуда берут начало все наши свершения, все наши жизненные достижения и начинания, откуда приходят и остаются во взрослой, нелегкой жизни те, кто не растерял всех этих качеств. Такие люди, такие личности всем хорошо известны. А когда-то они были Севками Глущенко, Максимами Рыбаковыми и Вальками Бегуновыми.

Когда я читал повесть «Валькины друзья и паруса» у меня непроизвольно сжимались кулаки, перехватывало дыхание, а в некоторых местах наворачивались слезы и вставал в горле ком. Такие маленькие и в то же время такие огромные проблемы и события там описаны. Уже немало лет прошло с тех пор, как прозвенел мой Последний Звонок и школа осталась в безвозвратном прошлом, а эмоций и воспоминаний, которые во мне пробудила эта повесть, хватило бы на два, или три года. Очень редко во время чтения испытываешь такое сильное чувство сопереживания главному герою. Оценка — одиннадцать.

А по поводу того жуткого дня, который выпал на долю Вальки Бегунова, мне на ум пришёл великолепный роман Сергея Лукьяненко «Черновик». А точнее, первый абзац из него. Для тех, кто с ним не знаком, позволю себе процитировать:

«Бывают дни, когда всё в жизни не ладится. Нога с кровати опускается не в тапочек, а на спину любимой собаки, с перепугу цапающей тебя за щиколотку, кофе льется мимо чашки — и прямо на свежую рубашку, дойдя до метро, обнаруживаешь, что позабыл дома документы и деньги, а возвратившись домой, понимаешь — ты их не забыл, а потерял. Вместе с ключами.»

По моему, отлично сказано.

Когда читаешь рассказ перехватывает дыхание. После того, как он дочитан, сильно-пресильно колотится сердце. А ещё неожиданно приходят воспоминания. Воспоминания...

Я не считаю этот рассказ пессимистичным. Напротив — жизнеутверждающим! Ведь каждый человек, как мне кажется, мечтает о том, чтобы создать вокруг себя маленький уютный мирок, в котором счастливо и комфортно живется, который можно обустраивать всю жизнь, доводя до совершенства, или преобразовывать, изменяя в соответствии с новыми вкусами, или возрастными предпочтениями. И я не имею в виду собственное жилье, или даже замок, или дворец. Я имею в виду мирок в полном смысле этого слова, начиная от духовного внутреннего мира человека и заканчивая окружающими его событиями, предметами, людьми... Мирок, из подобных которому и складывается вся структура народонаселения планеты Земля, её цивилизация и история.

Я не считаю этот рассказ пессимистичным ещё и потому, что он напомнил мне самый эмоционально-глубокий, пронзительный и образный рассказ Герберта Уэллса «Дверь в стене». Когда мне было очень мало лет, то при каждом перечитывании «Двери» у меня наворачивались слезы. Мне казалось, что я никогда не упустил бы такого шанса, какой упустил главный герой рассказа. Сейчас, по прошествию многих лет, я думаю по другому, а ещё лет через -дцать, когда я стану пожилым, или старым и очень мудрым :-) думаю я снова изменю своё мнение.

А ещё есть великолепные книжки Сергея Лукьяненко «Линия Грез» и «Императоры иллюзий». Те, кто читали, знают, почему я их вспомнил.

Как сейчас помню. Прочитал три первых абзаца из этого рассказа, которые показались мне просто завораживающими, и тут мне позвонили друзья и позвали меня на улицу. Я вышел, и всё то время, пока мы не разошлись по домам, у меня в голове прямо-таки пульсировала мысль о том, как я сейчас приду, открою книгу и прочитаю «Встроенный напоминатель» до конца. Заодно и перечитаю три первых абзаца. Я буквально не мог усидеть на месте и почти мечтал о том, чтобы пошёл дождь. А когда я оказался дома, то сделал всё, как и задумывал. Запивая этот классный рассказ горячим, крепким чаем (люблю почаёвничать с хорошей книжкой).

Эта авангардная выставка находилась (может быть существует и сейчас) на недостроенной, ещё не заселенной улице, через которую люди ходили, чтобы путь с работы домой вышел покороче. Их привлекала яркая, интересная вывеска и они заходили посмотреть. И оставались. Потом людей искали. Искали долго, но не могли найти, потому что в том месте, где располагалась выставка, ткань реальности истончилась и превратилась в проход в параллельное пространство, где действуют несколько иные физические законы. Поэтому многие эту выставку просто не видели. Не ощущали. Да. Так всё и было :-)

Уж не знаю почему, но этот самый Никсим очень напомнил мне продавца из магазина «Самое необходимое», который описал Стивен Кинг в своем романе «Самое необходимое», или «Нужные вещи». Не знаю. Может быть навеяло, но есть что-то схожее.

Блестящая работа великолепного писателя. В наличии имеются ВСЕ ингридиенты для того, чтобы интересная задумка превратилась в интереснейший рассказ. Это колорит маленького провинциального городка, простота и серьезность людей живущих в нём. Это колоритнейшие персонажи, совершенно одушевленные, мастерскими штрихами охарактеризованные, причём все — от главных героев, семейной пары и мистера Картера, до персонажей второстепенных, но не менее значимых. Это развитие событий в головокружительном темпе, которое достигается за счёт интересных диалогов, кадровки смены места действия и непрекращающихся происшествий. Это юмор и юмор хороший. Я смеялся, когда читал. Это фантастическая основная сюжетная линия, а она ко всему прочему ещё и классно сделана! Из всего этого, и не только этого, и получился рассказ «Рыболовный сезон» на оценку одиннадцать из десяти.

Да, действительно напоминает Стивена Кинга. В самом лучшем смысле. А кроме этого лично мне рассказ напомнил ещё роман Айзека Азимова «Сами боги», а также последнюю из вышедших полнометражную серию Футурамы «Чудовище с семью спинами». Только там существо из соседней Вселенной закидывало свои щупальца не с целью пропитания, а совсем даже наоборот. Те, кто смотрели, знают о чём я говорю :-)

Удачная вещь. Очень в стиле и духе раннего Пелевина. Есть в этом рассказе что-то притягательное. Помнится, когда я прочитал его в первый раз, то после ознакомления с ним в голове практически ничего не отложилось. Может быть не попало под настроение, может быть хотелось чего-то более мистико-фантастического, может быть, как это иногда бывает, нужно было вот-вот уходить куда-то по делам, или по телевизору должна была начаться интересная передача, во всяком случае рассказ был сначала сильно мною недооценен и прочитан «по диагонали», несмотря на то, что это Пелевин.

Потом, при перечитывании сборника «Все рассказы» выборочно, я перечитывал этот рассказ, эту сказку, немного чаще других. Не потому что автор сказал что-то оригинально свежее и принципиально новое, по Советскому Союзу он проходился с иронией, сарказмом и злой сатирой не один и не два раза, а за интересный и нестандартный, сказочный, сюжет и обаятельных персонажей. Дело совсем даже не в китайской экзотике и особом философском шарме, а в интересном жизненном пути, пройденном Чжаном во сне. Один из любимых рассказов. «Моя прелесть» :-)

Оценка немного снижена из-за концовки, потому что в конце теряется динамика.

Такое ощущение, что посмотрел яркий, красочный, интересный мультфильм. Например «Футурама». Также оригинально, немного шокирующе и непредсказуемо.

Когда читал, в голове было множество версий. Например, что Парк сам последний из представителей исчезнувшей когда-то цивилизации и ведет он с собой людей для того, чтобы с помощью их открыть тайные замки и запоры на скрытых дверях и замаскированных люках. Или, что троица эта обычные авантюристы, которые как и многие будут искать Абсолютное Оружие, но как и многие до них попадут в одну из расставленных ловушек и погибнут невдалеке от одной из предыдущих экспедиций. И это будет моралью и предупреждением. Или что они найдут заветный ключик, который и пробудит якобы исчезнувший тысячелетия назад народ планеты Марс. А Абсолютным Оружием будет являться то, что население Марса было очень воинственным (как Максары из небезызвестного сериала «Тропа» Брайдера-Чадовича) и после пробуждения марсиане отнюдь не будут отстраивать и возрождать собственную цивилизацию, а примутся за завоевание чужой :-) К чему я всё это говорю? К тому, что вот такой неожиданной и смешной концовки, как в рассказе я не ожидал совершенно. Тем более, что концовка к тому же ещё и довольно настораживающая. А что если для твари из коробочки преодолимы любые космические расстояния? И будет эта тварь как Джафар из лампы, столетиями копивший ненависть и злобу, а в данном случае ещё и голод?

Твердая десятка. Великолепно.

Превосходный рассказ! Читаешь и буквально забываешь обо всём. Это как... ну не знаю... как рассказы Джека Лондона про людей на далеком Севере. Да много можно привести примеров и все они будут со знаком плюс!

Помню, когда читал первый раз, у меня перехватило дыхание и оставшиеся две или три страницы я дочитывал, боясь пошевелиться. Рассказ этот я прочитал в сборнике «Космический бог». Как сейчас помню, что последние две самые волнующие страницы, самый, так сказать, пик эмоций и накал страстей, расположены на одном развороте. Я так боялся поверить в смерть главного героя, так оттягивал окончание этой истории, что обе страницы закрывал двумя руками и открывал только следующую для прочтения строчку, чтобы взгляд ненароком не соскользнул ниже и чтобы развязка не раскрылась раньше времени. Прочитал до конца и убедился, что ни один из вариантов окончания «Давления жизни», которые я предполагал в уме, не были верными. Напротив — финал, это не финал, а как бы начало новой истории. Истории, которая Дмитрием Биленкиным, к сожалению, не была рассказана.

А с планетой Марс всё в порядке. Достаточно мысленно заменить это название на название любой другой планеты вне нашей Солнечной системы и всё сразу встанет на свои места :-)

Вот за такие рассказы я и читаю, а также перечитываю творчество писателя Дмитрия Биленкина.

Рассказ сам по себе довольно незамысловатый, какой-то облегченный. Стандартные описания, совершенно шаблонный главный герой и словно бы отксерокопированная девочка. Сюжет хотя и любопытный, но всё губит совершенно предсказуемая концовка. Конечно же девочка и Горин пошли искать в траве таинственные проволоки и конечно же они их нашли. Было бы незаурядно, если бы проволоки возобладали коллективным разумом, выдвинули со своей стороны полномочного представителя и завели бы с главным героем долгую умную беседу, или же предъявили какой-нибудь ультиматум. Но так мог бы написать Кир Булычёв в своём «гуслярском» цикле, получилось бы смешно и ненавязчиво-поучительно. Но в рассказе Биленкина всё совершенно ясно и понятно — проволока хищник и должна напасть, что она и делает. В общем, один из «ужастиков» советского писателя. Но больше всего напрягает мораль, которая словно бы бирка, или ярлык висит на самом заметном месте и об неё спотыкается взгляд. Люблю читать рассказы Биленкина, но этот не относится к моим любимым. Есть у него настоящие шедевры, которые можно устать перечислять, а вот «Проволоки», по моему мнению, довольно крепкий, но середнячок.

P.S. Вспомнил, чье творчество мне напоминают некоторые из рассказов Биленкина — позднего Василия Головачёва, а именно, его малую прозу.

Один из любимых у Пелевина. Не за какую-то особую сверхидею и не за двойное, или тройное дно, а за лиричность, жизненность и душещипательность. Когда читал рассказ впервые, а было это не так давно, поэтому отчетливо помню, я лежал на диване, из-за правого плеча светила на страницы лампа, была ночная тишь и благодать. Я добрался уже до середины, когда что-то, какая-то мысль отвлекла меня от завораживающего чтения и я заметил, что не моргаю, не дышу и у меня открыт рот. В уме я сразу поставил плюсик этому рассказу, потому что довольно редко такое бывает. Только с рассказами Стивена Кинга, Сергея Лукьяненко, Брэдбери, конечно Пелевина, и ещё с недавних пор Леонида Каганова.

Не знаю, стоит ли искать в рассказе политический, или социальный, или эзотерический подтекст. Для меня это рассказ о существе, может быть человеке, сначала ребенке, потом взрослом, с огромной замечательной душой, с большим сердцем и живущей в нём любовью к окружающим и окружающему. История мечты и мечты осуществленной. История о несчастном существе, который не в силах приспособить окружающий мир под себя, а может быть ему и мысль такая не приходила, и он сам приспосабливается под окружающее. И только в конце жизни он нашел в себе силы вырваться из окружающих красных ограничителей. Хотя это и было несоизмеримо с жизнью. А душа его, которую увидела та женщина, имела вид всей его сущности, вид каравеллы под белыми парусами (в данном случае велосипеда).

А бочка, которая портила сараю существование... Ну, тут всё просто. Это образ обобщенный. Это или Кандолиза Райс, или, например, начальница отдела кадров. Это уж у кого как :-)

Почти всегда самые лучшие и теплые воспоминания, это воспоминания, связанные с детством. Причём прийти они могут неожиданно, нахлынуть и долго не отпускать, пробуждая всё новые радостные эмоции. Вот и сейчас... Рассказ «Мардонги», казалось бы ну никак не может пробудить в человеке летнее, уютное, домашнее и оранжевое настроение. От этого рассказа веет пылью, песком египетских пустынь, холодом и промозглостью вершин Тибета, тишиной полутемных архивов, а также разложением и формалином. Но вот стиль изложения... Однажды, в самом юном возрасте, в самом детском детстве, в черном, как сама ночь, чулане я раскопал огромный чемодан с целой уймой подшивок журнала «Вокруг Света». Для меня это была лучшая находка в моей жизни. Окно в другой мир, калейдоскоп красок, тайны природы, человека и Мироздания. С этими журналами я учился читать, с этими журналами я начал читать много, они открыли для меня многие грани непознанного и задали вопросы, на которые захотелось найти ответ. Да. А «Мардонги» как раз и напомнили многочисленные интереснейшие научные статьи в этих пухлых, пожелтевших подшивках. Спасибо рассказу, спасибо Пелевину.

Хороший рассказ. Динамичный. Вызывает волнение и сердцебиение. Особенно при таком резком контрасте между безмятежным началом и жутковатым продолжением.

Больше всего рассказ понравился тем, что напомнил небезызвестный рассказ Стивена Кинга «Плот», а в особенности тем, что «Опасность спокойствия» вызвала больше эмоций и адреналина. Наверное потому, что от рассказа Стивена Кинга ждёшь чего-то подобного, ну а в данном случае совсем наоборот из-за, повторюсь, такой тихой и безмятежной завязки.

Вот у Лема в «Солярисе» целый разумный Океан, у Кинга маслянистое, похожее на мазутное, пятно на поверхности воды, а здесь какая-то небольшая лужа, а сколько агрессии! Уж не знаю, разум ли это, или хищнический охотничий инстинкт, но во всяком случае экспедиции придется совсем не скучно в освоении новой планеты.

Немного испортила впечатление от прочитанного такая назидательная концовка. Но рассказ датируется 65-м годом, тогда, наверное, так и писали...

Кстати, о названии. «Опасность спокойствия». Чувствуете? Так и веет триллером и экшном. Вспомнился ещё один рассказ, на этот раз Сергея Лукьяненко. Он называется «Кровавая оргия в марсианском аду». Те, кто читал, думаю поймут, что я имею в виду.

Итого, для такого небольшого объема совершенно твердая семерка.

Первый раз читал «Туннель в небе» очень давно, а перечитал совсем недавно. Так вот, первый раз произведение не оставило в душе и памяти практически никакого следа, несмотря на то, что был я в то время подростком, только что закончившим начальную школу и такая фантастика должна была быть основополагающей в будущем становлении вкусов и предпочтений. А вот недавнее перечитывание вызвало массу эмоций, переживаний, сердцебиение и целую бессонную ночь, хотя, начав читать, я сразу вспомнил о чём роман и чем он закончится. Возможно, всё дело в ассоциациях. В детстве всё новое было действительно новым и неизвестным, а шкала, по которой измерялись прочитанные книги, была составлена из Уэллса, Жюля Верна, Беляева, Дюма, Брэдбери, плюс многочисленные детские книги, например, шедевр о Незнайке на Луне, или великолепные Хроники Нарнии. Естественно, по сравнению с такими мэтрами «Туннель в небе» прошёл быстро и незаметно, хотя и остался в памяти.

А вот сейчас, когда читаешь, подмечаешь и прекрасный, легкий литературный стиль, юмор, увлекательность, умение раскрывать характеры персонажей, динамику, сюжет, НФ теорию. Кроме того, раньше имя Хайнлайна мне ни о чём не говорило, а сейчас это конечно же гарантия качества.

Так вот, насчёт ассоциаций. Почему-то вспомнился «Долгий Джонт» Стивена Кинга. Это конечно из-за способа транспортировки. А ещё гениальный роман Голдинга «Повелитель мух». Те, кто читал, знают, что я имею в виду.

Насчёт концовки. В детстве я был целиком и полностью за тот вариант, чтобы все остались на этой неизведанной планете. А вот сейчас я одобрил возвращение домой. Может быть потому, что в таком случае можно посетить ещё тысячу планет и жизнь начнется заново, можно принести пользу себе и обществу, да и семьи с детьми будут лучше себя чувствовать, пользуясь благами цивилизации. А может быть дело в не слишком большой, но всё же разнице в возрасте.

Моё первое знакомство с творчеством Андрея Ливадного.

Уже очень давно, бывая в книжных магазинах, засматривался на книги этого автора. Ну, во-первых, меня заинтересовала реклама издательства: «никогда ещё звездные войны не были настолько реальными». Во-вторых, если книги продаются, значит они покупаются и покупаются неплохо, подумал я. А в третьих, раз книги переиздаются, значит автор хороший, или же перспективный. Руководствуясь подобными нехитрыми рассуждениями я и приобрел книгу «Слабое звено», включающую в себя два романа — «Заря над Араксом» и «Киберпространство». Когда покупаешь два романа под одной обложкой незнакомого автора, существует определенный риск, что после прочтения первого романа это окажется неинтересным, или неподходящим по вкусу и читать вторую часть расхочется. А надо! Чтобы оправдать затраченную за данное издание двойную, или хотя бы полуторную цену (принципиально не читаю в электронном формате). Но в данном случае всё оказалось в порядке. «Заря над Араксом» мне понравилась, а значит через некоторое время я вернусь к этой книге и прочитаю второе произведение из неё.

Стиль Ливадного уже достаточно отточен, читается легко и динамично. Видно, что это далеко не первое из написанного им. Ураганный экшн-боевик плавно сменяется душещипательной лирикой, вслед за которой следует качественная НФ. Интересны завязка, развязка и сам сюжет, а главные действующие лица вышли вовсе не бездушными.

Ещё мне понравилась идея насчет горизонтальных и вертикальных энергетических линий гиперсферы. Интересная версия.

Иногда автор сильно перегибает палку, увлекшись употреблением технических терминов, из-за этого порой становится довольно скучно читать. Но только иногда. Твердая оценка семь.

Давно и очень прочно полюбил творчество Каганова и думал, что меня уже ничем не удивишь, потому что имя этого автора — своеобразный знак качества. Хотя нет! Что я говорю? На то он и знак качества, чтобы снова и снова удивлять, радовать и восторгать. Помню, когда я прочитал его первый сборник, «Коммутация», то потом просто уже по инерции купил несколько других его книг, некоторые из которых до сих пор стоят на полке и ждут своей очереди. А после романа «Харизма» я окончательно понял, что вот он, новая мегазвезда, новый кумир и суперстар, который поднял качественную планку на пока ещё недосягаемую высоту. Одновременно сейчас читаю Винджа, Ливадного, Глена Кука, Макса Фрая, перечитываю рассказы Пелевина, всё очень нравится, но каждая книга под определенное настроение, под разное время суток и под дождливую или ясную погоду. Но вот к книжкам Каганова тянет неимоверно. Взял с полки сборник «Дефицит белка», долго думал, что бы такое быстренько прочитать, чтобы снова вернуть томик на полку и вернуться к начатым книгам и остановился на рассказе, в честь которого и был назван данный сборник. «Про тигренка». Так называется рассказ который я выбрал, а ещё он совпадает с рекомендацией ФантЛаба. Рекомендация не ошиблась! Это просто великолепно. Это конечно же оценка десять. Тигренок за пятнадцать минут чтения стал мне как родной. Помните, «Робин Бобин Барабек скушал сорок человек»? Это про тигренка. Тигренок спасет мир.

Прекрасный сюжет и отличнейший стиль. Кстати, даже если бы рассказ был написан в прозе, он был бы интересен. А так просто совершенство, иначе и не скажешь.

Очень уважаю работу кинологов, которые дрессируют и натаскивают милицейских собак. Но собаки для розыска и задержания. А вот тигрята для особых методов борьбы с преступностью. Нужно поставить на поток :-)

Я думаю, что у каждого человека оценка этого рассказа будет разниться по совершенно субъективным ощущениям. Рассказ хороший, но акцент в нём делается на то, чтобы вызвать эмоции, прилив адреналина, чтобы пробудить воспоминания детства. Поэтому в идеале рассказ должен читаться ночью, под одеялом, при свете лампы. Если у кого-то перед окном стоит уличный фонарь, синий свет которого пробивается сквозь занавески, или шторы, то это будет превосходным дополнением. Я впервые читал этот рассказ уже достаточно давно, дома, днём, перед уходом на работу во вторую смену, с чашкой чая и бутербродом в руке, а под столом мяукал мой кот и просил его накормить. Я сам себя теперь презираю и недолюбливаю за то, что из-за неправильного усвоения смазалось впечатление от одного из произведений любимого писателя :-(

Насколько я себя знаю, если бы я прочитал «Синий фонарь» в детстве, в возрасте примерно лет десяти-двенадцати, то я бы потом ещё долго ходил по улицам и пытливо вглядывался в лица прохожих, пытаясь определить по каким-нибудь признакам мертвец передо мной, или же не совсем. Но сейчас я уже достаточно повзрослел, чтобы на этот счёт у меня сложилось постоянное мнение ;-)

А тема страшилок в мировой литературе, как мне кажется, неисчерпаема. Роберт Блох, Стивен Кинг, да что там перечислять, в творчестве многих и многих создателей хоррора присутствуют произведения, так или иначе завязанные на эту благодатную идею. Только у тех же американцев всё ближе к Хэллоуину, мертвым детям и всяческим зомби, а у нас страшилки с народными корнями. Что-то близкое к Николаю Васильевичу Гоголю.

Не знаю почему, но рассказ ужасающе сильно напомнил мне известный роман того же Пелевина «Чапаев и Пустота». Читаю, и не покидает ощущение, что это одна из глав сего почтеннейшего произведения. И действительно, вся задумка, вся идея очень похожи. Также и Петр Пустота остался навсегда в российской истории, а для него самого все события были не более чем путешествием в глубины сознания. Кстати, если кто-нибудь обратил внимание, последний абзац в рассказе написан в стиле письма девятнадцатого, начала двадцатого веков. Я имею в виду твердый знак в конце слова. Автор хотел схитрить дважды, первый раз, когда назвал рассказ СОН Веры Павловны, а второй раз, когда она якобы проснулась в своей постели и так и не осознала, что видела будущее и отчасти сама его спроектировала. Но на самом-то деле всё действительно началось с картины на стене и музыки. И это не было ничьим сном :-)

А знаете, я Вере Павловне нисколько не завидую. Знать Тайну Жизни для того, чтобы субъективно менять реальность вокруг себя совсем не обязательно. Если у человека яркое, богатое воображение, если он не мыслит шаблонно, то достаточно всего лишь открыть книгу хорошего писателя — да хотя бы того же Пелевина,- и мир изменится навсегда. Иногда совсем незаметно, неуловимо, на уровне подсознания, а порой и очень сильно. В таких случаях человек загорается идеей и начинает исполняться его Предназначение. Так же и с хорошей музыкой.

Хороший рассказ. Один из моих любимых.

Читаю, значит, читаю, наслаждаюсь стилем и языком Пелевина, подмечаю для себя интересные обороты, верно подмеченные черты характеров и отличные психологические образы. Читаю и совсем не удивляюсь, что описание производственного быта перемежается весьма странными и, казалось бы, неуместными вставками и ситуациями. Не удивляюсь, конечно же, по двум причинам. Во-первых, это В.Пелевин, загадочный человек в темных очках, имеющий выход сознания не только наружу, в наш мир с трехмерной метрикой, но и в глубь и далеко, далеко за пределы; таинственный человек, вошедший однажды в Нигредо... А во-вторых, ради всего этого мы Пелевина и читаем. Читаю с интересом, потому что написано отлично и весь текст собой прямо-таки подразумевает, что последует неожиданная развязка. И вдруг, в один момент всё переменилось, словно бы я получил хороший удар под дых, словно бы во-время интересного показа художественного фильма в кинотеатре внезапно включили свет и мир предстал таким, каков он есть, словно бы завораживающая страшилка ночью у костра вдруг окончилась резким жестом руки и выкриком «А вот она!!!» (понимаете, что я имею в виду), словно бы идешь по незнакомой темной улице, фонари не горят, а за спиной слышишь крадущиеся шаги, чье-то прерывистое дыхание и странные звуки, ты резко оборачиваешься, чтобы таинственный преследователь не успел укрыться за темнотой, и ты видишь то, что заставляет твои волосы поседеть за одно мгновение. Словно бы это «Крауч-энд» Стивена Кинга.

Именно такое впечатление произвела на меня концовка рассказа, который я читал глубокой ночью при свете бра. Эмоции через край. А потом снились странные сны...

Очень хорошо помню, что в детстве я «Хоттабычем» просто зачитывался. Собственной книги не было, поэтому брал в библиотеке. Обычно происходило так: стоишь перед стеллажами и ужасаешься — все книги давно прочитаны, перечитаны и зачитаны, стоишь и думаешь, что в таком случае взять из наилюбимейшего — «Нарнию», «Генералов Песчаных Карьеров», или же «Хоттабыча». Очень редко другие ребята могли видеть эти три шедевра, потому что почти всегда они находились у меня дома, или же в школьной сумке. Прошло уже немало лет, вкусы сильно изменились, но не настолько, чтобы забыть те приятные часы, проведенные наедине с хорошими книгами.

Ну так вот. Несколько дней назад сижу на диване, листаю книгу из серии «Миры братьев Стругацких» «Экспедиция в преисподнюю». А в конце этой книги содержится послесловие лингвиста Сергея Переслегина «А теперь объясните ребенку, что такое фрактал...» Я стал в который раз читать эту интересную статью, и вдруг выделяю для себя абзац, в котором Переслегин перечисляет знаменитую детскую литературу советских времен. И мелькает такой оборот «ныне совершенно неудобочитаемый «Старик Хоттабыч» Л.Лагина». Я заранее возмутился. Дело в том, что мне нравится, как Переслегин комментирует в серии произведения Стругацких, но вот язык, которым он это всё пишет, ни в коей мере нельзя назвать литературным. Это кто ещё неудобочитаемый. И всё же я решил проверить сие утверждение. Пошёл в магазин, разыскал книгу, принес домой и за вечер прочитал. Прочитал с удовольствием, смеялся и заново переживал за главных героев. Никакой «Амулет Самарканда» и рядом не стоял.

Кстати, книга приобрела новое качество. Очень уж приятно выглядят авторские отзывы по поводу капиталистической Америки на фоне последних событий, происходящих в мире :-)

Когда я первый раз начал читать этот рассказ, меня пронзило чувство глубокой, светлой ностальгии. Ностальгии по студенческим годам. Это были такие тяжелые и бессонные ночи (занятия были разные, например попытки заработать себе на жизнь не в ущерб занятиям, или многочисленные вечеринки, затягивающиеся обычно до позднего утра), что, казалось бы несложное дело, отсидеть три пары за партой, казалось чем-то равным геройскому поступку, или великому свершению. Соответственно, многие из студентов спали, причём спали не нарочно, не умышленно, а просто дремота сменялась глубоким, сладким сном. Причём туловище часто оставалось в вертикальном, сидячем положении. Конспекты потом восстанавливались по кусочкам, по крупицам.

Потом произведение напомнило мне небезызвестный роман Паланика «Бойцовский клуб», а в особенности то место, где описывается состояние человека очень долго и тяжело страдающего бессонницей и симптомов, эту самую бессонницу сопровождающих. Мне это чувство тоже знакомо. Был у меня однажды такой диагноз: перевозбужденная нервная система. В таких случаях не помогает ни валерьянка, ни корвалол, ни сильное снотворное, весь день ты находишься между сном и явью, тебя сопровождают обрывки сновидений, смахивающих на галлюцинации, голова словно бы набита ватой, а ночью, когда приходило время ложится спать, сон уходил начисто. Хотелось плакать и посещали странные мысли.

В конце рассказа можно сделать два вывода. Самый очевидный, что всё описанное являлось всего лишь сном, приснившимся в метро пожилому человеку. А вторая мысль... Если кто-то читал великолепный роман Леонида Каганова «Харизма» поймут ассоциации, пришедшие мне на ум :-)

Когда мне хочется почитать что-нибудь для души, ума и сердца, почитать не для того, чтобы убить время, а для приятного и полезного времяпровождения, я читаю Евгения Лукина. Когда мне хочется потратить деньги на что-нибудь проверенное, без риска приобретения «недодержанного» продукта, не имеющего знака качества, на что-нибудь, что не будет мертвым грузом пылится в моей домашней библиотеке, а снова и снова будет радовать меня, моих читающих друзей и огорчать друзей не читающих, зовущих играть в футбол, я покупаю книгу Евгения Лукина! Да. Так я и поступаю.

Сначала сборник «Бытие наше дырчатое» порадовал меня своим выходом, а потом, после покупки, порадовал своим содержанием. Но не могу не признать, что кроме всего прочего этот сборник ещё немного и огорчил. Огорчил своим маленьким объемом :-( А состав очень даже неплохой. Два, или три совершеннейших шедевра и несколько занимательных и оригинальных рассказов, эссе и миниатюр. Прошла уже неделя с тех пор, как книга прочитана, а на полку всё ещё не ставится и постоянно открывается и перелистывается. Перечитываю понравившиеся моменты. А также выписываю яркие афоризмы. Давно вошло в привычку. Всё-таки Лукин умница и настоящий самородок.

Полностью ознакомился со сборником и могу сказать, что сборник хороший, состав довольно-таки интересный и достаточно разнообразный. Хотя мои оценки содержащимся произведениям разнились от слабенькой тройки до твердой десятки, но это, скорее, оценки эмоциональные, по шкале «скучно-увлекательно», не объективные, а вот за отсутствие профессионализма, или же дилетанство автора укорить невозможно. Всё четко, грамотно и крепко сбито и выверено. Хорошая, хотя и мрачная НФ. Поэтому оценку «семь» сборник, по моему мнению, заслужил. А если посчитать, то и средняя оценка за все произведения в составе будет точно такая же.

Читал у Громова не так уж и много, всего несколько повестей и рассказов, но уже сделал для себя вывод, что писатель, как это говорится, настоящий инженер человеческих душ. Во всяком случае умышленно-отрицательные персонажи у Громова получаются ужасающе ярко и достоверно. После прочтения всегда хочется встретить персонажа где-нибудь в подворотне и прочитать ему лекцию о человеколюбии, доброте и гуманизме. Желательно аргументируя собственные доводы при помощи хорошей арматурины :-( Корабельный секретарь Арсений заслуживает не только душевных мук и переживаний, а ещё и смерти через повешение и казни на электрическом стуле, Вычислитель Эрвин заслуживает не только пожизненного заточения на необитаемом архипелаге, но и хорошего термоядерного удара, а ещё лучше двух. Ну и так далее...

Повесть мне невероятно понравилась. Забавно, легко и интересно читается. Сюжет, прямо скажем, не новый и фантастический антураж здесь нужен, скорее, для жанра, чем для убедительности. Кроме того, действие происходит в уже привычной громовской Вселенной, в уже привычном громовском будущем, так что особо додумывать ничего не нужно. Можно просто наслаждаться хорошим текстом и профессионально рассказанной историей.

Хорошо с психологической точки зрения построено повествование. Практически всю повесть сочувствуешь этому милому, славному, находчивому главному герою и презираешь туристическую дворянскую элиту, ну а конец повести ставит всё с ног на голову. И это хорошо :-)

Чуть-чуть не дотягивает до твердой десятки.

Откровенно говоря, ожидал от этой повести большего. А если быть точнее, ожидал другого. А во всём виновата обложка! На обложке сборника изображен молодой человек верхом на довольно оригинальном летающе-ездяще-проникающем аппарате, а вокруг него изображения и пейзажи доледникового периода. Этот аппарат на рисунке напомнил мне сразу два подобных аппарата у классиков фантастической литературы. Один из них из «Машины времени» Герберта Уэллса, а второй из всеми нами любимой повести братьев Стругацких «Понедельник начинается в субботу». А какое завораживающее название, да ещё в сочетании с такой картинкой, отлично пробуждающее воображение! В общем, я думал повесть будет об интересном путешествии во времени в очаровательном язвительно-фантастично-ироничном стиле Евгения Лукина. А повесть оказалась в стиле экшн местного розлива. Хотя не думал, что у кого-нибудь получится такое: беглецы, вступившие в долгий квест, преодолеваюшие препятствия, пробирающиеся сквозь дебри полей и лесов, охотящиеся за ними военные на вертолетах и с ракетами, контакт с аборигенами, в данном случае с местными жителями (как «Охота на пиранью»), такой банальный сюжет, а Лукину удалось этот сюжет разнообразить, видоизменить, а читателя заинтересовать. Но заинтересовать на оценку семь. Повесть из этого же сборника «Лечиться будем» понравилась мне несоизмеримо больше. А в этой вроде как чего-то не хватает.

Кстати, может я невнимательно слежу за творчеством Евгения Лукина? Когда это Портнягин успел стать президентом? Прямо переволновался, неужели я что-нибудь пропустил?

Рассказ, на самом деле, о паразитах. Об их запредельном самомнении. Они были созданы индивидуально Господом Богом, а вся Вселенная (ну, или Вселенная в мухином представлении) была сотворена ради них. Ну, паразит, он и есть паразит, даже если паразит хомо сапиенс, а не насекомонус.

А ещё рассказ о развитии современной науки, о том, как ученые уже изучили абсолютно все тайны Мироздания, разгадали все загадки истории, создали идеальное общество, где мир во всём мире и полное изобилие, отыскали Атлантиду, Лемурию, вошли в контакт с представителями инопланетной цивилизации, постигли их речь, науку и культуру, а теперь, когда практически совсем не осталось занятий, решили вплотную заняться изучением культуры и искусств мух-дрозофилов. Начали с Завета...

А ещё рассказ о том, как человечество вымерло в результате грандиозного катаклизма. Вымерли даже крысы и тараканы. И только мухи-дрозофилы выжили из-за какого-то странного биологического видоизменения. Выжили, начали обладать коллективным разумом, создали новую, отличную от прежней, жизнь и заново населили планету Земля. Пролетающий мимо космический корабль инопланетян-гуманоидов приземлился и заинтересовался таким странным населением обитаемой планеты. С помощью микроскопов и нано-роботов легко можно сделать что угодно...

Странный рассказ. Непонятно даже, к какому жанру и направлению его отнести...

Если эпопея Стивена Кинга «Темная Башня» навеяна поэмой о Чайлде Роланде, то Гейману, судя по всему, подарило идею и окрылило вдохновением стихотворение Томаса Олдриха «Врата без стражи». Отрывок из него стоит эпиграфом к шестой главе романа. Я когда-то прочитал это стихотворение полностью и могу сказать, что основные идеи довольно схожи с «Американскими богами».

Купил эту книгу по рекомендации ФантЛаба уже довольно давно, восемь месяцев назад, во время новогодних праздников. И все эти восемь месяцев я её читал, по страничке, по строчке, по главе, делая продолжительные паузы, во время которых читал совсем другие книги других авторов. И вот только сегодня дал себе самому команду собраться с силами и дочитать оставшиеся 70 страниц, что я и сделал. Не моё! Сколько не сравнивай «Американских богов» с творчеством моего кумира Стивена Кинга, сколько параллелей не проводи, всё равно, Стивен Кинг — недосягаемая высота, Гейман (для меня) — автор хорошей, талантливой, короткой прозы, многое из которой я читал и мне нравится, но вот этот самый роман не относится к списку тех, что на веки вечные останутся в истории мировой литературы. Заинтересовало только начало. А всё остальное... «Многа букофф», причем необоснованно много. Всё, что автор нагромоздил в своей книге должно было бы хотя бы держаться на месте, логично и гармонично связанное сюжетной нитью, но многие, многие куски просто вываливаются на обочину, вызывая чувство скуки и недоумения. Хотя всё-таки о прочтении я не жалею по одной единственной причине. Если кто-нибудь спросит меня, читал ли я главную книгу в творчестве великого Нила Геймана, то я смогу ответить на этот вопрос положительно, с гордой улыбкой, так как чтение произведения отняло много физических и душевных сил :-)

До этого рекомендация ФантЛаба никогда не ошибалась, поэтому причина скорее во мне. Да, так оно и есть!

Каждый уважающий себя редактор просто обязан хорошенько «отредактировать» хоть начинающего, хоть маститого и именитого писателя, причём, судя по рассказам очевидцев, чем редактор моложе, тем быстрее источится его карандаш, тем больше он попортит нервов автору принесенной на суд рукописи, тем сильнее он ощущает творческий пыл и тем меньше он оставляет писателю права на особенности авторского стиля, преобразуя текст недрогнувшей рукой в соответствии с собственным вкусом. Писатели в долгу не остаются. КАЖДЫЙ, ну или почти каждый писатель выразил уже однажды своё мнение по поводу необходимости редактуры и по поводу душевного своего отношения к представителям этого славного племени. Рассказ напоминает какой-то странный анекдот, да плюс ко всему автор перегнул в конце палку, увлекся словообразованием. Видимо, наболело... Не думаю, что рассказ помещен в сборник для объема, учитывая его миниатюрный размер, но есть вариант, что «Аханьки» присутствуют в сборнике для количества...

Если провести параллель, то представляется темный, мрачный мир европейского Средневековья, где церковь и священники стоят у власти и все, в том числе король, им подчиняются, где Библия является чуть ли не единственным сводом законов, которые, толкуя Библию вновь и вновь по разному, можно всячески видоизменять, где права на убийство, на воровство, на прелюбодеяние и на любой иной грех можно заиметь, купив у священника индульгенцию, где небогоугодного, а точнее нецерквеугодного еретика ждёт темница, виселица, или костер только лишь за сказанные вслух мысли, где религия является фундаментом Мироздания, его сущностью, началом и концом.

Вот и в рассказе «По ту сторону» пришёл, видимо к власти такой человек, ну, или такая партия, которая решила, что управление людской массой упростит нечто более высшее, чем юридическое законодательство. Да ещё и в противоположность соседнему православно-коммунистическому Лыцку.

Рассказ очень напоминает повесть «Лечится будем» из того же сборника. Да и многое другое из творчества Лукина. Видимо, писателю нравится создавать макеты и схемы развития общества на основе тех или иных социально-политических видоизменений. И это у него прекрасно получается.

Помнится, в конце восьмидесятых, начале девяностых астрология, хиромантия и прочая эзотерика многим действительно заменяли церковь и веру в Бога. А ещё были Кашпировский и Чумак :-) А ещё МММ, Русский дом Селенга... Бр-р-р.