komons: 3.На самом деле прочитывается одна книга в лучшем случае, а остальные получают балл автоматом по этому впечатлению? Видимо, с целью набрать побольше оценок для статуса, и что, вполне естественно, делается тогда и в случае других оценок во всём диапазоне.

Понятно, что только в первом случае оценка более-менее достоверна, но я себя на месте такого читателя даже представить не могу, ну и не хочу...

++

Ну почему так все спешат и стараются плохое про других подумать и сказать... Во-первых, шкала оценок может быть не "нра / не нра", а по степени значимости книги. И во-вторых, читать он может не значимые книги, и конечно, знать об этом отлично, для развлечения. А потом проставить им справедливые оценки. И тут приходит кто-то, и удаляет его оценки, потому что они ему не нравятся. :-( И спрашивается, зачем их ставить, отзывы писать, и играть вообще в игры кармапоклонников?