Сообщения и комментарии посетителя
Комментарии посетителя dmsl в блогах (всего: 343 шт.)
| 30. Мы все стажёры на службе у Бу... > к сообщению |
 Отправлено 12 февраля 2021 г. 15:37
цитата chert999 Вот это ключевая проблема в прохождения такого сюжета через современный "худсовет". Те кто даёт деньги и те кто их распределяет не считают, что мы что-то потеряли. С их точки зрения мы только вновь обрели, то что когда-то утратили: сословия, аристократию, казаков, бога. Именно это для них является воплощением духовности: храмы на каждом углу. Из кирпичей больниц и школ. Так и вижу, как в дорогом кабинете с иконой в золотом окладе на стене некий ответственный господин в костюме за 3000 евро читает это и возмущённо восклицает: "Какой, блин, нафиг, коммунизм, прости госпади?! Вы ещё про онанизм предложите снять!" |
| Анонс: Чарльз Диккенс и Уилки Коллинз в «Артефакте» > к сообщению |
Отправлено 8 февраля 2021 г. 04:08
цитата монтажник 21 |
| 29. Полузабытый фельетон про Великую "двуликую книгу" > к сообщению |
|
Отправлено 3 февраля 2021 г. 16:55
"Парнов и Емцев хвалят Стругацких, Стругацкие — Парнова и Емцева. Нудельман хвалит Громову, Громова — Нудельмана." Вот это ключевое. И в фельетоне на это жирный намёк. |
| 29. Полузабытый фельетон про Великую "двуликую книгу" > к сообщению |
|
Отправлено 3 февраля 2021 г. 16:44
Ну, конкретно эта записка датирована 66-м. |
| 29. Полузабытый фельетон про Великую "двуликую книгу" > к сообщению |
|
Отправлено 3 февраля 2021 г. 01:32
А, это 66-й ещё год. Я было подумал, что наезд инициировался уже в перестроечные времена. Не правильно Вас понял. |
| 29. Полузабытый фельетон про Великую "двуликую книгу" > к сообщению |
|
Отправлено 1 февраля 2021 г. 15:57
Детства разные бывают, моё пришлось на 80-е и проблему книжного голода я прочувствовал на себе. Огромное количество книг пролетело мимо. Причём не помогло даже членство в нескольких библиотеках, включая центральную городскую. Всё детство я промечтал достать на почитать Булычёвскую "Девочку с Земли" и "Сто лет тому вперёд". Мечта не сбылась. Казанцев докатился до меня в 16 лет. Это был "Пылающий остров" и он мне совершенно не зашёл. Вот если бы года на 4 пораньше. Стругацкие для меня начались в 1988-м, когда получил распространение изданный чуть более массово сборник https://fantlab.ru/edition15364 и один экземпляр добрался до моего приятеля. До этого они оставались для меня полнейшей легендой, Terra Incognita. Ну, а про ВНМ я узнал ровно в тот момент, когда в 90-м купил этот двухтомник https://fantlab.ru/edition184100. Т.е. просто о существовании этого произведения я узнал из приобретённой книги. И таких, как я было полным-полно. Чтобы что-то найти надо знать что искать и где искать. Далеко не у всех была эта возможность — знать. Что говорить о суперпопулярной фантастике, если даже "Три мушкетёра" за все годы советской власти изданные суммарно, вероятно, одним из самых больших тиражей, что-то в районе 5 000 000, тем не менее, оставались дефицитом, т.е. нельзя было просто пойти в магазин и купить книгу, разве что по случаю у букинистов. Структура развлечений была другая, книги составляли существенную её часть, спрос на них всегда превышал предложение, несмотря на дискотеки и девочек в качестве альтернативы. |
| Звёздные дневники. Путешествие одиннадцатое > к сообщению |
|
Отправлено 1 февраля 2021 г. 04:15
Это на тему Навального? 
|
| 29. Полузабытый фельетон про Великую "двуликую книгу" > к сообщению |
|
Отправлено 31 января 2021 г. 22:52
Есть ли вера таким документам? С чего бы "прорабам перестройки" травить Стругацких? |
| 29. Полузабытый фельетон про Великую "двуликую книгу" > к сообщению |
Отправлено 31 января 2021 г. 15:03
цитата Sumy Правильно не обижаетесь, это всего лишь фигура речи. А возбудила меня Ваша невосприимчивость к юмору и вопиющая нелепость просьбы. Словно проблема книжного дефицита Вам совсем незнакома. "Показать хоть одного!" Да там, без преувеличения, миллионы. И сравнивать с сегодняшним днём нельзя, сейчас чтение книг заменил интернет, тогда читали поголовно и всё подряд — чем ещё было развлечься? Простое же рассуждение: если каждый экземпляр тиража пройдёт через 20 рук — это всего лишь 2 миллиона читателей. Уверен, на тот момент не просто любителей фантастики, а именно поклонников Стругацких было в разы больше. цитата SumyА этого я не утверждал. цитата Sumy Все упомянутые в фельетоне персоналии — евреи, за исключением Клюевой, которую, впрочем, автор мог тоже причислить к таковым "за компанию". |
| 29. Полузабытый фельетон про Великую "двуликую книгу" > к сообщению |
|
Отправлено 31 января 2021 г. 02:40
Вы с ума сошли, обращаясь ко мне с такой просьбой? Как по вашему я должен это сделать? Переместиться на машине времени в конец 1970-го и опросить миллионы фэнов, успели ли они прочесть ВНМ (речь идёт не о ХВВ)? Там же написано: смешная мысль! Т.е. это не серьёзное утверждение, это шутка. Но доля правды в ней есть: это простые цифры. Как я предполагаю, 10 миллионов — это нижняя оценка. В реальности речь может идти о 30 или 50 миллионах потенциальных читателей. Т.е. если каждый экземпляр тиража прочтёт в среднем 3-5 человек — всё равно в районе 1% получается. Ну пусть не 1%, пусть 10%, или 30%, или даже 50% любителей фантастики повесть нашли и прочли. Тем не менее это всё ещё далеко от 90%, и тем более до 99%. Но дело даже не в сложности найти вожделенный текст. Значительная часть потенциальных читателей для начала не имела возможности даже узнать о существовании этой повести, этой книги, чтобы начать искать. Так что для любого любителя фантастики, из тех, конечно, кто читал "Журналист", этот "негативчик" был однозначной рекламой. Чего нельзя сказать о литературной бюрократии. Чтобы перекрыть кислород авторам, нужно было сначала организовать против них в печати критическую компанию. Не знаю был ли фельетон Краснобызжего частью такой компании или это был личный порыв, но из его злопыхательного сочинения вытекает лишь одна внятная претензия: редакция, выпустившая книгу, представляет собой сионистское кубло, куда пускают только своих, и где позволяют себе печатать пасквили с намёком на титульную нацию. Собственно, под этим соусом редакцию потом и разгромили. |
| 29. Полузабытый фельетон про Великую "двуликую книгу" > к сообщению |
|
Отправлено 29 января 2021 г. 12:14
Тираж 100 000. А сколько было любителей фантастики в стране? Я думаю, 10 миллионов — самая нижняя оценка. |
| 29. Полузабытый фельетон про Великую "двуликую книгу" > к сообщению |
|
Отправлено 29 января 2021 г. 04:15
Смешная мысль: под видом неодобрительного отзыва журнал просто пересказал новую повесть мегапопулярных авторов своим читателям, прекрасно понимая, что 99% страждущих её прочесть не смогут, просто не найдут книгу. А "Стажёров" пересказывать не стал — повесть уже не нова. |
| 29. Полузабытый фельетон про Великую "двуликую книгу" > к сообщению |
|
Отправлено 27 января 2021 г. 04:33
Этот инкогнито пересказал всю повесть, но я так и не понял в чём суть претензий. Общий негативный пафос такой, что вроде как Стругацкие оправдывают всё, что в повести происходит и сочувствуют своим персонажам, хотя там ровно наоборот: обличают мещанство, равнодушие и конформизм, как главных проводников фашизма — центральная тема Стругацких в 60-х. Со своей разоблачительной миссией некто Краснобрызжий явно не справился. Единственное, что понятно точно, Краснобрызжего сильно возмущает переизбыток еврейских фамилий в выходных данных книги. |
| Житинский, печальные годовщины... > к сообщению |
|
Отправлено 26 января 2021 г. 00:16
Откуда такое прозвище — Масса? В смысле — "мастер"? |
| 2020 год в литературе > к сообщению |
|
Отправлено 26 декабря 2020 г. 18:21
Отлично, спасибо! Я подозревал, что это должно быть. |
| 2020 год в литературе > к сообщению |
|
Отправлено 26 декабря 2020 г. 16:19
Я предпочёл бы увидеть другую хронологию — хронологию выхода произведений по годам в виде своеобразного календаря, возможно, ограниченное кол-во (200-300 на год) в соответствии со статусом, рейтингом. Это было бы очень интересно в смысле изучения истории фантастики — проследить какие произведения выходили в один год. Неплохо было бы иметь на фантлабе такой фильтр по годам выхода произведений. |
| 2020 год в литературе > к сообщению |
|
Отправлено 26 декабря 2020 г. 16:10
Ужас просто, сколько люди знают, помнят, читали. По мне, это был самый трудный конкурс: я ни одного произведения не смог бы назвать. |
| Ушёл Роман Арбитман... > к сообщению |
|
Отправлено 19 декабря 2020 г. 22:57
Не могу поверить. Пусть это будет очередная его мистификация. Он был полон жизни. Как так-то?.. |
| Новогодние приключения. Даниель Дефо "Робинзон Крузо" с иллюстрациями Зденека Буриана в серии "Больше чем книга" и Роберт Льюис Стивенсон и последователи "Наследие капитана Флинта" в серии "Мир приключений" > к сообщению |
|
Отправлено 19 декабря 2020 г. 01:34
"Острова без сокровищ" Точинова немного не хватает для полной академичности 
|
| "Не место для людей" Сергея Лукьяненко и Ника Перумова в продаже > к сообщению |
|
Отправлено 16 декабря 2020 г. 17:15
Рыцари и Мальчик — это вторичные произведения, написанные в качестве полемики с Крапивиным. Но дело не во вторичности или оригинальности. Есть масса вторичных и сторичных произведений, написанных талантливо. Лукьяненко обделён литературным талантом, в нём нет искры божьей, он выдавливает из себя текст, как гной из нарыва и это чувствуется в каждом предложении. Даже если бы его произведения поражали новизной идей, они всё равно были бы графоманские по исполнению. |
| Ответы на ребусы (Викторина № 5) > к сообщению |
|
Отправлено 9 декабря 2020 г. 22:15
Ха! В №4 Рассел прочитался легко, но я полагал, что другие буквы тоже должны нести какой-то смысл. Гуглил, гуглил что за "буккичь" такой))) |
| Константин Фрумкин. "Соблазны "Туманности Андромеды": Лейтмотивы коммунистической утопии от Томаса Мора до Ефремова и Стругацких" (2021) > к сообщению |
|
Отправлено 8 декабря 2020 г. 10:50
Тогда уж, до комплекту, ещё один саратовчанин — Николай Советов с романом "В изгибе развития". Утопия там, правда, только в начале, а потом ГГ оказывается в антиутопии и, естественно, устраивает революцию. |
| Викторина № 5. Ребусы > к сообщению |
|
Отправлено 8 декабря 2020 г. 00:40
окончание конкурса — в 20.00 по московскому времени, послезавтра, 9 декабря 2020 года Окончание конкурса 25 декабря 2020 года в 20:00 по московскому времени. |
| Юрий Зубакин. Первое издание «Звезды Кэц» > к сообщению |
|
Отправлено 5 декабря 2020 г. 01:17
Тёплые картинки. А почему "КЕЦ"? Константин Едуардович? |
| Блиц-Викторина № 4. Угадай откуда иллюстрация > к сообщению |
|
Отправлено 1 декабря 2020 г. 21:59
Можно заканчивать досрочно. Победители наверняка уже есть. |
| "Державы земные" Трэвиса Коркорана в продаже > к сообщению |
|
Отправлено 1 декабря 2020 г. 19:50
Слава Богу, теперь всё наладилось. https://www.youtube.com/watch?v=8HZ4DnVfW... |
| "Державы земные" Трэвиса Коркорана в продаже > к сообщению |
|
Отправлено 1 декабря 2020 г. 15:57
Практика доказывает, что реализация таких колоссальных проектов, как отправка людей в космос, и, тем более, колонизация другой планеты, требует концентрации колоссальных усилий и средств и без участия мощного государства (группы государств) невозможна. Форма правления при этом играет несущественную роль. В XX-веке только три страны смогли отправить человека в космос, при этом две из них — социалистические. СССР на тот момент только вышел из самой ужасной войны в истории человечества с огромными потерями, а третья — США — сняла с этой войны все сливки. К тому же они обе вряд ли смогли сделать это так быстро без наработок учёных другой страшно тоталитарной страны — фашисткой Германии. А вот, например, не самая бедная и тоталитарная страна — Великобритания — по мнению её уроженца Артура Кларка должна была среди первых отправить человека в космос, но не сподобилась. |
| Чего-то главного нет > к сообщению |
|
Отправлено 1 декабря 2020 г. 00:45
Там нет развязок историй. Это сделано намеренно. Роман — "квинтэссенция" их принципа "тайна, чудо, достоверность". Там главное атмосфера, постоянное ощущение чуда рядом. |
| "Державы земные" Трэвиса Коркорана в продаже > к сообщению |
|
Отправлено 1 декабря 2020 г. 00:40
Похоже, это новый "Атлант расправил плечи" |
| Некоторые фантастические открытки СССР, 1963-1992 > к сообщению |
|
Отправлено 28 ноября 2020 г. 13:13
Стиль детского рисунка. Хочется совсем не этого. Хочется чтобы художник дополнил автора там, где писателю не хватило мастерства, чтобы показал масштаб, панораму мира. |
| Некоторые фантастические открытки СССР, 1963-1992 > к сообщению |
|
Отправлено 28 ноября 2020 г. 01:35
Жаль Ефремова не отиллюстрировал. Полное попадание в атмосферу "Туманности Андромеды" |
| Умер Сергей Синякин... > к сообщению |
|
Отправлено 25 ноября 2020 г. 14:58
Книги только микротиражки. |
| Умер Сергей Синякин... > к сообщению |
|
Отправлено 25 ноября 2020 г. 06:58
Эх!.. Уходят... Собираю всё, что он написал. Последние годы не издавали. |
| Итоги викторины от 13-11-2020 года > к сообщению |
|
Отправлено 21 ноября 2020 г. 22:56
Ну, таки да, 44-год, спасибо. |
| Итоги викторины от 13-11-2020 года > к сообщению |
|
Отправлено 21 ноября 2020 г. 15:33
Интересно, откуда иллюстрация к Азимову? Просмотрел "Астаундин" за 42-год, нет такой. |
| Итоги викторины от 13-11-2020 года > к сообщению |
|
Отправлено 21 ноября 2020 г. 00:05
Приведённый отрывок из "Фонтанов рая" — это перевод М. Беккер, Г. Островской, А. Ставиской из ТМ. У Битова Раджасинха — Раджасингх. |
| Итоги викторины от 13-11-2020 года > к сообщению |
|
Отправлено 20 ноября 2020 г. 23:18
По 5-й тоже думал "Оружейники", но не нашёл этой иллюстрации в первоизданиях. Оказывается "Академия". Странно, что мало кто узнал, выходит мало кто читал) По поводу 6-й догадался по надписи fuck на стене, что это что-то наше после 90-х, искал в "Если". Искал текст по ключевым словам "бассейн", "кости", "черепа" и, вот странно, не нашёл)), а ведь они там есть, в тексте. Возможно, использование иллюстраций из микротиражек не совсем корректно, их видели единицы, в то время, как иллюстрации из первоизданий можно найти, если есть версия. Остальные 8 совместно с formally распознали (по 7 каждый), но не для участия, а из спортивного интереса. |
| Викторина № 1. Угадай произведение по иллюстрации > к сообщению |
|
Отправлено 14 ноября 2020 г. 01:28
Если есть версия можно легко проверить — найти журнальное первоиздание. |
| Викторина № 1. Угадай произведение по иллюстрации > к сообщению |
|
Отправлено 14 ноября 2020 г. 00:52
Совместными усилиями с formally распознали восемь. 5 и 6 не поддаются. |
| Викторина № 1. Угадай произведение по иллюстрации > к сообщению |
|
Отправлено 13 ноября 2020 г. 22:08
Иллюстраций знаю семь. Произведений читал два)) |
| Электрификация на курьих ножках > к сообщению |
|
Отправлено 11 ноября 2020 г. 23:41
Надо сказать, что писательство — это просто ремесло, а писатели в массе — просто люди, а не титаны духа. Зачастую неумные и порочные люди. История литературы наверняка содержит немало случаев писательских антипатий. Наиболее известна, наверно, вражда Тургенева к Достоевскому, которого он высокомерно высмеивал при каждом удобном случае. Но Тургенев, по крайне мере, не ходил к Достоевскому в гости. А про писательские дрязги советских времён можно можно прочесть в книге Михаила Золотоносова "Гадюшник. Ленинградская писательская организация: избранные стенограммы с комментариями. (Из истории советского литературного быта 1940—1960-х годов)". |
| Электрификация на курьих ножках > к сообщению |
|
Отправлено 10 ноября 2020 г. 19:12
Этот "случай" является своеобразной иллюстрацией того, как советская творческая интеллигенция, порождённая процессом построения бесклассового общества, была, тем не менее, выделена государством в своеобразный привилегированный класс, что в конечном итоге привело многих её представителей (особенно во втором и третьем поколениях) к антисоветским убеждениям, основанным на принципах элитаризма и неравенства. Твардовский находился на вершине литературного Олимпа, а посетил автора даже не второго, а третьего или четвёртого эшелона, отсюда и высокомерность суждений, характерная для столичного аристократа в гостях у мелкого провинциального помещика. |
| Электрификация на курьих ножках > к сообщению |
|
Отправлено 10 ноября 2020 г. 18:44
Действительно! Никто ничего никуда не опускал. Мир был охвачен научно-техническим оптимизмом, а СССР, стремительно перековывающийся из аграрной державы в индустриальную, тем более. Жанр научно-фантастического очерка был очень востребован популярной периодикой, и в качестве противовеса религиозному мракобесию на некоторое время установилась своеобразная мода на произведения про победу человеческого разума и духа над природой. |
| "Сто лет коту под хвост..." > к сообщению |
|
Отправлено 10 ноября 2020 г. 14:23
Вообще не крепнут. Левая идея основательно вытравлена из общественного сознания. Это видно по левым митингам, которые едва собирают в столице тысячу человек, а в провинции и ста не приходит. В отличие от многотысячных либеральных маршей и крестных ходов. |
| Электрификация на курьих ножках > к сообщению |
|
Отправлено 10 ноября 2020 г. 00:43
Как-то чванливо и подловато. Словно аристократ о простолюдине. Прямо Паратов и Карандышев. Сам же припёрся в гости и сам же обгадил. Охотников мог действительно гордится тем, что сделал своими руками. Твардовский же, давно не державший в руках ничего тяжелее пера, видимо, был уязвлён этим. |
| Мир будущего глазами молодых российских художников > к сообщению |
|
Отправлено 1 октября 2020 г. 21:08
И всё же некоторым художникам надо по капле выдавливать из себя анимешника 
|
| Просто учитель > к сообщению |
|
Отправлено 13 сентября 2020 г. 21:26
Странно, микротиражники до сих пор не взялись переиздать. |
| Север Гансовский под колпаком КГБ > к сообщению |
Отправлено 5 августа 2020 г. 16:01
цитата heleknar Судя по всему, Гансовский и Пикуль стукачами не были, т.е. доносов на Косцинского не писали. Тот же особо своих антисоветских взглядов не скрывал и язык за зубами не держал. Поэтому и попал в поле зрения органов. Гансовский на очной ставке подтвердил только то, что наговорил на себя сам Косцинский. Кроме того, Гансовский и Пикуль, по всей видимости, были вполне лояльными советскими гражданами, антисоветских взглядов Косцинского не разделяли и идти за ним паровозом не имели никакого желания. Поэтому предпочли роль свидетелей, а не соучастников. |
| Север Гансовский под колпаком КГБ > к сообщению |
|
Отправлено 5 августа 2020 г. 00:27
Как бы не был нам дорог СССР, защищать в данном случае систему не стоит. КГБ последние лет 20 своего существования занимался полной хернёй, с соответствующим результатом: у них страну из под носа увели, пока они гонялись за писателями и поэтами. Ровно тот же бред творится и сейчас: пока одни воруют миллиардами, эти дармоеды преследуют людей за посты в интернете и пустопорожнюю протестную суету. |
| Интервью Севера Гансовского, которого долго не было в сети > к сообщению |
|
Отправлено 22 июля 2020 г. 21:55
А "неудачность" встреч чем определяется? Разговор не получился? |