Похождения ловкого плута Мокрица фон Липвига были увлекательны. Здорово и изобретательно он управлял почтой и банком в прошлых книгах, своим умом немного жульничая (но с пользой для города).

И вот настала пора для новой работы. Мне показалось, что в этот раз приключения фон Липвига стали выдыхаться. Задор сохраняется, выдумка тоже, но что-то уже история не так сконцентрирована.

В Плоском мире изобретают паровую машину и сразу же — железную дорогу с паровозом. Гораздо больше внимания теперь уделено другим персонажам, фактически мне показалось, что книга могла обойтись и без участия Мокрица фон Липвига. Уж очень хорошо до всего здесь додумались и изобретатель паровоза (деревенский гений, сын кузнеца), и его инвестор (сколотивший своё богатство на ремесле золотаря). Патриций Витинари оценил важность паровоза и железной дороги для города и развития торговли, дал добро на активную прокладку рельсов во все концы материка. А фон Липвига отправил в качестве своего рода менеджера, чтобы тот присматривал за строительством новых путей в другие населенные пункты. Повествование размазано между разными персонажами и локациями: тут ещё и конфликт гномов показывают, среди которых есть бунтующие против железной дороги группировки.

Этих небольших историй с разными персонажами много, но они не получают достаточного внимания. Многие из них скучновато было прочитывать.

Так что эта книга мне меньше всех в этой трилогии понравилась. Хотя роман совсем не плох сам по себе.

Так получилось, что в детстве я познакомился именно с этой книгой. Так я узнал о том, что существует продолжение историй о «Волшебной стране» А. Волкова и персонажах, придуманных им.

Примечательно, что в этом произведении мало других персонажей и оно более сконцентрировано на новом герое, алхимике Парцелиусе. Это позволило мне, пропустив предшествующие книги цикла Сухинова, без больших проблем проникнуться атмосферой и погрузиться в сюжет.

С самого начала я заметил, что можно провести параллели между Парцелиусом и Урфином Джюсом. Оба являются амбициозными личностями и интриганами, оба используют свои таланты для достижения поставленных целей. Разве что Урфин был более приземлён — он только столяр, а волшебный порошок ему подбросил случай. Но он смог найти ему применение при помощи изделий из дерева.

А вот Парцелиус уже более искусный охотник за властью. В частности волшебного порошка ему искать не приходится: он и сам умеет создавать помощников себе, которыми станут гомункулусы.

Как это частенько бывает, следить за перипетиями карьеры такого антагониста оказывается даже интереснее похождений добрых героев. Образ персонажа получается более детальным, ведь мы узнаем с чем связаны его амбиции и какие цели он преследует, что он не просто злой потому, что злой. И в определенной степени сопереживаешь такому персонажу больше: понимаешь, что желать ему победы не очень правильно, ведь от него пострадают добрые герои... но и этого антагониста как-то жалко.

Кажется, что здесь заключена некая метафора.

Как люди, теряющие своё место в мире, превращаются в принадлежности... для баров, дискотек, ночных клубов. Нигде больше они уже не будут на своем месте.

Идея весьма оригинальная. Притом, что ничего ужасного они не совершают, само повествование всё равно немного нагнетает жуткую атмосферу. Так как придётся раскрыть загадку тех, кто живёт рядом с обычными людьми.

Произведение воспринимается как посвящение знаковой эпохе с оптимистичным взглядом в будущее.

Сейчас такой стиль принято называть ретро-футуризмом. В наших краях яркие образы возможного будущего изображали на страницах журнала «Техника-Молодёжи», например. Соответственно и на протяжении сюжета этого рассказа упоминаются разные эталонные представители футуристических изображений, что позволяет знакомым с ними читателям настроиться на нужную волну и вообразить себе, что довелось увидеть фотографу.

Кажется, что данному произведению была бы очень кстати экранизация, которая позволила передать визуальный опыт впечатлений от футуристических картин. Заодно наглядно познакомить с ними тех, кто незнаком с данным ретро-футуризмом.

Джон Уиндем из тех авторов, которые силой своей фантазии в первую очередь не стремятся изобразить необычные штуки, явления, существ. Они берут возникновение необычных условий и рассматривают процессы в человеческом обществе: психологические, социальные, культурные и тому подобное.

Очень показателен и удачен в этом плане роман Уиндема «День триффидов», в котором хорошо рассмотрено выживание людей после некого происшествия. И дополнительной трудностью для них становятся ещё и растения.

Что касается «Кракен пробуждается», то здесь опять же подробно рассматривается фон вокруг вторжения неизвестных существ на Землю. Теперь автор попытался ещё и рассмотреть геополитику: насколько легко получится государствам договариваться между собой для противодействия общей угрозе?..

Главные герои — журналисты и это позволило автору в какой-то степени затронуть тему СМИ и их влияния на общество. Мне понравилось, что некоторые детали актуальны и сейчас, хоть СМИ теперь, благодаря интернету, моментально позволяют узнавать новости из разных уголков планеты. Да и стало сейчас больше видов информационных ресурсов: не только крупные компании вещают, теперь сообщать свой взгляд на события могут и небольшие команды блогеров. Однако, СМИ не только доставляют новости, но могут и формировать нужное мнение и настроение. В романе начальники приказали журналистам подготовить материалы, в которых бы активно стали опровергать подозрения общества, что им угрожает правительство другой страны.

Некоторые события из нашей реальности показали, что порой и правда трудно бывает консолидироваться. Кто-то может даже ради собственного душевного спокойствия предпочесть не обращать внимания на тревожные события, что происходит и в этой истории. Так что в этом смысле «Кракен пробуждается» остаётся актуальным. Очень здорово было бы, если такое произведение послужит для кого-то уроком и предостережением — как делать не надо.

У этой сказки бывали разные варианты развития событий. К сожалению, я не знаю, какую подразумевают оценивать в данном случае.

Моя детская впечатлительность всегда чутко реагировала на трагические окончания сказок и я тогда ещё не понимал, почему существуют разные версии одной сказки: в некоторых случаях специально редактировали изначальное произведение и убирали особенно жуткие или трагичные эпизоды. Делали это, можно сказать, по причинам нового подходя к воспитанию детей, когда жизнь в XX веке стала более комфортной и уже как-то неловко было давать сказки в которых мачеха отрубает пятки дочерям, чтобы их ножки влезали в хрустальную туфельку, например.

Реалии многих русских народных сказок также могут быть мрачными с современной точки зрения. Возможно, что это отражало настоящей тяготы жизни и для детей прошлого служило закалкой и подготовкой характера. Да и обстановка была иной: самолично участвовать в работе в поле, в уходе за скотиной, а то и в забое животного и разделке туши — после такого сказки уже не будут восприниматься страшными и тяжёлыми.

Итак: трагический финал огорчает сегодня, но он поучительный. Каждый из героев истории в этом случае совершил какие-то ошибки, поэтому они и не смогли переправиться через реку. И прежде всего нужно помогать друг другу в решении проблем, а не стараться поживиться за счёт другого.

Подобные истории мне нравятся за возможность прикоснуться к иностранной бытовой жизни.

Я так и представляю себе аналог нашего «Гусляра», но с американским или европейским колоритом — ведь здорово! У Кира Булычева были узнаваемые и понятные нам бытовые зарисовки с фантастическими добавками; у Саймака тоже самое, но уже с позиции жителя США. И хоть я могу не всё понять и прочувствовать, такие рассказы зато дают возможность лучше узнать образ жизни подобных провинциальных городков, в которых все друг друга знают. Оценить, как устроена повседневная жизнь этих людей.

Преимуществом данной фантастической истории можно считать её довольно весёлый тон повествования. Заодно интересно попытаться объяснить себе как работают такие странные предметы, которые были найдены у дядюшки Джорджа. История оставляет после себя память — и это хорошо.

Этот рассказ утешает тем, что людям лучше самим принимать свои решения и не бояться совершать ошибки — зато они будут свои собственные.

Вот казалось бы — ничего плохого нет в наличии покровителя, который может выстроить хитроумную сеть воздействий на людей и вести их какой-то особой дорогой. С комфортом и приятным чувством наслаждения жизни. Но тогда получается, что люди сами ни на что не способны?.. Так бывает с детьми — надо взрослеть и учиться ответственности, уметь принимать свои решения и самостоятельно жить. Даже если придётся совершить пару-другую ошибок — зато они могут дать ценный опыт.

С другой стороны удобно списать неурядицы мира на то, что это какой-нибудь инструмент внушения людьми управляет. А зачастую-то наоборот — люди и сами горазды усложнять жизнь. В таком случае поводырь был бы как раз благом?..

Сложный вопрос.

И получается, что рассказ как раз поднимает проблему неоднозначную.

Незатейливый сюжет, но есть пара любопытных идей о путешествии во времени: особенно запоминается концепция отдельного подпространства, через которое и совершается перемещение во времени. Теперь понятно, почему в фильме «Назад в будущее» автомобиль прибывал заледеневшим!

Конечно, отрезок времени был выбран очень значительный (вплоть до изменения Солнца и перехода в состояние красного гиганта), а человеческая раса умудрилась при этом не сильно измениться анатомически, физиологически?.. Эта часть рассказа наивная: такое упрощение описания будущего сделано, скорее всего, ради сюжета.

Обрывается рассказ довольно резко. Хочется додумать самостоятельно возможные варианты развития событий.

Рассказ выглядит довольно масштабной зарисовкой, которая могла стать более крупной по объёму повестью. Здесь интересен не только творческий поиск писателя из мира будущего, здесь нашлось место даже изображению того, как может творчество писателя влиять на читателей. Так эта группа роботов вдохновилась книгой Дункана и решила воплотить его идеи в реальности. Удивительно, что этот момент в сюжете упоминается лишь вскользь — мне он показался более глубокомысленным и его можно было развивать различными интересными способами.

Так же занимательно, что люди столь отдаленного будущего у Саймака не уподобились богам, сверхсуществам. Они очень приземленные и несмотря на освоенную жизнь далеко за пределами планеты Земля, имеют те же самые интересы, что человек XX века. Может быть со временем каждое поселение на своей планете остепеняется и превращается по темпераменту в обыкновенного человека?.. Ведь осваивать новые места — это удел пробивных личностей, энергичных и деятельных. А жить будут уже привыкшие к своему новому дому люди.

Такая зарисовка напоминает освоение Запада в США. И в остальном рассказ явно похож на пародию американской жизни, а вместо роботов здесь, наверное, были чернокожие слуги. Тем более, что у негров есть своя интересная культура, которая в дальнейшем обогатила американскую жизнь. Так и в этом рассказе — именно робот и его способность придумать за долгое время множество историй помогает писателю создавать новые книги.

Знакомые саймаковские мотивы.

Неспешный ход повествования даёт чувство умиротворения, такие рассказы хорошо читать в спокойной обстановке, чтобы получше почувствовать их настроение.

И вновь тема встречи с инопланетянами подобна волшебной сказке — такая светлая надежда на чудесные дары от высокоразвитой цивилизации, чьи возможности подобны чудесам.

Правда возникает и другая ассоциация: это не великодушный подарок Фредерику Грею, это не способ поделиться с кем-то счастьем. Напоминает вербовку агентов по всей галактике и с каждой обитаемой планеты, как бы там за этой красивой вывеской не оказалось какого-нибудь подвоха, который прямо не оговорен в условиях заключения сделки.

Рассказ гораздо больше похож на сказку, чем на научно-фантастическое произведение. Тем более, что сложных тем тут практически не затронули — жадность лежит на поверхности всего повествования и сближает эту историю хоть со сказкой о золотой рыбке, хоть с Золотой Антилопой.

С другой стороны, Саймак неплохо показал как можно не заметить настоящего чуда, если жить с одними лишь приземленными интересами. Очень необычно было читать, как Чак Дойл не мыслил дальше долларовой бумажки перед своим носом и встреча с инопланетянами его ни капли не потрясла. Может и мы зря грезим о перспективах Контакта с внеземным разумом, представляя себе утонченную и интеллектуальную встречу, рациональное общение с другим мыслящим видом... а на деле не заметим важного события и начнём извлекать только какие-то ценные ресурсы (из которых, допустим, они построили свои корабли).

Я считаю, что рассказ — чудесный экспонат эпохи фантазий о крутых ЭВМ, которые обязательно должны быть исполинских размеров для решения сложных задач. Очень особенная атмосфера у такого рода периода технических реконструкций в литературе.

Также можно проследить идею развития такого разумного вида, который прежде всего заинтересован в познании Вселенной. Саймак словно пытается противопоставить привычным человеческим потребностям (развлечения, обогащение), что-то более возвышенное и при этом вполне доступное для понимания людьми. Кажется было время, когда интерес к новым знаниям был модным. И в образах инопланетян пытались найти возможный облик человека будущего.

И в какой-то степени это сбывается — не зря же был построен адронный коллайдер также для научных исследований и как инструмент для миропознания.

Вообще подобных персонажей сложно считать дураками: просто мыслят они без затей и прямолинейно, простодушно будут говорить то, что думают.

А вот когда человек способен к утайке, плетёт интриги и лукавит — так такого принято умником назвать.

Здесь характерно отметить, что простодушный человечек принимает свалившиеся на него способности как должное и не измышляет каких-то грандиозных планов по их использованию. Благодаря этому история имеет позитивное настроение: легко представить в какой мрак можно было превратить такой сюжет, окажись супер-способности у человека с другим характером и образом мыслей. Прежде всего это стало бы большим соблазном для поисков личной выгоды и выдумыванию сложных схем по применению своих умений в жизни. Да даже сойти с ума возможно, ведь сложный ум захлебнётся в избытке новых ощущений и возможностей.

Простачок и по натуре добряк Джим легко принял подобный груз.

На таких деревенских людях великие государства и строились — их честным и искренним трудом.

Главная цель рассказа — рассмотрение социальных и психологических аспектов жизни человека, которые меняются с возрастом.

По сути фантастического элемента здесь почти нет. Вместо инопланетян вполне можно было представить создание самими людьми каких-то новых видов воспитания детей, например.

Автор как будто выражает оптимистические надежды на то, что бояться новых методов воспитания и появления в жизни прогрессивных явлений не следует. Поначалу такой инструмент может даже напугать, что и случилось с Джонсоном Дином. Но потом может придти понимание этого процесса, если взглянуть на него под другим углом и обнаружить от него новую пользу, которая была не очевидной.

На мой взгляд, это очень хороший оптимизм в отношении нашего прогресса. Хочется надеяться, что так и будет происходить с развитием человеческого общества и удастся избегать причинения вреда. И всё же я бы не смог так же быстро, как Джонсон Дин, изменить своё отношение к воспителлам. Я бы так и остался напуган возможной угрозой их способа воспитания детей.

Начало рассказа уже настраивает на то, что здесь будет какой-то подвох. Слишком уж замечательно и чудесно выглядит излучение здоровья.

Самое очевидное в этом рассказе — предупреждение о том, что не стоит спешить с выводами относительно какого-либо открытия. Вполне может оказаться, что у него существует какой-то побочный эффект. И этот эффект может быть нелегко обнаружить, он может проявиться в каких-то особых условиях.

С другой стороны возникает вопрос: а почему человек не погибает от неизвестной болезни? Может быть дальнейшее изучение феномена Эрни позволит сохранять жизнь и людям, которые попали под его влияние и тогда действительно получится замечательное исцеление.

В остальном рассказ выглядит как пролог к большой истории о катастрофе. Ведь после страшного открытия, связанного с Эрни, можно только представить какие пагубные последствия будут разворачиваться в мире, где так безрассудно воспользовались свойствами его организма.

Пронизанный грустью рассказ. Через него словно проходит вопрошающая нотка — стоит ли оно того?..

Хотя в рассказе выражается некое смирение (или попытка смириться с новыми обстоятельствами жизни). Кажется, что автор даёт читателю поразмыслить над ценой жизни и мирной жизни.

Не знаю, насколько серьезно продумывал Саймак концепцию своего фантдопущения, но пытаясь представить жизнь после подобного изменения людей, кажется, что жизнь такая будет не очень приятной. Да и как работает это предвидение — остаётся ли возможность повлиять на будущие события и изменить то, что ещё не наступило?..В мире происходит много случайных вещей и всё между собой взаимосвязано — стоит одному человеку изменить какие-то свои шаги, как это будет способно затронуть по цепочке многих других.

Слишком серьёзные последствия для столь небольшого допущения в этом рассказе.

Собственно говоря, оружие массового поражения уже обладает той грозной силой, которая обещает завтра уничтожить жизнь в государствах. Поэтому каждый день может обладать той ценностью, которую Саймак изобразил в этом рассказе, и каждый день стоит проводить со своими близкими в хороших отношениях.

Так же как в нашем мире не прекращаются споры об отказе от столь грозного оружия, точно так же возникли бы споры о том, чтобы отказаться от изменений человека, которые бы так серьёзно изменили всю жизнь, хоть и отодвинули угрозу войны.

Люди неоднократно мечтали о каких-то изобретениях ради высокой цели. Например, дать всем доступ к информации: это же как поможет повысить грамотность и образованность населения!.. Не думаю, что мечтатели могли предвидеть облик современного интернета с его собственной субкультурой и сленгом, всеми теми явлениями, которые порой никак не способствуют развитию личности человека.

И вот в этом рассказе мне видится нечто большее, чем шутка на спортивную тему.

Мечты об открытии новой технологии могут не предусмотреть какого-то низкого и унизительного применения этих изобретений. Когда изначальная мысль вроде устремляется ввысь и к тому, чтобы совершенствовать человека, а в результате новинка от учёных и инженеров становится ещё одной игрушкой и средством развлечения.

Хотя кто-то найдёт этому и полезное применение.

Рассказ навевает чувство приятного и полезного открытия при изучении своего прошлого. История предков, история края — эти знания придают новый смысл текущей жизни. Так что часть повествования связанная изучением фамилии Паркеров уже была сама по себе интересной и поучительной.

И в то же время всегда можно найти какую-то дополнительную связь с прошлым, о чем раньше не подозревал. Такой опыт может оказаться полезным, чтобы по-новому ценить свою историю и место жизни. Не случайно у разных племён существовало почитание предков или был тотем, священный символ в виде какого-нибудь животного.

Когда люди забывают и теряют связь с прежней историей, она может начать пугать.

Думаю, поэтому в данном рассказе местечко вокруг поющего колодца одновременно выглядит манящим и пугающим.

Весьма поэтический рассказ получился.

Весьма интересно, как можно так играючи менять человека?.. Во всяком случае уже из этого рассказа следует хорошее предупреждение насчёт некого подобия генной инженерии.

Бывает полезно попытаться взглянуть на окружающую действительность по-новому. Хотя это и сложно. Проще сначала изменить само человеческое существо и тогда уже изменится и мышление. Если бы человек был способен более гибко мыслить, то он мог избежать многих ошибок и не спешить считать в мире что-то заведомо вредным, опасным или не относиться к чему-то снисходительно.

Отсюда можно сделать выводы и о том, как сложно может оказаться найти общий язык с представителями другой жизни: ведь если выясняется наличие иного восприятия среды обитания, которая для человека ужасна, то далее следуют и серьёзные отличия в образе мышления. Если для человека ужасен Юпитер, то для другой формы жизни ужасной покажется планета Земля. Значит всё остальное общение будет строиться на других оценках и заложенных смыслах в информацию.

Весьма интересно, какую же проблему хотел рассмотреть автор?..

Горе от ума или — не доверяй незнакомцам? Что бесплатный сыр бывает только в мышеловке.

С одной стороны, можно предположить, что люди могли стать для инопланетян забавными питомцами: зверька можно вылечить, а потом — «кастрировать». Если люди поглупеют, то вряд ли смогут себе в будущем повредить изобретением нового вида оружия. А для инопланетян человечество останется такой вот потехой.

В то же время рассказ вполне может быть шуткой, что даже выдающийся инопланетный ум может не суметь предусмотреть все побочные эффекты какого-либо чудодейственного лекарства. Что уж говорить тогда о самих людях! Если в истории случится некое открытие, которое откроет радужные перспективы — не стоит спешить с выводами.

Увлекательное было время, когда ещё толком не изучены объекты Солнечной системы и на счёт каждой такой планеты можно было выстроить интересный сюжет (тут тебе и цивилизация на Марсе/Венере, либо другие формы жизни в атмосферах Юпитера/Сатурна и прочее).

Вот и на задворках Солнечной системы остаётся место для разных оригинальных предположений.

В наше время новые открытия также способны вдохновить на поиски необычных художественных трактовок обнаруженных явлений.

Сначала ожидаешь банальной темы о братьях-близнецах: как будет один из них стареть, а другой (космический путешественник) останется моложе своего брата. Но рассказ удивляет.

Необычный рассказ, который вместил в себя много разных тем (это помимо указанных уже братьев). Тут и о жизни есть размышление, и о приятном уединении посреди американской пасторали, и даже о ценности творчества. Здорово.

Остаётся впечатление, будто рассказ — некий фрагмент гораздо большего произведения: если не романа, то хотя бы повести.

После прочтения можно будет о многом подумать, так как Саймак мастерски затронул тут весьма любопытные вопросы.

Сегодня, во время активного развития искусственных нейронных сетей, данный рассказ середины XX века воспринимается очень актуально. Получилась удивительная прозорливость автора. Возможности нейронных сетей во многом похожи на здешнего робота.

Как и у Азимова, рассказ воспринимается подобно увлекательной аналитике и советам по созданию своих роботов. Юмор добавляет умной теме доступность широкому кругу читателей. Заключенные в тексте рассуждения логичны и фантастические допущения не очень значительные, благодаря чему рассказ сохранил реалистичность и смог даже предугадать реальное развитие искусственного интеллекта, в чем можно убедиться сегодня.

Рассказ в чём-то забавный, хотя это скоре горькая усмешка.

Возможно, что каждой эпохе присуще своё Абсолютное оружие.

И каждый раз будет казаться, что уж теперь-то война станет бессмысленным занятием. Но масштаб существования человечества вырастает и вот уже убойная сила оружия не внушает того трепета. Пока не придумают что-то ещё.

В рамках всей планеты таким грозным оружием кажутся атомные, термоядерные бомбы. Но стоит выйти за пределы одной планеты — и уже понадобится нечто более грозное, возможно, настоящая «Звёзда Смерти».

Здорово, как всё в рассказе получилось лаконично и в то же время с такой широтой смыслов.

Есть сказки, которые представляют собой рассказ о приключении какого-нибудь человека. Там бывает и борьба добра со злом, и поучительные события вокруг персонажей, и встреча с какими-то чудесами.

А есть ещё интересный тип сказок, в которых объясняют устройство мира и природы. Очень интересно бывает почитать, как объясняют в таких историях привычные нам явления или вещи. Могут дать объяснение тому, почему светят Луна и Солнце, или рассказывают про повадки животных.

Данная сказка как раз предлагает читателю (и слушателю) поучительную историю о дружбе и в то же время открывает кое-что про бурундуков и медведей: почему эти животные такие. Интересно, что и у народов севера лиса выступает в знакомом нам по русским народным сказкам образе хитрой вредины.

Тот случай, когда название уже раскрывает будущую интригу, поэтому из сюжета заранее начинаешь догадываться о предстоящей развязке этой истории.

Остаётся читать интересную фантазию о технологии пси-лучевого излучения (описание очень напоминает радио). Занятна и идея создания ю-сфинкса: не все исследовательские задачи можно решить при помощи роботов. Красивый у автора получился Юпитер, даже несмотря на сверх-экстремальные условия этой планеты. Люблю эту эпоху в фантастике, когда можно было свободно мечтать о жизни на планетах нашей Солнечной системы.

В своё время эта книга как-то прошла мимо меня. И так получилось, что другие подобные приключения в неизведанные уголки планеты мне были более известны. Поэтому, конечно, в какой-то степени не такой сильный получается эффект от прочтения.

Зато произведение очень хорошо запечатлело в себе научную картину XX века, когда ещё даже не была открыта планета Плутон. Роман, как памятник того времени, помогает осознать насколько за столетие продвинулись естественные науки, сколько нового было открыто учёными.

Вместе с этим приятно отметить ещё, что автор не просто рассказывает историю, но попутно сообщает читателю познавательные факты о геологии, о способах измерения высоты на уровнем моря (когда отказывает барометр, прибегнуть к температуре кипения воды) и другие интересные моменты. Это побуждает поинтересоваться подробностями, потому что мало одного факта — интересно узнать больше о геологии вообще, например. Мне нравилось ещё в детстве, как некоторые писатели похожим образом сопровождали свои повести познавательными добавками.

Так что эта книга — хороший памятник своего времени, но и сегодня она может способствовать воспитанию любознательного характера, а это замечательно.

Выдалось у меня настроение на фэнтези и как-то случайно без долгих размышлений выбрал этот цикл.

Оказалось, что событиям «Тёмных троп» предшествовали и другие книги, но я как-то себе не ставил цели весь сериал читать. Да и незнание предыдущих произведений с лихвой компенсируется многочисленными упоминаниями событий прошлого самими персонажами, так что очень хорошо можно самому всё додумать.

В среднем впечатления остались неплохими.

«Незримый клинок» начинает интригу: варвар Вульфгар пережил ужасное заточение у демонов, хоть и обрёл счастливую свободу, но до сих пор подавлен и с этаким посттравматическим синдромом не может ещё справиться. В итоге он решает, что недостоин быть вместе с прежними соратниками и уходит от них. За Вульфгаром было интересно следить.

Вторая книга, «Хребет мира», вела повествование параллельно и любопытным образом персонажи двух историй потом пересекутся. Только вот эта вторая мелодрама во владениях лорда Ферингала показалась самой скучной частью книги — особенно раздражал персонаж Яка Скулли. Дайте больше Вульфгара и Морика Бродяги!.. Город Лускан — интересное местечко!..

«Море Мечей» получилась оживлённой историей, побочные сюжеты здесь не скучные, как это вышло с предыдущей книгой.

Так и получается, что все три книги примерно одинаковы между собой. Чтение живо навевает виденные мной в командных RPG'шках отношения между персонажами (не только с главным героем).

Люблю истории, в которых меняют местами какие-то явления жизни. Добавляет немного абсурда.

Всем знакомо, как общество воспитывает молодое поколение и готовит их к будущей карьере офисного работника (и не только, конечно). При этом, если дети мечтать о чём-то фантастическом начинают и становятся невнимательны в учёбе, то взрослые устраивают собрания и решают повлиять на ребёнка, чтобы он вернулся к изучению нужных знаний и навыков. Так и получается, что у нас дети играют в волшебников и отвлекаются от освоения премудростей математики и счёта.

А в этом рассказе Шекли ловко ставит всё с ног на голову. Получается уже само по себе занятно.

Надо уметь помогать детям раскрывать их таланты в тех областях, к которым они выражают свой интерес. Так и гармония отношений в семье сохранится.

Сама идея этого рассказа любопытная и становится хорошим поворотом в раскрывающейся истории. При этом многое здесь передано минимумом изобразительных средств и описаний: космический корабль и вовсе в воображении рисовался будто пустая металлическая бочка, не хватало пояснений по конструкции внутренней планировки.

Раскрытие тайны в конце рассказа вызывает желание развернуть дискуссию — насколько подходит такой способ для спасения человечества?..

И, конечно, излюбленная тема о скрытых резервах головного мозга. В этом рассказе такие резервы оказываются очень внушительными. Да только мозгу всегда хватает работы, так что вряд ли хватило бы одного человека для выполнения генерального плана Земли.

Рассказ немного перекликается с известными «сепульками» Станислава Лема. Во всяком случае до той поры, как раскроется заключенная в повествовании интрига.

Попутно Шекли посмеялся и над социальным устройством человечества: описывая, как прогресс привёл к исчезновению явных войн, читателю очевидным образом указывают на возникновение лицемерного метода по захвату других планет. Или казалось бы достойная забота о каждом космическом пионере, отправляющемся на переговоры с другими цивилизациями, но ведь геноцид — это ужасно!.. И автор соглашается, что это ужас — несколько лишних происшествий, и вот уже политический кандидат теряет драгоценные голоса избирателей, которым неприятно было читать мерзкие новости.

Ещё одно сильное произведение Станислава Лема.

Несмотря на то, что персонажи лишены имён и определяются лишь родом своих обязанностей в экипаже, каждый из них получился в чём-то запоминающимся. Видно памятуя о существовании медицинского юмора, автор наделил Доктора манерой иронизировать; Координатор, как и полагается лидеру команды, уравновешен и всё делает хорошенько обдумав.

Планета встречает потерпевших крушение исследователей и читателя необычными открытиями, которые будут совершаться постепенно. Лично мне сначала казалось, что этот мир и его разумные обитатели захвачен какими-то чужаками, отсюда и столько противоречивых находок, сделанных космонавтами.

Всё же очень удачно сложились обстоятельства, которые помогут им узнать больше об этой планете и её цивилизации: я почти готов был к тому, что Эдем так и останется тайной и окончанием произведения окажется право уважать чужую цивилизацию, даже если не удалось её понять и хочется исправить сообразно с человеческим взглядом на «хорошее» и «плохое».

P.S.

Совсем в конце произведения откроется неожиданное обстоятельство того, как их ракета попала на эту планету — после этого вся история начинает восприниматься немного иначе. Случайность, которая многому научила.

В фантастике существует такая категория произведений о приключениях исследователей космоса, которые обязательно столкнутся с чем-то неизведанным и таинственным. Грубой силой они не смогут преодолеть возникшие трудности — обязательно нужно будет установить природу неизвестного явления, разгадать его загадку. Когда-то мореплаватели из Европы так же открывали для себя удивительные вещи за океаном, а уж какими странными для них оказывались некоторые животные и растения! Если уж на одной планете было обнаружено столько разнообразных чудес, то сколько непохожих друг на друга вещей скрывается в космическом пространстве?..

Подобных рассказов и романов написано много, так что сама фундаментальная основа уже не является чем-то оригинальным. Очень важно, как автор преподнесёт интригу в повествовании — тогда и будет интересно следить за преодолением и не самых удивительных препятствий.

Впрочем, Станислав Лем умеет не только хорошо строить повествование, но и преподносить оригинальные идеи.

Интересно было открыть у Станислава Лема такое произведение.

Прежде всего: здесь есть интрига, которая цепляет с самого начала. Повествование тянется довольно неспешно, но при этом пронизано необычным настроением: явственно ощущается воспаленное сознание детектива Грегори, ум которого не только занят разгадыванием необычных происшествий, но утомлён и другими загадками в его жизни. Когда автор начинает описывать странности в поведении соседей Грегори, роман приобретает черты сюрреализма. В истории внезапно начинают пересекаться всё новые и новые странности.

В то же время на страницах произведения звучат порой и дельные мысли персонажей. Понравилось изречение доктора Сисса о том, что люди поспешно объявляют будто бы полностью познали мир, хотя ещё многое предстоит открыть.

Так что у Станислава Лема получился необычный детектив, с причудливо стилизованным изложением истории. Вялотекущее развитие событий многих может утомить и серьёзно подпортить впечатление от положительных качеств этого произведения.

Был несколько удивлён поднятой в книге темой революции — думал, что Хайнлайн больше любит порядок и дисциплину. Впрочем, в большей степени тут скрывается параллель с историей колонизации Америки и её борьбой за свою независимость.

Только очень уж сказочно и гладко складывается вся деятельность у лунных заговорщиков, что несколько смазывает впечатления от раскрытия этой темы. И ладно бы автор ограничился тем, что без особых жертв и препятствий герои двигаются к цели, — независимости Луны — так ведь он им дал жирный козырь в виде суперкомпьютера, контролирующего многие важные системы Луны!..

Вместе с тем в романе интересно раскрывается политическая кухня: хорошо показано, какие манипуляции всяких комитетов и политиков скрыты от глаз публики, которой подсказывается сверху нужное поведение. Так что пусть технические элементы описания в романе устарели, социальные вопросы свою актуальность сохраняют.

Чтение Ефремова показало, что я действительно дитя нового времени: очень уж идеальный мир и образ людей будущего представляет нам автор. Подумать только, какая растрата ресурсов: отправление больших исследовательских кораблей в разные участки галактики, изучать вселенную, собирать ценные сведения. И ждать несколько веков, пока корабли вернутся и привезут материал. Привычнее поиск выгоды в краткосрочной перспективе.

Впрочем, здесь мысль автора ещё серьёзнее — сами люди будущего не ищут выгоды в нашем привычном понимании, сам смысл их жизни посвящен подобному познанию вселенной и им этого достаточно. Чувствую, что книги Ефремова следовало открыть раньше, ещё в школьные годы: эти книги очень светлые и могут подарить желание следовать подобным идеальным путём познания мира. Иначе человек испытает на себе влияние современного мира, которое диктует другие ориентиры в жизни.

Интересно, сколь различно наше восприятие. Было бы, конечно, хорошо посмотреть где-нибудь комментарии автора, если он как-то пояснял своё творчество...

Тем не менее по прочтении данного рассказа получил скорее позитивный опыт. Идея была остроумна, а то, как всё разрешилось неожиданно — и счастливо для главного героя — поставило сперва в тупик.

И всё же даже будучи дураком, Чарльз не такой простак как кажется, и демонстрирует верные замечания в отношении нашей жизни.

Хороший рассказ.

Позволяет взглянуть со стороны на своё поведение, припомнить к своему стыду мгновения затаённого чувства превосходства в отношении кого-либо... щипает саму совесть даже.

Полезно.

И хочется вспомнить похожие мысли на эту тему классика Фенимора Купера:

«Он заключил из слов Непоседы, что у Хетти разума меньше, чем обычно приходится на долю человека, а воспитание среди индейцев научило его особенно мягко обращаться с теми, кто обижен судьбой. К тому же внешность Хетти Хаттер не могла бы оттолкнуть того, в ком ее положение вызывало участие. Ее отнюдь нельзя было назвать слабоумной в полном смысле этого слова. Она лишь потеряла присущие большинству нормальных людей хитрость и способность к притворству, но зато сохранила простодушие и любовь к правде. Те немногие наблюдатели, которые имели случай видеть эту девушку, часто замечали, что ее понятия о справедливости были почти инстинктивны, а отвращение ко всему дурному составляло отличительную черту ее характера, как бы окружая ее атмосферой чистейшей нравственности. Особенность эта нередко встречается у людей, которые слывут умалишенными.»

Неоднозначное впечатление оставляет эта повесть, которая в общем-то изначально интригует. Похоже перемены затронули не только эту планету, но и авторский замысел.

Сперва описывается необычность этого мира и его разумных жителей. Необычен даже ладшафт, по словам героя с горами — перевернутыми кверху основанием пирамидами. Однако, каким-то образом — много позже — будет восхождение в горы, по описанию ничем не отличающееся от такого же на Земле. Странно.

Были упомянуты другие участники космической экспедиции Земли. Когда главному герою местные присвоили почётный титул Живого Артефакта (и они гордились, что у них есть [b]свой[/b] артефакт) я было подумал про себя — «Ага! Коллег найдёт!».. снова мимо...

Так в общем-то всё повествование и проходит, обманчиво суля и маня возможными поворотами истории, разгадками тайн этой планеты, но кончается всё иначе, и как-то не удовлетворяет такая развязка.

П.С.

Как же их города и инфраструктура сохраняются?..

Весьма хорошее произведение для юных читателей.

На мой взгляд оно ближе к категории сказок, так как фантастического объяснения каким образом близнецы смогли совершить свое путешествие по человеческому организму не даётся. Читатель может лишь сам предположить, что определенные предметы, которые близнецы изучали, обладают волшебством.

Ещё одной характерной для сказок чертой является возможность общения путешествующих ребят со всеми встречаемыми обитателями, в данном случае это клетки человеческого организма.

Посредством интересной истории — повороты которой позволили близнецам побывать в разных областях человеческого организма — и общения с клетками, Кэрол Доннер очень доходчиво сообщает не только строение человека, но и как работают наши клетки и органы. Плюс к этому хорошие иллюстрации, с помощью которых складывается цельная и наглядная картина об анатомии.

Итог: хорошая детская книга с пользой для любознательных. И после неё вполне может появиться желание узнать больше об анатомии, и углубиться далее в области биологии.

Остроумное кривое зеркало .

Показать с серьезным видом нелепую на наш взгляд инопланетную мораль. И подвести к вопросу — а так ли уж здравы все людские обычаи?..

Первое, что можно отметить — принадлежность к редкому подвиду фэнтези — science fantasy (хотя может отчасти и техно-фэнтези?), автор с видимым удовольствием фантазирует о коврах самолётах, вместо автомобилей, или бесофонах (бесята сидят в аппаратах — вот такая основа средств связи) и прочая фантасмагория.

По ходу повествования читатель увидит, что Тертлдав показывает — человечество всё то же. Пусть у этих людей на наш взгляд в руках мана небесная и возможности действительно чудесные, они усложнили свою жизнь теми же проблемами, что и у нас: бюрократия, преступления, свалки, трущобы, нищие эмигранты, повышение цен и прочее. Даже притязание отдельной части населения — представителей западной цивилизации — на собственное превосходство. Остались и ключевые события, вроде мировых войн и колонизации Америки (хотя колонистам и пришлось столкнуться с особенностями коренного населения Америки и выяснять, чьё «кунг-фу» круче).

Пищу для ума Тертлдав даёт читателю тем, что затрагивает несколько существенных тем.

Во-первых, религия. В мире токсичных заклинаний религия на первом месте, и нет ничего опаснее утраты веры. К тому же в этом мире все мистические культы реально существуют...

Во-вторых, материальная обеспеченность. В магическо-научном мире много проблем с тем, чтобы всех накормить и одеть. А кто-то сверх того и развлечения получает. И виновата в этом та же магия — прогресс по-ихнему. Ведь всегда найдутся те, кто готов навести порчу, к своей выгоде. (Ну а у нас как вариант — хакер, который мало того, что взломает личный счёт, так ещё и какие-то наши персональные данные получит — только это уже оборотная сторона научно-технического развития общества).

В-третьих, история освоения Америки. И вообще вопрос притязаний одной части людей — вроде как высших по развитию — по отношению к остальному миру...

Кстати сказать, тема ацтекской культуры довольно интересно поднимается и вплетается в сюжет «Дела о свалке токсичных заклинаний», вот и ещё один довод в пользу того, чтобы воочию ознакомиться с этой историей.

Необычные впечатления оставляет данный роман.

Начинается дежурным для постапокалиптики образом: примитивный быт людей после катастрофы, примитивный уклад жизни, одичание большей части людей, и редкие очаги отголосков былого мира. Главный герой сперва предстаёт вполне типичным жителем этого мира, который даже чуть обожествляет природу — проявляется в сцене окучивания картофеля и разговора с жуками-вредителями, извинение перед ними, что он бросает их в реку.

Но вот, задавшись туманной целью найти одно легендарное место, Томас Кашинг отправляется в дорогу через американские прерии. И тут он уже ведёт себя цивилизованнее на фоне полудикарских племён. Вместе с тем сюжет наполняется кое-чем сюрреалистичным: тут и необычные гости на Земле, и люди-телепаты. А сам Кашинг уже ни капли не напоминает того человека из начала книги, в котором чувствовалась примесь суеверий и отпечаток этого мира. Он очень рационален, желает добраться до цели и раскрыть её потенциал, организовать работу по возрождению цивилизации.

Несмотря на такой резкий перелом, обе части романа читаются с интересом и запоминаются.

При прочтении вспоминались такие строки: «Я по свету немало хаживал: жил в окопах, в землянке, в тайге...».

Перед читателем раскрывается большой мир, раскинувшийся по Галактике. Чем-то это подобно циклу «Дюна» Фрэнка Херберта, например. Прошло так много лет, что колыбель человечества Земля, стала чем-то эфемерным для других людей, которые всю жизнь живут или на кочующих кораблях Торговцев, или на окраине освоенного космоса, где, вдали от более строгой центральной части, цветёт рабовладение, преступность, господство одной части общества — определенной касты — над остальными, по нисходящей. И в то же время там сформировались свои, довольно дикие с нашей точки зрения законы, которые тем не менее хорошо раскладывают общество по определенным местам. Нищий-попрошайка — это целый статус и профессия со своими правилами.

В этом мире будущего нет такого эпоса с философией, как у Херберта. Но главный герой проходит как ноже сквозь масло несколько зон жизни людей, нам показан мир от самого низа — рабской жизни — до самого верха, успешного и состоятельного предпринимателя. И тем многозначительнее, что они оказываются взаимосвязаны, так мы в очередной раз задумываемся о неизменности тёмных сторон натуры человека, которые продолжают присутствовать в сколь угодно научно-технически развитом обществе.

В конечном счёт в таком мире нашлось место всем. И были сформулированы законы, которые успешно помогают жить по определенным правилам.

Создалось впечатление, по сравнению с очерком, посвященном святому Франциску Ассизскому, что здесь было меньше конкретных идей: в основном определенная тема, некоторый вопрос, рассматривался автором с разных ракурсов, словно не хотелось бы слишком прямолинейно изложить суть темы.

Но это не отменяет важности поднимаемых вопросов — вполне может быть, что кто-то не задумывался над ними и не имел представления о некоторых фактах, так что аккуратное подведение Честертоном читателя к собственным мыслям и выводам является хорошим ходом.

А для нас это ещё и полезная возможность узнать кое-что о Европе (в частности какие у них были Сергии Радонежские, Серафимы Саровские и другие).

Интересная версия путешествий во времени. Отдельно хочется отметить, что все приключения вполне житейские и бытовые, что делает произведение приятнее и ближе читателю: отсутствие внезапных страшных открытий главным героем о мире будущего и его героическая борьба с системой диктвтуры илм тому подобные спасения всего мира даже воспринимаются свежо.

Отдельно можно отметить наставления автора как кошатникам, так и людям далёким от постоянного общения с кошками — так что есть у произведения и практическая польза для нашего, лишенного машин времени, мира.

Необычный взгляд на будущее: роботов делают для того, чтобы позволить себе больше работать!

Конечно это неспроста сказано — любовь к карьере, деньгам, причем ради денег, ведь по признанию самого героя книги он может себя обеспечить чем захочет. Получается жизнь человека вновь попадает в подчинение чему-то — не может человек не быть рабом чему-либо — и так уже себе голову задурили, что даже любовь воспринимается как помеха своей каждодневной суете.

Но столкнув-таки подобную парочку лбами их разум можно вылечить — только так можно показать людям, чего они порой себя лишают.

Интересная интерпретация джина,только не сказочным образом.

И ведь пока читаешь, чувствуешь, что дело нечисто, а вот чем же всё в итоге обернётся как всегда оказывается сюрпризом — за это отдельная благодарность таланту Шекли.

Интересно конечно, а не попадётся ли эта чудо-коробочка бескорыстному человеку, который не для себя захочет стараться и будет гораздо умнее прочих ищущих «исполнитель желаний»?

Пока ещё открываю для себя Шекли, уже нравится его умение написать не затянуто, но достаточно, чтобы донести свои идеи до читателя и дать тому в процессе чтения возможность строить свои догадки: чем всё завершится, почему всё так — на основании каких-то фактов или улик найденных героями (как в «Заповедной зоне») — а затем выдать правильный ответ на основную интригу рассказа, который оказывается не только остроумным, но и добрым и вызывает улыбку.

Вот и здесь похожая картина. А начинается всё как какой-нибудь «Хищник» :)

Понравился первый прочитанный рассказ у Шекли и я вдохновился на написание отзыва — считаю нужным пояснить свою позицию, что я настолько высоко оценил данный рассказ.

Он выверен и не успевает наскучить или показаться затянутым, всё время происходят события и открытия. Форма подобия дедукции сперва кажется прозрачной — учёные представляют факты о планете сообразно со своим профилем исследования и в общем суть планеты уже ясна. Вот только они теряются в догадках какие бы выдвинуть теории и гипотезы о причинах существования планеты, её места в Галактие.

И только капитан, как простой человек, душевный я бы сказал и не обремененный рамками чисто материалистического взгляда на мир вместе с сухим рационализмом, подходит к делу чисто по-человечески и догадывается под конец о роли этой планеты.

И разгадка эта своей добродушной простотой удивляет меня как читателя и радует как человека — всегда приятно, когда остаешься мечтателем о добре и учишь мечтать об этом остальных, а не об очередных победах над монстрами или создании супертехноогии, которая никому не приносит радостей...

Прекрасная идея, да ещё поданная с позиции эволюции. Экскурс в пополняемый фонд человеческих фантазий и размышление о том, как меняются эти фантазии, их смысл, суть и приписываемое им значение. Конечно для нашего читателя большая часть называемых персонажей незнакома или мало знакома (американский фольклор от колонизации до их мультипликации и комиксов), но встречаются и широко известные персонажи.

Занятен и поднимаемый тем самым автором вопрос — а к чему мы движемся в итоге с такими фантазиями? Как они повлияют на наш мир? Если припомнить это высказывание одного из представителей Воображаемого Мира:

И мир людей в какой-то миг останавливается. Намекал ли Саймак, что подобными фантазиями люди загоняют себя в примитивные рамки?.. может быть, во всяком случае у меня осталось подобное впечатление.

А если посмотреть на наш мир с Домом 2, супергероями, имя которым Легион (заместо реальных достойных уважения людей) и прочий новый фонд человеческого «творчества», чем теперь мы воспитываемся и растём дальше — то куда мы придём? В этом Саймак оказался проницателен.

Концовки как-то не хватило должного подытоживания, впрочем полагаю стоит ещё обдумать прочитанное.

Итого: очередная достойная работа на не совсем очевидную, но важную тему.

Как рассказ начинается, кажется, что будет борьба с устоявшейся системой, что придёт осознание ненужности бессмертия... Но нет, Саймак рассматривает проблему иначе: какие ценности нашей жизни? Что побуждает нас жить, двигаться дальше? И значимость детства.

Рассказ яркий и самобытный, благодаря необычному взгляду на часто поднимаемую проблему «бессмертный устал от жизни», а также размышлениям об особой важности детства. Хотя то, как решили распорядиться «вторым детством» довольно спорно. И это главное — есть над чем подумать по прочтении.

Удивительно выдержанный в одном умиротворенном ритме рассказ. Без ненужных напряженных моментов или нагнетания обстановки. Сразу узнается типичная филоософия Саймака, может и наивная, но трогательная и во многом верная. Можно вспомнить его же слова из романа «Снова и снова»: «Прежде, чем лезть к звездам, человеку надо научиться жить на Земле.» И вот главный герой похоже научился, не учит законы, а просто здраво мыслит, видит бессмысленность спекулятивной валюты, ничем не подкрепленной. Живёт со своей честью, так и не позволяя обогатить науку Земли, так как цена за это слишком уж неприятна и неуважительна к жизни как таковой.

Концовка тоже замечательная: в этих заключительных строчках чувствуется, что неизвестный по характеру очень близок Эбрамсу. Пожалуй у Саймака блестяще получилось описать дружбу без слов, но на уровне душевного взаимопонимания и доверия.По прочтении добрее и лучше хочется стать самому, так что определенно — браво!

Гениальный рассказ, с отличным психологическим рассуждением о том, как использовать программируемые машины для влияния на социум.

В то же время показаны сложности работы такого «дурного» элемента среди людей, что он может вдруг составить о себе благоприятное впечатление. Впрочем всегда можно найти будет ещё большего негодяя: прогресс не стоит на месте и если запрограммировать тунеядца — невелика задача, то вот мошенника...

А ещё понравилось доброе окончание от Саймака, который всё же не позволил Тобиасу пропасть из-за его «оплошности» (ну разве можно так считать учитывая спасение людей?) и дал ему то, о чём он мечтал (странно звучит по отношению к роботу). Причём блестяще подал объяснение с психологического опять же ракурса.

Получилась занятная страшилка, но она отдает некоторой ироничностью: тема вымирания динозавров очень известная загадка — чего только люди не придумывали на этот счёт. А то, что взял Саймак для рассказа не стоит рассматривать на полном серьёзе — ведь в то время были модны всякие «Удары из космоса», «Они!» и тому подобное.

Я воспринял это как синтез популярных в обществе тем, на которые фантазируют: он взял и соединил их в намеренно абсурдной форме. Ну а добавить немного правдоподобия выдумке всегда полезно.

А если я всё же ошибаюсь с замыслом Саймака... ну что ж — впечатления от рассказа это мне не испортит

Хороший пример «Краткости — сестры таланта».

Удивительно написано: рассказ ёмкий и в тоже время очень глубокий. Заставляет задуматься о том, для чего нам нужны технические блага: только ли для того, чтобы сбросить с себя труд? В то же время взывает к человечности — разве стоит о других забывать несмотря на их недостатки? Поднимает вопрос — машина или живое создание? Возможно ли появление настолько совершенного творения человека?

А также поиск смысла жизни. Персонаж книги можно сказать находит его под конец, хотя бы для себя.

В общем шедеврально, тем более для столь малого рассказика.

Очень интересная идея положена в основу рассказа. Признаться сперва решил, что речь пойдёт о постъядерном мире (привет Fallout!) — иначе как бы ещё объяснить все эти меры предосторожности связанные с внешним миром? Да и время написания способствовало бы подобной идее, впрочем правда оказалась интереснее.

Смотря на наш мир, поневоле видишь предвестники подобного устройства общества: уже сейчас принято стало отправлять детей не в школу недалеко от дома, а в «престижную» — а значит не прогулка от порога до порога, но поездка. Обычно по улице недолго проходим. Хотя, конечно, это не самая главная идея рассказа. Также можно отметить деталь — устав бороться с болезнями проще стало жить в «пузыре», что тоже печально.

В общем идеи преподнесены удачно и концовка порадовала, подвела нужные точки под i.

По прочтении рассказ наводит на определенные мысли. Дело даже не в раскрытии интриги, а в её двусмысленности: получается иной раз дознание до истины может стать концом чего-то прекрасного.

Да, прогресс нужен, и да — мы всё хотим знать о мире и о себе. Но иногда выяснив, что за механизм скрывается за нашими чувствами, чем-то метафизическим, теряем способность принимать это как данное. Тут же припоминаю и анекдотик

«Студент-медик, поглаживая девушку по голове и целуя: «Боже, как приятно... Казалось бы, череп, обтянутый кожей и поросший волосами, а приятно как...»»

Так что думаю Азимов не просто фантазировал, но и показывал, как порой знание чего-либо кардинально меняет нашу жизнь. Иногда даже обедняет.

Нерушимо связаны у меня книга и мультипликационная версия. И что хорошо — прочитал я всё же раньше просмотра мультфильма.

В то время уже читал всевозможные «детские-подростковые» детективы, в частности серия изданий «Чёрный котенок». Там, как правило, публиковались очень уж пафосные повести, чересчур быстро авторы представляли ребят почти как солидных спецагентов, но и среди тех книг попадались ироничные и более лёгкие по форме.

Вот что хорошо в Васе Куролесеве — лёгкость. Приключение есть, адреналин — достаточный для детворы — также присутствует. Но в то же время всё очень легко преподносится, никаких ужимок и пафоса. Даже довольно серьёзное в общем дело, в котором замешаны здешние бандиты, обыграно в игривой форме и остроумно (то есть и забавно, и оригинально). Язык книги искрит и очень живой, Рашпиль, пёс Матрос, Курочкин и прочие персонажи запоминаются отменно.

А уж дополнив всю эту красоту мультфильмом, получаем отличный симбиоз произведений. Почти как Бортко-Булгаков.

По категориям — где я брал книгу — кроме «фантастика» стояло «боевик». Ассоциируется в последнее время у меня подобное сочетание с книгами серии «Сталкер» и я как-то настроился на что-то подобное. Первая глава — ага! — боевая операция описана, добротно и интересно, хорошо. И вот — экшен пропадает и идёт повествование, хорошее и добротное опять же.

Автор рассматривает возможное социальное устройство общества. Там армия — такая же высококвалифицированная профессия, как хирург или инженер-проектировщик, и которая к тому же требует поддержки других специалистов. Направлено всё на обеспечение пехоты и её десантирование, а уж пехотинцы приучены к совместной работе и каждый из десантников уже грозная боевая единица:

"— Опасного оружия нет. Есть только опасные люди. Мы стараемся сделать вас опасными для врага. Опасными даже без ножа.»

Всё преподносится хорошо и логично, на мой взгляд обошлось без провисаний. Разве что не хватает пояснений к окружающим людей цивилизациям и почему возникают с ними конфликты. Впрочем, в книге есть возможное тому объяснение при внимательном прочтении, и правильно — не всё же в готовом виде преподносить.

Плюс Хайнлайну за описание муштры, армейских нравов и затрагивание снаряжения пехоты. Бронескафандр — нынче такие принято назвать будет экзоскелетом, полагаю — очень удачно описан и после этого его отсутствие в фильме воспринимается глупостью (ну как скауты в касочках, и наколенниках-налокотниках бегают по планетам даже без средств защиты дыхания... ).

Если это и боевик — то с прекрасно выверенным ритмом и динамикой событий. Так что добротное произведение, с идеями которого можно не соглашаться, но упрекнуть в глупости не получится.

Премного любимая книга детства. Главное место отводится первой повести «Ученик волшебника». Думаю раз есть понятие «городского фэнтези», то тут применимо будет — «городская сказка». А такие сказки я очень люблю — и надеюсь не только я их люблю. У нас их много — истории, происходящие в нашем мире, но сказочные, не тяжелые, подобно «дозорам» иди иным представителям «городского фэнтези».

В общем в духе «Старик Хоттабыч», «Сказка о потерянном времени» и тому подобном, этим первая повесть ценнее всего. Красива история волшебника Алеши, ярок образ нарисованного кота Васьки, забавна закрутившаяся карусель событий.

Следующая уже более традиционная приключенческая сказка, что, впрочем, не делает её менее красивой и интересной. А идея существования Острова капитанов так и вовсе весьма симпатична (долго после этого хотел хороший кораблик соорудить, но получалось так себе:glasses:).

И в завершение сказка уже с примесью фэнтези я бы сказал. На мой взгляд уже похуже, но всё равно очень мило и трогательно.

Итого весь сборник «Повелитель волшебных ключей» с тремя повестями стоит прочтения, и, по крайней мере для меня, самое вкусное там — «Ученик волшебника».

Неоднородная повесть, какие-то эпизоды читаются на одном дыхании, другие же как-то тормозят историю и выпадают из ритма. Оживление есть в середине, с появлением Остродамуса (пардон — Остродама :glasses:). До этого также случаются сильные моменты, ну «ненужные воспоминания» особенно понравились, к тому же их красиво в конец подводят.

Общий ироничный тон радует, хотя иногда он не полностью себя раскрывает. В целом же в рамках «Гуслярского цикла» смотрится хорошо и читать лучше всего именно в сборнике, посвященном Гусляру.

Наконец сподобился вернуться к полюбившемуся мною Клайву Стейплзу.

Очень необычно написано, насыщено образами, но в нужных местах присутствует действительность, а не вымысел. Стиль и язык написания таковы, что сразу окунаешься в эту атмосферу и проникаешься духом этого мира.

Прекрасно расписаны переживания, своего рода взросление мысли и чувств героини. Как потом, наконец, созревает прозрение и ей становится всё понятно. Причём при чтении проходишь этот путь с ней и следует лишь следить за нитью повествования и внимать, обдумывать немного прочитанное.

Кроме главой линии немало и других интересных эпизодов. Очень запоминается образ Лиса, а в определенный момент жена Бардии остаётся в памяти за свою житейскую мудрость.

По прочтении прокручивается всё снова в уме и видимо несколько дней ещё буду под впечатлением :smile: Льюис как всегда обрадовал.

Всегда нравилась виртуальность, но в каком-то минималистическом варианте, как в фильмах «Трон», «Газонокосильщик» и мультсериале «Reboot», например. В данном произведении виртуальность уже не столь простовата, но по духу очень им близка. Это скорее, что касается технической части, особенно ею и не забито произведение и хорошо — а то что известно очень радует.

Характеры и герои неплохи. Правда запоминаются примерно одинаково, почти нет ярко выделившихся. Разве что Маньяк и Ромка — скорее всего по причине их «гениальной простоты».

В силу приличного размера романа не обошлось, на мой взгляд, без некоторых провисаний. Иногда встречаются моменты: описания или выводы героя, которые довольно очевидны внимательному читателю и их стремишься побыстрее пропустить.

Больше всего понравилось, что повествование, будучи по своей сути достаточно предсказуемым, идёт увлекательно и имеет свои сюрпризы, для каждого по-своему большие или малые.

Казалось бы неплохая книга, про понравившегося многим, что называется тру-сита

В результате ради чего была написана эта история? Приключение — да. Показали Дарта Маула в работе — есть и такое. Но следовало ли делать такую историю

Я это не оценил. :glasses:

Удивительный калейдоскоп историй, событий, зарисовок. Поданы чудесным языком и удивительно выстроены, все заставляют сопереживать и каждая история принимается близко к сердцу. И при этом они не просто являются неким рассказом, но содержат в себе определенные мысли, источник размышлений и непростой философии. Большей частью всё связано с людьми, с разными слабостями и достоинствами человека: где-то воплощаются его сокровенные мечты, где-то он сокрушается о своих ошибках и невозможности предотвратить новые, где-то узнает что-то важное...

В этих хрониках как в калейдоскопе множество разных осколков-рассказов складываются постепенно, по мере прочтения их всех, в новую, очередную, картину. И эта картинка не будет последней — новый рассказ раскрывает новые грани и добавляет новые штрихи и цвета в узор. Так можно было бы продолжать долго, но Брэдбери завершает свой узор на определенном уровне, давая возможность остальным фантазировать дальше. Шедевр и всё тут :smile:

Надо сказать, что поисками этой книги — а также некоторых других — я обязан фильму «Лига выдающихся джентльменов». Само собой про капитана Немо и Тома Сойера (пусть и не такого:smile:) я был наслышан (а вот книги меня не зацепили). Но вот Джекил и Дориан Грей — сюрприз. Человек-невидимка — уже читал Уэллса.

Так вот. Портрет Дориана Грея, читать было непросто уже, наперёд зная главную тайну его, но тем не менее книга берёт не этим, так как идея портрета преследует цели иные, чем в фильме (где он его save load, говоря компьютерно-игровым языком). Здесь уже портрет принимает на себя и душевные травмы героя, маскируя от окружающих его реальный облик. По сути портрет уже более опасен, чем следовало — ведь он оттягчает все грехи и вину Грея, скапливает их в себе и в любой момент готовх вернуть хозяину, погубив его полностью.

Так что и такой способ вечной жизни губителен. И это уж точно пострашнее, чем как в кино по уничтожении портрета моментально истлеть.

Интересно, что это моя первая книга с заголовком «Братья Стругацкие». Попала ко мне классе в 6-7, как раз тогда был мучим читательским голодом, а интересы уже были закреплены за фантастикой: позади Булычев, Брэдберри, Уэллс, и вот передают от двоюродного брата этот сборник переводов..

Андрэ Нортон уже была знакома по сборнику «Магия стали», её причастностью к космосу был удивлён (но приятно:smile:), и «Саргассы в космосе» понравилось.больше «Магии...».

«Экспедиция «Тяготение»» очень бодро читается, тем более в таком возрасте. Ведь не только приключение описывается, но и подаются задачки, которые герои смекалисто решают (по тем же причинам любимы «Робинзон Крузо» и серия про Натаниэля Бампо пожалуй). Ну а это здорово стимулирует на подвиги, самому что-то придумать, решить хочется :smile:

И наконец то, что больше всего понравилось — «День триффидов». Думаю неспроста на обложку вынесен этот шедевр Уиндэма, и заслуженно к тому же. По совокупности — первое знакомство с постапокалиптикой (не считая похожих тем у Уэллса), яркие впечатления и на долгое время поиски (более-менее активные) продолжения: ещё непривычен к открытым концовкам был :smile:

Эх, воспоминания: дача пасмурным летом, но как всегда книжки и не сильно скучаю. А тут ещё герой повар — и сам кушаю, и читаю про вкусное. Ещё всё хотелось той приправы чудесной :lol:

Приятная сказка, в меру мрачная когда это требуется и с хорошим повествованием. Думаю при внимательном чтении откроется многое.

Неплохая повесть для наполнения среднего сборника.

По правде говоря читал уже сыграв (на дворе весна, 2007 год) в игру, и сперва отталкивала непохожесть на проект GSC. Потом приглянулась попытка следовать Стругацким: названия аномалий многих такие же, да и атмосфера довольно близка. Пожалуй этим и подкупает, а игра — всего лишь как повод написать.

В целом добротно и приятно, хоть и могло бы быть немного лучше. Рад, что повесть открывает сборник: её хотя бы точно не пропустят, разочаровавшись каким-то рассказом.

Итак, начало. Сразу бросается в глаза бравада вокруг России, которая вот выросла в Российскую Директорию. Вроде и приятно, но как-то чересчур слащаво и неправдоподобно, словно фея крёстная нам помогла и никаких следов тяжкого труда, предшествовавшего подъёму, не было.

Образы персонажей большей частью средние, запоминается конечно же Качхид. Также интереснее было следить за Роландом.

Авторы как-то странно проявляют патриотизм: Россию возводят на трон, но она становится от этого противно-напыщенной. В то же время Американская Директория считается неудачницей и слухи о крупном проекте истребителя в её цехах пересмеиваются по миру. Ей же ей, наоборот надо было делать, и был бы изобретатель тогда Саша Пушкин и за Родину гораздо радостнее было — вот, мол, снова мы миру нос утёрли. Не верили, что можем крутую технику делать? А вот!..

Книга прочитывается первый раз вполне легко, но часто было скучно и нудно. Перечитывать почти наверняка не захочется.

Замечательно когда шедевры такие ёмкие и в то же время столь всеобъемлющие. Не описывая будущее, не пытаясь выступить прорицателем развития технологий, Бредбери лишь вводит в обиход машины времени и новый вид коммерции. Остальное вполне легко додумать самостоятельно — очевидно машины времени используются для исследований, но деньги нужны, власти опасаются, и не без оснований, выдавать средства и ученые решили сами себя обеспечивать. Как вариант.

Это то, что касается мира будущего.

Сама история начинается обыденно — для одних работа, для других ещё один способ бросить деньги на ветер в погоне за счастьем? новыми впечатлениями?.. за чем-то, чего душа требует. Но вот выясняется, что тут не всё так просто и в этот раз и жизнь в большей опасности и личная ответственность возрастает, это угнетает.

Занятно пофантазировать, как могла такая мелочь, причиненная Экельсом природе, повлечь за собой столько перемен в будущем. Тем более, что дан пример с мышкой.

Итак. Общее впечатление от цикла плохое (автор вплетает странное видение Бога и Ангелов, странную «любовь» главных героев и вообще много странного). Всему этому не даётся внятных пояснений и получается с одной стороны приключенческая начинка, которая всем детям-подросткам нравится всегда и непонятно про что попытки философских измышлений (да и была ли такая цель у автора?) на которые, почти наверняка, они не обратят внимания. Правда вряд ли прочитанное совсем не оставит следа, вот только след какой-то подозрительный может получится.

Совсем занижать оценку не стал только из-за первой книги... вот только читать её одну с её to be continued глупо, а читать всё это — как-то не очень :frown:

Первая книга трилогии весьма бодро читается, я так на одном дыхании одолел и представленные фантазии автора весьма яркие и сочные. Написано также неплохо и все идеи прекрасно складываются в логическую картинку. Запомнились медведи с броней :smile: ну а касательно деймонов — не очень понимаю, зачем было придумывать новое слово и путать молодняк. Душа и душа, более персонифицированная только и всего.

Книга, после которой остаётся много материала для размышлений.

Особенно расписывать актуальность или акцент на психологию людей не стану и расскажу немного о своих впечатлениях.

Описание безрадостного общества ангсоца сперва повергает в уныние, но жизнь главного героя оставляет какую-то надежду на какой-то перелом. Появление Джулии в его жизни подкрепляет это смутное чувство. И вот — О'Брайен, Братство. Первое подозрение — требования Братства.

А вот книга Голдстейна — всё вроде расставлено по местам, затрагивая и остальной мир, пусть и самому додумать надо.

Наверное именно этот цикл привил любовь к фантастике (это не считая одного мультсериала ExoSquad, который почти параллельно с чтением Булычева смотрел).

Удивительно много вспоминается даже по прошествии стольких лет: автор создал небанальную утопию, весьма оригинальную и запоминающуюся на общем фоне различного литературного воплощения светлого будущего. Плюс всё сдобрено различными придумками или собственными фантазиями на известные темы. Атлантида, путешествия во времени, заповедник сказок, умный корабль Гай-До, да и пираты — всё это и многое другое остаётся в памяти и сердце как нечто особенное и самобытное.

Может это будет дерзко, но так можно было написать только у нас :biggrin:

Вот и позади очередные книжки.

Надо сказать, что интересу поспособствовал опять же упоминаемый мной уже Андрей Ленский с его статьёй о драу и тёмных эльфах вообще с приведенным списком интересной литературы на тему. Плюс заинтересовал Forgotten Realms, про который опять же почитывал ряд описаний и прочего.

Так вот вышло, что чтение затянуло, хотя я несколько далёк от подобного жанра.

Третья книга несколько отличается от предыдущих, Подземье уже не затрагивается. Знакомство с нравами этого мира в первой книге было особенно интересно и главный герой вызывал определенные переживания.

Хватает интересных персонажей, как обычно бывает весьма яркие образы порой затмевают центрального персонажа.

В общем трилогия читается хорошо, хотя есть аляповатости и натянутости некоторые. Не знаю (пока не знаю), как остальные книги о Дзирте и насколько верны утверждения о том, что его предыстория лучше, но то, что она неплоха — факт.

Круг замкнулся

Уже за одну лишь сатиру на энциклопедии рассказ полюбился. А он ведь на этом не заканчивается

Вообще такое чувство, что рассказ о СЕПУЛЬКАХ, о чем-то таком в жизни, что всю её пронзило и вокруг чего вся она идёт, вот только все говорят об этом, а о чём именно — сами объяснить не могут. Так и живем. По кругу.

Вот я и познакомился с эпистолярным жанром:smile:

Ну а если серьёзнее — своеобразная и отлично выполненная форма подачи сюжета — ведь он крутится в общем-то вокруг «подопечного» человека. В то же время поданы философские тезисы и размышления о том, что может быть из того, что стало уже почти нормой жизни, а вот на деле кое-кто будет по этому поводу радостно потирать ручки.

Читая какое-то из писем ловишь себя на мысли — это ведь про меня. Такой взгляд со стороны действует весьма отрезвляюще, зачастую так привыкаешь к рутине жизни, что не замечаешь когда скатываешься куда-то в пропасть.

В «Письмах Баламута» К.С. Льюис ловко, мудро и увлекательно подает столь нелюбимые многими нравоучения . И не оставляет равнодушным, хоть одно письмо — про вас.

Один из тех редких случаев, когда пригодилась школьная программа:smile:

Фрагмент книги был в учебнике чтения за второй класс. Фрагмент настолько заинтриговал, что в тот же день, придя домой, я затребовал полную версию и очень скоро, получив её на руки, вычитал всю книгу.

Интересная и умная сказочная и, конечно, приключенческая история. На тот момент я уже читал Волкова и для меня книги были в чём-то сходны. Тем не менее страна Дарелла очень самобытная и не менее интересная, со своими чудесами, о которых и после прочтения продолжаешь мечтать, что для такой книжки самое главное.

Что могу сказать. Иллюстрации Леонида Владимирского и книги Волкова составляют немаленькую часть того, что называется «счастливое детство» у меня. Надеюсь, что не только у меня и надеюсь, что так и будет впредь. Фактически научился читать по этим книгам. И сколько раз я брал из библиотеки и перечитывал этот сериал, и не надоедали ни книги, ни, тем паче, рисунки.

Да, есть Оз, но подмечено, что цикл Баума написан без жёстко заданных идей, содержит сатирические моменты, некоторые связаны с тогдашним миром и сейчас могут оказаться не столь очевидны.

Волков же придумывает более связный мир и наполняет его интересными персонажами, которые не теряют лица в следующих книгах.

В общем обязательно надо подкидывать на видное место книжки, не заставлять читать (разве что вслух читать перед сном, как у меня и началось знакомство) и будет счастье всей семье. Но обязательно с иллюстрациями Владимирсокго :super:

Неспроста Тимоти Зан одним из лучших авторов по Star Wars считается. Трауновская трилогия запоминается и органично добавленными новыми персонажами, и сохранением образов известных героев, и близкой атмосферой фильмов.

Возможно я несколько переоцениваю эту трилогию, но на момент прочтения впечатления были очень яркими, и хотя я много книг по миру Звёздных войн не читал и мало с чем могу сравнивать, это наиболее крутой цикл для меня:biggrin:

Довольно увлекательно было читать. Само произведение было в сборнике переводов «Миры братьев Стругацких» рядом с «Днём триффидов» и «Саргассами в космосе», так что хорошее впечатление выходило суммой от всего сборника.

И всё же... любопытно было видеть такое благородное представление человечества, что оно будет устанавливать контакты с недоразвитыми братьями по разуму и насаждать свои знания. В то же время по-прежнему людей легко можно перехитрить.

Расстраивало только отсутствие запоминающихся героев. Сюжет и идея в общем увлекают и оставляют о себе воспоминания, а вот живости мира как-то не хватает.

Показательный сборник, в котором весьма приличный разброс представлений Зоны. Из многообразия рассказов каждому, наверное, запомнится хоть парочка, остальные воспримутся как нечто простоватое.

Общее впечатление остаётся положительным.

Первое время читал по «сталкеру» литературу. Наиболее приятные впечатления — кроме некоторых рассказов из сборника — остались после «Дома на болоте». С одной стороны это опять Зона, с другой — уже нет попыток закрутить вокруг неё голивудщину и превращать в банальный боевик с приключениями.

Попытка приблизиться по духу к истокам, к «Пикнику на обочине». Придумка новых тайн, показ, как странно порой всё может в жизни сложиться. И разговоры по душам :beer:

В общем интересная попытка написать увлекательно, но без перестрелок. Думаю вполне удачно.

"…Зорко одно лишь сердце. Самого главного глазами не увидишь.» Очень трогают эти слова.

И так весь «Маленький принц» — короткая, но очень умная и непростая сказка, хотя на первый взгляд и не скажешь.

Удосужился вот прочитать её, жаль, что когда задавали на лето чтение как всегда читать не хотелось задаваемые книги.

Так что если не читали — прочтите, хорошая детская книга умна, и она на все возраста пригодна. В конце концов как сказал К.С. Льюис:

«Если детская книга — просто верная форма для того, что автору нужно сказать, тогда те, кто хочет услышать его, читают и перечитывают ее в любом возрасте. И я готов утверждать, что книга для детей, которая нравится только детям, — плохая книга. Хорошие — хороши для всех. Вальс, который приносит радость лишь танцорам, — плохой вальс.»

Начать с того, что «Месть орков» и не про них, орков, вовсе — это уже переводчики (переводчики ли?) отличились.

Большим любителем конкретно Warcraft'a не являюсь, но вообще Blizzard'овские шедевры люблю за историю и вообще за качество. Книжка же недостойно выступает в этом плане, хотя я вот глубоко не копался в мире Азерота — в отличие от мира Starcraft'a — и кое-что интересным было. За это балл можно повысить. Но написано слабо и скучно, я под конец уже просто читал на скорость полностью догадываясь о главных итогах, но интересны некоторые детали были и «а как оно случится?».

Так что для взыскательного любителя Warcraft я полагаю эта книжка совершенно не подарок, для взыскательного читателя тем более, разве что для лёгкого чтива, отвлечься от философии и высокого.

Поделюсь впечатлениями от «Ночи триффидов».

Вначале о хорошем.

Автор в целом неплохо продолжил развитие событий. Для не читавших «День триффидов» (написан в середине ХХ века Джоном Уиндемом) дам краткую аннотацию:

В продолжении, написанном явно почитателем Уиндема, повествование идет от лица сына Мейсена.

Пожалуй на 7 тянет, я бы и побольше поставил, но в конце автор совершил грубый ляпсус, удивительный и в чем-то шокирующий:

А так приятная, не лишенная ума книжка. Но «День трифиидов» вне конкуренции =)

Смысла в книге маловато на мой взгляд, по крайней мере для игрока — сюжет за кампанию терранов я обсасывал сотни раз в игре, читал сторонние пересказы в не менее художественной форме и в принципе оставался доволен. А что книжка? Вводит персонажа, которого в игре не было, показывает его глазами большую часть игровых событий в принципе не добавляя новых деталей, кроме большей художественности и мыслей этого героя по поводу творящегося вокруг беспредела.

Уж пожалуй лучше бы повествование шло от лица Рейнора или Керриган

И всё же... давно не игравши, было по-своему приятно и интересно снова прочитать пересказ сюжета. Жаль, что не всей игры, а лишь первой кампании. Там же потом ещё такооое будет...

Так что плюс — симпатично показали с нового ракурсе известный сюжет, минусы — нового-то не завезли, вполне можно игрой ограничиться и получить к тому же полный цикл истории

Очень проникся произведением. Владение языком, понятные русскому человеку реалии, и сама история с весьма лихими и поворотами и примесью иронии.

Отдельно запомнились слова Рыбаренко-

Ну ещё это лишний раз напомнило мне о настоящих классиках, с которыми надо знакомиться пока можно :lol:

П.С.

Отдельное спасибо Андрею «Ричарду Псмиту» Ленскому за список рекомендаций к прочтению книг на вампирскую тематику в его статье им же посвященной — навряд ли бы сам вышел на такую замечательную книгу, совсем не противную пусть и про кровопийц :smile:

Мои оценки трилогии по частям, по порядку — 6,7,8 баллов соответственно. Даже не знаю, как лучше пояснить. Первая книжка показалась во многом не шибко сильной, пусть и не лишенной оригинальных моментов. Вторая держалась на хорошем уровне, но всё же — либо я привык, либо авторы расписались к третьей — именно «Время Московское» понравилось больше всего.

В целом трилогия неплохая и за ней можно скоротать время. Но это совсем не работа высшего класса или мэтров жанра.