Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Dark Wass на форуме (всего: 6 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
 Отправлено 25 марта 2011 г. 14:08
Уважаемые лаборанты, мне нужна хорошая книга в жанре мистика, хоррор и иже с ними. Что-то в духе (  ) Стивена Кинга, Клайва Баркера, но нашего автора, на родном русском языке. Мне, к сожалению, имена оных писателей неизвестны. Да, забыл добавить. Хотелось бы чего-то... не слишком русского, надеюсь вы меня понимаете. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 29 января 2011 г. 15:54
Читаю замечательную вещь "Нет царя у тараканов", автор Дэниэл Вайсс. История рассказанная от лица таракана изучающего природу человеческих взаимоотношений. Книга написана живо, с юмором  , советую. Можно сказать, что в ней сложное описывается просто, поэтому может показаться, что это всего лишь "юморной роман", я думаю, что это не так. Но говорить определенно еще рано, сам не дочитал, пока что.
|
| Произведения, авторы, жанры > Анна Тьма. Обсуждение творчества... > к сообщению |
|
Отправлено 29 января 2011 г. 11:52
andrew_b Именно, "Если не можете атаковать мысль, атакуйте мыслителя." Осталось еще сказать "мне Вас жаль".
Почему же так? А я бы С Вами с удовольствием познакомился. Если наши мнения расходятся это же еще не значит, что должна быть какая-то непрязнь?  А теперь к сути вопроса.Уважаемая Radistka Kat критик не напечатал не одной книги, но мировая практика показывает, что это не мешает адекватно критиковать предмет.
Знаете, а Анна Тьма так и делает — игнорирует критику и обвиняет всех несогласных в скудоумии. Это называется засунуть голову в песок. Вопрос: кому от этого в итоге хуже? Если бы Вы читали мой пост более внимательно, то заметили, что я не преследую цели "уничтожить Тьму". Мой пост написан по схеме: указываю на низкий уровень автора, затем на отношение автора к критике, далее провожу параллель низкий уровень-неадекватное отношение к критике. То есть я прежде всего хотел указать на то, что автор неадекватно воспринимает критику следствием чего и стал низкий уровень, который при таком отношении расти не будет. А муза должна не стреляться, а заставить автора переосмыслить свое творчество.
Дело в том, что в своем критическом замечании я не касался сюжета, идейного наполнения и прочих тонких материй, я лишь указал на ТЕХНИЧЕСКИЕ проблемы: язык и многочисленные смысловые пробелы, которые делают чтение не интересным, не ценным, неприятным и автоматом ставят произведение на низкий уровень качества в моей системе ценностей. Чтобы это понять мне не надо было читать ВЕСЬ текст; не думаю, что к середине повествования автор меня бы удивила языковыми изысками и устранила все пробелы. Важно другое: это мое личное мнение. У Вас — свое личное мнение, которое я никоим образом не задел.
То есть Вы предлагаете упразднить критику в принципе? И говорить о писателях (точнее их трудах), как об усопших: или хорошо или ничего? И никто автора "ниже плинтуса" не опускал. Я лишь констатировал фактический факт — автор сама уже опустилась. А критика могла бы ее поднять, если бы она поменяла свое отношение к ней. Писатель должен напротив искать возможность подвергнуть критике свое произведение — ибо нет предела совершенству — а не посылать всех в лес.
К человеческим качествам Анны Тьмы у меня никаких претензий нет, мне это не интересно. А вот терпеть такую "литературу" я не намерен и имею на то полное право. Я не злобный, я зол на то, что такие "произведения" просачиваются в печать. Ученические опусы должны оставаться в ящике стола, так я считаю и это тоже мое право. В завершение напишу: да, я написал тот пост с долей сарказма, но я не сказал ничего, что было бы неправдой. |
| Трёп на разные темы > Игра "Сложный выбор" > к сообщению |
|
Отправлено 27 января 2011 г. 15:58
Страшила-Мудрый, патаму шта Вассерман.  Ум или недоум? |
| Произведения, авторы, жанры > Анна Тьма. Обсуждение творчества... > к сообщению |
|
Отправлено 27 января 2011 г. 15:01
kagerou, неграмотность, это Вы о "на лицо"? Заметил и исправил, признаюсь — не знал, что писать надо слитно. Но что Вы нашли "отвратительного"? Сказал, как есть и никакого наезда не было. P|S. Неужели Вы хотели принизить меня моей "неграмотностью"? Календула , а можно поинтересоваться, откуда такой дивный список? Скопипастил себе, если Вы не против  . Интересно было бы посмотреть на такой анализ текста. Кстати, могу сказать, что мы получим в итоге — лубок.StasKr одно могу сказать: я точно не из Владивастока! |
| Произведения, авторы, жанры > Анна Тьма. Обсуждение творчества... > к сообщению |
|
Отправлено 27 января 2011 г. 14:41
Прочитал начало книги «Белое пламя» и мне этого оказалось достаточно, потому как не вижу смысла в чтении повторяющихся пассажей с телегами и прочим. Уровень автора налицо. Язык – смесь базарного наречия и школьного диалекта; построение предложений неровное. Хотелось бы тут вспомнить многострадальный кевлар. Были замечания в защиту автора, цитаты не приведу, но смысл таков: автор не виновата; с кем не бывает. Автор не знала что такое кевлар? Это можно простить. Нельзя простить то, что она и знать не хотела этого. Иначе открыла бы Википедию, прежде чем использовать незнакомое слово, которое тоже обладает (надо же!) смыслом. Это говорит об отношении автора к своему творчеству и, что самое важное, к читателям. А какое это отношение вы и сами понимаете. Анна Тьма – графоман, это мое субъективное мнение не лишенное объективности. Одно жаль – что ЭТО кто-то читает и, соответственно, печатает (не малыми для дебютанта тиражами надо сказать), или наоборот. Самокритика у автора отсутствует. Критику же со стороны она воспринимает, как личное оскорбление своего Гения. Как здесь уже писали — посылает всех, обвиняет в троллизме (Фантлаб и МОСК уже в опале), и вообще дает понять «мне ваша критика на йух не нужна». Что можно сказать о таком, с позволения, писателе? Писатель без критики, как без воздуха. Деградация налицо. По отзывам многих людей, ее второй опус оказался на две головы ниже первого, что нетрудно обьяснить. Если первое произведение она писала, старалась, работала, хотя эта работа и привела к телеге, то в случае с «Крылатым» уже спустила рукава. А что? Первая, самая важная, публикация — есть. К тому же, она, эта публикация, возвысила самомнение автора на околоземную орбиту убив надежду землян читателей на прогресс. Разве что внезапное озарение. Очень многое о неадекватной своеобразной личности автора, которая, несомненно, отражается не лучшим образом на творчестве, можно узнать из блога пейсательницы, если есть желание лазить в нечистотах. Интересно то, что там она окружила себя сплошь такими френдами, которые только хвалят ее и твердят о таланте. Критика в атмосфере планеты отсутствует. Точно сказка о голом короле, однако, смелому мальчику там лучше не появляться – зашибуть. Удивляет меня одна из защитниц Анны Тьмы здесь, на Фантлабе (явно из вышеупомянутой свалки), которая напоминает мне адвоката: защищает клиента, хоть он и преступник-насильник-убийца. Скорее из спортивного интереса. Вобщем, в этой теме и обсуждать-то нечего. Только сокрушаться и вопрошать: за что и почему. Специально для адвокатши: кусать меня за попу не стоит, все вышеописанное мое глубоко личное мнение и я в чем-то могу ошибаться. |