Сообщения и комментарии посетителя
Распределение сообщений по форумам
Количество собщений на форумах по годам
Сообщения посетителя nilsman на форуме (всего: 53 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
 Отправлено 2 апреля 2020 г. 12:28
Попробуйте Астровитянку. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 13 августа 2016 г. 20:40
Есть две независимые хотелки. Первая: войны с использованием клонов или чего-то похожего, созданного по образу и подобию главного вояки. Как в SW, в общем. Вторая: транспланетное моногосударство. Как завещали Ефремов и Снегов. Мне даже качество не критично (ну кроме совсем уж фанфиков), чем больше примеров, тем лучше. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 29 сентября 2015 г. 16:34
Из последнего всего. Гибсон последний годный? Леки и Уиллис стоят потраченного на них времени? За Карда спасибо, но не люб он мне. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 28 сентября 2015 г. 16:24
Что из последнего (года с 2012, например) почитать в оригинале? |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 20 октября 2013 г. 23:47
Я пардонствую, фантастику бы, с пиу-бластерами или там путешествиями во времени. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 20 октября 2013 г. 21:10
Чего бы такого на инглише почитать из свежего, не старше пяти лет? |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 9 октября 2013 г. 00:48
iLithium, Лем читан вдоль и поперек. Дубль не знаю почему, у меня 504 ошибка вышла. Futuris, Лунная радуга не пошла почему-то, я пытался. Гуревича посмотрю. Пимыч, будем изучать. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 9 октября 2013 г. 00:01
Присоветуйте что-нибудь из классики советской фантастики, чтоб про озеленение Луны или открытие новых планет во славу партии, или там строительство коммунизма у шестиногих братьев по разуму. Не Ефремова. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 9 октября 2013 г. 00:00
Присоветуйте что-нибудь из классики советской фантастики, чтоб про озеленение Луны или открытие новых планет во славу партии, или там строительство коммунизма у шестиногих братьев по разуму. Не Ефремова. |
| Наука и технологии > Компьютерные вопросы. Любые > к сообщению |
Отправлено 16 сентября 2013 г. 08:42
Бгг. На местном форуме, помнится, тоже такие аргументы приводились, и яблочник хвастался, что флешки теперь вообще не использует, а все хранит в облаке. На что ему резонно было замечено, что андроид все это умеет не хуже, но к нему в два счета можно подцепить карту памяти или USB-флешку и перекидывать любые файлы. Ну или клавиатуру. Или 3ж-свисток, если в планшете 3ж нет. Или еще что юсбишное. |
| Наука и технологии > Научная и научно-популярная историческая литература > к сообщению |
|
Отправлено 28 мая 2013 г. 15:54
Буду признателен, если кто-нибудь посоветует литературу, реалистично (а лучше реализменно) описывающую жизнь в позднее средневековье или новое время. Быт, жизнеописание, город-загород, прочие аспекты. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 7 мая 2013 г. 11:46
Там войны в привычном понимании этого слова нет как таковой.
По описанию дичь, но посмотрим. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 6 мая 2013 г. 13:14
Алексей121, спасибо. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 5 мая 2013 г. 22:12
Прошу посоветовать технически грамотную книгу о завоевании высокоразвитой группировкой своего более отсталого соседа. Идеальный сеттинг — планетарная война индустриальной цивилизации уровня 19 века с обладателями пиу-бластеров, водородных бомб и прочего омп. Лучше человеки против человеков, но и человеки против боевых осьминогов тоже неплохо. Ну и хеппи энд тоже был бы к месту. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 27 апреля 2013 г. 17:30
serj_di "Анафем" Стивенсона. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 4 апреля 2013 г. 00:19
А вот "Штамм Андромеда", рекомендованная фантлабом, зело качественная книга, например. Твердая нф, очень хорошо описан научный подход, заимствования из медицины и микробиологии выглядят весьма правдоподобными. Иногда, правда, встречаются конструкции вида "этот фактор еще сыграет свою роль в следующей главе" или "... еще не знал, что за эту ошибку он поплатится через несколько часов" — такой стиль изложения очень на любителя. Ну и устарело малость произведение: ремарки о процессорном времени сейчас воспринимаются только с улыбкой, а коцовка в стиле "оно само уползло" в последнее время не особо популярна. Но книга все равно хороша. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 4 апреля 2013 г. 00:03
В очередной раз наткнувшись в сети на список книг-лауреатов литературных премий, решил ознакомиться со свежей годной НФ. Выбор пал на Паоло Бачигалупи, "Заводная". Книга — абсолютная дичь. Понятно, что премия дана за свежие идеи, новые веяния в фантастике: сидбанки, генхакеры, пружинщики и это все, но ничего нового, по сути, нет. Берем Стивенсона или Гибсона, добавляем немного Мичурина, выкручиваем на максимум азиатский колорит — все, готов новый жанр, условное название — сельхозпанк. Язык автора местами коряв, число непереведенных восточных терминов явно избыточно, изложение рваное, действия очень мало (казалось бы, герои там революцию устраивают — ан нет, экшона все равно не хватает), да и концовка надуманная и не к месту. Это все при том, что сама идея изначально дурацкая: крутым генхакерам проще было бы вывести новый сорт рапса с повышенным содержанием масла и гнать биодизель, так нет, давайте сжиживать уголь и заправлять им последние антикварные танки, а турбину электростанции пусть слоны крутят. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 19 марта 2013 г. 19:33
Толстые книги вообще не стоит покупать, читать неудобно и корешок ломается быстро. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 1 января 2013 г. 16:16
Хочется теплых ламповых бластеров и звездолетов на перфокартах. Зарубежку. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 23 декабря 2012 г. 22:36
Граждане, неожиданно посетила мыслишка. Вот есть такой жанр как попаданство, когда наши попадают в прошлое или вообще альтернативный мир и начинают там свое кручу-верчу. А можно наоборот? Чтобы не мы к Сталину, а кто-нибудь из недалекого будущего — к нам? Ну или чтоб герою-современнику досталась некая вундервафля, с помощью которой он бы не стал сбегать куда потеплее, а наоборот, начал бы борьбу с дураками и дорогами. Да, непременно должны фигурировать Крабе и Шмеле, в крайнем случае ЕБН, местность, соответственно, в границах СНГ или экс-СССР. Подозреваю, что такие книги есть и, более того, они могут быть многотомниками, но подойдут и фанфики про Навального со световым мечом в руках, Собчак, нагребающую опилки в полевой синтезатор "Мидас" или коллективное россиянское бессознательное, сфокусированно выжигающее все в пределах кремлевских стен. Вот так. |
| Произведения, авторы, жанры > Виктор Пелевин. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 16 декабря 2012 г. 15:33
Вот оно, лицо типичного читателя "Снаффа". Все менее удивительным становится отношение Пелевина к своей аудитории, кстати. Наверное, имеет смысл забросить изучение поделий этого прожженного интеллектуала, а то, не дай б-же, тоже начну слушать только голоса внутри собственной головы и противоречить самому себе. |
| Спорт > Зимние виды спорта > к сообщению |
|
Отправлено 15 декабря 2012 г. 23:37
Радио сегодня порадовало (журналист обращается к тренеру сборной): - Почему такие низкие результаты? - Лыжи не ехали. Я понимаю, состав мази не тот и все такое, но ответ универсальный для любой нашей спортивной неудачи. |
| Произведения, авторы, жанры > Виктор Пелевин. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 15 декабря 2012 г. 23:32
Не люблю поэзию, но то, о чем вы говорите, читал. И чо? (с) Не, ну серьезно, мат не перестает быть непотребщиной, даже если его в свое время использовал хулиган Пушкин. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 15 декабря 2012 г. 23:05
Тараканов имеется в достатке, многое не удается, да, но там задачи у героев нетривиальные. Книга на самом деле ориентирована на школьников (вряд ли современных, скорее таких как в "Москва-Кассиопея"), но и в сознательном возрасте читается с удовольствием. |
| Произведения, авторы, жанры > Виктор Пелевин. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 15 декабря 2012 г. 22:37
С.Соболев Горячо вас заверяю, что в своем понимании сатиры я разбираюсь лучше. И таки да, вы прокололись, в двух подрядыдущих постах написав строго противоположные суждения и обвиняете в этом меня — это забавно, конечно, правила демагога в действии и все такое, но тролль здесь все-таки я, как уже было кем-то отмечено. |
| Произведения, авторы, жанры > Виктор Пелевин. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 15 декабря 2012 г. 20:14
Согласитесь, если на вас действует гипнотическая установка "восхвали Пелевина", вы слепо будете ей следовать, в том числе использовать подобные фразы.
Это от лучей из космоса, да и не сезон сейчас. |
| Произведения, авторы, жанры > Виктор Пелевин. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 15 декабря 2012 г. 20:09
С.Соболев
lurkmore.to/Взаимоисключающие_параграфы subhuman Ну извините, выбирал из классификатора фантлаба, там это социальная фантастика. Вот "Двенадцать стульев" это не социальная фантастика, например. |
| Произведения, авторы, жанры > Виктор Пелевин. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 15 декабря 2012 г. 19:57
Вот обычно я и не претендую на роль беспристрастного наблюдателя, но использование обсценной лексики это как негласное табу в любой культуре, так и многократно, документально заверенный запрет. Вы же знакомы с правилами форума — начните материться и вас покарают независимо от моего мнения. Хотя на дваче это норма общения, да, что возвращает нас к изначальному вопросу о битарде Пелевине.
Низкопробная, уровня камеди клаба, уже упоминал.
А вот и нет, чтобы понять, нравится или нет, все равно придется дочитать до конца. Конкретно мне было бы даже стыдно обижаться на такое отношение, но кто-то ведь восхищается, а кто-то, прастихоспади, покупает "Снафф". Что движет этими людьми? На ум приходит только гипноз. Эту версию вы опровергнуть не сможете, но, на всякий случай, если по прочтении у меня окажется бумажный вариант книги, это будет означать только применение Пелевиным гипнотических техник. |
| Произведения, авторы, жанры > Виктор Пелевин. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 15 декабря 2012 г. 19:21
С.Соболев Да откуда вы это все берете? Я начал "Снафф" не как юмористическую книжонку, другое дело что смешные-развлекательные моменты стали единственной причиной, по которой я не бросаю чтение. По тиражам не ориентируюсь, фамилия на слуху, название книги тоже, обсуждения в сети идут, фильмы снимают, спектакли ставят — наверное, все-таки популярный писатель. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 15 декабря 2012 г. 18:46
мотылек "Астровитянка" Горькавого отлично подходит под запрос. |
| Произведения, авторы, жанры > Виктор Пелевин. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 15 декабря 2012 г. 18:40
subhuman Во-первых, мат, это очевидно. Во-вторых, Проср Солид, Рван Дюрекс и Рван Визит, Дао Песдын — шутки уровня камеди клаб. В-третьих: пусора, спастика, офшары, нетерпилы, презиратор, Еврайх, Цхина и многое подобное являются беззастенчивой эксплуатацией окружающей действительности (и ограниченным словарным запасом, заставляющим коверкать уже имеющиеся фразы, но это мелочь). В-четвертых возвращает нас обратно на двач словечками типа "кукло**", кококо-петухами и прочим — зачем он их использует? А его много идей уже должны быть в голове у нормального человека, потому что он как акын — поет о том, что видит. С.Соболев Вы уже дважды делаете столь поразительные выводы из моих сообщений, что у меня слов не находится, чтобы это прокомментировать. Но все же: я читаю "простючую" литературу, не труды философов и даже не классику, а фантастику, да и в этом жанре не брезгую мейнстримщиной, так что о чем говорю знаю и "Снафф" на самом деле читается медленнее. Виноват не язык автора, он более-менее на среднем уровне, но жуткое количество неологизмов, продираться сквозь которые не так-то просто.
Ну да, особенно на форуме любителей фантастики. Более того, это почти научное понятие — ткните рекомендации, и специальный алгоритм с помощью мер подобия и корреляционных матриц расчитает, любителем чего являетесь вы сами. В любом случае, мизантропии и наплевательского отношения к читателю Пелевину не занимать, какой бы отражающей способностью он там ни обладал. |
| Произведения, авторы, жанры > Виктор Пелевин. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 15 декабря 2012 г. 13:56
Maine_Coon http://lurkmore.to/Битард С.Соболев Нет, зачем. Смущает только, что, в отличие от других писателей, Пелевин видит в читателе не любителя фантастики или детектива, а просто мешок с говном. И потому позволяет себе абсолютную непотребщину в расчете на то, что "пипл схавает", а такое поведение, в свою очередь, характерно больше для анонимных борд (там это вообще часть этикета), но не для печатной литературы. Это на ваше общее невысказанное "почему". Читаю потихоньку дальше, местами очень смешно, и только такие моменты заставляют не откладывать книгу "на потом". Читается труднее, чем значительная часть фантастической литературы, не только отечественной, так что причина, по которой Пелевиным восторгаются массы, мне крайне непонятна. |
| Произведения, авторы, жанры > Виктор Пелевин. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 14 декабря 2012 г. 21:35
Начал читать "Снафф". Скажите, Пелевин правда битард? |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 26 ноября 2012 г. 23:23
"Небо сингулярности" Стросса — разведки, контрразведки, перевербовка, дипломатия и иже с ними. |
| Произведения, авторы, жанры > Вадим Панов. Обсуждение творчества. Любимый цикл. > к сообщению |
|
Отправлено 28 октября 2012 г. 23:05
Автор, зачем ты убил Чайку? Остальных переженил, а хацкеру оставил наркоманскую долю. Он же столько раз воскресал за всю серию, что иначе как о б-ге о нем уже и не думаешь. Да и кем он стал в финале? У него же получилось выйти на уровень Пэт. Вот у них бы идеальный союз вышел, так нет: даешь отца-клерика и отчима-маньяка, эх. Фу-фу-фу так делать. |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 26 августа 2012 г. 00:24
Черт, у меня только 22.11 наступило. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 17 августа 2012 г. 20:46
"Тайный город" Панова. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 13 августа 2012 г. 08:55
"Алмазный век" Стивенсона. |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 12 августа 2012 г. 20:45
Ого, странно, что Ролинг так низко. Да и про Кинга никогда бы не подумал. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 9 августа 2012 г. 21:46
Спасибо ааа иии, очень хорошая подборка, обязательно что-нибудь из перечисленного прочту. У кого-нибудь есть еще варианты? |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 9 августа 2012 г. 17:38
Александр Кенсин Считайте, что проецирую собственное окружение на мир литературный и, как следствие, ищу этакий мотивирующий трактат, настольную книгу для тех, кто "к успеху шел". |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 9 августа 2012 г. 12:37
Довольно распространенный акроним для обозначения представителя молодежи, предположительно парня, хотя успешно используемый и независимо от пола обозначаемого субьекта. Вот "Любимец" и "Гражданин галактики" как нельзя лучше подходят под заданные критерии, но уже читаны. |
| Спорт > Олимпийские игры в Лондоне-2012 > к сообщению |
|
Отправлено 9 августа 2012 г. 12:09
Я один думал, что бмх это сложные и техничные трюки? А то просмотр олимпийской квалификации явил только больших дядек, катающихся наперегонки на детских велосипедах. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 8 августа 2012 г. 23:07
Драйзер? На фантлабе? За что? |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 8 августа 2012 г. 22:36
А, да, фантастика онли, фэнтези не надо. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 8 августа 2012 г. 21:18
Поделитесь сносными историями про успешного МЧ, с низов общества продравшегося в иерархи. Не "Астровитянка" и не "Тигр! Тигр!" |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 28 марта 2011 г. 23:55
Хочется чего-нибудь про несчастных людей, волею автора закинутых в прошлое (средние века, петровская Россия — когда государство уже есть, а техника еще на низком уровне) и потихоньку там осваивающихся. Важная деталь: интриги, скандалы, расследования не так уж интересны, на переднем плане аспекты подтягивания предков до современного уровня, с описанием процесса, как оно было, например, в "Таинственном острове" — взяли стекла от часов, заполнили водой, получили линзу, а с ней костер и обед. И в том же духе всю книгу, потихоньку усложняя "изобретения". Главгерой, соответственно, может быть народным умельцем или же пусть с ним в прошлое скакнет подшивка "Техника — молодежи"/архив "очумелых ручек"/половина машиностроительного завода со всем оборудованием — степень бредовости не ограничена. "Янки Коннектикута" и "Броненосцы Петра Великого" читаны. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 10 марта 2011 г. 19:31
Потихоньку добиваю харрингтонский цикл Вебера. Нужно что-то технически похожее, с военной аристократией, единственным гг, вокруг которого крутится повествование и интригами-квестами-детективами да играми закулисными, но без изматывающих батальных сцен с поршневыми истребителями в вакууме, без долгих многостраничных размышлений действующих лиц и без излишнего затягивания серии (дело не в количестве томов, но бездумное — из романа в роман — увешивание гг орденами и отрывание все большего числа конечностей в бою не приветствуется). В общем, чтоб на собственно Вебера похоже не было, а на Буджолд — было. Фанфики по саге о Форкосиганах также приветствуются. |
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
|
Отправлено 14 февраля 2011 г. 21:04
пофистал, "Дело о неприкаянной душе" Садова. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 25 января 2011 г. 11:11
Классифицировать принадлежность книг Снегова к жанру космооперы можно, благо "нот всего семь", кто спорит. Есть там и космические корабли, и злобные инопланетяне, и межзвездные конгрессы, и даже эксперименты пространство-время наличествуют. Но подкупает он больше масштабами достижений и величием победившего социализма да героикой народа, который и через века готов "все для фронта, все для победы". Тут все-таки ближе Ефремов. |