Традиционно о книжках и фильмах, что понравились более иных. Обычно пишу за год, ну а теперь — за полугодие, так получилось.

Книги

1. Слезкин Ю. Дом правительства

Прозвучавшая славная обстоятельная книга, которая помимо прочего опять заставляет задуматься — отчего русскоязычные публицисты хоть Эткинд, хоть Слезкин, хоть Зорин, кто другой пишут лучшим языком и стилем нежели их современники, что вращаются в нашей академической среде. Прямо разительный контраст.

2. М.Рива Моя мать Марлен Дитрих Выдающаяся книга в мелочах , каково оно жить рядом с имморальным существом иного мира. С всеохватнейшими подробностями, юмором и массой пищи тож для размышлений. На три головы выше, допустим Неаполитанского квартета, где хоть и вымышлено, но тоже рассказчица из тени чудища. Впечатлен, книга года для меня. Помимо прочего, если оставить всякого рода моральные аспекты, Дитрих была совершеннейшей даже и не работягой, а почти машиной по энергии и движению.

3. Петров А. Опосредованно Первая книжка была нормальная. но перехваленная , а финальная глава там совершенно лишняя, про пришельцев Отряд уж совсем на любителя. Третий роман хорош и сравним с Брисбеном Водолазкина: сюжетно ничего особенного, но выбранная интонация, стиль, центральные персонажи в совокупности совершенно подкупают, чаруют. С большим уютным удовольствием прочитал и так мило, что без супернадрыва. Особо хорош первый муж героини.

4. Рубанов А. Финист- Ясный сокол Ну, национального бестселлера Рубанов заслужил давно. Его шаг в сторону славянского фэнтези определенно удался. Милый пересказ от четырех второстепенных фигур со своими углами зрения известной сказки. Этический аспект в наличии. Напомнило ранних ( и лучших) Олдей плюс у Рубанова слог получше будет.

5.Кинг Л. Эйфория Очень емкий роман, компактный такой. Незатасканный материал, любовный треугольник в среде этнографов. Опять же, выдающийся центральный женский персонаж.

6. Несбе Ю. Нож Люблю Несбе, этот роман — не из худших. Не стоит, поди, спойлерить, но искренне радовался, когда таки убили сами знаете кого, уж так она осточертела. С Харри давно уже все понятно. С интригой все славно, узлы таки завязал. Большой мастер своего дела.

7. Аткинсон К. Хозяйка лабиринта Соскучился по Кейт плюс тему оксфордской пятерки люблю. Невыдающийся для нее роман, как, впрочем, все последние, но писать умеет, что уж. Ряд забавных сценок типа псевдоромантического пикника с геем. Когда уж она выдаст обещанное продолжение про Броуди?

8.Акунин Трезориум вот уж не подумал, что добротный ремесленник , которого читал и про Луция ( ожидаемо качественное развлечение) и очередной том Истории ( про 18 век; изложено славно), напишет такой "цепляющий роман". Авторская сверхплодовитость и небрежность привела к тому, что г он остановился в полшаге от шедевра. Тот случай, когда все до единой линии можно было бы и расширить и добавить к ним мяса ( особенно в части воспитания детей в гетто). Сделано виртуозно.

9. Харитонов А. Юбер аллес Для меня Харитонов — открытие года. Да, с нотками графомании и редакторское чутье ему порой отказывает. Малая его проза восторга не вызвала. При том он мегаталантлив и Факап и Золотой ключик ( два том осилил) и Юбераллес доставили немало удовольствия. Последний — интереснейшая альтернативка с мощным финалом.

10. С.Рушди. Золотой дом как и у Аткинсон — очевидно не лучший роман автора, но рушди остается выдающимся, блистательным собственно рассказчиком. Наплел, накрутил, перебил уйму народа — а все ж достаточно славно.

КИНО

В первом полугодии сериалы не смотрел, а во втором наверстал, поэтому они преобладают. Ничего выдающегося нового не увидел, достойными были по большей части продолжения хорошего. Все ж глянулись и несколько фильмов.

1.3 дня в Квибероне У нас переведено как 3 дня с Роми Шнайдер. Филь понравился безоговорочно, актриса Баумер мало того, что феноменально похожа, еще и сыграла так, как Роми может в одном-двух фильмах. Как показывает практика, фрагментарные картинки из жизни селебрети ( хоть 7 дней с Мерилин Монро, хоть Джеки) сильно выигрывают перед традиционными байоптиками, где показана биография с восхождения( типа Богемской рапсодии). Ну и Роми нежно люблю саму по себе. Вот Джуди с Зельвегер смотреть напрочь не хочется.

2.Однажды в Голливуде Не сказать, что прямо шедевр-шедевр. но очень душевный, мягкий фильм с радующим финалом. Марго в картине чуть, но она феноменально хороша — надеюсь, ее карьера будет интересной и хотелось бы ее посмотреть в европейских картинах, как, допустим, Стюарт. Из громких оскаровских лауреатов — мой фаворит, с оговоркой, что фильм Баумбаха не смотрел, Мендеса не смотрел никто, ну а Джокер с Ирландцем, мягко говоря, не впечатлили при всей вокруг них шумихе.

3. К звездам Ни разу не поклонник фантастики, но вот эта картина глянулась. Она с визуальными и аудиодостоинствами, не сильно глупая и не перезатянута. Финальный тост Питта, кончено, лучше бы вырезать, равно как и Лив Тэйлор ( ее там, впрочем, хорошо если минута)

4. Двойка-3 Мужавшийся два сезона Саймон здесь развернул мелодраму в полную катушку. Выдающееся завершение саги, а последнюю серию, где Франко идет по улице и встречает мертвецов — рыдал навзрыд. Для меня — главный сериал года, который преступно обнесли номинациями на Глобус ( там в драме "Убивая Еву", допустим так), но да и черт с номинантами. Всю трилогию в целом считаю наиболее совершенным сериалом из всех, которые видел, по лаконизму, содержательности и актерскому ансамблю превосходящую конкурентов шедевры навроде "Во все тяжкие" или "Дедвуд".

5.Миллиарды-4 сезон То, что этот сезон худший и сериал не шедевр — осознаю. Нежно люблю диалоги в этом сериале, который выродился таки в мыльную оперу, все время что-то мельтешит, а два антагониста утратили всякую неоднозначность. Пора уже финалить, пустть гадины сожрут друг друга и общую бабу.

6. Охотник за разумом Мегадобросовестная работа, обстоятельная и хмурая. Смотрел с интересом, достоинства первого сохранились, вот только молодой парень поблек.

7.Игры престолов — 7 сезон Уж так его бедного оплевали, что хоть свет туши. Сезон был короткий, смотрибельный, сюжетно все более-менее. Опять же, когда еще Мартин допишет и совершенно не факт, что сделает лучше. Огрехи сезона давно обсуждены, но так или иначе смотрибельно и при его критике как то не стоит забывать относительно общего уровня предшествующих сезонов — качественное развлечение, ну не Бергман все ж.

8.Двойник-2" По линии криминального развлечения с движухой — номер один. Мощный сюжет, интересно снято, с находками и Симмонсом. Завершили так, что ух ты, но вроде как третьего сезона не будет.

9. По долгу службы -4 Занятнейший сериал от британцев о коррупции и проблемах ее расследования: протокол так суров, что ОСБ периодически становятся также на место подозреваемых. В этом сериале всегда в концовке лажают и лейтмотивом идет бредовый заговор верхушки. 4 сезон отмечен ( как и второй) выдающейся женской работой, ну и , в общем, не сильно налажали в концовке. И пятый сериал неплох, там как раз выделается славный актер Стивен Грэм.

10. Содержанки нужно ж хоть что то по российской квоте выделить. Сериал своеобразный, абсолютно авторский и местами забавный. Не сатира и не критика нравов, но вполне себе мизантропично. Из виденного российского Братство более менее, но без откровений, Одесса не понравилась вовсе, Текст и Верность не смотрел. Вроде бы Штром надо глянуть, но предубежден против Хлебникова — от Обычной женщины аж скулы сворачивались. Ну и Эпидемию жду,хоть там расстреливали народ, как оказалось, переодетые в спецназ бандиты.

Ры: конечно, Содержанки по всем статьям уступают Паразитам, но уж так получилось, что российскую квоту хоть чем то представить. Корейский фильм вполне себе занятен — о нем много написано и по делу — но намеренная полижанровость, на мой вкус, чутка выхолостила его эмоционально. Эдакая движуха кукол, убийство которых меня особо не тронуло. Не Воспоминания об убийстве, словом.

Посмотрел Содержанки Богомолова, обещан второй сезон. Сериал этот дружно обругали, но это тот случай, когда режиссер честно соблюдал конвенцию. Нарочитая театральность, большое внимание эстетике интерьеров и работе дизайнеров, заведомая непретенциозность, авторский стиль — все на месте. Это такие миленькие семечки, ну или театр Кабуки, во всяком случае без намека "как на самом деле у них обстоит". Занятно, хотя местами провисает. Удачные реплики, персонажи все сплошь говорят приглушенным голосом предложения из двух-трех слов, редко когда больше. Так говорить можно лишь в павильонах при поднесенном микрофоне — иначе собеседник не расслышит. Абсолютная самурайская сдержанность эмоций , в чистом виде торжество видения манеры от режиссера. Смотрел не без приятности и как раз после всеми обласканной Обычной женщины, которая оказалась как раз настолько топорным, но и притязательным фуфлом социальной как бы направленности, что после трех серий не смог смотреть дальше ( более всего она похожа на черную комеди дель арте, но механистичность используемых сценарных ходов прямо топорная).

Это все прелюдия. По просмотру первого сезона осадочек остался такого рода. Ранее в рецензиях суждений по этому поводу не встречал. Богомолов решил дать много голого тела, секоса. Имеет право. Как бы без умолку — ну раз содержанки, то давайте на камеру. По поводу отчаянных Мороз и Сутуловой сомнений нет — теткам и до этого не было жалко, ну и режиссеру не жаль — пусть смотрят наготу. Мороз так и женой была — чоуж не показать, раз не против. Юная Мария Фомина всего одну то серию продержалась, но вместила, что смогла. Актриса Старшенбаум по роли с мужем держатся отчужденно , да так, что в сериале словно бы между ними и нет ничего. Старушка Зудина в годах уже , но и то грудь оголила. В осадке актриса София Эрнст, которая как раз по роли однозначно и откровенно проституирует с Буруновым, но здесь на режиссера накатывает целомудрие. Оставим в стороне актерские таланты — постановка такая, что там нет нужды давать Станиславского, актрисы произносят реплики, но раз персонаж центральный и автор избрал такую изобразительную эстетику, то в силу каких причин не дадена голой г-жа Эрнст? Это не то, чтобы лакейство или какой подхалимаж, но иерархический карьерный пиетет, как он есть. Причем второго сезона еще нет, но совершенно вангую, что визуальное целомудрие по отношению к ней ( и наоборот к остальным) чистый художник Богомолов пронесет как знамя. Не то, чтобы мне было интересно, как выглядит нагишом г-жа Эрнст, но вот Богомолов выглядит отчего-то эдак.

За первое полугодие 2019 вот эти книги понравились более иных.

1. Френч Т. Тайное место Прочитал в первом полугодии 4 книги из цикла про Дублинский отдел — все великолепные, эмоционально надрывные и с хорошими диалогами. Как по мне Френч сейчас жанровый автор № 1. Выделю роман № 5 серии — славные там девицы, ну и организация материала не подкачала.

2. Веркин Остров Сахалин Одно из открытий прошлого года именно Веркин. Ограничиваю его представительство в топе одной книгой, потому что и Герда и роман про вампиров достойны быть представленными. Единственно, Друг-апрель не зашел, но его определенно стоит перечитать в ином настроении. Остров хорош шагом в сторону в область альтернативной и этнографической составляющих. Совершенно нее понимаю в массе в т.ч. и положительных отзывов ( например, уважаемой Юзефович) указание, что текст рыхлый, его надо бы редактировать и все такое. Решительно у Веркина все славно.

3. Харитонов. Золотой ключик Пока — открытие года. Сочный похабный, развесистый эпос в альтернативном мире сказочных персонажей получился смешным и вкусным. Жду , когда пираты выложат вторую часть. Мне и здоровый Факап — ревизионистский же эпос по наследию Стругацких — безоговорочно понравился.

4. Джойс Г. Зубная фея Не люблю жанр про трудное взросление одаренного мальчика в зарубежных декорациях, но уйму в нем чего прочитал и, сдается, книжка Джойса — прямо явление в этом поджанре. Показался получше и Черного Лебедя Митчелла и Жизни мальчишки Маккаммона.

5.Клайн Э. Девочки А это как раз из истории тяжелого взросления и одиночества девочки, оказавшейся на периферии известной трагедии , устроенной бандой Мэнсона. Трогательнейшее и нежное произведение, проникся всеми фибрами.

6. Водолазкин. Брисбен Совершенно не ждал, что так понравится, бо Авиатор показался совершенно провальным. ну а тема, избранная автором, не интересна ни разу. Но стилистические, темповые навыки, изобретательность в изложении мини-сценок, ровный юмор привели к тому, что затасканный материал не так важен, а вот авторская оптика и мастерство впечатлили. Некоторым образом это поздняя Дина Рубина — для богатых: уникум, "человек воздуха" его история с обилием смены мест, но без туристских зарисовок и бабьего стрекота.

7. Моррис Благородство поражения Представляет нонфикшшн. Еще могла бы попасть книжка Курланского 1968. Моррис убедительно живописует прелести негеодонистической традиции. Глава про смертников-пилотов Второй мировой войны — лучшая. Жду, когда выложат Мир прекрасного принца — Моррис пишет очень хорошо.

8. Нгуен. Сочувствующий Редкий материал и избранный угол зрения. Автор хорошо знаком с традицией, поэтому выигрышно представляет свою точку зрения на вьетнамские события.

9.Сент-Обин. Патрик Меллроуз Поздние изводы Вудхауса, Во и всей плеяды блистательных стариков-юмористов. Мне совершенно до лампочки центральный герой и его мнимое или действительное сходство с автором, но вот сценки с участием британских снобов, театральщина и юмористическая составляющая совершенно дивные. Глюки Патрика и когда он шарится один — малоинтересны.

10. Старобинец Убежище Выдающаяся жанровая авторская черная работа, очень изобретательная на мелочи. Как то ранее ее не читал — определенно зря, стоит глянуть что-то еще. Понятно, не рассказ про потерю собственного ребенка, а что-нибудь именно жанровое.

Первые полгода не смотрел сериалов, так что ожидаемо глянул побольше х.ф.( а завтра уже смогу глянуть и отложенные сериалы, начиная. допустим, с крайнего сезона Игр престолов — и присоединюсь к оплевывающим его миллионам). Вот 10 картин, что произвели впечатление больше других.

1. ДАУ О нем уже здесь и писал. Прошло время, впечатления не выветрились. Совершенно непонятно, где он будет еще и в каком виде демонстрироваться и когда будет смонтирован ДАУ-1. Ярчайшее кинособытие десятилетия как минимум. При том, что я видел хорошо, если с треть.

2. Долгая счастливая жизнь Ранее шедевра Шпаликова не видел. Все в нем хорошо, даже и Лавров терпим. Пронзительная вещица с малым хронометражем, нелинейной моралью, которой дополнительное дно придает, конечно. собственно история ухода самого Шпаликова от гулай с ребенком

3. Ноябрь Очень красивый ручной выделки формально ужастик на незатасканном прибалтийском языческом фольклоре. Ни разу не люблю такой жанр, но работа выдающаяся. Прочитал о нем в замечательном блоге "справочник кинопижона" — всем рекомендую.

4.Фаворитка Эдакий микст "Все о Еве" с "Барри Линдоном". При очевидном авторском своеобразии и формальных находках. Люблю такие визуально яркие вариации на затасканные темы. Грек, конечно, не Гринуэй, но картина понравилась. Она представляет и собственно оскаровский свежий пул: Рим я не смог досмотреть из-за скуки, ну а Зеленая книга при всей ее душевности уж сильно традиционна и штампована по известным лекалам.

5. Юморист А фильм Адова представляет свежее родное кино. Хорошо написанная история с внятными социальными нюансами, незатасканным центральным актером. В духе Кино об Алексееве, камерное такое. Вчера вот глянул Братство, удачный фильм, вполне себе, но Юморист понравился более. При всей симпатии к Федорченко Войну Анны так и не собрался посмотреть ( исключительно из-за темы).

6. Пэт Гаррет и Билли Кид Не поклонник брутального Пекинпа, но вот этот вестерн с его театральностью, пижонством, славным Кристоферсоном, который лыбится. не переставая, и музыкальным сопровождением Дилана очень глянулся.

7. Вкус зеленого чаая после риса Собрался с духом и посмотрел три фильма Одзу, которого ну уж так хвалят, так хвалят. Дзен-буддизма там особого не нашел, фильмы умиротворяющие, пасторальные и одинаковые. Вот если бы Белые росы сняли в черно-белой стилистике, трех сыновей заменили бы на дочерей, выгнали бы Новикова и весь комедийный дух и замедлили бы темп раза в два — был бы фильм Одзу. Своеобразные работы.

8. Я люблю тебя папочка Очень забавный и тоже черно-белый фильм с прекрасным сценарием и работой центрального же актера, обвинения в адрес которого придают его образу особую пикантность. Ну и Малкович ожидаемо хорош.

9.12:08 к востоку от Бухареста Тоже смешной и снятый заа 3 копейки румынский фильм о прозябании, скудном содержании мифа о революции. Без пафоса и изобретательно сделан.

10.Плохой дом Смажовски впечатлил.Самый экспрессивный ( и депрессивный) из всех перечисленных. Чего там только нет, включая извлечение торпеды из задницы следователя подозреваемым в убийстве. Поляки пьют водку из горла, блюют на месте преступления — лютейший формально трэш, а на выходе ну если не катарсис, то что-то удивительное.

В декабре прошлого года во время круиза довелось мне пьянствовать на лужайке у форта города Фор-де-Франс, что столица Мартиники, и познакомиться с польской пани средних лет. Компания была смешаная, польский в общем виде вполне можно понимать , прибегая порой к английским междометиям. Разговорились, вестимо, о польском кино. Бегло перебрав почтенных ушедших корифеев плюс Занусси, перешли к современникам. Я вполне себе позитивно отозвался о лауреате Павликовском, чью Холодную войну смотрел недавно и впечатления были свежи, но пани радикально меня оборвала и в категоричной форме заявила: "Но Павликовски. Смажовски!" Узнав, что его-то я не видел, она взволновалась и, размахивая руками, давай мне пропагандировать картины Смажовского. Встречаясь затем на лайнере, она вместо приветствия говорила мне "Смажовски!" и поднимала указательный палец вверх.

Вернувшись домой, залез к пиратам и посмотрел Плохой дом . https://www.kinopoisk.ru/film/489366/ Экспрессивнейший, надо сказать, фильм, сравнительно с котором Левиафан Звягинцева — просто образец стоицизма. Но если у Звягинцева много места уделено критике в этой картине местной власти, то у Смажовского прямо огненная инвектива в адрес польского народа. Ну по темпераменту что-то вроде Клеменс Палей. Сюжет непересказуем, всем рекомендую. Масштаб экспрессии и аттракционности таков, что кино широко выходит за любые дефиниции понятия "чернуха".

Сегодня глянул и такой фильм https://www.kinopoisk.ru/film/723355/. В чистом виде пропаганда вреда пьянства, из породы один раз посмотрел, пересматривать точно не зачем. В каждом кинематографе есть такие фильмы, как правило, получающие всякие призы. В художественном и сюжетном плане они очень предсказуемы, в них всегда хорошо играют исполнители центральных ролей ( играть запойных пьяниц с душой не так сложно). Этический аспект не обсуждаем — наркотики тоже вредны, бедным нужно помогать и все такое. Меня в таких фильмах всегда особенно раздражает мелодраматическая составляющая: у персонажа всегда будет рядом какой-нибудь ангел-хранитель и коленом выжимают слезы жалости к подружке алкаша ( Дни вина и роз) или собаке ( наш Друг). Фильм Смажовского выгодно отличен отсутствием мелодраматизма — как-то у него все по делу, без аффектации, с качественными детальками и тем хорошо, что центрального типа окружает с десяток фактурных алкашей же со своими быстро рассказанными историями. Без надрыва, сюжетно занятно. Единственно, запойный персонаж демонстрирует не вполне сообразующуюся масштабами с объемом выпитого сексуальную активность, ну да это ничего. В общем, если уж и смотреть художественный фильм о вреде пьянства( что неочевидно), то, наверное, вот этот.

По двум фильмам поляка скажу, что он мастер со своим почерком, без претензии на элитарность, злой, с моральным беспокойством, совершенно некорректный к соотечественникам,саркастичный и ковыряющий в язвах социума. Большой молодец. Ну то есть есть у него и Волынь, которую смотреть что-то совсем неохота, но в отличие от Павликовского провокативен ( Павликовский с его тягой к классицизму и ретро уже тем неинтересен, что у нас тематически и интонационно своего такого добра хватает от Чухрая до Германа-младшего).

А вот эти фильмы : https://www.kinopoisk.ru/film/217785/ , https://www.kinopoisk.ru/film/724526/ , https://www.kinopoisk.ru/film/1178849/ определенно глянуть стоит.

Так что — нон Павликовски. Смажовски рулит!