Интересный роман. Читал в детстве с удовольствием. Особенно было приятно, что любимый мамин автор написал что-то для «меня». :lol:

Читал в детстве. Интересные взрослые произведения для детей.

Неплохое произведение. Вызывает симпатию к братьям нашим меньшим. Лучше чем экранизация.

Понравилось, но с нетерпением ждал продолжения, а там.... Мерлин. Вобщем аппетит был раззадорен, но до конца неудовлетворен.

Сюжет не отпускал, продолжая подогревать интерес, что же дальше....

Интрига начинающая вплетаться в сюжет, помимо борьбы за трон, и появление сторонних сил захватывают.

Хорошее продолжение, наслаждался тем, что оно есть.

Из пяти первый лучше всех на мой взгляд. Сюжет захватывает и настраивает на прочтение остальных.

Любимая половина цикла, это Пятикнижие Корвина. Очень понравилась идея и хитросплетения сюжета.

Интересный цикл. Прочитал запоем весь за три дня. Хотя конечно любимой частью стало Пятикнижие Корвина. Когда с шестой произошел резкий переход на Мерлина, поначалу испытал разочарование, но потом все же втянулся...

Единственное произведение, из тех что я читал, в котором дьявол вовсе не отрицательный герой, а наоборот. В этом произведении он является олицетворением справедливости, которую Бог не может установить и за него делает это Воланд со своей свитой. Он — мусорщик богов, правая рука, несущая меч справедливости, наказывающий людские пороки. Поразительное произведение, имеющее глубокий смысл и достьавляющее колоссальное удовольствие при прочтении и осмысливании. Респект, товарищи!

Смешная трилогия, легкая и незапоминающаяся. Если меня спросят, нужна ли такая книга читателю, отвечу — нужна, так как смех продлевает жизнь!:gigi:

Читать начал с последней книги и читал трилогию наоборот. Но это не помешало мне насладится сюжетом и вдоволь посмеяться. Интересное легкое произведение не для ума или души, но для вентиляции легких. Читайте, смейтесь и получайте позитив.

Лучшая книга детства. До сих пор нахожусь под впечатлением. Глубокая мысль и интересный сюжет.

Это было первое произведенипе в жанре фэнтэзи которое я прочитал и которое захватило меня и заставило полюбить не только себя но и сам жанр.

Идея борьбы внутренних разногласий выведена в метафорическую форму и показана наиболее ярко.

НЕ понравилось. Попытка описания хаоса путает и уводит от сюжета к каким то фантасмагорическим терзаниям воспаленного воображения. Похоже в описаниях хаотических картин была попытка скопировать Муркока и Желязны, но и это не вышло, в итоге вышел абсолютнейший абсурд.

Честно, хуже этого я еще ничего не читал.

Этот рассказ поразил меня своим смыслом. Интересная переработка идеи о реинкарнации и общности разума. ТО что цивилизация циклична и все разумные существа являются частями целого, которое расссеялось на части, что бы познать мир, а затем слиться в едином экстазе познания истины. И так раз за разом. Но все же есть те, кто не являются частью единого, кто же они?

Первое знакомство с Олди началось именно с прочтения цикла «Бездна голодных глаз». Что показалось мне самым поразительным, это то, что читая, понимаешь и чувствуешь все, а рассказать или пересказать в чем смысл — не можешь. Очень интересно. Рекомендую тем, кто не читал.

Очень забавное произведение. Честно прочитал на позитиве. Не для загруза мозгов, но смеха ради...:biggrin:

Интересное произведение. Люблю когда про Японию пишут так, как написал бы японец. Олди и это удалось. Также удачно удалось показать применимость японской философии в решении современых проблем, не привычных обывателю. :biggrin:

Интересно подошли Олди к идее Платона об идеальном государстве. Авторы посадили идею на гипотетическую почву и показали, как бы это могло быть. Получилось конечно утопично и аллегорично, но интересно.

Удивительно показан взгляд изнутри. Читая «Одиссея», сам начинаешь слышать как трещит его номос, гудит ударами гонга, отдается эхом детский смех. Чувствуешь запах моря и запах Итаки. Видеть как солнце заливает прекрасный мир, который пытаются отбрать нет уже не у Одиссея... У тебя... И начинаешь ненавидеть «глубокоуважаемых» которые пытаются отобрать у тебя все это... Пытаются влить твою кровь в общий поток возвращаемого долга после развода Неба и Земли. И ты понимаешь, это Твой Номос и Ты защитишь его любой ценой. Ты Одиссей сын Лаэрта-садовника, Лаэрта-пирата и Антиклеи, лучшей из матерей.... Ты Одиссей, внук Автолика Гермесида, по сей день щедро осыпанного хвалой и хулой, — и Аркесия-островитянина, забытого едва ли не сразу после его смерти. Правнук молнии и кадуцея. Сокрушитель крепкостенной Трои; убийца дерзких женихов. Муж, преисполненный козней различных и мудрых советов. Скиталец Одиссей. Герой Одиссей. Хитрец Одиссей...

Читал и смотрел постановки обеих частей. Понравилась, очень. Идея и написание интересны. Еще одно произведение о единстве и борьбе противоположностей, легкое и ненавязчивое и главное... интересное.

Интересный цикл. Особенно интересно сравнивать государства в произведении с реальными.

ПО сравнению с первым циклом не испытал такого удовольствия от прочтения. Это произведение пропитано уже не надеждой, как в первой трилогии, а фатализмом. Чувствуешь что это конец, что в принципе и понимаешь в конце произведения.

Хороший цикл. Читал запоем. Особенно мне понравилась идея соприкоснуть три цикла, когда в повелителях мечей совместил героев, как инкарнации одного героя.

Удивительное произведение. Рассуждать на тему того как поведет себя человек на пороге духовного перерождения общества. Сможет ли он отказаться от губительных плотских удовольствий или же так и останется зависимым от них.

На мой взгляд сценарий совершенно не отражает идеи произведения. Так просто по мотивам. Никаких чувств он у меня не вызвал, кроме недоумения. Вопрос, зачем было делать такое?

Читая эту книгу сейчас, понимаешь, что это утопия. Но, вероятно, в те годы она выглядела как непременный план будущего. Может показаться, что книга пропитана идеологией, навязанной режимом. Но на самом деле там нет ничего, что напоминало бы ситуацию, которая была в стране в то время. Все происходит уже в среде «высшего коммунизма», если можно так сказать. А такой путь, на мой взгляд, наиболее приемлим для развития общества. Именно поэтому я влюбился в весь цикл с первого произведения.

Читал книгу еще будучи школьником. Показалась весьма интересной и... жуткой.