Сообщения и комментарии посетителя
Распределение сообщений по форумам
Количество собщений на форумах по годам
Сообщения посетителя Spin на форуме (всего: 17 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Трёп на разные темы > Чем вам запомнился сегодняшний день? > к сообщению |
 Отправлено 21 ноября 2013 г. 13:07
 Поздравляю. Я таких наследств получаю в день штук по пять. Не меньше.
|
| Кино > Фильмы ужасов > к сообщению |
|
Отправлено 18 сентября 2005 г. 00:29
Ужастики.... Смотря какие.. Если что-то типа "Возвращения живых трупов" или "Ночь мертвецов" то... скучно... Примитивно и ни сколько не заводит... Если что-то типа "Корабль-призрак" или "Подъём с глубины" Уже лучше. Есть и динамика и сюжет и нервы приятно щекочет... Хоя если и в общем оценивать жанр — фильмов, которые бы хотелось посмотерть вновь — не так уж и много... Толи специфика такая  то ли зритель без претензий
|
| Кино > Властелин колец (трилогия: 2001, 2002, 2003) > к сообщению |
Отправлено 11 сентября 2005 г. 22:54
Видмо ты прочитал пред этим что-то другое, схожее по тематике. У меня была аналогичная ситуация: Довольно давно прочел "Хоббит или туда и обратно", затем давольно приличный перерыв и после прочитал Сапковского. Ну и тут выходит первый фильм. Решил так сказать обновить... Аха обновил. Еле еле дополз до середины книги и понял что дальше читать не в силах. За то после просмотра фильмов прочел все и с очень большим удовольствием. |
| Кино > Властелин колец (трилогия: 2001, 2002, 2003) > к сообщению |
Отправлено 31 августа 2005 г. 16:15
Согласен конечно... Современное кино вообще мало что имеет общего с настоящим искусством. Вообще с искусством. Сокрее уж "жвачка для мозгов". Но иногда и в том потоке, который захлестывает нас с экранов телевизоров и кинотеатров, попадаются действительно стоящие картины. Вот только у нашего, уже отученного думать, зрителя эти картины вызывают скуку....
Хм... а вот с этой точки зрения ЭТО произведение я не рассматривал... Весьма любопытная точка зрения.... |
| Кино > Властелин колец (трилогия: 2001, 2002, 2003) > к сообщению |
|
Отправлено 31 августа 2005 г. 00:37
Долго ждал, пока весь в комплект не выйдет на DVD. Дождался. Спешу поделится с вами этой радостью. Сегодня посмотрел все три части подряд, без отрыва так сказать. И хочется услышать ваше мнение об этой трилогии. 
|
| Другие окололитературные темы > Как по вашему существует ли "русское фэнтэзи"? > к сообщению |
|
Отправлено 29 августа 2005 г. 00:32
Нормально... Более того очень точно... Среди русских к сожалению на ум ничего не приходит. Среди западных - Кристофер Сташев "Чародей по не воле". |
| Кино > Экранизация Волкодава Семеновой > к сообщению |
Отправлено 27 августа 2005 г. 00:44
И менно. Ошибочка вышла. Названия перепутал. НУ да ладно. Сценарий был на писан не Лукьяненко, а только им одобрен. Причем насколько я знаю, вариантов было несколько. И этот Лукьяненко посчитал самым успешным. Однако того, что накручен в фильме — в варианте сценария одобренном автором нет и не было. Ну и это не беда. Беда в том, что наши современные режиссёры считают себя способными экранизировать книги, где на первый план выходят мысли и чувства... А это к сожалению на экране наши передавать ещё не научились.... 
|
| Другие окололитературные темы > Как по вашему существует ли "русское фэнтэзи"? > к сообщению |
Отправлено 26 августа 2005 г. 23:43
Нет... не создаёт. Но тем не менее. Получается так — что если писатель пишет о магии, мифах и легендах — значит он пишет фэнтэзи. А если он пишет о какой нибудь идее научной — значит научную фанатстику? А как тогда классифицировать писателей которые создают произведения конгломераты? Тоест там рписутсвует в умеренном количестве магия (гномы, эльфы) и все это нанизано на премещения во времени и основа высокотехнологичная культура. К какому жанру отнести такие произведения? |
| Произведения, авторы, жанры > Френк Херберт (Герберт). Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 26 августа 2005 г. 00:16
Категорически согласен с милой леди. В добавок считаю, что И сама "Дюна" и Мессия Дюны" да и все остальные книги цикла в целом удались. А различия, на которые указывали коллеги в том, что сама Дюна задумывалась Хербертом как политическая сатира, этакий пасквиль на существующий тогда в США политический строй. Сын соответсвенно писал намного позже. И ситуация уже изменлась. А может не до конца понял замысел отца. Но в любом случае ВСЕ книги о Дюне я считаю просто великолепным образцом политического пасквиля. |
| Другие окололитературные темы > Как по вашему существует ли "русское фэнтэзи"? > к сообщению |
Отправлено 25 августа 2005 г. 23:59
*аплодирует* Браво сударь. Такого точного определения ещё не встречал. Но есть некоторые нюансы. Например: Если автор рускоязычный, пишет не русском языке а все персонажи смешанные? Или вот так вот — главный герой славянский главный "бог" но антураж надёрган из разных мифоф разных эпох. Автор русский, пишет на русском языке. Как в этом случае быть? |
| Другие окололитературные темы > Как по вашему существует ли "русское фэнтэзи"? > к сообщению |
Отправлено 25 августа 2005 г. 00:59
А как быть с Лукьяненко, Перумовым, Бушковым? Их произведения вписываются в каноны жанра. Однако Лукьяненко все больше скатывается на "научную фантастику", а Бушков пишет не только фанатасику но и боевики. Остается один Перумов. Хотя если брать аналогию с западными аторами "Королева Солнца" тоже была написани ПРЕЖДЕ "Колдовского мира".
|
| Другие окололитературные темы > Как по вашему существует ли "русское фэнтэзи"? > к сообщению |
Отправлено 25 августа 2005 г. 00:55
Под "самостоятельным направлением" я имел ввиду то, что направление "русское фэнтэзи" есть вполне сформировавшееся направление русской фонатстики, ни чем не уступающее западным аналогам. Данная тема весьма интересна тем, что проведение паралеллей в данном случае ничего не дает. Первый взгляд на это направление отечественной фанатстики показывает, что как такового "русского фэнтэзи" нет. Есть некие произведения, которые в какой то мере вписываются в каноны жанра. Мне бы хотелось обсудить, а вернее сформировать с вашей помощью те самые определения, которые позволят трактовать произведения отечественных писателей как принадлежащие к стилю фэнтэзи. Или на оборот. |
| Другие окололитературные темы > Как по вашему существует ли "русское фэнтэзи"? > к сообщению |
|
Отправлено 24 августа 2005 г. 18:49
Господа, предлагаю вам дискусиию на тему существует ли "русское фэнтэзи" как самостоятельное направление. Этот вопрос давно меня занимает. Перечитав горы отечественно литературы и сравнивая её с зарубежными аналогами прихожу к выводу, что да, существует. Очень хотелось бы услышать ваше мнение.
|
| Кино > Экранизация Волкодава Семеновой > к сообщению |
Отправлено 24 августа 2005 г. 13:58
Полностью согласен. Сам Волкодав книга в которой Семёновой удалось передать накал страстей, мыслей и чувств главных героев. В фильме это вряд ли возможно. Насыщенность спецэффектами — фильм будет скорее похож на экшн... ![8-]](/img/smiles/blush.gif) В то время как Семёнова задумывала свою книгу как психологический триллер.
Хм... когда-то, давольно давно... мне попалось на глаза сценарное издание Дневного Дозора. Прочёл, похихикал и забыл. И только посмотрев фильм, понял, что таких "экранизаторщиков" убивать надо... ТАК извратить книгу... Уж лучше бы как в советские времена написали "Фильм по мотивам книги". И вообще я уже успел убедится... НАШИ режисёры способны убить любое произведение на экране. Самый яркий тому пример — "Сталкер" Тарковского... До сих пор ему этого не прощу... 
|
| Произведения, авторы, жанры > Клиффорд Саймак. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 24 августа 2005 г. 13:40
"Заповедник Гоблинов"? Не читал к своему сожалению. Зато отдал должное "Никто не идёт в одиночку" и "Принцип оборотня". Обе книги произвели просто ошеломительное впечатление. Неделю осмысливал и думал. Потом понял что с первого раза не понять и.... перечитал по новой. Кроме того Считаю, что сборники "Коллекционер" (1993) и "Наследие Звёзд" (1992) одни из лучших. Там так инетерсно подобраны вещи. Например "Зачарованное паломничество" И "Мир кладбище". 
|
| Другие окололитературные темы > Кто что читает? > к сообщению |
|
Отправлено 24 августа 2005 г. 02:07
Счас основательно подсел на отечественное фэнтези (Семёнова, Бушков, Свержин, Стругацкие). До этого увлекался Хайнлайном и Брэдбери. Ещё раньше — Сапковский, Урсула ЛЕ Гуинн, Саймак. Ещё раньше — Нортон. От её "Королевы Солнца" был просто без ума, пока не прочёл "Колдовской Мир". С этого момента началось запойное увлечение фэнтези. "Хроники Амбера", "Властелин Колец", "Хроники Маджипура", "Маг Средиземья" и ещё куча всяких трилогий, дилогий и прочих логии. Причём перечитывал не по одному разу. 
|
| Произведения, авторы, жанры > Роберт Хайнлайн. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 24 августа 2005 г. 01:52
Нуууу.... старый "миллитарист" Хайнлайн... Обожаю его книги. Перечитывал не раз. "Зелёные Холмы Земли" " Пятница которая убивает" "Кукловоды"... и ещё много чего... А вот насчёт полного собрания сочинений... Выходило... как же.. Вот тока не помню где... |