Сообщения и комментарии посетителя

Фестиваль "Легенды норвежских викингов" - 2011. > к сообщению

Отправлено 23 мая 2011 г. 15:01 Че-то я устал на этих самых легендах. Вроде все хорошо было, но СЛИШКОМ много туристов, среди которых встречались бесцеремонные, назойливые, пьяные и, хуже всего, совмещающие все эти качества. Через какое-то время начал чувствовать себя не хозяином на своем фестивале а обезьяной в вольере.

о новом применении древнерусских имен > к сообщению

Отправлено 22 декабря 2010 г. 23:49 Ну, если мучное изделие называется "Добряна", это вовсе не значит, что авторы бренда задумывались о семантике этого слова. Дааа...а вот я вчера увидел вывеску салона красоты с названием "Сати" и стало мне как-то не по себе

Блинов ещё ждать и ждать (о романе Александра Тестова "Варяги") > к сообщению

Отправлено 31 августа 2010 г. 22:45 Да. И за это Дюму много ругают. Однако даже он передергивал даты и события никак не в вековом масштабе.

Блинов ещё ждать и ждать (о романе Александра Тестова "Варяги") > к сообщению

Отправлено 31 августа 2010 г. 14:54 А пишет Е.Н. Носов, исследователь Рюрикова Городища, опираясь на данные археологии, что нету в Новгороде археологических слоев, раньше середины 10 в: "Особенно показательны в этом плане общие итоги археологического изучения города, которые в 1956 г. подвел руководитель Новгородской археологической экспедиции А. В. Арциховский. «Итак, раскопки доказали, что Новгород возник в начале X в. », заключил А. В. Арциховский, «слоев VIII и IX вв. в Новгороде нет, вопреки ожиданиям ученых и в полном соответствии с названием города» Выводы Арциховского были подтверждены дальнейшими раскопками Л.В. Янина в 70х годах «Раскопки были проведены на четырнадцати участках, расположенных как в центре, так и на периферии Новгорода (в пределах его валов), и только на трех из них были обнаружены древнейшие прослойки X в. На остальных, часть которых находится даже в центральных районах, жизнь началась не ранее XI, XII, XIII, а порой и в XIV в. ».- писал Янин в 1977 г. Вот такие вот дела с Новгородом. Далее же пишет Носов про Городище и пишет вещи неутешительные «Отсутствие в Новгороде на современном этапе археологического изучения слоев IX — первых десятилетий X в., в том числе в ключевых точках города, является фактором, с которым нельзя не считаться. В то же время на Городище жизнь, безусловно, началась в середине IX в., и уже в IX в. это было отнюдь не рядовое сельское поселение, а значительный укрепленный центр с разноэтничным населением, развитым ремесленным производством, жители которого участвовали в дальней международной торговле. Однако никакой непосредственной смены Городища Новгородом, связанной с переселением его жителей в середине X в., не было, и в X в. поселения развивались параллельно». Так что не Новгород это. АдназначнА. Далее о варяжском присутствии: «Если Городище и Ладога вполне сопоставимы в отношении вклада северных элементов в их материальную культуру, то совсем иная картина наблюдается при сравнении Городища и Новгорода. Вещей северного круга при раскопках Новгорода встречено мало, учитывая общее число находок в слоях X—XI вв. города. Ни о какой «северной вуали» в культуре горожан говорить не приходится. В этом отношении различия Городища и Новгорода очевидны». Посмотреть можно тут http://www.archeologia.ru/Library/Book/7b... Портал «Археология России» Только регистрироваться придется. Выводы делайте сами. Еще историческая параллель на закуску. В моем родном Петербурге тоже было не хилое предгородское поселение, а именно город Ниен. Коронный город, богатый, торговый, с гербом и ратушей. Расположен он был в паре километров от исторического центра Петербурга, однако же считается, что петербург основал Петр Великий в 1703 г., а не швед Тюргель Кнудсон в 1300 м. Почему так?:

Блинов ещё ждать и ждать (о романе Александра Тестова "Варяги") > к сообщению

Отправлено 31 августа 2010 г. 14:45 Уффф, вот так и возникают нездоровые сенсации. Да, являлось предгородским поселением. Ну и что? Их, этих поселений, уже в 10м веке было несколько (неукрепленных), а самого Новгорода еще не было. В летописях Городище упоминается именно как Городище, а никак не Новгород. Фигня написана. В состав входили славяне и скандинавы. Да. И в Старой Ладоге так было, и на Готланде и даже в шведской Бирке имеются славяне (горшков битых, славянской лепки, везде хватает). Да, были скандинавские женщины. И ремесленники были, что говорит о том, что скандинавы там уже в середине 9 в. не проездом были. Да, находилась резиденция кого-то, с конца 10 — начала 11 вв можно сказать, что и новгородских князей. Но применительно к 9 веку так сказать нельзя. Почему фигня и почему нельзя, если "написано"? Потому что криво написано. Сия замечательная статья, судя по списку источников, опирается на работы археолога Е.Н. Носова. Прежде всего на его монографию: Е.Н.Носов. "Новгородское (Рюриково) городище". Ленинград. 1990 А что он, на самом деле там пишет?

Блинов ещё ждать и ждать (о романе Александра Тестова "Варяги") > к сообщению

Отправлено 30 августа 2010 г. 22:18 А чего тут комментировать то? Ну, Рюриково городище — скандинавская фактория и укрепленный пункт (нижний ее слой сплошь скандинавские находки) и далее по тексту той самой статьи. Есть даже мнение, одно из многих, что это городище и окружающая местность и есть тот самый "Остров Русь" из арабских источников. С которого русы отправлялись в походы против...славян. Только это не Новгород

Блинов ещё ждать и ждать (о романе Александра Тестова "Варяги") > к сообщению

Отправлено 30 августа 2010 г. 18:36 Нил, Оч может быть что и был, в Ирландии например или в Папуа-Новой Гвинее, если перевести его название с местного языка, а вот на северо-западе той земли, которую позже назовут Русью никакого Новгорода не было, а если и был то не тот, где хоробрствовал Вадим Хоробрый и про который писали летописцы и дорогие Вашему сердцу школьные учебники (и господин Тестов) Дендрохронология, это знаете ли такая штука....неприятная, с ней не поспоришь. То есть можно, но глупо. И в Политбюро давно в курсе все, кому положено. Поэтому в университетских учебниках про основание Новгорода написано вполне конкретно, а в школьных — летописный рассказ в ужатой форме и достаточно. Некогда школьникам разбираться, где там Ладога, где Рюриково городище, а где Новгород: им физику с алгеброй надо учить. Кстати, если уж взялся писать книжку про Древнюю Русь, то с материалом надо ознакомиться не только по школьным учебникам. По моему это естественно, но я ведь зануда, а книжки у нас пишут люди творческие, понимаю...... gerc , уважаемый, не надо ничего пускать под откос. Надо отвечать лично за себя. Подход "все пишут ерунду и я буду" в корне порочен. В частности можно делать либо так, как Вы сказали, либо писать в предисловии "альтернативная история" (как делают уважающие себя авторы-альтернативщики), либо не устраивать войну варягов с новгородцами в 9 веке. Пусть они с кем-нибудь еще повоюют.

Блинов ещё ждать и ждать (о романе Александра Тестова "Варяги") > к сообщению

Отправлено 30 августа 2010 г. 16:18 Нет, Завета, автор все-же не реконструктор, а скорее ролевик, потому, наверное, Вы с ним и не пересекались. От этого, вероятно, и отношение к историческим источникам, как к пресловутому "игровому материалу". gerc, простите, но от сочетания слов "историческое фэнтази" становится как-то неуютно. Уж либо оно историческое и тогда хоть к тому немногому, что нам известно об эпохе надо относиться бережно, или оно фентази, и тогда не стоит рядиться в мантию историзма. Иными словами, уж если вы пишете откровенный вымысел, так не сочтите за труд заменить исторические названия городов, племен и имена исторических персонажей на вымышленные. Почему бы, к примеру, Новгород не назвать Словенском? Пусть герой проваливается в какой-нибудь параллельный мир, похожий на наше раннее средневековье. И все — никаких больше проблем и вопросов. А то закрадываются сомнения: толи автор — недоучка, толи намеренно желает ввести читателя в заблуждение. Даже не знаю, что хуже.

Славянская фэнтези > к сообщению

Отправлено 19 мая 2010 г. 17:22 Почтеннейший Стан, а енти самые конфликты и сражения откуда берутся? Что является движущей силой мира в котором происходят сражения и во что верят герои этих сражений? Это вопросы главнейшие. Он и определяют, к какому роду фентези относится книга: к кельтскому, германскому, славянскому,античному, условно-героическому или эта, ...про Васю Пупкина. Что бывает, когда к этим основополагающим вопросам относятся наплевательски мы все видели на примере экранизации "Волкодава"., когда вместо пристойного литературного произведения получился квест про чудо-богатыря и стельку всевластия. Оно кому-то надо? Разве только любителям денжена.

"Вещий Олег" Бориса Васильева > к сообщению

Отправлено 19 мая 2010 г. 17:00 Что-то с нашими корифеями не то. Один снимает про "Нестояние", под видом исторического полотна о Великой Отечественной, другой пишет про древних германцев в Старой Руссе и как Олег в Новгороде объединял Русь(причем пишет об этом не в 19 а в 21 веке) И каждый, поди же ты, великий знаток истории которую он видит "очень по своему". Извините, если роман или фильм носит гордое название "исторический" значит содержание должно соответствовать заявленному бренду, иначе мы имеем классический пример ложной рекламы и обмана потребителя. Вот если в коробке, на которой написано "Стиральный порошок" вместо оного порошка окажется, к примеру, клейстер, вы разве не возмутитесь? Вряд-ли вас устроит разгово про то, что "таково видение" маркетолога