цитата Славич

То, что прочитало большое число людей, извините, проще найти по рейтингам. А уж свежего и оценённого на 8+ в базе почти нет.
Насчёт зарубежки, давайте сразу уточним, нужны ли ещё не переведённые у нас книги?

цитата urs

Меня в частности раздражают черви с их габаритами, которые легко проглатываются в тексте, но визуально, спасибо фильмам, абсолютно невозможны, как и поездки на них фрименов.

цитата urs

Россия не пропадет!

цитата Francine

Вильнев же больше по визуалу и гудению мастер, а вся логика, связь сюжетных линий остались за кадром, включая роль самого Шаддама в планетарном конфликте Атрейдисов и Харконеннов

цитата Oddman

Пока Хамес вне конкуренции.

цитата

«Неудача постигла команду Нидерландов в квалификации к Чемпионату мира 2002 года — «оранжевые» вообще не попали в квалификационный раунд, пропустив вперёд Португалию и Ирландию, которая вышла в финал первенства, одолев в стыковых матчах Иран. Виной такому выступлению стали потерянные очки в матчах с Португалией и Ирландией. Голландия сыграла вничью с каждой из комнад с одинаковым счётом 2:2 и проиграла ответные матчи — 1:0 Ирландии и 2:0 Португалии. После провальной кампании главный тренер Луи ван Галь был отправлен в отставку».

цитата

«Теперь поклонники «сине-гранатовых», в памяти которых еще свежи воспоминания о тотальной «голландизации» и трансформации Барсы в «БарсАякс», получили возможность лицезреть продолжение экспериментов по живому, которые проводил Луис Ван Гаал. Но, судя по тому, что очень многие в столице Каталонии не разделяют ностальгии президента Барселоны по железной руке и настроены крайне недоброжелательно по отношению к соотечественнику Круйффа, работать Ван Гаалу придется в условиях постоянного и всестороннего давления».

цитата

«… Ван Гаалу, напомним, сине-гранатовое руководство в 2000 году указало на дверь, а результатом его следующей тренерской практики было непопадание сборной Голландии в финальную часть чемпионата мира. Но в столице Каталонии, видимо, для сохранения в целости органов зрения решили не поминать старое…
Журналистам в этот день (18 мая) Ван Гаал великодушно позволял задавать любые вопросы и даже ни разу не рассердился. Такое с ним случается редко. Обычно он не слишком заботится о дипломатии в беседах с представителями средств массовой информации. «Постоянно требуя уважения к себе, — говорит репортер голландского журнала «Йохан» Эрик Браувер, — Ван Гаал забывает об уважении к окружающим». В том числе и по этой причине противоречивый тренер настроил против себя чуть ли не всю Голландию, а в свое время и Каталонию. «Тогда у меня возникало много проблем потому, что я на знал хорошо испанский язык, — объяснил он. – Сейчас мы все должны сплотиться и создать достойную команду, которая снова начнет выигрывать. И для этого нам нужна ваша поддержка – и болельщиков, и прессы».

цитата

«Судя по скандалам, которые Франк де Бур, Коку и Клюверт закатывали своим молодым партнерам, о здоровом климате в команде говорить не приходится, хотя это всегда отличало клубы, в которые приходил Ван Гаал».

цитата

Христо Стоичков: «Уберите Ван Гала с его поста, но оставьте в клубе отрабатывать свою миллионную зарплату. Пусть он проверяет билеты на входе, разносит по трибунам напитки, на худой конец пусть чистит дорожки в Ледовом дворце. Он такой же служащий «Барселоны» как и все остальные, и его контракт истекает только через два с половиной года».

цитата

Андрей Скворцов
06.05.2010 11:54:9
Моё отношение к Ван Гаалу окончательно сформировалось ещё во времена "БарсАякса", и с тех пор в этом мнении я только укрепляюсь. Для меня Ван Гаал — один из полных антиподов моего представления об "идеальном тренере", очень чуждый по всем ключевым характеристикам и взглядам персонаж.
Неудивительно, что Круифф так о нём высказывался: "Исследователь и хороший специалист, но я вижу футбол в совершенно ином свете, чем он, и придерживаюсь диаметрально противоположных взглядов. Он из тех тренеров, что ставят превыше всего систему". К этому высказыванию я вернусь ещё, несколько дополнив его, ну, а Круиффа не случайно упомянул. Ведь всю свою карьеру — и футбольную, и тренерскую — Ван Гаал страдал этим самым "комплексом Круиффа". Главным мотивирующим фактором было стремление доказать, что он лучше своего великого соотечественника, и не случайно доказывал он это на тех же самых клубах — "Аяксе" и "Барселоне". Не получилось, причём в "Барселоне" — даже дважды (я количество и значимость титулов даже не подсчитываю, не говоря уже о том, чтобы "Барсу" Ван Гаала с Dream Team Круиффа сравнивать; более того, даже Рейкаард с Гвардьолой добились большего, и команды их смотрелись куда лучше).
Последний успех "величайшего тренера современности" датирован 1999 годом, после чего был десятилетний перерыв с двумя громкими провалами (сборная Голландии и "Барса"), уходом в тень и заявлением о завершении тренерской карьеры. У величайших тренеров не может быть десяти пустых лет, они стараются доказывать своё величие из года в год и, как правило, с разными клубами. Так почему же опять этот миф, мыльный пузырь о "величайшем тренере" эти 10 лет не лопался? И почему он сейчас раздувается с новой силой? Победа в чемпионате Голландии с АЗ "воздуха" поддала? Это когда все три гранда ("Аякс", ПСВ, "Фейеноорд") в глубочайшем кризисе были? Успехи с "Баварией"? "Машинообразная команда" — сильнейшая в стране, причём, и прекрасно вписывающаяся в "систему Ван Гаала". Они нашли друг друга, а вот любую "творческую" команду он бы загубил на корню (про "Баварию" Вы всё подробно написали, мне нечего к этому добавить).
Порой мне кажется, что люди, возвеличивающие Ван Гаала, просто под воздействием какого-то гипноза находятся, во власти неверных стереотипов. Наверное, если бы это было не так, то лагерь его противников не был бы столь же многочисленен, и в лагере этом более чем достаточно уважаемых тренеров и футболистов, как бывших, так и действующих.
Ну, вот теперь, собственно говоря, о системе Ван Гаала и высказывании Круиффа. Я бы два дополнения сделал, мне дипломатии здесь придерживаться не нужно. Ван Гаал ставит превыше всего систему, и, прежде всего, себя самого в этой системе. И делает это за счёт подавления личностей футболистов, которых он рассматривает в качестве составных частей своей схемы — деталей, винтиков и т.п. (я уж не говорю о вмешательстве в личную жизнь, вспомните 17 пунктов официального документа, в котором расписывается, как должен вести себя и что должен делать футболист "Барсы" — вплоть до того, что детей осенью делать). Всё построено на беспрекословном подчинении, следовании инструкциям (которые, конечно же, безгрешные и единственно верные — никакой критики в свой адрес Ван Гаал не признаёт и не терпит). Вышел за "рамки" — попал в число неугодных. Два первых пришедших в голову примера (всего два из множества): Ривалдо и Рикельме. И я полностью согласен с Марио Кемпесом, который заявил, что карьеру Рикельме сломал Ван Гаал. Да вообще просто непорядочно поступил как человек. Хотя какая порядочность у него может быть... Тот же Кемпес сказал, что "играя у Ван Гаала, футболисты превращаются в роботов", и здесь я тоже полностью с ним согласен.
Сторонники Ван Гаала, как правило, начинают возражать, что он, мол, "даёт результат", и что порой только "жёсткий тренер" может этот результат дать. Ну, я уже говорил, что 10 лет никакого результата от него мы не видели ("а много ль корова даёт молока? — да мы молока не видали пока"), а насчёт жёсткости... Фабио Капелло — жёсткий тренер? Безусловно жёсткий. Но он почему-то даёт результат — и какой! и стабильно!, не унижая при этом человеческого достоинства, не выживая неугодных.
Ещё одна часто встречающаяся фраза — "вы против него так настроены, потому что он журналистов не любит". Марсело Бьельса журналистов близко к себе не подпускает, а к тренировочному полю — на 100м, однако же им восхищаются и его уважают сразу в двух странах — Аргентине и Чили, включая тех же самых журналистов. Потому что Бьельса, высказывая им свои претензии, не унижает их человеческого достоинства, и не выписывает в книжечку как Ван Гаал все не понравившиеся ему высказывания.
Не хочу никого обидеть персонально, но мне кажется, что люди, оправдывающие Ван Гаала, оправдывающие под предлогом "достижения результата", в классической дилемме "свобода-колбаса" подсознательно готовы сделать выбор в пользу последней, и в силу различных причин просто не способны допустить, что МОЖЕТ быть иначе, и ДОЛЖНО быть иначе.