Книга не из тех, которые рассматривают с точки зрения «нравится»-«не нравится». Я даже не уверен, что к ней применима фантлабовская шкала оценок, но то, что к чтению нужно приступать с целью понять и осмыслить — это безусловно. Понять не то, о чем говорил Конфуций, но людей, которые рядом с вами. Для личностного роста и взросления, если хотите. Я не со всем в ней согласен, но то, что для себя в ней отметил, действительно гениально.

Прочитал «Мастера и Маргариту» по одной простой причине — потому что захотелось. Не потому что это произведение входит в той или иной степени в школьную программу (я уже далеко не школьник); не потому что это «модно» или «шедевр русской классики» и прочее... Просто купил и за пять дней, не отрываясь...

Впечатления, надо сказать, разные: начало больше похоже на сказку (что посеешь, то и пожнешь), середина вполне себе ровная, а вот концовка — хороша, причем хороша (на мой субъективный взгляд) потому что Булгаков был уже, что называется, «на краю» и писал... свободно, что ли, без каких-либо ограничений.

«Мастера и Маргариту» следовало читать, наверное, либо сразу после написания, когда атмосфера Москвы 30-х годов была еще свежа, либо в первых изданиях 70-х годов, когда роман, наконец, разрешили издавать, пусть и с купюрами, когда это было интересно. Сейчас же, имея за плечами кой-какой читательский опыт, мне кажется, что «Американские боги» Нила Геймана — как минимум интереснее, а читая о любви Мастера и Маргариты я невольно вспоминал легенду о Савитри и Сатьяване из «Махабхараты», хотя это вообще про другое...

Как-то так, в общем.

Сегодня, в веке двадцать первом, описываемые в романе события настолько реальны, что сложно себе представить их фантастичность в середине века двадцатого, и тем страшнее от того, что самые худшие ожидания автора, к сожалению, оправдались: сейчас мы действительно погрязли в соцсетях и блогах, а жизнь течёт словно бы мимо нас…

Можно понять читателей, кто считает эту повесть одной из лучших в жанре — возможно, для них «Трудно быть богом» открыло дверь в потрясающе интересный мир научной фантастики, и затем было много того, что «похоже на Стругацких»…

Можно понять и тех, кто не впечатлился — возможно, они родились или прочитали «Трудно быть богом» не в то самое время, когда написанное было бы понятнее, ближе и актуальнее…

Я — где-то посередине между теми и другими.

Классика мировой литературы — да.

Произведение разобрано на цитаты — да.

Многократно экранизировалось — да.

Автор гений — да.

Характеры прописаны великолепно — надо признать, да.

Интриги, приключения, романтика — да!

Казалось бы, почему в таком случае не 10 баллов? Ответ: не верю! Не сопереживаю, не цепляет. Зато 8 — от души и честно.

Двоякое впечатление оставляет после прочтения этот роман. Попробую разобрать, что именно не дает мне поставить высший балл:

1. Персонажи, которые по идее должны быть главными (Лютер и Лион Эль'Джонсон) здесь не главные. Между ними, а скорее даже вместо них выступают Захариил, Немиил и кто угодно еще. Как следствие — не получилось четкого противопоставления двух сильных характеров, а оно должно было прослеживаться. Сомнения и душевные терзания одного должны были отражаться в безукоризненности действий другого, но нет...

2. Мотивация Лютера. Да, он имел право обижаться на выдворение с театра военных действий обратно на Калибан. Да, по возвращении он мог бы сломать пару условных стульев от злости, вымещая злость на так удачно подвернувшихся под горячую руку мятежниках, но нет — он начинает идти на поводу у сомнений, а к концу романа и вовсе запирается в подземелье и начинает почитывать порченую хаосом «запрещенку». Спаситель Калибана, тоже мне. Не верю. И вот не жаль его совсем. Лион, кстати, в диалоге с Пертурабо в конце романа умом тоже не блещет, а ведь примарх Темных Ангелов не отличается доверчивостью от слова «совсем» — но потенциально один из самых ответственных и интересных моментов романа безнадежно слит автором.

3. Большое количество сюжетных «белых пятен», которые не то что не объяснены, но и даже предпосылок нет. Да, в других романах, другими авторами — намеками, вскользь — что-то будет объяснено, но вот прямо здесь и сейчас читатели получили стеганое лоскутное одеяло, а не более-менее цельное сюжетное полотно.

Император, конечно, хорош: позиция «Мне очень жаль» и «Призрака вполне достаточно» в ответ на все вопросы Ангрона относительно того, что вообще происходит — очень удобна и безусловно всё объясняет, ага. Неудивительно, что Пожиратели Миров в итоге пошли путём Хаоса. Вообще, каждого примарха-предателя я могу понять (не оправдывая, впрочем), кроме Хоруса.

Верные псы Императора превращаются в волков и ищут слабые места в обороне Терры — такова суть Кровавых Игр Адептус Кустодес. Примарх Имперских кулаков лишь добавил элемент неожиданности, сбив с толку стражу Императора. А вы говорите слитый финал...

На мой взгляд, данный роман — из тех, где герои умирают не потому что так складываются обстоятельства, а потому что автору так захотелось. Поясню: те, кто уже знаком с раскладом сил во вселенной Warhammer 40K, прекрасно знают, кто там лоялисты, а кто предатели. И словосочетание «лояльный Империуму солдат легиона предателей» воспринимается нормально, не вызывая удивления «А что, так можно было что ли?» Это потом читатель точно будет знать, что Пожиратели Миров и Тысяча Сынов — однозначное зло, подлежащее немедленному уничтожению, но здесь и сейчас я приостанавливал чтение на пару минут, когда автор выводил их из сюжета. И, напротив, помутнение Космического Волка Бриннгара не вызвало почти никаких эмоций, а легионера Ультрамаринов Лисимаха Цеста почему-то не жаль вообще.

Не могу сказать, что роман проходной, он просто не цепляет. Потенциально сильный сюжет, но исполнение подкачало.

Это было мое первое знакомство с примархом Гвардии Ворона — одним из самых потенциально интересных персонажей вселенной Вархаммера 40К. Надо сказать, оно прошло не совсем удачно: мотивация Коракса и его легионеров в общем и целом понятна, но не раскрыта чуть менее чем совсем. Автору удалось нагнать мрака и тени, что присуще родному миру Повелителя Воронов, но на этом, пожалуй, всё: масштабности не хватило. Последняя глава повести, на мой взгляд, самая удачная — хоть немного, но объясняет причину будущих терзаний примарха и продлевает интерес к персонажу. Понаблюдаем — увидим.

Читая такие романы, как «Шрамы», понимаешь, что Warhammer 40K — не столько о войне, сколько о людях внутри войны. Примарх и космодесантники Пятого легиона показываются читателю преимущественно с человеческой стороны: пьют кумыс, играют в го и пишут стихи. Чувствуется, что для них это так же естественно, как и убивать. В голову приходит невольное сравнение с легионом Детей Императора, но если Фулгрим приемлет лишь совершенную красоту, то для Белых Шрамов характерна красота первозданная, естественная, я бы даже сказал дикая. Люций убивает с улыбкой надменности и превосходства, Джагатай убивает и смеется потому что это в его природе: «Когда я убиваю, я всегда смеюсь».

Чогорис учит тому, что все кругом враги, но это, как ни странно, играет только в плюс Пятому легиону, ибо в момент выбора они приняли наилучшее решение: думать своей головой. Хаос на всех действует по-разному: одни поддаются на уговоры, другие обманываются ложными видениями, но Джагатай действует по принципу: «пришёл — увидел — победил», причём победил трижды: призрак Магнуса (изгнал сомнение из собственной головы), физически — Мортариона (здесь, надо сказать, соперники стоили друг друга, и в случае поражения Каган стал бы очередным сосудом хаоса) и наконец, устроил чистку внутри Белых Шрамов, да так, что Лиону Эль’Джонсону стоило бы поучиться.

Рад, что не случилось открытого противостояния с Волками Фенриса, ибо тогда не знаю, на чьей стороне были бы мои симпатии. По части игнорирования приказов Леман Русс — одного поля ягода с Джагатаем. Все прочие лояльные легионы действуют строго по заданию, но только не эти два, и в этом .вся прелесть.

PS. Особое спасибо Крису Райту за золотистые глаза примарха — Отсылка к реальному историческому Джагатаю-чингизиду, не говоря уже о Есугэе, Джучи и прочих — это приятное узнавание

Легион, чьим оружием стала ложь. В обе стороны, потому что так легче скрывать свои истинные мотивы, ведь в конце концов думать, что ложь повсюду гораздо проще, чем пытаться отыскать крупицы правды.

Предстаёт ли перед читателем легион предателей? Нет. Ошибаются ли Альфарий и Омегон, переходя на сторону Хоруса? Хороший вопрос, ибо тайна сия великая есть. Не думаю, что Император был настолько увлечён планами по объединению Человечества, что не предвидел событий Ереси Хоруса и их последствий. Предвидел, конечно. Не будем забывать, что Примархи созданы для войны, а значит однажды кто-нибудь развяжет эту войну (Хорус), кто-то выступит в роли командира отрядов зачистки (Леман Русс), а кому-то нужно будет внедриться в логово врага и партизанить. Так почему бы не Альфа-легиону?

«Полет «Эйзенштейна» вышел из-под пера Сваллоу на пару лет позже, возможно поэтому Натаниэль Гарро и его война «один против всех» получился более волевым и харизматичным. Рафен же из Кровавых Ангелов — первый набросок, проба пера. Его вендетта выглядит несколько шаблонной и, если так можно выразиться, плоской. Рафен не был лучшим воином, но и спаситель всея ордена из него так себе: «Мефистон. Отойди от пропасти» — ну что это, в самом деле! Тема Красной жажды для меня так и осталась нераскрытой, не говоря уже о ментальном противостоянии инквизитору-еретику. Прямо как у Высоцкого: настоящих буйных мало...

Когда я только начинал знакомство с миром «Warhammer 40 000» и разбирался, кто на чьей стороне, сразу для себя решил, что знакомиться с лояльными Легионами Адептус Астартес, по возможности, нужно со времен раскола в них. Потому что иначе неинтересно, непонятны причины, побудившие одних к переходу на сторону Хаоса, других — остаться верными Империуму. Легион Кровавых Ангелов — яркий пример того, насколько слепы могут быть лучшие из лучших, насколько они легковерны. «Покажите мне живое воплощение Примарха, и я отрину всё прежнее и присягну Благословенному!» — Хаос смеется в голос и — показывает! Что касается пафоса и превозмогания, то наличие первого уравнивается страхом (сыны Сангвиния — первый Легион на моей памяти, открыто признающий свой страх; все прочие относятся к нему как к рудиментарному чувству, в достаточной степени быстро отбрасывая его в критические моменты), а ко второму можно относиться по-разному: физического превозмогания было в достаточном количестве, а душевного — маловато, на мой взгляд.

Иногда для того, чтобы обмануть, достаточно утаить часть правды. Сарпедон был обманут силами Хаоса, но какая-то только ему одному ведомая часть правды позволяла ему верить и не поддаваться уловкам Губительных Сил. Но что-то во мне не дает восхититься преданностью Испивающих Души в полной мере, а именно:

1. Мутации, воспринимаемые как дар Императора. Думается мне, что каждому космодесантнику на уровне подсознания намертво вбивается в голову мысль: «мутант = еретик». В начале романа это вполне себе работало, а потом вдруг дало сбой? Верится с трудом.

2. Император = Архитектор Судеб. Я, конечно, понимаю, что в Империуме — сотни тысяч миров со своими устоявшимися обычаями и традициями, и что Имперские Истины порой насильственно насаждались поверх местных религиозных верований, и соответственно, каждый видит Императора по-своему (это, собственно говоря, никогда и не скрывалось), но что мешало той же Экклезиархии завести условный блокнотик, куда бы записывались общеупотребительные — хотя бы! — имена Императора? Есть же, в конце концов «Liber Daemonica», куда вписываются демоны, их имена, способы истребления и прочая сопутствующая информация. А здесь недогляд получается...

Перед изложением самого отзыва напишу, какие романы — с моей субъективной точки зрения, разумеется — нужно и не нужно читать до «Дара Императора»:

Аарон Дембски-Боуден показывает нам самый таинственный Орден космодесанта несколько с другой стороны: его Серые Рыцари много общаются телепатически, пытаются шутить и смеяться; они порой вспыльчивы и нетерпеливы, более открыты, им присуще любопытство, но самое главное — они могут ошибаться... И даже их беспрекословное подчинение приказам Инквизиции (которая, к сожалению, с завидным постоянством загоняет Империум в очередную серию ненужных планетарных конфликтов, в очередной раз компрометируя себя) ставится под сомнение.

Кто не изменил своим принципам, несмотря на катастрофические обстоятельства, так это Волки Фенриса — Логана Гримнара невозможно не уважать.

«Молот демонов» кардинально отличается от первых двух романов цикла: Аларик предстает перед читателями в образе Спартака из сериалов Starz. И, признаюсь, таким он мне понравился гораздо больше. Сражаться порченым оружием для него становится столь же привычно, как и освященной алебардой Немезиды — в конце концов, его учили противостоять соблазнам Хаоса, хотя любого другого не задумываясь, обвинили бы в ереси и выбросили в открытый космос. Якшаться с ксеносами ради победы над Врагом — легко! Впасть в безумие Кхорна, затем вернуться и вспомнить, что ты Серый Рыцарь — Аларик и это преодолевает. Правда, потом, все же сомневается — а Рыцарь ли теперь уже?

Кстати, сцена попытки совращения разума юстикара демоном Тзинча удалась на славу — самая сильная в романе. Вот каким испытаниям должен был подвергнуться разум Хоруса на Давине в «Лживых богах», но там получился пшик. А жаль...

На мой взгляд, Кхорн — самый «естественный» представитель Хаоса. Его воин — классический рогатый берсерк; неразбавленная ярость и придумывать ничего не надо. Он более привычен, в отличие, скажем, от ходячих гнойников Нургла или безумных гедонистов Слаанеш, чтобы представить которых надо включать воображение.

PS. Если бы я не знал, что Натаниэль Гарро жил за тысячи лет до Аларика, предположил бы, что из Аларика получился бы крутой Странствующий рыцарь...

Противостояние Серых Рыцарей и Темных Механикус — это потенциально интересная тема для рассмотрения, однако при прочтении данного романа я постоянно ловил себя на мысли, что как раз потенциал-то автор и не раскрыл...

Аларик открывается с новой стороны — оказывается, он умеет убеждать демонов в том, что они действительно демоны, а те в свою очередь, верят в это и раскрывают свою истинную сущность. Это не вызывало бы у меня улыбку, если бы несколько раз по тексту автором не акцентировалось внимание на том, что-де Серые Рыцари в своей непреклонности Веры в Императора мало чем отличаются от техножрецов Адептус Механикус, мозги которых, на минуточку, подвергались хирургическому воздействию на предмет подавления эмоций. Получается, что сомнение и нестандартное мышление попросту не прописано в их «настройках по умолчанию» — а тут вдруг неслабому такому ОСК-титану глаза открыл... Однако, данный конфликт проливает немного света на то, почему Адептус Механикус прекратили эксперименты с искусственным интеллектом.

Второй предсказуемый момент (присущий, кстати, не только данному роману): если первое подозрение в сговоре с Хаосом падает на одного из персонажей, то с большой долей вероятности он в итоге окажется морально чист и несгибаем.

Если перестать воспринимать вселенную Warhammer 40 000 исключительно с точки зрения «пафоса и превозмогания», а начать углубляться в причины и следствия описываемых конфликтов — от местечковых до планетарных — читать становится куда интереснее, даже несмотря на корявости перевода.

Что мы имеем здесь: непоколебимых в своей преданности Императору Серых Рыцарей, нескольких Инквизиторов Ордо Маллеус и планетарную армию, помогающую изгнать древнего Врага. Все это обильно приправлено пафосом — но лишь с точки зрения тех, кто только его и видит.

Если же начать отделять зерна от плевел, то читатель увидит, что даже Серым Рыцарям не чуждо сомнение (пусть и недолгое, но все же); что есть различия между Инквизитором-еретиком и Инквизитором-радикалом (Лигейю можно отнести ко второй группе, в отличие от Валинова); что в вечном противостоянии с Империумом Боги Хаоса предпочитают действовать чужими руками, стравливая союзников между собой, и для этого вовсе необязательно развращать души всех и каждого на планете.

Вот такая интересная неоднозначность...

Если хотите почитать о «Средневековье в далеком будущем» — читайте роман до части 3 «Империум». Первая половина была действительно интересна, несмотря на некоторую порывистость и повторения в тексте. Я отдыхал от только что прочитанного «Фулгрима».

А вот дальше для меня началась игра «поймай убегающий клубок»: не покидало ощущение, что автор намеренно оставляет пробелы в повествовании для того, чтобы позднее — уже другой автор — их заполнил. То, что не показан процесс трансформации претендента в космодесантника — не так уж и критично; это хорошо показано на примере Рагнара Черной Гривы из легиона Космических Волков, а вот при каких обстоятельствах между Лионом и Лютером пробежала кошка — не очень понятно. Все ли отправленные в ссылку на Калибан стали Падшими — тоже... Чем обусловлена подозрительность Эль'Джонсона и был ли он псайкером, и прочее... И вообще, может быть, стоит причислить Темных Ангелов к нейтральной стороне?

Если вам трудно читать «Фулгрим», просто представьте Римскую Империю времен Калигулы. Полегчает ненадолго, но ведь все фантастическое в будущем — это, по сути, хорошо описанное прошлое. Да, приукрашенное, гротескное, но как уж было... Я сейчас не оправдываю возможный плохой перевод, так как в оригинале не читал — просто пытаюсь объяснить, почему этот роман не стоит рвать на папье-маше после нескольких первых глав. Разложение «богемной тусовки» показано очень живописно, чего не скажешь о самом Фулгриме и Детях Императора. И ведь нельзя сказать, что всему виной — «порченый» клинок из храма лаэр или «творческие искания» апотекария Фабия Байла. Совершенство, возведенное в ранг Абсолюта, манило Легион подобно свету в конце тоннеля, но они либо свернули не туда, либо пошли коротким путем — прямо в лапы Слаанеш...

Читать о внутренней войне горстки людей в масштабах межгалактической катастрофы было даже интереснее, чем о сожжении Истваана III. Кто-то получает псевдо-жизнь, а кто-то обессмертит свое имя на многие поколения. Сомнение порождает Ересь, оно же — предоставляет выбор, принять который, как мы видим, смогли далеко не все...

Каждое действие является правильным только лишь в момент его совершения. Окончательный выбор той или иной стороны в непрекращающейся войне — явление мгновенное, долог лишь путь, которым Воитель пришел к Хаосу, хотя я не увидел в нем возгордившегося примарха, предающего Империум. Сломленного, потерянного человека — да, вижу...

Первыми уходят лучшие, но они же первыми и слабеют в момент осознания того, что доказывать им больше нечего и некому...

Не знаю, насколько происходящее в романе можно назвать «становлением и взрослением героя», но вот прозрением — можно вполне. Некая внутренняя сила до поры дремала в каждом из персонажей, а затем открыла глаза. Нить описываемых событий стала своего рода бикфордовым шнуром, катализатором для обретения себя-настоящего... На мой взгляд, автор не показывает нам однозначно плохих и хороших людей, но дает возможность посмотреть на них со всех сторон, чтобы каждый читатель составил собственное мнение.

Эмоциональная неровность романа несколько смазала общее впечатление от чтения, но для дебюта — весьма неплохо.

Подростковая антиутопия — эти два слова дают понять, что многого от прочтения ожидать не стоит. Особой логичности в действиях группы подростков, живущих в изоляции — тоже. Держа это в уме, читать можно и даже интересно, если есть пара свободных вечеров.

Р. Декарт сказал: «Подвергай все сомнению». Учел ли великий математик, что сомнение есть первый шаг к моральному падению?

Хоруса идеального, если он и показан в романе, я видел лишь мельком, а вот кого действительно было много — Хоруса размышляющего, а следовательно, сомневающегося. Путь Воителя не обещал быть легким, но он шел по нему — и обречен был споткнуться. Дважды... Так или иначе, спотыкаются многие, но ведь падать совсем не обязательно?

Если вы хотя бы раз в жизни собирали мозаику, то точно знаете, что отдельные части ее ничего из себя не представляют, давая общую картину только после окончательной сборки и взгляда со стороны. Текст вроде бы один и тот же, но каждый читатель видит что-то свое. Подобное ощущение у меня периодически возникает при чтении сэра Генри нашего Олди, который мне по настроению и восприятию гораздо ближе и понятнее. А вот Маркес что-то «не зашел»... Роман, может быть, и не плох, просто не мое.

Не покидало ощущение, что читаю не роман, а поверхностный пересказ исторических событий, щедро сдобренный пафосом. Наверное, впервые разочарован...

Прежде чем подводить итоги трилогии о жизни Чингисхана и поделиться своими впечатлениями, хочу сразу оговориться, что основаны они именно на романах и, разумеется, не буду искать исторические несоответствия.

Чингисхан-завоеватель, безусловно, фигура колоссальная, достойная внимания тысяч историков сегодняшнего и будущих поколений. Но вряд ли он добился столь многого без Чингисхана-человека, которого жизненные трудности не сломали, сделав лишь сильнее; без братьев, на которых можно опереться в трудные минуты; без любви матери и сестры, которую он пронес через всю жизнь. И конечно, Бортэ — женщины, которая сыграла в становлении мальчика Тэмучжина в воина Чингисхана роль ничуть не меньшую, чем сопутствующие тому обстоятельства.

История знала много примеров гнева спонтанного, неконтролируемого и всепожирающего. Чингисхан же является примером гнева направленного, искореняющего первопричину несчастий монголов (бой с Илаком и объединение монгольского народа, нападение на Си Ся, империю Цзинь и хорезмшахов). Достигая своей цели, он уходил, озаботившись лишь тем, чтобы покоренные народы исправно платили дань, и только в Боотоу и Хорезме он оставил своих людей, назначив их правителями. Прочие города были преданы огню. Жестокость Чингисхана в достаточной степени подробно передана автором, но она не главенствует над его человечностью — вот что важно лично для меня. Ну, а чуть позже я с не меньшим удовольствием почитаю и «документалку» о Чингисхане.

Спасибо непредсказуемому, сумасшедшему, но вместе с тем обаятельному фенрисийцу за то, что он украсил своими приключениями эти несколько дней. Он же просто не имел другого пути к тому, чего достиг :) Видит Русс, Рагнару по силам навести шороху во всем Оке Ужаса и вернуться оттуда с улыбкой на лице!

Динамичный, не провисающий цикл, вполне подходящий для ознакомления с многочисленными мирами «Вархаммера». Несмотря на завершенность, остались связующие ниточки к остальным произведениям сюжетной линии Рагнара (в частности, продолжение намеренно прерванных авторами взаимоотношений со Стрибьорном и Свеном, а также возможное противостояние, или наоборот, мирное сосуществование с Темными Ангелами). По мере возможности буду искать и с удовольствием читать их. Ну а потом, наконец, возьмусь за Примархов...

Теперь я понимаю, почему «Вархаммер» запрещен к экранизации — на спецэффекты никакого бюджета не хватит :) Но когда это останавливало читателей — включаем воображение и наслаждаемся: финал цикла действительно потрясает!

Если рассматривать повесть как развитие основной сюжетной линии цикла — поиска Зигмунда Молоха — то она получается несколько вырванной из контекста. Если же подходить к ней с точки зрения спасения одного из будущих членов команды — лично мне не хватило проработки глубины переживаний Пэйшенс. Один из тех случаев, когда надо обозревать написанное именно в комплексе.

Второй роман цикла — это еще больше психологизма, драмы и личного ужаса для каждого из бойцов отряда Рейвенора. Как правило, лихо закручивая сюжет, наращивая динамику событий, авторы частенько забывают о надлежащем раскрытии характеров персонажей — но не в данном случае. Абнетт показывает и рассказывает о людях, которые действительно люди, а не машины. Им так же свойственно ошибаться, бояться и падать, как и нам с вами.

С большим удивлением узнал, что Кара Свол, оказывается, была влюблена в Эйзенхорна — по основному его циклу это было совершенно незаметно. Когда читаешь про Инквизиторов по отдельности, каждый из них невероятно харизматичен и силен, но стоит только им пересечься — разница довольно ощутима. Вот, казалось бы, двое стоят рядом и ничего не происходит, а без лишних слов понятно, кто ученик, а кто учитель... И это замечательно!

Читая «Рейвенора», невозможно не сравнивать его с циклом об Эйзенхорне. И не получится сказать, кто из них прописан лучше в плане характеров, динамики и экшена. Каждый крут по-своему. Хотя, например, мне, ментальные поединки больше по душе, ведь мозг — это единственный орган, который мы не устаем тренировать, и границы возможностей еще долго будут оставаться неизученными.

«Я был когда-то странным кристаллом безымянным,

Теперь Ханджаром Острым прозвали все меня...»

Но это я отвлекся...

Если описать третью часть цикла в нескольких словах, то это, наверное, будут «Все имеет свою цену». Грань между пуританином и радикалом, верой и ересью очень тонка. Все привыкли думать, что есть две крайности, и третьего не дано. Эйзенхорн улыбнулся бы этому, если бы мог. Он ступает по этой грани с ловкостью канатоходца на высоте в сотни метров над землей, в качестве страховки используя ментальную связь с Елизаветой Биквин и несколькими преданными друзьями.

Недосказанность в концовке отнюдь не означает «слитый финал», ибо такие сильные личности просто не могут кануть в никуда. Эйзенхорн может получить неорганическое тело, новую личность и продолжать работать агентом под прикрытием в рядах Инквизиции, уже в Ордо Еретикус; может работать с Адептус Механикус, а может набрать армию новых Дамочек Биквин и стать космическим пиратом, как Тобиус Максилла. Но весь он не умер — это как пить дать.

Он еще не еретик, но уже и не пуританин. Он — ищущий. В самом поиске нет ничего плохого, если исходить из благих побуждений, но и ничего хорошего, если на миг представить, что именно желаешь найти. Эйзенхорн — знает. И это его не пугает. К нему с каждым шагом все быстрее приходит понимание слабости и уязвимости Системы, винтиком которой он является. А слабые места надо либо защищать, либо атаковать в ответ. Но так ли уж надежна защита, если один из самых могущественных Инквизиторов становится кукловодом? Решение атаковать врага его же методами понятно и логически обосновано. Кукла рвет нити и обретает свободу, которой еще надо научиться пользоваться правильно. А тайны есть у всех...

Еще один шаг к осознанию Эйзенхорном того, что поступки не бывают плохими и хорошими. Они остаются поступками, а остальное определяется только лишь отношением к ним. Точка зрения решает все...

В начале отзыва оговорюсь сразу: с миром Вархаммера 40К я ранее знаком не был. Ни по настолкам, ни по компьютерным играм. И, наверное потому, что я свободен от невольных сравнений книжной продукции со всей остальной, описывать впечатления от прочитанного будет легче.

Итак, Инквизиция. Здесь все понятно: уничтожаем Ересь в любых ее проявлениях, не взирая на массовость жертв. Под массовостью, разумеется, понимаем даже не десятки тысяч, а сразу — в планетарных масштабах. Казалось бы, цель ясна — время крушить! Но нет — способы достижения цели у всех разные, и внутри Инквизиции есть «плохие» и «хорошие». Те, кто удержался от соблазнов Хаоса и поддался ему. Вот вам и внутренняя война. А потом выясняется, что плохие — не такие уж и плохие, а хорошие — от них недалеко ушли... В общем, и те и другие — люди, а людям свойственно ошибаться. И про них всегда интересно читать.

Трагедия гения, шедшего по дороге знаний и однажды свернувшего не туда...

Если в «Племяннике чародея» и «Льве, колдунье и платяном шкафу» приключения начинались с по-детски наивного «давай одним глазком посмотрим, что там...» — то в этой повести — с «давай сбежим, потому что здесь плохо...» Разница, что называется, налицо. Здесь дети взрослеют, причем сразу. Нужда, нищета и обреченность — с первой страницы; сбежавшая невеста — несколько позднее: взрослые проблемы адаптированы для детского восприятия и понимания, и в этом, на мой взгляд, автор ошибся: ты либо продолжаешь рассуждать серьезно о серьезном, либо вообще не начинаешь. Не верится детям в такую сказку — современным точно.

Вообще-то я купил весь цикл для того, чтобы отвлечь старшую племянницу от «Гарри Поттера», все книги которого она прочитала меньше чем за месяц, но, как это обычно бывает, зачитался сам. То, что повесть «ушла» за сутки — отношу, прежде всего, к легкости перевода Н.Трауберг — давненько такого удовольствия от чтения не испытывал.

Да и слова на обложке: «Когда-нибудь вы станете достаточно взрослыми, чтобы снова прочитать сказки» — точно про меня :)

Ошибается тот, кто говорит о «детскости» данного произведения: все детское хорошо забыли взрослые, а К.С. Льюис бережно сохранил это в себе и щедро делится с читателями на страницах «Хроник Нарнии».

Окончательно убедился в том, что надо либо только читать книги, либо только смотреть экранизации по ним. Оригинальная пенталогия хороша именно как цикл фильмов. Да, там отошли от книжного финала, но в остальном все более-менее приемлемо. В современном же ремейке есть финал, отдаленно напоминающий книжный, но нет ничего, из чего делают этот самый «ремейк»... Скорее, фанфик, свободное продолжение заданной темы, коих я отнюдь не против. Но дайте мне качественно интересный фанфик!

Меж тем, основные идеи романа лежат гораздо глубже и простираются гораздо дальше, чем нам попытались показать авторы сценария и режиссеры. Пьер Буль в одной книге сконцентрировал огромнейший повод задуматься над тем, что мы делаем и как потом с этим жить, что нельзя не то что концовки альтернативные придумывать, а и даже слова в предложениях местами менять...

Роман содержит, не побоюсь этого слова, революционные для своего времени идеи. Человеку девятнадцатого века мир будущего кажется диким, но лишь ровно до того момента, как он возвращается назад в своё время. И единственное, с чем он сталкивается тогда — неверие окружающих. В нескольких предложениях Уэллс потрясающе атмосферно описал состояние выпадения из реальности: к будущему Путешественник по Времени ещё не готов, но и в Настоящем он уже чужой... И это страшно.

- А почему они — Дурслеи, ведь правильно — Дарсли? — спросила меня племяшка во время прочтения первой книги.

- Ты тетю Петунию представила? Ну дура же?

- И правда...

И далее — в таком духе.

Купил ей весь цикл в переводе М. Спивак. Намеренно. Читает запоем, хотя до этого к фэнтези была абсолютно равнодушна. В чем неоспоримый плюс данного перевода — легко читается. Если, конечно, не заморачиваться на том, как правильно произносить слово «mugle».

Здесь перемешано все: есть истории наивные, есть поучительные, а кое-что при чтении детям нужно грамотно пропускать или пересказывать чуть иначе (описания красот и наслаждений телесных, например, или многочисленные стихи), хотя лично я пока не рискну читать подрастающему поколению родственников. Интересно взглянуть на знакомые с детства сюжеты под другим углом. Читать желательно вдумчиво, не спеша, дабы постичь мудрость и насладиться поистине волшебной атмосферой Востока давних времен.

К великому стыду своему, я не очень понимаю, как писать отзывы на такого рода масштабные произведения. Нельзя о «Сёгуне» говорить мало — упустишь тот или иной важный нюанс; если говорить много — получится рецензия. Но в любом случае, обсуждать данный роман нужно и, я бы даже сказал, важно. Что называется, вещь из разряда обязательных к прочтению.

Дочитал первый роман цикла параллельно с просмотром третьего сезона сериала, так сказать, по горячим следам. Особых разночтений не обнаружил (разве что персонажа Рихарда Заммеля в романе оставили безымянным) возможно потому, что данный роман задумывался изначально как киносценарий. И зная это, снимается как минимум вопрос вторичности сюжета. Ну нравится мне компактность изложения, ничего не могу с собой поделать. Имя автора роли в моем случае не сыграло.

Цикл безусловно дочитаю, а пока — 8 баллов.

Книга оставила после прочтения противоречивые чувства.

Две истории, идущие параллельно, но одна из них логически заканчивается после событий в цирке, а вторая показана очень уж поверхностно, на мой взгляд.

Один римлянин явился причиной несчастий главного героя, зато имя другого стало пропуском в высшее общество, да и отец его был другом многих римлян. И хоть мы знаем, что от любви до ненависти один шаг, причины ненависти ко ВСЕМ римлянам вообще — мне не понятны.

Идея избранности героя не нова в принципе, но применительно к народу — по меньшей мере странна. И хотя здесь налицо подмена понятий, сути это не меняет. С одной стороны, толпу можно понять: Бог есть, но в то же время «назареянин проповедует нечто чуждое», значит приговор в умах уже приведен в исполнение. Понтий Пилат дважды отказался признавать вину Иисуса, но мог ли он устоять против толпы, если она в любом случае уничтожила бы страдальца?

Роман дает кучу материала для размышлений, но не объясняет противоречий...

»...и в этом мире ты будешь единственным Злом» (с) шинигами Рюк, «Тетрадь смерти».

Когда не требуешь вознаграждения за проделанную работу, называя это бескорыстием и мотивируя свой отказ благими намерениями — это хорошо. Когда пытаешься понять и помочь всем и каждому — это хорошо. И даже когда к тебе приходит понимание того, что «все могло быть гораздо лучше, если бы осталось, как было» — еще не плохо...

Так когда же, все-таки, идея становится Идеей, а увлеченность — Одержимостью? И, самое главное, почему?

Мне не нравится две вещи: когда, в угоду так называемому фантастическому допущению, Землю называют Террой, и когда в красивые мифы и легенды о богах и героях столь неумело вплетают инопланетян. Как-то неправильно это...

Данный рассказ напоминает, прошу прощения за сравнение, описание похода на кухню за чашкой кофе — с точки зрения огня на газовой плите. Огонь ведь тоже появился на нашей планете задолго до первых людей...

Самый большой ужас — в поступках человеческих...

Не знаю точно, когда это произошло, но однажды пришло осознание того, что я читаю Стивена Кинга не потому, что-то мастер мистики и хоррора, а для того, чтобы лучше понять характер, мотивы поступков персонажей его романов, будь то «Салимов удел», прочитанный в восьмом классе, или «Воспламеняющая», с которой я расстался несколько минут назад.

Только две вещи порождают страх — власть и неизвестность, но если первому еще можно противостоять, то второе порождает страх всеобъемлющий... Чарли Макги — всего лишь сосуд, сдерживающий и то, и другое. Весьма хрупкий сосуд...

Нет Правильного или Неправильного. Есть, скажем так, общепринятая линия поведения, присущая той или иной общественной группе. Всё! Достаточно лишь ПОНЯТЬ это, но нет — мы придумываем себе всевозможные иерархии, расовую дискриминацию, а потом объявляем это Высшей Волей, Божественным Откровением и прочее, и прочее... так может быть, отклонение от нормы — это просто «другая точка зрения»?

История о том, к чему ведёт вырывание фраз из контекста. «Учитесь выражать мысли так, чтобы избежать возможной двусмысленности» — говорит автор, явно обращаясь к более молодым собратьям по перу и, несомненно, к переводчикам. Иронический рассказ с двойным дном.

«Они едут домой, а мозги у них умерли». Фраза-бомба! Квинтэссенция всего рассказа. Страшная правда о нас, настолько погрязших в рутине повседневности, что даже если рядом будут умирать люди — проходим дальше. Ведь нам и в своей псевдореальности хорошо...

Сюжет был бы симпатичен и без пришельцев.

В целом сборник неплох. Пропитан общими идеями, и в общем-то, читается, как единое произведение. Особых претензий по качеству рассказов нет, а если и можно предъявить, так то — вкусовщина. Рекомендую для первого знакомства с творчеством Дика.

Давайте сделаем жизнь лучше и создадим космические корабли и роботов. Потом — вдруг! — поймём, что прогресс уничтожает Землю и порождает хаос. А давайте придумаем Систему контроля, которая все везде упорядочить и всех — под одну гребенку! А чтобы не было совсем уж скучно, будем грезить о некоем райском месте далеко в космосе. Но, постойте-ка! Рай-то в Систему не вписывается! А давайте уничтожим его тоже? Ибо нефиг...

Хочешь написать замечательный рассказ — пиши о реальных людях и их мечтах. А там тебе и психологический триллер, и мистика и все, что душа пожелает. Автору браво! Фантастических допущений — ровно столько, сколько нужно, чтобы поверить в реальность описываемых событий.

Это все, конечно, интересно было бы, разверни автор сюжет до уровня романа. А так — кажется, что во времена холодной войны каждый уважающий себя (и других) фантаст ежедневно изобретал сюжеты про злобных пришельцев/коммунистов/роботов... будто ему персональные планы выработки ставили, право слово, наивно.

Очередная попытка вписать инакомыслящего в Систему.Следуй курсу и будь как все. А иначе придут люди в белых халатах и живенько «скорректируют» твою реальность.

«Бойтесь тех, кто знает, как надо!» — тут Галич был прав. Наверняка читал Дика...

Почему нормальное поведение у нас вызывает подозрения? Мы настолько очерствели душой? Неужели простое человеческое счастье для многих пока так и останется фантастикой?

У Дика — взрыв бомбы и появление телепатов. В наше время — Интернет, соцсети и телефоны с функцией геолокации. И то и другое обеспечивает тотальный контроль населения. Прогресс порабощает? Так мы ж сами жаждем этого...

«Неврозы, комплексы, отклонения в развитии — все берет корни в субъективных, нерационально отношениях родителя и ребенка. И возможно, если исключить родителя из процесса воспитания...»

Ребята, это страшно... до мурашек страшно. Дик писал в 1954м году об институте семьи начала 21 века! Фиг с ней, с Проксимой и Сириусом — поведенческая модель «родитель один» — «родитель два» во всей ее мерзкой толерантной обезличенности — вот она! Каждое чертово предложение звучит как пророчество!

Не услышали... не поняли... Эх...

Честно говоря, не вижу ничего плохого в том, что «отсюда растут ноги Терминаторов». На нелогичности повествования не обращал внимания, абсолютно погруженный в чтение. Для своего времени (сделаем на это скидку) — вещь прорыв. Атмосферно и мощно.

Многообещающая по названию, но весьма неоднородная по составу антология. Безусловно, есть несколько сильных рассказов, но есть и проходные, вырванные из контекста. И, к моему большому сожалению, не оказалось ни одного автора, знакомство с которым хотелось бы продолжить, впрочем, в этом вопросе и не стоит опираться на антологии вообще.

Второй раз в антологиях попадаются произведения данного автора. Но если «Лорд Джон и суккуб» мог похвастаться хотя бы наличием сюжета, то «Девственники» выглядят, прямо скажем, бессистемно. Читатель давно уже не потребляет дешевые коктейли под названием «что-то с чем-то» из придорожной забегаловки, ему подавай коллекционное вино под изысканный ужин. Тем более на таком количестве страниц текста...

Не самый удачный образец криптоистории, на мой взгляд. Здесь больше подошла бы документалистика.

Пожалуй, один из психологически сильнейших рассказов данной антологии. Хотелось бы, конечно, чуть более подробного описания мира-в-тумане, но такое уж фэнтези... законы жанра в части недосказанности должны быть соблюдены.

Смыслом жизни можно сделать все, что угодно, и желание обладать женщиной — не исключение. Но когда страсть превращается в одержимость, а женщина — в приз на полке, действительно, остается только лечь и умереть...

Еще один рассказ без завязки и финала... Понимаю, что написан для антологии, что в голове автора есть и то и другое, но что в итоге получает читатель?

Атмосферный рассказ. Сюжет держит в напряжении натянутой тетивой до самого финала, но... выстрела не последовало. Некоторая недосказанность намекает на продолжение.

Прочитать данный рассказ — будто выйти из леса на оживленную автостраду, постоять минут десять, наблюдая, как мимо проносятся автомобили, и снова уйти в чащу. Сюжет явно вырван из контекста, а так как с творчеством автора я еще не знаком, то оценку не ставлю — так будет честнее. При случае куплю основной роман, и тогда уже можно говорить более предметно.

Читая «11/22/63» я не искал исторических ляпов, или, наоборот, соответствий. Это дело специалистов. Был рад снова увидеться с Ричи Тозиером и Беверли Марш, окунуться в атмосферу Америки шестидесятых. Но искал, прежде всего, параллели с собой, ответы на свои вопросы. И, знаете, нашел... Стивен Кинг оставляет после себя почву для размышлений, что, безусловно, не может не радовать.

Два положительных момента я извлек для себя после прочтения трилогии: 1. Хорошо, что «Сумерки» С. Майер я просмотрел раньше, чем прочитал «Таймлесс»; 2. Хорошо, что это — не «Сумерки», хотя местами напоминает... Иначе был бы совсем мрак.

А в остальном — легкое, незамысловатое произведение с открытой интригой. Порадовал Химериус, он единственный, кто показан естественным и живым, даром что невидимый демон.

Впервые я знаю, что писать в отзыве, но не знаю, какую оценку ставить. С одной стороны — довольно-таки интересная идея, с другой — совершенно нечитабельный язык, пытающийся эту самую идею донести до читателя. Нет, он не тяжелый (для сравнения взять хотя бы «Человека, который смеется» или «Собор Парижской Богоматери» Виктора Гюго), но чересчур напыщенный что ли...

Сюжет коротко можно пересказать так:

1) восторги Дорианом Греем;

2) восторги Дориана Грея;

3) «во всем виноват портрет!» Капитан Очевидность в действии...

Да, в XIX веке английское общество представляло из себя то, что описано в романе, но почему оно описано столь нелепо? Если в этом была попытка автора высмеять его недостатки, то лучше бы он в принципе не пытался...

Говорят, этот роман был написан меньше, чем за месяц. Быстро? Да. Но стоило ли торопиться?

Олди поддерживают довольно высокий писательский уровень, получая взамен неослабевающий читательский интерес. Всегда ли взаимовыгодный — это вопрос, но в постоянстве своих поклонников им не откажешь. Прошу не путать определения «поклонник» и «фанат» — слепое благоговение, как правило, к добру не приводит. Себя я отношу к первым, и говорю буквально следующее: нужно было ставить точку перед первым эпилогом. Открытый финал здесь выглядел бы логичнее, а сам роман — цельным и завершенным.

Вроде бы всё как у большинства авторов: джентльменский набор персонажей, мир, уже знакомый читателю по «Пути меча», но Олди не были бы теми, кто они есть сегодня, если бы пошли по пути большинства. Они не пишут романы в привычном понимании этого слова, скорее, ведут Беседу со своими читателями. И в ней есть все: факты, мнения, аргументы... но самое главное — всегда остается свобода выбора СВОЕЙ позиции.

«Дайте им умереть» — роман не о том, насколько важен один день в истории человечества — он о человечестве (и Человечности) в целом. На примере небольшой группы людей из разных социумов мы видим настоящую «битву умов», в которой нет победителей и проигравших, но и себя-прежнего тоже уже не найти...

Очередные аплодисменты сэру Генри и спасибо за пару приятных вечеров в компании героев романа!

Первая книга, которую я взял в руки после новогодних праздников — «Хоббит». По горячим следам впечатления следующие:

1. Сказка — она сказка и есть. Быть может, не зря Толкина сейчас в школьную программу включили — детишкам, говорят, нравится. Имея уже опыт встречи с «Властелином колец», я был готов к этому, так что знакомство с «Хоббитом» прошло успешно.

2. Яблоко от яблони недалеко падает. Бильбо, конечно, не столь медлителен, как его не менее известный потомок Фродо, однако плаксив, пуглив и меланхоличен прям-таки безмерно. Ему бы для начала к Гудвину наведаться, за смелостью...

3. Не все волшебники одинаково полезны. Ну вот скажите мне, зачем было Гэндальфу впутывать в авантюру тринадцать гномов и одного уважаемого хоббита? Как говорит один мой знакомый кот Патрик: «Простотак». Чтобы, понимаешь ли, исчезнув в самый разгар очередной заварушки, вдруг появиться там, где не ждали, и устроить хэппи-энд. Да-да! А остальное — без него, пожалуйста... Знай себе дыми трубочку... Удобно! Но не по-товарищески.

4. Внимание, вопрос: что в черном ящике? Признаться, от встречи с Голлумом я ожидал несколько иного. Обстоятельности, что ли... Ан нет — перескочили впопыхах с камешка на камешек, загадки позагадывали, и поминай как звали! Да и с загадками, строго говоря, кривовато вышло. В таких играх важно что? Последовательность. И правильная постановка вопроса — так, чтобы был единственно верный ответ. Голлум же фишку не просек и остался в дураках. Что, впрочем, из текста следует лишь в общих чертах. Или это уже — трудности перевода?

5. Девиз всех эльфов: «Хлеба без зрелищ!» В смысле, сначала спляшем, потом на хлеб намажем. Или совет дадим, как пройти туда, не знамо куда. Опять же — без лишних телодвижений за пределы Раздола. Ума не приложу, почему все мало-мальски чародействующие товарищи предпочитают незаметно слиться? Наверное потому, что кроме них об этой истории с хоббитом никто бы не рассказал.

6. Один варвар стоит десяти римских легионеров. В Лихолесье состоялось первое по-настоящему опасное приключение. Но, опять же, масштабности не хватило... Спишем на то, что сказка. Как-то не верится мне в то, что

7. Эльфы бывают разные. Те, что из Лихолесья, не впечатлили в принципе. Не хочу утверждать, что у меня к ним какое-о особое отношение, и тем не менее как-то все слабенько...

8. Типичный дракон. А и в самом деле, чего выдумывать-то, если есть «Песнь о Нибелунгах»? Те, кто смотрел или читал — поймут. Другое дело, что лично я ожидал каких-никаких решительных действий от гномов. А они в эпизоде с драконом показали себя не с лучшей стороны. Видимо, все ушло в Гимли. Вернее, уйдет.

Политику я не люблю. Ни под каким соусом. Будь то Римская Империя или Россия века 21-го. Тем более интересными для меня были характеры главных героев. Не сказать, чтобы они оказались сюрпризом для меня: приспособленец — он и в третьем веке остается приспособленцем... Алексей Коршунов, несмотря на все его регалии, так до конца и не вписался в систему, в отличие от Геннадия Черепанова. Возможно поэтому она и отторгла их, но совсем не туда, куда следовало.

Дуэт Черепанов-Коршунов, как мне показалось, вчистую проиграл Ульфу Черноголовому, если сравнивать Римский цикл и Викингов.

Попаданцы бывают разные. Ульф Черноголовый — попаданец 21-го века, описанный языком 21-го века для сегодняшней молодежи. По-другому не поймут. Возможно, для кого-то это главный минус. Для меня нет. Именно таким языком можно заинтересовать среднестатистического тинейджера эпохой викингов. Главное — в качестве учебного пособия не использовать.

Самая, пожалуй, атмосферная из прочитанных за последнее время книг. И самая, не побоюсь этого слова, живая. Книга о том, как не замёрзнуть во льдах — во всех смыслах. Прочитавшие поймут.

Пожалуй, отдохну пару дней, прежде чем взять в руки очередную книгу.

Прошло довольно много времени с тех пор, когда я впервые познакомился с творчеством Стивена Кинга, прочитав «Жребий». Говорят, это одно из самых «тяжелых» для восприятия произведений автора – особенно в детском возрасте. Возможно, именно поэтому я долго не решался продолжить знакомство с жанром хоррор вообще. Однако...

«Оно» – пугающе объемно. Но человека, прочитавшего «Песнь Льда и огня», большим количеством страниц не испугаешь :) «Оно» – масштабно, но при этом ничего лишнего. «Оно» — очень атмосферно, харАктерно и великолепно прописано – что очень важно! – простым и понятным языком. «Оно» написано от имени детей – для взрослых. Об отсутствии детства как такового. И вот это – самое страшное…

Майн Рид для меня — противоречивый писатель: что-то показалось наивным, как например, «Оцеола, вождь семинолов», а что-то — в принципе неинтересным (романы на морскую тему). «Всадник без головы», пожалуй, единственное его произведение, которое меня увлекло так же, как «Зверобой» Купера или «Дочь Монтесумы» Хаггарда. И дело даже не в том, что развязка ясна была практически с самого начала, а в том, как автор повествует нам происходящее: красочно, подробно, с душой. Это как раз то, чего не хватает многим современным авторам в любом жанре. Ведь нет в романе чего-то из ряда вон выходящего в плане приключений: обычная жизнь обычного семейства; неизбежные, и потому обычные любовные многоугольники... И даже преступление на поверку оказывается вполне себе обычным. Но показано это настолько «вкусно», что хочется аплодировать. И, да — обязательно посмотреть одноименный фильм.

Всё, что твоё — твоё. И оно вернется к тебе рано или поздно, даже если потеряешь остальное...

В своем отзыве antel дала потрясающе точное определение «Сумеркам» — бесцеллер. Абсолютно бесцельное чтиво на грани, простите, туалетного... Читал вчера на даче просто для того, чтобы убить время. Получилось. Лучшее место для «шедевра вампирской готики» — костер, куда — после прочтения — я с удовольствием кину ВСЕ книги про Эдварда и Беллу. Почему я собираюсь прочитать их все? Да хотя бы из вредности — дурацкая привычка дочитывать до конца все, что попадает в руки.

Читал и думал про себя: «Нет, дружище — ты не Томас... Андрес де Фонсека — вот кто ты». Но это — сегодня, когда мне почти тридцать... Поразительно, как мог автор в одной маленькой главе передать всю сложность характера старого врача, не будь уроков которого, Вингфилд не прожил бы у ацтеков и часа. Цитировать эту главу можно абзацами... А вот сам Томас, честно говоря, не впечатлил. И Монтесума. Но если первого «учит жизни» юношеская горячность, и это еще как-то можно понять, то второй оказался абсолютно бесхарактерной марионеткой, которого ничуть не жаль.

Минус чисто субъективный: не люблю прозрачную последовательность повествования. Это, пожалуй, единственное, что осталось в далеком детстве. Тем не менее 10 баллов.

PS. И да, мужская любовь действительно сиюминутна, как ни прискорбно сознавать.

Джордж Мартин — это не только «Песнь Льда и Огня», а «Дикие карты» — это не просто несколько комиксов под одной обложкой. Если вы думаете, что богаты, здоровы и счастливы — прочитайте антологию, и узнаете другую сторону жизни. Если же нет — прочитайте антологию, чтобы доказать себе, что видимая «нормальность» на поверку оказывается червоточиной в райском яблоке...

Тема (не)терпимости была и остается актуальной во все времена, независимо от того, фантастика это или реальность. Туз не всегда прав, а джокер — зачастую отнюдь не синоним слова «изгой»... И очень жаль, что среди нас все меньше докторов тахионов, понимающих это.

Если не можешь решить проблемы самостоятельно — зови на помощь. Но будь осторожен, если это — помощь по имени Таф: персонаж весьма и весьма колоритный; молочно-белая кожа и ничего не выражающее лицо его, казалось бы, должны действовать на читателей отталкивающе, но с другой стороны перед нами ни что иное, как «сканер» душ человеческих... В лице Хэвиланда Тафа читатель видит абсолютную Беспристрастность, заставляющую, однако, задуматься о многом.

Единственная книга Стивена Кинга, «проглоченная» за два с половной вечера. Единственная, после прочтения которой мне хотелось плакать... Еще ни один вымышленный персонаж не был настолько похож на меня-читателя. Иногда мне и самому кажется, что то, чем я живу — это поиск ответа на вопрос: «Я же помог, ведь так?» Но жизнь показывает, что этот вопрос лучше вообще не задавать...

PS. А фильм смотреть теперь и не хочется.

К моему великому сожалению, с «Робинзоном» я познакомился не далее как в этом году. Несмотря на непрерывность повествования, а проще говоря — отсутствие глав как таковых, чтение захватывает с первых страниц. В своей жизни читывал много разного рода произведений, написанных в стиле «дневника», но «Робинзон Крузо» — как раз тот роман, где этот прием оправдан на все сто процентов.

Читая произведения школьной программы в зрелом (имеется в виду читательский) возрасте, находишь для себя массу положительных моментов. Так, приключения на необитаемом острове для меня интересны не с точки зрения самих приключений, но как способ углубиться в себя, поразмышлять над поступками и их последствиями (не путать с самокопанием!) — что называется, самое то.

Не разделяю мнения большинства, считающего пресловутое отсутствие экшена минусом романа. Хорошее фэнтези раскрывает характеры персонажей, показывая их со всех сторон, а политика и дипломатия всегда решали более глобальные задачи, чем кровавые сражения.

Тем, кто читал «рабочую» версию романа, повезло больше: видны все огрехи и неточности, допущенные в процессе написания. Но также видна и перспектива, направление дальнейшей работы для достижения наилучшего результата. Качество конечного продукта каждый читатель определяет для себя сам, и в этом — безусловный плюс черновика.

Видна работа над характерами, психологической составляющей в частности. Внимание следует уделить портретным описаниям персонажей и диалогам, а в остальном они вполне удачны. О количестве прочитанной автором «профильной» литературы сказать не берусь, но результат меня безусловно порадовал.

Продолжение буду ждать.

Ну вот, наконец, и я дочитал «Крещение огнем»... Почему «наконец»? Потому что вторая сотня страниц была буквально проглочена за пару дней, тогда как первая преодолевалась не один месяц. А всему виной — Кагыр Маур, сын Кеаллаха. Точнее, не он сам, а его длиннотное имя. А чего стоят имена чародеек и прочих эльфов? И ладно бы только разок в тексте полностью упомянуть, а то ведь — при каждом удобном случае! Ну, и малое присутствие экшена сыграло не в плюс роману. На протяжении двух с лишним сотен страниц ведьмак сотоварищи идут-бредут и все вроде как без толку. Цель-то понятна, а вот дорогу — сам выбирай, какая больше понравится...

И, несмотря на все вышесказанное, чтение цикла продолжу — слишком уж интересно, как все развяжется.

За все время, проведенное мной на фантлабе, почитал много отзывов на эпопею Джорджа «Наше всё» Мартина — и хвалительных, и хулительных, и даже таких, которые «ну ваще ниасилил!»

Ну вот, казалось бы, что еще можно добавить к более чем двухтысячному хору голосов, которых вышеупомянутая эпопея так или иначе не оставила равнодушным? Только то, что каждая из сторон прочитает по-своему. Восточный, так сказать, взгляд на тему:

* * *

Что отдать ты готов ради песни одной?

Сколько ждать ты готов ради песни одной?

Ты – не знаю, а я уже отдал полжизни,

И вторую отдам – ради «Песни...» одной.

Написано действительно «по мотивам...»

Читается ровно, не заметил каких-либо откровенных ляпов и провисания сюжета. Для легкого чтения, скоротать вечерок — вполне себе неплохая вещь. Интерес к серии одноименных компьютерных игр поддержать способна, оттолкнуть — уже вряд ли.

Вера рождается из сказок и мифов, и без них очень уязвима. Уверенность же рождает Знание. Но всегда ли уверенность позволяет сделать правильный выбор?

Да и так ли уж важен выбор, если вера грозит исчезнуть из душ людских?...

На мой взгляд, самое «завершенное» произведение цикла. :appl:

Вот уж понравилось так понравилось! И про «рукомашество с дрыгоножеством», и про театр Но. Причем про театр — особенно, потому как до сего дня он проходил, что называется «мимо меня». Предпочитаю чтение — наблюдению. А тут вдруг захотелось посетить... Если судьба занесет в Японию — непременно! :smile:

Если в первой сюжетной линии Олди рисуют яркие образы, порождая «эффект присутствия» на бумаге, то вторая берет лаконичностью изложения — этакие «штрихи к портрету» современников. Хотя, признаюсь, читать про субтильного остеохондротика, калечащего людей направо и налево легким движением руки, было куда интересней, чем про какого-нибудь очередного качка с автоматом наперевес... Про качков пусть кино кажут, все равно не смотрю. :smile:

Столь быстрого чтения не отмечал у себя со времен «Пира для воронов» Джорджа Мартина. Каждый рассказ сам по себе является цельным и логически законченным, образуя в совокупности потрясающую во всех смыслах вещь, именуемую «Меч Предназначения». С большим интересом наблюдаю за метаморфозами, происходящими с Геральтом, и не перестаю восхищаться тому, как он умудряется сдерживать обуревающие его чувства, оставаясь внешне абсолютно беспристрастным. Почти... Потому что душа в нем есть, коей ничто человеческое не чуждо.

«Венок касыд», «Ночные цикады», «Хайямки», «Проза жизни» и «Эпиграммы» — вот перечень того, что в этом сборнике понравилось безоговорочно и сразу. Остальное же практически неотделимо от прозы, но так как я читал у Олди не все, вникнуть было подчас трудновато, где-то стихи нравятся целиком, где-то — отдельные цитаты.

В целом сборник достаточно неплох, но эта пресловутая его неоднородность немного смазала впечатление...

Пока — самый лучший рассказ о Геральте из тех, что я уже прочел. Думаю, дальше будут не хуже. В любом случае настроен продолжить чтение, ибо увлекательно-занимательно, с юмором представляет нам пан Сапковский описываемые события, а монолог ведьмака в начале замечателен еще и тем, что каждый читатель найдет в нем что-то свое. Я — нашел...

Про этот роман могу сказать только пять слов: «Книга, которая навсегда изменила меня».

С рассказами о Маугли я познакомился в пятилетнем возрасте, в детском санатории-пансионате. За три месяца, что я там провел, почти возненавидел «Книгу джунглей»: каждый вечер перед сном воспитательница читала несколько страничек, и только после этого мы более-менее спокойно засыпали. По выходным обычно крутили диафильмы с Мумми-троллями и того же Маугли... Тогда мне это казалось самым страшным наказанием на свете.

В более осознанном возрасте перечитал «Книгу джунглей» еще пять раз — с каждым разом мои взгляды на персонажей менялись, но неизменно любимой была и остается до сих пор Багира — есть в ней что-то чарующее и опасное одновременно (от «голоса» пантеры в мультфильме до сих пор бегут мурашки по спине...)

В общем, вот так... обычно я стараюсь не переносить слишком уж много «личного» в отзывы, но тут уж как есть.

Безусловно, роман не так прост, каким кажется на первый взгляд. Все происходит будто бы само собой, не вдруг, но по мере прочтения осознаешь всю масштабность описываемых событий. А ведь все начиналось с родословной белого жеребца — просто и невинно, ага...

Но все же читать рекомендовал бы лет так в шестнадцать, не позже.

Чем дальше я вчитывался в текст, тем больше проникался симпатией к героям романа. Фитц продолжает делать то, что получается у него лучше всего, однако уже не столь безоглядно, как в первом романе. «Включает голову», и это заставляет его по-новому взглянуть на многие вещи. Регал, в свою очередь, явил миру себя в самом мерзком смысле этого слова. Верити, наоборот, обретает истину (прошу прощения за игру слов) как в политике, так и в любви. Причем последнее не менее важно, чем первое.

Наиболее «мощным» в харАктерном плане оказывается образ Кетриккен: из «жертвенной» она постепенно превращается в королеву, обнажая трезвый ум и холодный расчет в самые решающие моменты.

Если искать здесь точные соответствия реальной истории — дело плохо. Иначе не роман получился бы, а исторический справочник. Цель же этого цикла (да поправит меня автор) — заинтересовать прежде всего. Дать ниточку, потянув за которую, можно почерпнуть для себя много интересной информации касательно того периода истории России. И мне кажется, таковые найдутся.

Текст, на мой взгляд, более проработам стилистически, нежели первый роман — читается легче. Кое-где стоит подшлифовать, но это дело поправимое.

Предчувствуя долгое и неторопливое чтение по вечерам, взял этот роман в санаторий. Отпуск и куча свободного времени как нельзя лучше подходят для того чтобы как следует вникнуть в суть описанных событий.

И что же вы думаете — прочел за три дня и даже пожалел, что не захватил продолжение :smile: В отличие от той же «Саги о Живых кораблях», действия развиваются куда динамичнее; изобилием описаний (в плохом контексте этого определения) автор не страдает, это несомненный плюс.

Да, сюжет стандартный и не новый, но тут все зависит от сервировки, как говорит мой знакомый товарищ. Так вот блюдо под названием «Ученик убийцы» подано великолепно и оставило приятное послевкусие.

Первые несколько глав, когда автор только вводит читателей в курс дела, несколько сумбурны и тяжело «перевариваются», но стоит только вчитаться — и все встает на свои места. В романе несколько сюжетных линий, и порой было сложновато переключить мозг с одного на другое: сначала типично фэнтезийный варвар Таргор путешествующий по Срединной стране, а в следующей главе — подросток Стивен, не мыслящий себя без виртуальной реальности... Рядом с ними соседствуют могущественные боссы транснациональных корпораций, египетские боги, безжалостные наемные убийцы и бушменские легенды...

Читать интересно, да. Но поневоле возникает мысль: «Такой интернет мне не нужен!»

Не будучи фанатом группы «Кино», тем не менее творчество Виктора Цоя уважаю и песни (не все но многие) частенько слушаю под настроение. Можно говорить о «попсовости» текстов и кажущейся простоте музыки сколько душе угодно, но нельзя отрицать одного — на его песнях выросло не одно поколение; уже только этим Цой заслужил уважение. Любимая песня — «Красно-желтые дни», не могу слушать «Арию мистера Икс».

Когда в свое время на Самиздате прочел несколько отрывков из романа, он меня не впечатлил — показался слишком тяжеловесным. Но памятуя о том, что (а вдруг?) бумажный вариант окажется лучше, стал ждать выхода в свет. И не разочаровался.

Да, чувствуется работа над материалом — долгая и кропотливая. Автор сумел преподнести сухой язык архивных документов так, что читается книга буквально «влет», несмотря на то что я не очень люблю повествования о революции. Жду продолжения — думаю, оно окажется не хуже.

Несмотря на то, что к вампирской тематике отношусь с некоторой прохладцей, и фанатом никогда не являлся, «Дракулу» все же решил прочитать. Хотя бы из интереса «откуда ж любовь к нему всенародная?» И пришел к выводу, что все беды главных героев исключительно от доброты душевной. Никогда раньше не задумывался над этим, но вот что за собой заметил: я никогда не говорю входящим: «Добро пожаловать!»...

А теперь, собственно, о самом романе.

Стиль — дневник. И для меня это — хорошо, ибо все коротко и ясно; неважно, что кое-где нестыковочки встречаются — спишем на автора.

Язык кому-то может показаться сухим и неинтересным. Но ведь друзья мои, дневники так и пишутся :smile: С удовольствием читал письма Мины и Люси — так мило и в духе той эпохи! Надо будет взять на заметку некоторые особенно понравившиеся обороты.

Единственным минусом считаю лишь то, что не прочел «Дракулу» лет на десять пораньше.

На мой взгляд, самый «взрослый» роман цикла. Не скажу, что поведение некоторых персонажей для меня удивительно (все же присутствует некоторая предсказуемость), но тем не менее интересно было за ними наблюдать. И даже про очередную порцию «воды» говорить не буду — все шло к тому, чем и завершилось в итоге, хотя и очень медленно...

И еще: с удовольствием вернусь к этой трилогии, когда у меня будут дети. Такие книги просто созданы для неторопливого чтения на ночь.:smile:

Вещь — сильнейшая, объективно.

Сказать, что это повесть не оставила меня равнодушным — значит ничего не сказать. За какие-то полтора-два часа она полностью изменила мой взгляд на некоторые аспекты жизни... Я отыскал здесь ответы на вопросы, которые мучали (да-да, можно и так сказать) меня не один день. Если и есть произведения, помогающие читателю «повзрослеть» и переосмыслить себя-прежнего, то «Где отец твой, Адам?» — одно из них.

Как говорится, «Устами младенца глаголет истина».

Людям свойственно принимать скоропалительные решения, только вот осознание необратимости последствий этого порой приходят слишком поздно...

Зацепила за живое фраза: «А еще Пан Карпыч всякую фигню берет! Под проценты! У вас фигня есть?» Как это ни прискорбно, для многих НАСТОЯЩИЕ чувства так и остаются фигней... :frown: А потом еще удивляемся: «Вот у меня все есть, а чего-то не хватает».

А когда понимаем, ЧЕГО — хватаемся за голову...

...Больше сотни отзывов написал уже, а здесь... не идут слова и хоть бы что!

Хочется аплодировать :appl:, но не только потому что книги Олди давно и прочно «прописались» на моей книжной полке, но и потому что «Аз воздам» — удивительно живой и эмоциональный рассказ. «От радости плакать хочется» — это про них, про Сториц... Хотя, казалось бы что здесь трудного: счастье людям приносить? Живи да радуйся, горя не знай! А оно, поди ж ты...

Пираты, соровища, таинственный остров... Все это интересно, безусловно. Олди есть Олди. Вот бы еще с концовочкой угадали — и было бы совсем хорошо.

Внутренний конфликт налицо. Ох уж эти извечные проблемы отцов и детей: «Я недостоин носить честное имя того-то и того-то, потому как они — ВЕЛИКИЕ, а я так, случайно мимо проходил...» Да откуда ж ты знаешь, милый мой Франсуа?

Ах да, герою не до нравоучений — он, видите ли, глобальную проблему местного масштаба решить задумал: «Быть или не быть?» Ну и флаг в руки — пусть себе плачет, сколько душе угодно, чай не маленький уже... Только я бы на месте Маверика не стал его уговаривать, а молча подтолкнул бы к краю скалы поближе, чтоб коленки задрожали, а там уж посмотрел — поймет или нет. Шоковая терапия, она лучше всяких уговоров в чувство приводит.

На мой взгляд, не самая удачная попытка Олдей посмотреть на классику, так сказать, свежим взглядом. Все же гоголевский Вий более впечатляет. С другой стороны — нельзя выдерживать весь роман в новеллах на высоком уровне; небольшая слабина простительна. Но тем не менее, оценку ставлю довольно-таки высокую.

Гульденберг — Рай земной?

Не спешите отвечать утвердительно на этот вопрос, не дочитав рассказ до конца.

Несмотря на кажущуюся простоту повествования, рассказ заставляет всерьез задуматься о том, для чего мы живем на земле, как провести отпущенное нам время и какую цену приходится платить в итоге.

PS. Попутно вспомнилось рубаи Омара Хайяма на эту тему:

Если низменной похоти станешь рабом —

Будешь в старости пуст, как покинутый дом.

Оглянись на себя и подумай о том,

Кто ты есть, где ты есть и — куда же потом?

(пер. Г. Плисецкого)

Читая этот рассказ, неожиданно вспомнилась «Песня про джинна» Высоцкого; помните слова: «Я не вор, я не шпиён, я вообще-то дух...»

Вот только «специализация» оного не совсем привычная. Цель — казалось бы, проще некуда, а вот поди ж ты... Ну, а с другой стороны — кто сказал, что с джиннами легко договориться?

Хороший рассказ, читается легко, однако заставляет серьезно поразмыслить надо многими вещами, которые на первый взгляд кажутся незаметными. но тем не менее существенно влияют на принятие судьбоносных решений.

«Он закинул лютню подальше за плечо и двинулся вдоль Кичорского шляха.

Насвистывая:«Ой, клевер, пять листочков».

...и здесь я пустил слезу. Первый раз за восемь лет стажа читателя фэнтези. Улыбка, гомерический смех, аплодисменты — было все.

Но слезы — впервые. :appl:

Очень полезный сборник не только для писателей (начинающих и продолжающих), но и для читателей. Авторам удалось создать атмосферу живого диалога — именно диалога, а не скучных наставлений мастера новичку. Я будто сам на этих семинарах побывал, почерпнул для себя много интересной информации.

Из цикла «Tribute» особенно понравилcя «Посети меня в моем одиночестве...», а перед стихотворениями я просто снимаю шляпу :pray: Читал и аплодировал. :appl:

Спасибо Олди в очередной раз!

Нравится, прежде всего простой и понятный, без излишней витиеватости, язык автора. То есть слово «задница» в тексте фигурирует именно как «задница», а не политкорректное выражение «пятая точка», «наркоманы» без прикрас именуются «торчками» и прочее.

Второе, что понравилось — реалистичность описываемых событий — в этом компоненте рискну поставить Мьевиля в один ряд с Дж. Мартином. Видения опьяненного «сонной дурью» Айзека Дан Дер Гримнебулина мною воспринимались до того живо и подробно, что аж мурашки по коже... Ну и в-третьих: если бы «Вокзал...» попался мне на глаза несколькими годами ранее, мои жанровые предпочтения могли бы быть совершенно другими, ибо смешать воедино мировоззрение хиппи, физические термины и магию (в школе физику терпеть не мог, а тут надо же — ИНТЕРЕСНО!), добавив современный взгляд на социальные проблемы мегаполиса (некоторые кварталы Нью-Кробюзона напомнили Гарлем), чтобы в целом получился интересный, увлекательный роман, нужно быть талантливым писателем, ЖЕЛАЮЩИМ внести в жанр нечто новое. Чайне Мьевилю, на мой взгляд, это удалось.

Сам того не подозревая, автор выплеснул на бумагу мои мысли — с точностью до запятой... Читал и вспоминал себя несколько лет назад — думаю, что зря бросил в огонь свой дневник: сейчас с удовольствием прочитал бы... Хотя зачем мне дневник, если есть теперь этот замечательный рассказ.:appl:

Герой жертвует собой во спасение многих жизней... Думаете, ему за это сказали «спасибо»?

К сожалению, проблема осталась актуальной и по сей день, приобретя, возможно, чуть измененные формы, но суть тем не менее та же: хотел как лучше, а получилось как всегда... :frown:

Претензии имею только к оформлению книги — вышел в печать без должной обработки корректором и без карты местности. А в остальном — самые приятные впечатления: несколько сюжетных линий, прописанных очень достойно, интрига как и положено, присутствует. К характерам главных героев так же претензий не имею.

Заметны параллели с античной Грецией и Византией, скажете Вы? Это да. Но я лично не вижу в этом ничего плохого, скорее наоборот — у меня появилось стойкое желание узнать об этом периоде истории поподробнее.

По сюжету в некоторой степени похож на «Гарри Поттера» Дж. Роулинг (Николас Датор — ученик мага Тенперона; Магическая Академия), но и все на этом, пожалуй. По крайней мере, ознакомиться с творчеством госпожи Роулинг не возникло, а вот за приключениями Николаса буду следить, и весьма пристально.

Основа рассказа — легенда о последнем из рода Ллевелинов... И все бы хорошо, если бы она была раскрыта более детально. Хочется проникнуться таинственностью повествования, а пока некуда :frown: Но концовка действительно получилась.

Коли это начало цикла, то оно получилось. Дело не в том, что немного сумбурно и очень уж быстро произошли события, но главное — завязка, а она присутствует. Кроме того, есть там парочка моментов, о которых хотелось бы прочитать подробнее в продолжении приключений Маверика Роя. На мой взгляд может получиться добротная сказка.

Надеюсь когда-нибудь в будущем увидеть цельную повесть, которая вместит в себя все приключения Маверика Роя (те, что уже есть на данный момент и те, которые будут написаны).

Почему не цикл? Пока эти три рассказа представляются мне не более чем эпизодами — этакие старые добрые сказки о приключениях странствующего фокусника. Упорно хочется сказать «рыцаря Красного Креста» вместо «Красного Пути» :smile:

PS. Бывших рыцарей не бывает...

Есть над чем работать в плане диалогов. Будь они немного содержательнее и драматичнее — нтереснее читать. Концовка получилась слишком уж... спокойной, что ли — динамика в сочетании с напряженностью может исправить положение, если автор решить доработать рассказ.

В целом неплохо получилось. Рыцарь, его возлюбленная и верный меч — чем не сюжет баллады? :smile:

Что есть «Безумный корабль» Робин Хобб?

Это толстый том в тысячу с лишним страниц; это описание событий, доходящее до скрупулезности. Но это единственный минус, о котором забываешь, как только погружаешься в мир Удачного чуточку глубже, примерно страниц на триста...

В чем преуспела Хобб, так это в создании по-настоящему харАктерных персонажей, за судьбу которых хочется переживать и радоваться, как если бы это были друзья из реального мира. Но вот еще что интересно: потрясающие контрасты характеров. Автор очень удачно подобрал героям пары, и теперь наблюдать за их взаимоотношениями стало еще интереснее.

В целом, второй роман получился, на мой вгляд, удачнее первого — четче показано то, что у нас в классификаторе называется «становление и взросление героя», но перед третьим романом цикла все же передохну немного... :smile:

Больше похоже на притчу о том, что же есть такое — Истина, и есть ли она вообще? Люблю временами сменить фэнтези на такие вот философские размышления — иногда полезно чуток покопаться в себе, авось откроется потаенная дверь души и ты взглянешь ма привычные казалось бы вещи по-новому...

к сожалению, темп нашей жизни ускоряется с каждым днем, и в нем почти не осталось романтики. А жаль... Я говорю «почти», потому что есть еще такие, как Симон — Гении, которых называют Пустомечталками. Их мало, но они есть; им трудно жить в мире, где их никто не понимает и отказывается верить. Да, можно сколько угодно утверждать, что романтика — это пустое слово, но нельзя убить мечту... Мои аплодисменты главному герою :appl: — я увидел в нем себя; автору — 10 баллов за эмоциональность. Спасибо! :appl:

«Ретроспектива» появилась в моих рекомендациях где-то полгода назад, а рекомендациям единомышленников я верю и стараюсь покупать книги по мере возможности. И еще ни разу они меня не разочаровывали. Так случилось и в этот раз.

Эта антология — взгляд в творческое прошлое автора: начиная от самых первых сюжетов для комиксов, и заканчивая сильными произведениями, благодаря которым Мартин стал тем, кто он есть сегодня — Автором и Мастером с большой буквы.

Каждый найдет здесь что-то для себя: и комиксы, и фантастика, и ужасы... Но главным все же остается ОН — главный герой, его внутренний мир, переживания и страдания...

Читая антологию, я ни на секунду не пожалел о том, что купил ее и с удовольствием познакомлю с нею своих детей, когда они научатся читать, конечно же.

Великолепное завершение антологии. Рассказ о том, чего, наверное, боится каждый писатель — навсегда раствориться в вымышленных мирах собственных произведений...

Жаль героя, он так и не понял главного — реальность прежде всего. А фраза: «Николь — дочь, которой у него никогда не было» зацепила до слез.

Замечательный рассказ, заставляющий задуматься о правильности своих поступков и о том, так уж ли стоит сожалеть о прошлом, ведь наша жизнь — в наших собственных руках.

И снова Мартин не изменяет себе: он не ставит целью напугать читателя так, чтобы по ночам ему снились кошмары; для него важнее внутренний конфликт героя, а ликантроп или человек — это неважно.

Автор мастерски владеет словом, создавая удивительно реалистичные картины происходящего.

Все-таки написание произведения на историческую тему требует соблюдения определенных рамок. Внутри них автор может переиначивать ход событий как захочет, но конец так или иначе остается реальным или приближенным к реальному. «В осаде» — как раз из таких рассказов, и весьма неплохих, стоит признать.

Сюжет интересный, а насчет остального: да, конечно, в киносценарии нельзя прочувствовать все нюансы, присущие полноценному рассказу или повести, но читая «Порталы», я просто проскальзывал мимо «экспозиций, съемок из затемнения» и прочих подобных мелочей — хорошая практика чтения «по диагонали»:smile:

Иногда надо найти в себе силы взглянуть на себя со стороны, как бы тяжело это не было...

Киносценарий от Мартина — это что-то новенькое, а новое почти всегда интересно. Во всяком случае для меня.

Гениев, к сожалению, не любят нигде... Более того — их боятся и окружают Недоверием и Враждебностью, платят Неблагодарностью, не в силах побороть собственную Глупость и недальновидность. И хорошо еще, что в рассказе все ограничилось кошками... :smile:

Крайне поучительный рассказ о том, к каким катастрофическим последствиям приводит человеческая алчность... А главный герой — первоклассный психолог — сыграл на этом по-своему, хотя в конечном счете каждый получил что хотел. Правда, теперь для меня словосочетание «отзывчивый человек» будет иметь специфический, тафовский оттенок.

С этой книги я начал знакомство с автором и с dark fantasy вообще. Книга оставила несколько двойственное впечатление, сейчас попытаюсь объяснить почему.

Линия главного героя интересна — и это безусловный плюс на мой взгляд. Но Тень — единственный, за кем хотелось наблюдать и переживать за него. Линии же остальных довольно обрывочны и беспорядочны. Большую половину книги подготавливать читателя к апогею повествования, а потом неожиданно все скомкать... мне кажется не очень удачной идеей.

Опуская неприкрытый мат и лишние главы («Прибытия в Америку» на мой взгляд только объема прибавляют роману, но не смысла), ставлю 8 баллов.

Самая быстро прочитанная книга у Олди — в общей сложности заняла 21 час. Очень интересно было посмотреть на мир людей с точки зрения их оружия, и надо сказать — я не разочаровался в том, что купил эту книгу.

Очень интересный роман, показывающий читателям не тот, привычный нам со школьной скамьи, пантеон богов, но позволяющий по-новому взглянуть на античную мифологию. Неважно — боги предстают перед нами или герои, все они показаны с душой... Мы узнаем, что боги сомневаются и совершают ошибки так же как и смертные — разве что последствия их ошибок могут быть гораздо разрушительнее; иначе бы Гермий никогда не сказал бы великолепную фразу: «Наверное, я — плохой бог...»

Впервые прочитал «Джамилю» в седьмом классе — просто из любопытства. И... плакал, переживая за героиню. Но уже тогда знал, что поступить иначе она не могла. Даже сейчас, когда я пытаюсь написать отзыв, хочется просто аплодировать автору — :appl:

Хорошая подборка рассказов, каждый из которых показывает новую, доселе неизвестную грань авторского Таланта с большой буквы — ведь каждый раз старые истины в исполнении Г. Л. Олди звучат по-новому...

Глубокий внутренний конфликт Реми Бубчика несмотря на всю негативность его «дара» по-настоящему «задевает за живое» и заставляет читателя сопереживать ему. В последней сцене предательская слезинка покатилась-таки по щеке... БРАВО авторам! :appl:

Читая эту повесть, я (о, чудо!) полюбил математику и понял, что не так уж она и скучна :smile:

Но жить в государстве, где все просчитано и прописано до восьмого знака после запятой, я бы не хотел. Приятно порой сознавать, что ты неидеален и совершаешь не всегда обдуманные поступки... Одним словом, не являешься эталоном.

А вампиры, снулли и прочие демоны — красивая декорация к описываемым событиям.

Потрясающая игра слов, удивительная в своей реалистичности атмосфера Востока — авторам удалось все... Еще раз убедился в правильности того, что в хорошо прописанном и продуманном мире прекрасно смотрятся любые герои. Даже такие, на первый взгляд странноватые и «академичные» как Джеймс Ривердейл.

Здесь Олди подкупили именно колоритом и «сочностью» повествования, за что им мои аплодисменты (и весьма заслуженно) в очередной раз.

PS. Только вот халву я так и не люблю... (но на оценку это никоим образом не влияет :smile:)

Могу сказать, что покупая эту антологию, ожидал мягко говоря, большего.

Есть, конечно рассказы, читая которые я улыбался (обычно предпочитаю смеяться в голос :smile:), но не более того. Есть просто хорошие, серьезные вещи. Но по большей части здесь собраны рассказы совсем не юмористического плана (или это у меня юмор слишком специфический — не знаю)...

В общем — весьма и весьма средненько...

PS. Насчет Нила Геймана и Дж. П. Хогана — согласен, лучшее, что здесь представлено

Деревянные солдаты Урфина Джюса — просто СУПЕР! Читал взахлеб, не отрываясь. От прочтения остались самые приятные воспоминания. Тогда я и думать не думал, что потом в моей жизни будет много разного рода фантастических существ, но Волков был первым из отечественных авторов, кому искренне хочется сказать СПАСИБО!

В целом рассказ неплох, но и тема его надо признать, не нова. Есть несколько смешных моментов, рассказ ИМХО ровный, без каких-либо особых сюжетных интриг — в самый раз расслабиться после работы.

Если начало (точнее, первые 3 абзаца) еще внушали какие-то надежды на хотя бы улыбку при прочтении, то концовка меня просто УБИЛА...

И как только рассказ «прописался» в этом сборнике, непонятно.

Местами рассказ вызывает улыбку, но и все на этом, пожалуй. Не самый смешной рассказ в сборнике ИМХО

Давно я так не смеялся! :lol: Рассказ отлично поднимает настроение, а его как раз мне сейчас не хватает.

Человек-в-форме-груши отражает все комплексы, фобии и странности человека; и если внимательно прочитать, то становится ясно, почему произошло то, что произошло. Блестяще прописаны детали и антураж.

Космические корабли я люблю (в отличие от инопланетных форм жизни), поэтому рассказ меня заинтересовал. Несмотря на значительно больший объем по сравнению с остальными рассказами из сборника, захватывает сразу же и читается на одном дыхании. Очень рекомендую; мне, читателю, прохладно относящемуся к жанру ужасов и психотриллера, очень понравилось.

Узнавать чужие тайны – порой опасно для жизни. Помните об этом, когда лезете кому-нибудь в душу с бесконечными расспросами. Будет нужно – сами все узнаете.

Беру назад свои слова о «совсем-совсем нестрашных ужасах Мартина», ибо от этого рассказа действительно мурашки по телу… Не хотел бы я оказаться на месте главного героя – уж лучше волнистые попугайчики! Тоже, впрочем, не всегда безобидные.

И в моей жизни была такая вот Мелоди. Она оставила мне то, благодаря чему я тоже буду ее помнить… Но это уже совсем другая история.

А ужасы у Мартина получаются совсем-совсем не страшными, а очень даже ЧЕЛОВЕЧЕСКИМИ и живыми. Это больше напоминает внутреннюю борьбу с самим собой, своими комплексами и нереализованными желаниями, если хотите, но никак не извечную битву жизни и смерти.

Если отбросить в сторону мистический антураж, то перед нами все тот же старый как мир сюжет: глубокая личностная трагедия со всеми вытекающими последствиями. Временами становится страшно от того, что угасшая мечта никогда не воскреснет и не подарит прекрасное чувство радости жизни. ЖИЗНИ несмотря на то, что вокруг тебя – огромная мясная фабрика...

Осторожнее играйте со словами, когда хотите что-то сказать. А уж если дело касается желаний – иногда лучше вообще промолчать. Дешевле выйдет.

Мечтаете отличаться от других? А стоит ли?

Блестящий рассказ, другого слова просто не нахожу. Заслуживает самой высокой оценки.

PS. Не удивлюсь, если в одной из следующих книг серии ПЛиО появятся ледяные драконы. Было бы здорово.

Надо уметь отпускать от себя любовь, как бы парадоксально это ни звучало. Но все же зацикливаться на одиночестве не стоит. А с другой стороны – вечный поиск может привести лишь к осознанию того, что настоящая-то любовь была где-то рядом, стоит только руку протянуть, но…

Прекрасный рассказ, цепляющий за душу. Браво автору в очередной раз!

Сложный и интересный рассказ, один из лучших в данном сборнике. Оказывается, что вся жизнь – не что иное как иллюзия. Захватывающая и правдоподобная. и придумать можно все что угодно, в том числе и религию. А уж поверить в то, что сам придумал, проще простого…

«Холодный» рассказ, если такой термин применим в данном случае. Понравился. Видимо уже в то время Мартин вынашивал идею создания поистине эпохального произведения, ибо ветроволки, глубокозимье и Каринхолл очень напоминают другую его известную вещь.

Если и можно было придумать точное значение понятия «одиночество», то Мартин нашел его, или во всяком случае наиболее точно описал в этом рассказе: мрачные, безжизненные лабиринты Каменного города – серые и бесконечные.

Идея фанатичной Абсолютной Власти к добру не приводит – слишком много было примеров из реальной истории, когда идея «высшей расы», созревшая в голове безумца, привела к катастрофическим последствиям. И какая разница, где это происходит – итог всегда одинаков.

Сны действительно лучше действительности, а рассказы – красивее жизни. С этим очень трудно не согласиться, но и жить одними мечтами – тоже не выход.

Действительно «цепляет за живое», заставляя всплывать в памяти что-то сокровенное и очень личное. Иногда это плохо…

Любовь – лишь пепел той несбывшейся мечты.

Но словно пару легкокрылых мотыльков,

Манит нас пламя ради мига красоты…

© newcomer

Надо ли что-то добавлять к этому?

Потрясающе красивая история любви, завораживающая и трагичная одновременно. И снова прекрасно выписанные характеры персонажей и событий, происходящих в «Песни», создают удивительное ощущение реалистичности; читатель не просто переносится в выдуманный мир, он именно ЖИВЕТ в нем…

Возводить Любовь в ранг культа конечно можно, но ДО ТАКОЙ ли степени? И это действительно страшно… но оторваться от чтения невозможно. Браво автору!

Грустная история о человеке, убившем тайну во имя прогресса. А ведь она всегда должна быть. На Земле или любой другой планете – неважно… Иначе мир потеряет свою привлекательность.

Прекрасная история, навевающая философские мысли о Вселенной и о месте человека в ней. Возможно, имеет место быть автобиографический момент – по крайней мере, мне так показалось. Вообще люблю произведения, написанные в форме дневника, и «Второй вид одиночества» в этом плане не разочаровал

Симпатичный рассказ об автомобиле-призраке. Это, конечно, не Стивен Кинг, но весьма и весьма неплохо.

Армия – не место для вольностей. Даже выходя на пенсию, офицеры остаются неотъемлемой частью жесткой системы. Но разве преступны мечты о мирной жизни? Обидно, когда все заслуги оборачиваются в конце концов пустым звуком, а единственное место, где тебя вспомнят – Музей боевой славы на военной планете…

Эх, не люблю я политику и все что с ней связано… То, что с трибун преподносится как «голос свободы и всеобщего блага», на деле оказывается очередным высокопарным слоганом-пустышкой. И вовсе не факт, что сказанное будет претворено в жизнь незамедлительно – закон выборов…

Умеет Мартин красочно описывать своих персонажей – в этом ему не откажешь. Мастерски выписана внутренняя трагедия главного героя.

Вроде бы обычный рассказ о последних днях осажденной крепости, но преподнесено просто блестяще: столкновение характеров, диаметрально противоположных мнений создали удивительно реалистичную картинку, цепляющую за душу. Погоду можно назвать одним из главных героев; она будто сопереживает героям, создавая напряженную обстановку, соответствующую ходу повествования.

Рассказ хорош. Да, немного попахивает суперменством – чего я не очень люблю – и больше подходит для комикса, но ведь Мартин и сам не скрывает, что дебютные его истории написаны под впечатлением «смешных книжек» (смотря вступление к сборнику). Так что в некоторой простоте повествования нет ничего удивительного. Зная, ЧТО он написал позже, смело ставлю довольно высокую для рассказов оценку.

Поначалу складывалось стойкое впечатление, что автор снова за горой трупов спрятал отсутствие сюжета как такового. Так было примерно до середины повествования. Не понимаю, зачем было оживлять некоторых давно умерших товарищей, ну да пусть это останется на совести автора. Ближе к окнцу некое подобие интриги все-таки проявилось, но все равно впечатления остались те же, что и от первых книг серии...

Читалась долго, но именно потому что понравилась. Люблю, знаете ли «растянуть удовольствие» от хорошей книги.

Настоящая эпическая Сага в чистом виде с выраженным религиозным сюжетом. Фаним в части своих основных постулатов очень и очень напоминает Ислам.

Анасуримбор Келлхус до боли напоминает Дрону, Брахмана-Из-Ларца, а происходящее в книге – Трехмирье из «Черного Баламута» Г. Л. Олди. Объяснять, почему – не буду, боюсь сбиться на спойлер…

Спасибо всем, кто поддержал «Слуг Темного Властелина» и порекомендовал к прочтению. Книга оправдала мои ожидания.

Оказывается, способ попадания на Марс был известен уже тогда... Надо просто умереть на Земле — и все!:smile: Легкая классика от автора Тарзана

Было время, когда мне читали ее перед сном (сам маленький был еще :wink:) Старая добрая классика в лучшем виде. Такое не забывается. Счастливые минуты детства вновь проплыли перед глазами...

Есть ли жизнь после Смерти? Да, есть – говорит автор этого романа. В то что рано или поздно ядерная катастрофа произойдет, я еще могу поверить, но в то, что к 75-му веку люди забудут про такие обычные сейчас вещи, как часы и компьютеры – верится с трудом.

Хорошее произведение из классики НФ, мне как любителю фэнтези практически не пришлось использовать «подмену понятий».

Остался только один вопрос: почему все беды и несчастья сваливаются на голову ТОЛЬКО американцев?

Произведение, которое я отношу к разряду «Для ознакомления с жанром фэнтези». Легкое, со в меру закрученной интригой и, конечно — магические штучки.

Депрессия — жуткая вещь, которая бывает у каждого. И важно суметь пережить ее, не сломавшись. Копить все в себе — плохо, но плохо и выставлять напоказ то, что тебе плохо. В любом случае- это не выход...

Вроде бы ничего особенного, но что-то зацепило за душу, напомнив о личном.

Как не стать рабом своих желаний? Контролируйте мысли и не играйте словами для их воплощения в жизнь.

Лишний раз убеждаюсь в правильности того, что «каждому — свое»

Главному герою удалось все, к чему он стремился... но это ему не помогло, когда пришло ЕГО ВРЕМЯ. Да, он был счастлив, но, увы, недолго...

стихи хорошие, за это еще балл

Это – первая книга цикла «Конклав Теней», которая порадовала меня по-настоящему. Нет, читать две другие тоже было интересно, но эта понравилась особенно.

Читая «Возвращение…» понимаешь, что такое одиночество и осознаешь, как оно может повлиять на твою судьбу. Вещи, о которых Каспар раньше и не догадывался, стали вдруг для него особенно важны. Спасибо Фэйсту за образ Джойханны – без нее ничего этого не произошло бы. 10 баллов – вполне заслуженная оценка

Цикл называется «Королевство Костей и Терний», но, да простят меня поклонники Киза, можно было ограничиться «Королевством Костей» — уж трупов там хватает. А вот терний (в переносном смысле, конечно), не хватает (за исключением линии Энни и королевы Мюриель). Неуязвимые персонажи уже не привлекают, а скорее мешают, да и магии многовато на мой взгляд. Читается книга ровно, без какого-либо напряжения и это скорее минус, чем плюс – чувствуется, что автор способен на большее.

Поставил 9 баллов. +1 за хороший первый роман цикла и +1 за попытку что-то привнести новое в фэнтези. Хотя я думаю, что Терновый Король не сядет на трон Семи Королевств (если читать отзывы о книге и сравнивать Киза и Мартина). Многовато совпадени будет. А так — хороший автор.

И снова я доволен. Оказывается, читать о людях-трансформерах (хотя мне больше по душе слово «оборотни») так же интересно, как и о средневековых рыцарях (хотя все зависит от автора).

Удачен синтез древних религиозных верований и новейших космических техноло-гий. А Размазня Кошачья вообще выше всяких похвал. Куплю, пожалуй, еще пару книг этой серии.

Акорна заинтересовала меня как любителя фэнтези прежде всего тем, что относится к роду единорогов, а уж во вторую очередь – как представитель инопланетной расы линьяри с созвездия Волосы Вероники.

Ожидал прочитать что-то в духе «Хроник Перна», и мои ожидания оправдались. Но только наполовину. Если бы несколько лет назад мне на глаза попалась эта книга, возможно я бы увлекся научной фантастикой. Несмотря на множество непонятных космических и лингвистических терминов, книга была «съедена» и успешно перева-рена за пару дней.

Великолепно описаны характеры героев. про некоторых читаешь с удовольствием, ожидая продолжения, а некоторые вызывают откровенное презрение. Но важно то, что они — реальные. Началась охота за второй и третьей книгами Саги :smile:

Еще одна страничка книги под названием Детство. :super: Читано в самом нежном возрасте (около 5 лет) и очень понравилось. А уж как трудно было достать диафильмы... А уж коли они попадали в руки, то непременно просматривались неоднократно

Не я один вырос на этой прекрасной доброй сказке, и думаю, многие со мной согласятся. Можно употребить массу красивых эпитетов, но это займет слишком много места. Могу сказать одно: без Астрид Линдгрен не было бы Карлсона, а без него не было бы нескольких поколений счастливых детей.

С этой книгой у меня связана одна давно произошедшая история. Волею случая 12 лет назад мне «посчастливилось» попасть в больницу на довольно продолжительное время. В одной палате со мной оказался парнишка, у которого взрывом петарды оторвало 4 пальца на правой руке. В то время я еще и знать не знал о жанре фэнтези и фантастика, но как-то в тумбочке того пацана мной была обнаружена ничем не примечательная книжка под диснеевским названием «Красавица и Чудовище». Поначалу не обратил на нее никакого внимания (тем более, что мультик я уже посмотрел), но сами знаете – время в больницах тянется очень медленно. И вот, тайком, в тихий час я вытаскиваю сию книгу и… Короче, захватила она меня полностью и надолго! Сюжет пересказывать нет смысла, да я его и подзабыл немного, но главного героя – жертву генной инженерии, мутанта, а потому изгоя Человека-Льва запомнил надолго. Хотелось бы сейчас найти того парнишку и сказать ему большое СПАСИБО, да где ж…

Такая вот грустноватая история

Фирменный стиль Олдей — параллельное повествование от лица Одиссея-мальчика и Одиссея-взрослого снова на уровне. Пока ни у кого больше такого не видел. +1 балл за переработку сложного произведения — все-таки не какая-нибудь бульварная книжица, а сам Гомер...

Добротное фентези. Один из самых моих любимых циклов о Перне. Оказывается, Всадники не столь всемогущи, как думалось ране... Что ж, у всех бывают проблемы. Важно уметь достойно с ними справляться, что и показано в трилогии

До чего же трудно доказать всем, что и ты тоже чего-то стоишь, когда чем-то отличаешься от других… Но Рут’ и Джексом сумели это сделать, за что им большой респект. Да и во-обще – хороший роман, достойное продолжение Пернского цикла.

Ох уж этот вечный конфликт поколений, проблема отцов и детей, или как там еще это называется! Иногда люди не могут понять собственных родителей, не говоря уже о более дальних родственников. А тут Ф’лар и Древние… Разное мировоззрение, понимание одних и тех же вещей – одним словом, время не стоит на месте.

История Лессы схожа с историей арфистки Менолли. Не все ладно в Вейре, как до этого казалось Лессе, но она молодец, справляется и когда нужно, проявляет характер. Бенден-Вейр встает на пути безжалостных нитей в одиночку. Респект Лессе и Ф'лару — немалых трудов стоило им уговорить холдеров помогать в борьбе против Нитей. В казалось бы бенадежный момент они нашли-таки способ исправить ситуацию.

После прочтения «Носа» на долгое время разочаровался не только в Гоголе, но и во всем школьном курсе литературы. Тогда мысль о бегающих отдельно от тела конечностях казалась мне просто абсурдной. Знал бы я, что в мире фантастики и фэнтези порой происходит и кое-что покруче. Но перечитывать как-то не тянет.

У каждого в этой жизни есть заветная мечта, к осуществлению которой мы порой стремимся всю жизнь. У главного героя это, перефразируя известное выражение, «Купить шинель и умереть». Грустно, но так оно и произошло…

честно говоря, в школе не любил Тараса Бульбу. Читать из-под палки не в моих правилах. А вот на каникулах однажды случилось так, что никакой другой книги под рукой не оказалось. Прочитал и... ПОНРАВИЛОСЬ! Конечно, осмыслить написанное для меня, тогда 10-летнего мальчишки, было трудновато, но зато теперь о прочитанном не жалею

Прочитав книгу в пятом классе, остался потрясен практически до выпусконого вечера. Тогда у меня и в мыслях не было читать какую-то там фэнтези/фантастику. Более того, я даже не знал, что Гоголя можно отнести к этому жанру. Но наверное, это и послужило толчком к моему увлечению ФиФ, без которого сейчас не представляю себя. Спасибо тебе, дедушка Гоголь! Классика навсегда! :super:

Книга на 100% в духе предыдущих трех. 10 баллов.

У Серсеи быстрыми темпами съезжает крыша, что очень мешает ей в управлении страной. Она доказала, что нисколько неспособна справиться с ролью королевы-регентши. Чего же она хотела, настроив против себя всех своих союзников? Большой респект покойному Тайвину Ланнистеру – при всей своей неприязни он был действительно Десницей.

Джейме начинает исправляться – ссора и разлука с сестрой положительно повлияли на него.

Томмен проявляет характер, и у него это неплохо получается. Несмотря на мягкий характер – настоящий маленький Лев.

По поводу Арьи не все понятно, но интрига сохраняется. Подождем продолжения.

Железные Острова наконец избрали нового короля, но и там не все довольны. Бунт и неповиновение Вороньему Глазу со стороны Мокроголового иАши обеспечен. Тоже подождем дальнейшего развития событий.

Ну вот, вкратце все. Несмотря на большую долю политики и практическое отсутствие экшена прочитал с удовольствием

Здесь больше политики, нежели приключений, но читать интересно. По части имен напо-минает Джордановскае «Колесо Времени». Но исправляет положение стиль повествова-ния в форме дневника, как у Робин Хобб. В общем и целом 9 баллов.

Хороший роман «на воровскую» тему. В самый раз, когда хочется отдохнуть от безумного экшена героической фэнтези. Читается плавно, без особого напряга. Ловкость рук и никакого мошенничества — в этом и состоит жизнь главной героини. А уж если к этому прилагаются приключения... получается здорово.

Захватывающе, как и многие вещи у Геммела. Жаль,что больше ничего не напишет... :weep:

В отличие от трилогии «Нездешний», где все романы связаны единой нитью, здесь не ощущается связи с «Царем Каменных Врат». Если уж писать, так про Тенаку. Это немного смазало впечатление от прочтения, но все равно интересно.

Надиры постоянно воюют с дренаями и в их глазах предстают дикими варварами, грязными кочевниками. Но даже и у них есть свой Избранный – Тенака-хан, которому не повезло родиться полукровкой… Прочитал с удовольствием.

За голову Нездешнего назначена награда, и он должен снова вступить в игру, бросив мирную жизнь… А если подумать, была ли она у него?

В мире фэнтези зачастую лучшие друзья становятся врагами. Эгель убит и теперь Карнак правит страной. Вот уж точно, дай человеку власти – он мать родную забудет. И только Нездешний остается собой…

Главный герой (впервые за почти семилетний стаж читателя фэнтези) отнюдь не пред-ставляет собой накачанного супергероя, крушащего все и вся на своем пути. Наемный убийца – да. Но в то же время убийство для него не самоцель, он хочет жить как обычный человек (что удается ему, но, к сожалению, ненадолго).

Книга захватывающая. Не согласен с теми,кто говорит, что после «Кода...» лучше ее не читать — как раз-таки рекомендую. Только экранизировать НЕ НАДО

И по ту сторону Промежутка есть жизнь! Довольно необычное описание «призраков Перна», надо сказать. Мне понравилось

Прочитав сначала «Певицу Перна» и узнав примерное развитие сюжета, читать начало «Зари драконов» было интересно. Теперь почти половина всего «Перна» собрана. Хочу еще... :smile:

Даже стоя на краю гибели, он все равно внушает уважение... Но голод, страх и усталость отступают на второй план, когда есть противник, пусть даже и в лице мертвеца. Другой бы на его месте просто тихо умер от испуга. Другой, но не киммериец...

Жизнь в замкнутом пространстве, да к тому же постоянная война — довольно мрачная картина, не правда ли? Что впрочем не меняет моего отношения к киммерийцу. Конан — вот что главное у Говарда. Остальное — только фон, дополняющий общую картину.

Эта Черная красавица ведь так и осталась ПЕРВОЙ любовью Конана... Нравятся мне такие характеры, что уж тут говорить. Вообще «пиратский» период в приключениях Конана — один из лучших. Не то что воинский...

Самое начало, а уже захватывает! Честно говоря, я и не предполагал еще тогда, какиз вора Конан стал правителем Киммерии. А оно вон как получилось

Большинство произведений о Конане (Говарда) — это короткие, но емкие рассказы. «Люди...», хоть и побольше объемом, но читается столь же легко. Да и не столь важен объем — главное это присутствие динамичности сюжета и отсутствие мутной «воды». Одно из лучших творений старика Говарда в Конаниане.

Хорошее продолжение уморительного цикла про банду Ронана. Маг и его подружка просто класс, но бесподобнее всех ОСЕЛ!

Все-таки плохо жить на свете без высоких технологий... Я вот не могу надолго уехать например, в деревню, оставив комп дома. Что уж говорить о перинитах. Но они нашли в себе сили не зависеть от машин и вернуться в прошлое

Ни одно эпическое фэнтези до этого (разве что «Колдовской Мир» А. Нортон, но это отдельная история) не захватывало ДО ТАКОЙ СТЕПЕНИ. Помню свой поход в магазин за книгой... и все... Очнулся часа через три на 250-й странице! Сам удивился скорости прочтения. Однозначно СУПЕРМЕГАСАГА высшего уровня! Советую всем.

Скажу только одно — я не читал эту книгу. Я в ней ЖИЛ. От первой до последней страницы.

Превосходное расвитие грандиозного действа, начатого в первой книге. Заслуживает самых высоких похвал. Политика, интриги, колдовство — все в меру; полюс к тому — продуманные сюжетные линии и судьбы героев. :super::pray:

Складывается впечатление, что роман рассчитан на более молодых читателей, аккурат для знакомства с миром магии. Выслеживать след волшебства подобно гончей — прикольно, но не более того... После этого долго не читал Нортон.

Почему иногда происходит так, что пока человек находится рядом, его либо игнорируют, либо стараются унизить, а когда он чего-то добивается в жизни, то делают вид, что так и должно было быть? Вот и с Менолли вышла такая история... Немного детская ИМХО, но прочитал с удовольствием.

Импонирует мне этот мошенник Пьемур, честное слово. В первых книгах «Арфистки» он был как бы на второстепенных ролях, в тени Менолли, а тут ему предоставился шанс выйти на первый план. Интересно было читать про его приключения.

«Ангелы...» и «Код...» понравились, читаются запоем. «Ключ Соломона пока не читал, но думаю, не хуже.

Прочитал еще в школе (тогда с большой неохотой, не люблю читать из-под палки). Перечитал недавно. Боже мой, и где я был раньше? Милое романтическое произведение.

Намного хуже, чем серия о Ронане )читать было неинтересно, тем более он у меня вместе с трилогией в двух книгах).

Цикл о Ронане-варваре открыл для меня жанр юмористического фентези. Вообще-то не смешных книг для меня нет, но Бибби творит что-то невероятное: прохохотал от первой до последней страницы. Буду следить за дальнейшими его книгами.

Поначалу читается медленно, потом дело получше. Но описаний и «воды» действительно многовато. Читаешь и понимаешь, что Айз Седай не такие уж и «правильные» в плане борьбы со Злом. А как иначе может быть? Это и называется «классикой»

Продолжение приключений Когтя Серебристого Ястреба, ставшего теперь сквайром Когвином Ястринсом. Создалось впечатление, что автор слабеет от романа к роману.

По сравнению с первой частью трилогии стало больше политики и интриг, присущих королевскому двору, и в этом главный минус романа. Читать можно, но не слишком интересно. Ну разве что вторую половину книги, когда Коготь бежит из тюрьмы и собирает отряд наемников.

Начало не слишком впечатляет. Поединок Волкодава с Волком описан конечно, подробно, но создалось впечатление, что он специально проиграл, чтобы уйти из Храма Близнецов. Не думаю, что внезапная болезнь так повлияла.

не хочется ставить оценку гораздо ниже предыдущих романов, но что поделаешь... ИМХО, автор ходит по кругу — сначала Винитарий, потом Винитар; в начале были Самоцветные Горы и в пятом романе тоже. Не нравится мне это...

В начале книги Волкодав занимается сплошное самокопанием и самобичеванием: «Мог ли я изменить жизнь того-то и того-то, если бы не пришлось его убивать?» Первую книгу «Истовик-камень» читал с удовольствием – славянская фэнтези для меня была в новинку. «Волкодав» интересен сюжетом и батальными сценами. Хотя философские размышления Матери Кендарат на тему Любви напрягли уже тогда. В «Праве на поединок» с этим уже ИМХО перебор. Попробуй-ка пофилософствуй, когда здоровый детина прет на тебя с мечом, а разум его затуманен яростью. Тут вступает в силу закон боя: убей врага или он убьет тебя первым.

Середина повествования проходит ни шатко ни валко, кроме, пожалуй, сцены с попыткой самоубийства жены горбуна-ювелира. Понравилась также сцена сражения Волкодава и снежных демонов в пещере. Жаль, что концовка подкачала – поединок Матери Кендарат и Волкодава вообще никак не описан, тогда как прочим сценам убийства врагов главгера Семенова уделяла куда больше места. Боялась, наверное, что бумаги не хватит. Сколько Мать Кендарат не ругала главгера за черствость души, все ж таки проиграла ученику. Слов не хватит передать, как я был разочарован в тот момент.

Из таких книг, которые вначале не нравятся. Осмысление приходит по прошествии некоторого времени. Так и со мной (читал лет в 15, наверное, не дорос тогда еще).

Добротный роман из славянской фэнтези. Стиль написания в точности этому соответствует, хотя поначалу меня это немного напрягало.

Ощущается связь с былинными героями (по части имен героев). читается легко. Меня еще со школы привлекали истории о богатырях типа Ильи Муромца. Отрадно, что и сейчас не потеряна актуальность темы. Стихи подобраны грамотно, по теме каждой главы.

Честно признаться, раньше не читал российских авторов (исключая разве что Г. Л. Олди «Черный Баламут» и С. Лукьяненко с его «Дозорами»). Но после прочтения приквела к истории о Волкодаве изменил к лучшему свое мнение.

На переднем плане – история троих мальчишек. Каттай – сын рабов, и кроме рабства ничего не знает. Сломанная судьба, лишенная будущего. Но и в нем дремлет тоска о свободе. Волчонок – раб, ставший надсмотрщиком. Вот уж где истина налицо: «Дай человеку власти – брата убьет». И это страшно. И только Щенок остался СВОБОДНЫМ.

Если и есть в романе некоторые параллели с зарубежными авторами, то не такие уж и значительные. Главное – психологическая сторона. Пусть нет западной тяги к «рубилову без разбора», зато характеры раскрыты просто великолепно. Все-таки ни один перевод не передаст истинной красоты оригинала.

Теперь по поводу магии, обязательно присутствующей в западной героической фэнтези. Здесь ее очень мало. Ну разве что пара эпизодов с Каттаем и Мхабром. Равно как нет и чудодейственных способов побега: все по-человечески и без прикрас.

Наступает кульминация всего повествования – решающая битва. Получил невероятное удовольствие, читая про битву на Пеленнорской равнине. По поводу персонажей могу сказать, что Арагорн – лучший во всей трилогии. Гендальфу легче – он наколдовал какой-нибудь огненный шар и сразу убил уйму народу. Леголас хорош, но эльфы такими и должны быть, что называется, по умолчанию. Арагорн же интересен прежде всего с человеческой точки зрения.

Ну здесь все просто – Братство разделилось и каждый пошел своим путем. Чистая дипломатия: искать вероятных союзников, найти их и договориться. Битва в Хельмовом ущелье – лучшее сражение в этой книге. Вообще батальные сцены – маленькие и большие – описаны с блеском. Уважаю гномов вообще и Гимли в частности.

Эльфы, гномы и орки навсегда ассоциируются только с Толкиеновской трилогией. Это можно сказать, три фундаментальные расы в жанре. Что касается хоббитов, то мне они импонируют меньше. Этакие копуши и крохоборы (Фродо НУ ОЧЕНЬ УЖ ДОЛГО – 17 лет собирался в свое путешествие. Да и сколько всякого ненужного барахла было у Бильбо в доме, хотя единственную ценность представляло кольцо Горлума). Так вот вразвалочку и читается первая книга главы до десятой. Потом сюжет стал динамичнее, но все-таки, основные события развиваются во второй и третьей книгах.

Свет – хорошо, Тьма – плохо. Но так ли уж верно это деление? Ведь и Светлые совершают порой отвратительные поступки (один Гесер чего стоит), и Темные могут совершить подвиг ради любимого. Все дело в отношении к вопросу. Причем с точки зрения российского автора. Ну такой вот народ у нас живет! Это тебе не запад с его четкими «да» или «нет». В России же есть третий вариант: «или-или». И это не есть плохо, просто по-другому и все.

А Темные однако, тоже не лыком шиты! Ну нравится мне эта ведьма Алиса Донникова и все тут! Она – типичная Темная, но и у нее есть свои слабости (она же влюбилась в Светлого, в прямом смысле «утонула в море любви»!) Хотя кто такой Игорь против Завулона? Да никто. Муха. Но великая сила любви творит чудеса! Вот она – сенсация, оказывается, ведьмы способны на любовь, чистую и прекрасную. Так на самом ли деле «темные» означает «злые и плохие»?

Антон Городецкий – Светлый маг. Это по идее. Но на самом деле Добро и Зло для него – понятия относительные. Он скорее гуляет по краю, тончайшей грани, отделяющей Свет от Тьмы. Да и отделяющей ли? Антон – сам по себе. Он не сторонится происходящего, но и не рвется сломя голову рвать на куски всякую нечисть. Он – думающий. Да, он общается с вампиром Костей и прочими Темными, но никто не назовет его «запятнавшим светлые идеалы» или предателем.

Книга – на уровне. Новый взгляд, мысли, а самое главное – динамика сюжета не позволяют отложить книгу, пока не дочитаешь.

Честно говоря, увидев в числе авторов Андрэ Нортон, я ожидал чего-то на уровне первых книг «Колдовского мира», но – увы… Одна она писала лучше, чем в коллективе.

Да и с сюжетом ИМХО не угадали – стандартный набор героев, скучная карта (кругом одни болота) и никаких более или менее интригующих поворотов. Пророчество – лишения – долгие поиски оружия – битва с магом – хэппи-энд. Шаблон в чистом виде. Да и что можно еще придумать нового? Болотные жители больше напоминают – простите за грубость – троллей-недоростков и жертв генной инженерии.

Магия конечно, описана неплохо, но это к сожалению, все, что вызывает интерес.

Не могу сказать, что цикл плох – все-таки написан не последними людьми в жанре. Просто адресован он более юным читателям. Когда я его прочел впервые, он мне даже понравился. Но с тех пор прошло четыре года и взгляд на вещи, описанные в цикле, изменился.

Получил колоссальное удовольствие от прочтения всей трилогии (собирал с 1998 по 2003 год). Ни на секунду не пожалел, что приобрел – пять лет ожидания того стоили.

Снимаю шляпу перед авторами и приношу им огромную благодарность. Не каждый решится переосмыслить такой мощный труд, как Махабхарата – текст сложный и вольностей не допускает. Но они решились – и получилось здорово!

Три героя. Три судьбы. Абсолютно разные и в то же время удивительно похожие. Тот самый случай, когда из отдельных кусочков складывается гармоничное целое.

Вот мы говорим: «Боги не совершают ошибок». Читая трилогию, понимаешь, что это не совсем так. И они могут иногда пошалить. Но масштабы и последствия этих «шалостей» поистине грандиозные.

В 1999 году ко мне в руки совершенно случайно попала эта книга. Поначалу название не показалось мне интересным. Просмотрел глоссарий имен и решил прочитать первые несколько страниц. Не помня себя, просидел с книжкой до вечера и еле оторвался уже на 150-й! Настолько захватывающе описана история Карны-Секача – сына Сурьи-Солнца. Карны-подкидыша, ставшего раджой.

Нравятся мне такие герои – вроде и взрослый муж, статус раджи заслужил по праву, а все такой же по-детски бесшабашный, веселый, острый на язык. Благородный, отважный воин, любящий сын и муж – все это тоже Карна.

Но к сожалению, такие долго не живут. Вот и Карна вырезает доспехи, подаренные Сурьей (таких кстати больше нигде не встречал – вырастают прямо из тела!), вырывает с мясом серьги и погибает на поле Куру. Погибает не как сын бога, а как смертный – свободным…

Как создать совершенного воина? Учитесь у Махабхараты. Именно там вы найдете жизнеописание Дроны, Брахмана-Из-Ларца. Ну и имечко! А ларчик-то просто открывался (простите за каламбур): рожден был сей муж искусственным путем, правда пробирок тогда еще не было (но технологии, видимо, позволяли).

Кто же такой Дрона? Перечислю, чего у него нет: предрассудков, страхов; даже любить и смеяться брахман не умеет. Что же в нем хорошего? Прямота, беспристрастность, хладнокровие, которому можно только позавидовать. Не зря же он стал Великим наставником. Дрона пользовался непререкаемым авторитетом среди всех учеников. Даже Духшасана-Бешеный и его сто (вы только вдумайтесь в эту цифру! Прямо фабрика клонов какая-то!) братьев мгновенно прекращали склоки с Пандавами при виде вечно хладнокровного брахмана.

Но Дрона не только лучший воин и учитель, а еще и мудрый советчик. У него на все готов ПРАВИЛЬНЫЙ ответ. В этом-то и беда Дроны. Он – как надежный механизм, а ведь иногда так хочется поддаться человеческим слабостям. Но увы – ему этого не дано. ЗАКОН и ПОЛЬЗА превыше всего. Нет Закона – нет Пользы. А раз бесполезно, то и незачем. Просто и гениально.

История Гангеи Грозного, он же Дед. Личность, надо сказать, крайне противоречивая, а поэтому притягательная. Да и судьба у него – не позавидуешь.

С одной стороны – земное воплощение Дьяус-Неба. Шутка ли – быть тюрьмой для бога, сосудом для Бесконечности. С другой стороны – практически бессмертный (отец Шантану-Миротворец подарил сыночку право самому выбрать день смерти, за что и поплатился). Повезло, скажете? Не думаю. Вот и маялся Дед до самого Апокалипсиса на поле Куру, пережив всех, кого только мог.

Но при этом Гангея – обладатель стальных нервов и железного характера, в ежовых рукавицах держал братьев-Пандавов, да еще и страной управлял. И хорошо управлял, надо признать! Как его на все хватало – ума не приложу. Ответ на этот вопрос знал только сам Дед.

Конан – «дедушка» героического фэнтези, да и не только героического. По сути, с него все и началось.

Говард – выдающийся мастер короткого рассказа. Страниц 35-45 всего лишь (разве что «Люди Черного Круга» и «Час Дракона» побольше будут), но события описаны очень полно и живо. Не тот случай, чтобы растягивать повествование. Весь цикл из 18 говардовских рассказов прочитался за неделю, да и то по вечерам. Потом приобрел и «Конана Бессмертного».

Многие мои друзья называют Конана варваром. Да, он таков, но не в классическом смысле этого слова, обозначающем безмозглого, жестокого зверя, способного лишь крушить все вокруг. Ну нет у него маниакальной жажды убийства и кровопролития. Конан безрассуден, но осторожен.

Умен ли Конан? Вне всяких сомнений. Иначе как бы он смог выжить среди пиратов, дикарей и прочего полумаргинального сброда. Ум, дикая, первобытная сила вкупе с великолепной способностью приспосабливаться делают киммерийца поистине выдающимся героем Хайборийской эры. Даже злейшие враги не могут не признавать этого. Великолепный стратег, он был способен выиграть бой, даже если противники превосходили его войска и числом и оружием. Сколько раз его пытались взять в плен, но лишь единицам это было по зубам (да и то после того, как варвар падал без сил. Десятки мертвецов за одного дикаря – как вам это нравится? А убить его и вовсе никому не удалось.

Единственное, чему Конан не научился противостоять – это женское обаяние. Сколько их у него было (разных сословий и цветов кожи) – не перечесть. Но по-настоящему любил он только Королеву Черного Побережья пиратку Белит и рабыню Зенобию, ставшую его королевой.

Кстати о троне. Ему удалось собрать и сплотить вокруг себя великое множество народу во всех странах мира, еще не будучи королем. Для всех он был свой в доску – пираты и разбойники, солдаты и наемники, воры и убийцы трепетали при одном только упоминании имени Конана. Но даже став королем, он не забыл о приключениях и при любой возможности с легкостью перевоплощался из монарха в обычного наемника.

Несомненно, Говард – один из грандов жанра и именно поэтому хотя бы одна из его книг должна присутствовать в библиотеке каждого, кто хоть немного понимает в фэнтези. Ну это ж классика!

Все то же самое, что и в первой части, но как говорится «издание второе, переработанное и дополненное».

Райф попадает к Увечным, но и там его поначалу не принимают. Это неудивительно: всем в этой жизни нужно место под солнцем, и никто не желает «уходить в тень» без боя. Да и в реальной жизни все так же.

Свершилось чудо – Рейна в один прекрасный день поняла, что дела клана плохи и на тайном совете принимает решение встать у руля управления Черным Градом. Что ж, лучше поздно, чем никогда. Хотя что ей мешало тихо перерезать горло Мейсу еще в первой части? ГОРДОСТЬ. А ее сломать непросто.

Если не знаешь, как бороться с последствиями – устрани причину: Мейса и Саргу Вейса. И если для первого подойдет нож или стрела (а то и яд какой диковинный), то для второго подавай магическое супероружие под названием МЕЧ из КРАСНОГО ЛЬДА. Но это уже другая история. Хотя уже сейчас могу предположить, что Райф отомстит за отца, а мечиком поорудует Аш Марка (типа Тараса Бульбы: «Я тебя породила, я тебя и убью!»)

Жду выхода книги…

Приятно то, что акцент повествования направлен не на подковерные интриги королевского двора, как в большинстве серийных романов жанра, а на клановых вождей. Нельзя же вечно копаться в грязном белье сильных мира сего (фэнтезийного то есть). Да и страсти там порой кипят погорячее королевских. Но это отступление.

Теперь серьезнее.

Главгер (главный герой) Райф Севранс – сын вождя клана Черный Град, которого убил его приемный сын Мейс. Кроме того, он обладает способностью видеть сердце мишени и всегда (!) попадать в него (читай – МАГИЕЙ). Подобной точности позавидовали бы все оружейники мира.

Пресловутая клановая система – ты ДРУГОЙ, а следовательно, ИЗГОЙ. Тоже мне, открыли тайну – жизнь сейчас такая, это касается и жанра Ф&Ф.

Без стереотипов не обошлось и здесь. Ну сколько можно писать о том, что изгои либо ущербные изменят мир, как будто делать им больше нечего? Наверное – это ответ реальной жизни…

Я конечно понимаю, что возможности человеческого организма, и мозга в том числе, изучены крайне мало, но все же нельзя вместить в хрупкую девушку Аш Марку ВСЕХ ДЕМОНОВ Преисподней! Пожалейте бедняжку. Она бы давно с ума сошла или умерла бы. Артефакт что ли какой-нибудь изобрели бы. Нет же – тащится бедная на край земли…

Обращают на себя внимание Рейна Черный Град и Вайло Бладд. Если Райф и Аш делают то-то и то-то потому что так НУЖНО всем, то эти двое – потому что так ЛУЧШЕ для всех. Разница очевидна и в комментариях по-моему не нуждается.

Классная книга! Скажу больше — именно она и втянула меня в Дренайский цикл, за что ей великая благодарность

Нравится главный герой. Показана не машина для убийства, а суровый воин, его переживания, воспоминания. Иногда сам переживал его жизнь, есть похожие моменты. Здорово!

Прочитанное оставило хорошее впечатление. Перечислю:

1. Читается легко, без напряга

2. Повествование ведется в форме дневника, причем подробного, а не просто: «Пошел туда-то, увидел то-то и т.п.)

3. Люблю всякие затерянные города, вымершие цивилизации и порталы (временные и пространст-венные)

Надеюсь, дальше будет не хуже.

Продолжаются приключения Дунка, теперь уже действительно Высокого (в смысле рыцарского ти-тула). Немного смазал впечатление вечно рыгающий и дурно пахнущий сир Беннис, но все равно от-лично, прочитал за час.

Интересно, что Дунк будет делать на Стене?

Вот эта вещь мне импонирует больше, чем рассказ из первой антологии «Легенды». Похвально стремление Артура Стюарта освободить рабов. Он же сам такой, только черный (раб в смысле). Элвин – Созидатель в полном смысле этого слова. Только зачем он свою золотую наковальню с собой таскает, тяжело ведь? Вполне подошел бы посох какой-нибудь.

С названием – попадание в самую точку. Отрадно, что с человеком произошла кардинальная переме-на: после банальных, легкомысленных стишков Айтин Фурвен написал поистине шедевральную вещь. Не каждому такое дано. Может быть, плен на это повлиял.

Не знал, что про Интернет можно писать так интересно! Захотелось прочитать весь цикл

Нескольких авторов прочитал впервые (Гэблдон, Хэйдон, Геймана и Брукса), остальные меня пора-довали. Такие сборники нужны, и не только заядлым любителям жанра, но и новичкам.

Одно слово: Мастера! Книги Гудкайнда, Мартина, Маккефри, Фэйста и Джордана буду собирать. Почему не всех? А хорошего много не бывает, а уж качественного – тем более.

Сюжет обычный, но что-то есть не захватывающее, но притягательное. Завидую я мужеству перини-тов: вот так отказаться от всех благ цивилизации и отправиться на незнакомую планету. А технологии-то какие были – не чета сегодняшним. Признаться, иногда техника надоедает настолько, что воротит прямо. Правда, меня и наша планета устраивает. А спасаюсь выездами на природу – полезно, знаете ли. А уж про бег я не говорю. В наше время многие не то что бегать – пешком не ходят.

Отличный рассказ про простоватого, но оччень смелого парня по имени Дунк и его оруженосце, тоже не простом мальчонке. Битва Семерых — это КЛАСС! Жалко, что люди хорошие погибли

Может быть, кто-то со мной не согласится, но «Волшебник Земноморья» — цельное, законченное произведение в 4 книгах, которые я с удовольствием прочитал. И дополнения излишни – опять же сугу-бо мое личное мнение.

Весь сюжет закручен вокруг того, как Валентин и его приближенные ищут того, кто убил археолога-метаморфа с труднопроизносимым именем Гуукаминаан. В конце долгих поисков находят шамана, ви-новника в убийстве. В качестве сюжета ИМХО можно было придумать кое-что поинтереснее, да и ма-гии нет в том виде, в котором я привык ее видеть. Хотя ментальное воздействие вроонов заслуживает внимания. Да и имена длинноваты малость.

Я не против исторических параллелей в принципе, но здесь, ИМХО, перебор. Если уж писать в жанре «фэнтези», то нужно ему соответствовать. А взять реальную местность (США), немного изменив назва-ния штатов и предположить, что бы произошло, если бы то, что произошло, не произошло (Как я завер-нул! Прелесть!), может каждый начинающий автор при наличии усердия. Хотя прикол с Дэви Крокетом и медведем определенно удался.

Неплохо, очень даже. Взял себе на заметку. Некто Эбби приходит к волшебнику Зорандеру и умоляет спасти от смерти ее семью, утверждая, что Зорандер имеет кровный долг перед матерью Эбби. Она по-казывает Зедду мощи матери, но это не помогает – волшебник отказывается: у него свои счеты с д’харианцами. Оказывается, они похитили его дочь.

Но потом все-таки соглашается и громит всех и вся в финале. Грандиозное магическое сражение!

Да уж, юморной мистер, ничего не скажешь! Читал и хохотал, иногда до слез. Та еще бабаня Громс-Хмурри! Она напомнила мне парочку знакомых бабулечек, вечно сидящих на скамеечке возле подъезда.

Бабаня к концу подобрела даже, но это не вызывает бурного восторга у соседей, думающих: «Вот да-ет! Она или с ума сошла на старости лет, или пакость очередную задумала».

Стивен Кинг в своем стиле: ну не может он без зелененьких человечков-зомби. А здесь он послал Ро-ланда в богом забытый мертвый город Элурию, в котором никого не осталось (имеются в виду нор-мальные, живые, адекватно ведущие себя люди). В начале Роланда избивают эти самые зомби, а потом забирают к себе какие-то непонятные монахини-вампирши, пьющие кровь и не только. Лечат они его у себя в лазарете, видите ли. Да и методы лечения вполне в духе мастера – сотни жуков, ползающих по телу… Ощущения не из приятных.

Странный амулет, подобранный Роландом, спасает его от печальной участи быть похороненным в желудках теток неадекватного поведения. Да, еще есть Дженна – одна из сестер Элурии, до последнего сопротивлявшаяся желанию попробовать человечинки. В благодарность за это Роланд влюбляется в нее, а Дженна помогает ему не впасть в кому, что было бы смерти подобно. Однако эта добрая (не-сколько странно говорить так, учитывая происходящее) все же погибает в конце повествования.

В целом рассказ хорош, но Кинг – больший специалист в мистике и ужасах. Там он – супер-мегаавтор без вопросов.

единственная книга серии, которая мне понравилась. Сюжет довольно ровный, читается неплохо. Я вообще-то не сторонник технофэнтези, но впечатление осталось хорошее. Жаль, что остальные не дотянули

Сам сюжет лично меня не удивил. Жестокость — да, но как же без нее. Понравился только финал. А насчет использования способностей других людей для усиления собственных... Есть другие способы сделать это гораздо быстрее и безболезненнее

Превосходная книга!!! Живо описаны все происходящие события, интрига захватывает. Раньше не очень любил политику в фэнтези, но Мартин кардинально изменил мое мнение об этом пункте. Нравятся типажи героев, повороты сюжета. Я иногда даже пытаюсь предугадать развитие событий, и не всегда получается. И это РАДУЕТ!:appl:

Я зачитывался Тарзаном с 12 лет (сейчас мне 23). Тогда мне нравилось, да и сейчас нравится. Прочитал книг 10. Идеально подходит для ознакомления с миром фэнтези и фантастики

Начнем с Когтя: ну почему человеку, чтобы стать героем, нужно сначала все потерять? Учитывая то, где он жил раньше, можно понять некоторые аспекты его поведения. Парень неплох в целом, но не более того.

Теперь о Конклаве: слишком уж упрямо Роберт де Лиес сотоварищи направляют Когтя на путь мести. Конечно, мстить нужно, но подход должен быть немного более плавным.

Первые 9 глав Фитц ломался, оставаться ему дома или идти в Баккип навстречу новой жизни. Но прошлое нельзя убить. Настоящего экшена я не нашел, хотя старался очень. Много философии. В 35 лет Фитц думает о себе, как о глубоком старике лет 70.