Плохо, что спойлеры нельзя выделять.

Уж очень мальчика жалко. :weep:

Полностью согласен с мнением gilga, только оценка у меня чуть ниже.

Нда, с Дозорами господину Лукьяненко нужно завязывать, лучше бы Чистовика быстрее написал. Было написано чисто в коммерческих целях, читается хоть и неплохо, но тема действительно себя уже исчерпала или нужно придумывать что-то совершенно новое и радикальное, к примеру победу дневного дозора. :gigi:

Чересчур много заимствований у Толкиена, да и сюжет довольно стандартный, наши(добрые, хорошие) сперва в полной ж..., а в конце на коне.

Остановился на этом правиле. Дальше читать не стал, так-как с каждой книгой становится все неинтереснее, а сюжет просто придумывается из пальца.

Кто читал остальные правила, скажите, все также тоскливо или стало получше?

Классика, навивающая тоску и скуку, хотя за главных героев действительно переживаешь.

На пародию — это совсем не похоже, просто второсортное фентези с картонными героями и стандартным сюжетом. Но читалось довольно легко и было несколько смешных моментов, поэтому поставил 6.

Роман понравился больше, чем «Бойцовский клуб», но до шедевра или просто замечательной книги никак не дотягивает. Рекомендую только фанатам Паланика, остальные могут со спокойной душой проходить мимо этой книги, ничего не потеряете.

Почему-то очень долго читается. Вроде язык нормальный, в чем дело, не пойму. Задумка кольца — это просто гениально, есть также немало прикольных моментов: электрический наркотик, раса кукольников и др. Раса Защитников тоже довольно необычная. Так что все-таки рекомендую.

Средненький фантастический роман, один раз прочитать можно, если нет ничего более интересного под рукой.

Жалко, что роман не был закончен. Я бы не сказал, что он тяжелый для чтения, мне он просто показался неинтересен. До конца его я дочитал, но никакого удовольствия от чтения не получил.

Роман прочитал недавно и он уже успел устареть. Читал его, как анахронизм 80-х. Также роман чересчур затянут и много ненужной специальной информации. Вторая часть книги действительно намного интереснее, так-как разговоры и монологи героев заканчиваются и наконец-то начинается альтернативная история. За первую часть роману поставил 2, за вторую твердую 8, в итоге 5.

Один раз почитать можно, все-таки Вавилон вышел довольно необычным.

Так и не смог дочитать. Такое обилие имен запутало меня уже в начале книги. После 50 страниц голова моя опухла от такой информации и я понял, что это не для меня, хотя многие другие произведения Профессора пошли просто на ура.

Стивена Кинга люблю за его необычные сюжеты, нешаблонные концовки и за мастерское нагнетание соответствующей атмосферы. Все это в книге имхо отсутствует. Уже после 10 страниц понятно, чем все это кончится, мистики никакой, интриги тоже нет. Один из самых слабых романов Мастера.

Идея была хорошая, но ее реализация и концовка к сожалению не удались. Осталось впечатление незаконченности, а продолжения вроде нет.

Не пошло, «Осиная фабрика» и «Шаги по стеклу» понравились намного больше.

Фильм специально не смотрел, думаю, дай сперва книгу прочитаю. И теперь после прочтения книги прошло уже полгода, но фильм я все никак не решусь посмотреть, так-как книга какой-то бред сумасшедшего и фильм наверное не лучше. Ничего культового я там не увидел, да некоторые поступки главного героя конечно удивили, но не более того. Что все нашли в этой книге, никак не могу понять. :blush:

Уж лучше бы Акунин написал про детектива Фандорина. Все эти прадеды, внуки и так далее сильно проигрывают обаянию Эраста Фандорина, да и постоянные перескакивания с XVIII в XX век тоже не понравились. Один из худших романов Акунина. :frown:

Как то не зацепил меня этот роман. Вроде хорошо написано, неплохой сюжет и герои не картонные, но не мое.

Нейроманта не читал, так что буду оценивать этот роман, как отдельное произведение. И как отдельный роман он не выдерживает никакой критики. Рваный сюжет, непонятные поступки героев, постоянная ненужная беготня. Когда дочитал книгу до конца, так и не смог понять смысла этого романа, для чего он был написан. Так что остался очень разочарованным, что потерял на него свое время.

штамп на штампе штампом погоняет. Сразу же бросается в глаза, что это первое произведение автора, уж чересчур много заимствований, да и язык откровенно слабоват. Но дам автору еще один шанс, попробую почитать его более поздние произведения.

Меня этот стеб совершенно не впечатлил. Прочитал и забыл, как страшный сон.

Совершенно не понравилось, как все это было написано. Очень тяжелый язык, да и идеи автора понимания у меня не нашли.

зря они так с императором. Имхо император был намного колоритнее, чем Стэн.

довольно неплохо: легкий политический триллер с элементами фантастики. Не шедевр конечно, но один раз прочитать вполне можно.

Роман довольно спорный и понравится далеко не каждому. Основная проблема романа — это язык, написано мастерски, но довольно много специальных слов, связанных с кораблестроением, а также старых русских слов, которые уже вышли из обихода, так что для любителей легкого чтива роман может показаться сложным. Вторая проблема-это главный герой, автор относится к нему положительно, но он делает такие вещи, которые чужды положительному герою, также роман написан не в жанре фантастики, но герою везет просто нереально. Но в романе также много хорошего: мастерский язык, хороший сюжет, колоритные персонажи, изумительное описание природы и эпохи XVIII века. Так что роман все-таки рекомендую, особенно тем, кто любит историю и приключения, мне роман очень понравился.

Я, наивный, рассчитывал, что в концовке автор после провальной второй повести попытается исправить, но увы чем дальше в лес, тем больше дров. Не понравилось совершенно. Больше наверное этого автора читать не буду.

бред, после прочтения долго плевался и это после такой классной первой повести. Все что было хорошего, было безжалостно пущено под топор. Не понравилось в книге буквально все: и сюжет, и главный герой со всторостепенными, пропала атмосфера, непонятно для чего это было написано, язык только один хороший остался.

Написано просто мастерски, отличная готическая атмосфера средневековья, необычный сюжет. Кстати Человека с большой буквы я здесь не увидел.

Понравилась только первая повесть, для чего написаны 2 остальные, не понял. Создалось такое впечатление, что автор выдохся и не знал, чем заполнить оставшиеся страницы.

Жанр книги — историческое расследование времен перестройки. В книге рассказывается о том, как накалывали население и государство во время перестройки, подробно даны портреты так называемых «олигархов», самых крупных естественно, а также источники их неправедных богатств. В конце книги более 150 страниц приложений, к примеру PR-компания о спасении МММ во время кризиса, список самых богатых людей России, краткая характеристика каждого, взятые со славных страниц интернета. Теперь о самом романе, роман читается интересно и увлекательно, подробно показано, как с помощью приватизации и связей за копейки скупали заводы и откуда взялись олигархи. Особенно рекомендую тем, кто во время перестройки был уже достаточно взрослым, можно почерпнуть много информации, что же на самом деле тогда происходило.

Роман написан очень неплохо, читается очень бодро, выводы, к которым приходит автор, понятны и достаточно сенсационны. О самом Распутине написано на удивление мало, страниц 30 не больше, сам роман имеет более 400 страниц. Так что название романа осталось для меня не совсем понятным, наверное издателям показалось более сенсационным. Я перед этим читал книгу Радзинского о Распутине и хотел сравнить жизнеописание Распутиных, но увы не получилось. Книга начинается с царствования Николая I и заканчивается на смерти Распутина, подробно описано, как и почему шла Россия к первой мировой войне, а династия Романовых к своему краху. Также мне не понятно, зачем в этой книге более 100 страниц приложений, которые в основном являются отрывками из других книг, имхо достаточно было указать их в библиографии, наверное для того, чтобы придать книге необходимую толщину для поднятия цены. Рекомендую людям, которым интересно то время.