В детстве мне эта история очень понравилась. В памяти конечно осталось немного, только сам факт создания инкубатора, который у меня ассоциировался со стиральной машиной Эврика.

Вчера прочитали с семилетней дочкой. Очень сильный драматический рассказ. Интрига держится всё время пока читаешь и каждый раз не ясно как повернётся сюжет. Обратил внимание, что в классе одни мальчики, так что Майка не только представитель младшего поколения, но и женской половины населения. Майка нас очень поразила своей работоспособностью и целеустремлённостью. Совет отряда, который на пятый день уже засёк плохую успеваемость Миши и Коли мне показался немного неправдоподобным. В остальном всё очень жизненно и интересно. Много правильных и неправильных решений, интересных размышлений( про двойку с плюсом я запомнил с детства). Историю про номер пять хотелось как-то смягчить, но она сложно цензурируется из трёх последних глав. Дочка немного расстроилась.

Дочка первоклассница взяла в библиотеке. Самой ей читать оказалось сложновато. Прочитал дочке вслух. Узнал много нового. В том числе о Саратовской части жизни Юрия Гагарина, а мы как раз недавно были в Саратове. Очень красивая легенда про опрос Королёва про здоровье перед полётом. Но рассказ показался неполным и отрывистым. Хотя ребёнок этого вроде не заметил, так что возможно для детей и сойдёт.

Понятно, что история оккупации — это тяжёлая часть. Но вот мне её не хватало по ходу повествования.

Не ясно, когда Гагарин учился в школе , а когда нет. Даже в каком техникуме учился и почему из Москвы пришлось ехать в Саратов.

Да и в целом, каждая строчка наверное требует поиска дополнительной информации и расшифровки.

Перечитывал спустя 10 лет. Читал параллельно со своей девушкой накануне свадьбы. И практически всё,может кроме начала забыл.

Книга читаются относительно легко, хотя есть у Коэльо и более захватывающие книги.

Мне было легче читать (и в чём-то интереснее) ту часть , где рассказывается как Мария стала проституткой, чем вторую часть как она ей работала.

Мне показалось, что книга вполне похожа на все остальные книги Коэльо. По прежнему главное — это следовать знакам. То следует знакам — тот вознаграждён, кто их игнорирует — кусает локти.

Мария, как главный герой книги, получилась очень удачная и интересная. Девочка, которой учёба давалась явно легче, чем любовь. Среда вокруг явно не призывала к целомудрию, но радости ни от любви ни от секса Мария не получила, поэтому списала эту тему напрочь.

С момента поездки в Рио, Мария явно начала следовать за знаками и жизнь её стала меняться, хоть и не всегда в лучшую сторону. Но в любых обстоятельствах Мария оставалась умной и целеустремлённой, поэтому она успевает выучить французский, отстоять свои права против дельца притащившего её в Швейцарию. И наконец, приняла осознанное, хоть и спорное с моральной точки зрения, решение зарабатывать тем, что всё-равно ей не приносит радости и соответственно не несёт в себе никакой святости. Но и тут Мария ведёт себя как прилежный работник. Она подходит к работе творчески, вначале изучая основной предмет, а затем понимая, что работа проститутки оказывается требует смежных областей психологии и финансов.

Кроме того, она находит в себе силы бросить работу, которая имеет свойство затягивать. Остаётся неясным помогла ей в этом главная сюжетная линия или нет.

Мне сложно понять некоторое ханжество встречающиеся у читателей, когда книгу рассматривают , как гимн проституции. Во-первых автор явно нас отсылает к Марии Магдалине и “кто из вас без греха, первый брось на неё камень”. Во-вторых Мария всё-таки уникальна. Вполне из книги следует, что такая она если не одна, то по крайней мере не всё ей коллеги такие же умные и целеустремлённые и также способны вырваться из этого болота. С другой стороны и в русской литературе есть как минимум одна положительная уборщица, потому что ей “чистоту блюсти надо”.

Меня скорее смутила часть про садомазохизм. Хотя в результате логика книги вышла на то что садомазохизм это плохо, это разрушение души и так далее, но ведь англичанин пытавшийся втянуть в это Марию, сам спасся именно благодаря садомазохизму. У него были плохие отношение с женой, депрессии и ревность т он от всего этого избавился.

Концовка получилась вполне доброй, хотя наверное слегка банальной.

Хорошо прописаны (не смысле подробно, с смысле интересно) и хозяин магазина где работала Мария, и хозяин швейцарской модели борделя Милан.

А вот художник Харт мне показался прописанным недостаточно для повествования.

Забавная героиня библиотекарша и её короткий роман с дядей очень напоминающего Коэльё.

Одна из центральных тем книги о взаимоотношении полов , о сексе, о мифах которые мешают и мужчинам и женщинам понять друг-друга и себя, тоже представляется важной. Конечно она может раздражать, одних потому что они это и так знают, других потому что не знают и знать не хотят, третьих потому что возможно получилось не идеально. Но сели кому-то эта часть поможет разобраться с собой или с другом/подругой. значит наверное была написана не зря.

Встречаются в романе и отсылки к предыдущими книгам автора.

Ещё раз хотел бы отметить, что если искать аморалку, то наверное скорее в книге “Заир”, чем в 11 минутах.

И не знаю насколько корректно не будучи христианином оценивать в таком ракурсе, но мне кажется книга глубок христианская, в самом лучшем смысле этого слова.

Читать интересно, но не просто. Осталось ощущение, что автору бы ещё 500 страниц, что бы рассказать, то что не успел рассказать.

Книгу случайно обнаружил у родителей. Когда-то до наверное купил. И скорее всего читал. В памяти к сожалению за 20 лет остались разве что вьюнки с газом легче воздуха и странный наркотический лабиринт. И то не уверен.

Перечитал (или прочитал первый раз). Читается не очень легко. В моей голове плохо укладывалась достаточно сложная география и геология планеты. Поэтому сложно оценить качество моделирование мира облаков. Но попытка создать хорошо прописанную модель сделаны. На вполне материалистических постулатах построен мир, не на поверхности планеты, а летающий на высоте 3 км над поверхностью. Мир достаточно маленький, несколько небольших стран, несколько горных систем и скудный набор животного мира. Но моделированием новой геологии автор не ограничился.

Этот мир населён людьми. Людей не очень много. Судя по всем не больше миллиона. 3 расы, не больше 10 стран, включая изолированные миры с населением в несколько тысяч человек.

В этом мире развитие техники на уровне раннего средневековья сочетается с очень неплохим уровнем химии и медицины.

А ещё у местного человечества есть религия, читателю достаётся от неё только кусочек, где ожидается спаситель Малха.

Главные герои книги сын Герцога Поль и пришелец из другого мира Брайн. Последний вполне вписался в роль Малха, ожидаемого народом Поля. Наверное к главным героям можно отнести и главного злодея лорда Тайдена.

В книге много разных уровней и слоев.

Мы видим взросление, ставшего слишком рано правителем, молодого Герцога, которому приходится вначале взваливать на себя управленческие решения, а потом в с небольшой группой соратников переигрывать более сильного и умного врага.

Мы видим к каким страшным последствиям могут перевести просчёты в миграционной и межнациональной политики. По сути видно как закладывались мины, которые чуть не снесли этот мир.

Интересно наблюдать и за Брайном, который понимает, что стал важнейшей частью религиозного культа людей его приютивших.

Главный злодей у меня вызвал некоторое сочувствие, что я бы поставил в заслугу автору. Это действительно проблема, что у самых отпетых злодеев есть логика их если оправдывающая, то объясняющая мотивы поступков.

Сильным является и описания силы духа пленников лорда Тайдена.

Для меня интрига объясняющая происхождение этого мира, появление в нём Брайна, была очень важной. Поэтому раскрывать её не хочется. Но я был немного разочарован. Интересно, но в моей голове очень многое не сошлось.

Откуда книжка взялась не помню. Случайно оказалось дома. Эта вторая книга Роя , которую я прочитал.

Книжка завораживает. Герои и судьбы прописаны очень интересно. Отрицательные герои (в первою очередь жена Генерала Мария Львовна) постепенно становится более понятными и положительными.

В целом этот такой любовный роман-детектив написанный мужчиной.

Детективная часть сюжета ведётся так, что бы читатель на пол шага, но обгонял главного героя Германа.

Главный герой в первом приближение выглядит положительно, но лёгкость с которой он изменяет жене, с каким-то не очевидным наказанием за это в Эпилоге создаёт странное ощущение. При этом первая измена становится причиной проблем, вторая приближает к решению, а третья могла бы пролить свет, но оказалось мимо.

Самый положительный герой бабушка Гемана Бася.

Это действительно роман о любви. О очень разных отношения и сложных многогранниках.

Натяжек в книжке конечно очень много. С другой стороны ошибки одной стороны всегда компенсируются ошибками другой.

Все три романа объединяет некоторая апокалиптичность. В первом всё совсем страшно, во-втором если самому себя испугать, то будет страшно, то есть человечество может и выживет, но во что превратится не ясно, в третьем , что ситуация серьёзна, мы узнаём только в конце, но от Земли мало бы что осталось.

Первые два романа сборника перекликаются ещё двумя моментами. Во-первых превращение хрупкого человеческого тела во что-то более сильное и совершенное. И во вторых и в том и в другом романе важным оказывается пси воздействии (что-то связанно с человеческими мыслями , телепатией и так далее).

Третий роман скорее просто, что бы дополнить до нужного количества страниц.

Опять-таки все три наверное можно рассматривать как фантастические боевики-детективы.

Космическая чума.

Книжка интересная. Немного занудная. Но постепенно захватывает.

Из прочтённого 20 лет назад в голове остались люди переворачивающие машины и маленькая точечка, в пальце символизирующая начало болезни.

При прочтении заново всё оказалось серьёзно. Во-первых, нам показали настоящих фашистов, а то последнее время под этим термином чего только не выдают. Ребята возомнили себя Б-гами и решили, что сами будут определять новую элиту человечества, а также кому жить, а кому нет. При этом у них ни грамма сомнения, что они правы. Правда, мы близко знакомимся только с двумя представителями этой замечательной организации, возможно, остальным просто пудрили мозги.

Во-вторых этот ещё одна редкая (в моём списке прочтенных книг) про Иных. Причём, что интересно мы имеем сразу два вектора развития Иных. Первый, которому лет 50, это развитие человеческого пси-восприятия. Похоже, тема лет 50 назад действительно была популярна. И люди разделились на “слепых” – обычные люди, “’эсперов” – способных использовать мысленную энергию, как летучие мыши ультразвук и “теллепатов” – умеющих читать мысли, а иногда и внушать. При этом Телепаты и Эсперы почему-то не совпадают. Развивать свои способности самому толи невозможно, толи очень трудно, поэтому хорошими эсперами и теллепатами становятся те, у кого есть деньги и желание учится. То есть человечество в данном романе уже пережило одно появление Иных и его поглотило. Нашлись административные и технические способы решить часть этических и управленческих проблем, и жизнь вошла в колею. Оказалось, что есть мертвые зоны, где люди становятся равными.

И вот прошло 50 лет и перед человечество встала новая проблема. Заразная смертельная болезнь, теперь не смертельна, а даже наоборот делает человека суперменом. Правда не очень ясно, что такого классного, кроме физической силы, получает “мекстром”, как обозвали новых супергероев. Тем не менее, именно вокруг этой возможности развиваются события в книге. Кроме группы фашистов, в книге есть группа альтруистов, собственно чего группа, кроме выживания и спасения, больных мекстромовой болезнью, добивается не ясно. Учитывая достаточно примитивное решения при лечении, предположить, что есть только два места, где додумались до лечения достаточно сложно. Самолёты международные летают, а значит одной США дело закуклится не может.

Тем не менее, книга превращается в крутой боевик, в котором как обычно сильные враги, сами усложняют себе жизнь, помогая слабым получить шанс на победу.

Концовка, как часто бывает в книгах смазана. Раз-два-ура, а дальше всё понятно.

Даже с любовной линией провернули похожий фокус. Любвеобильный, но верный главный герой находит свою любовь, наверное вполне ожидаемо, но при этом в n-ый раз говоря, что подробно объяснять странные сложности с исчезновением людей из поля зрения Стива никто не будет.

Есть тут немного географии США, представленных дорожной сетью, но желания смотреть по карте, как главный герой катается по всей стране по разным шоссе у меня не возникло, хотя возможно оно того и стоит.

Дочке задали прочитать к первому классу. Читал ей вчера сквозь слёзы, что вообщем и не позволяет поставить рассказу меньше 9. Хотя сам читал вроде ни один раз. И книга у меня такая была и сюжет я целом помнил. Кстати в любимом дочкином Лунтике есть серия на эту тему. Когда Лунтик дал слова гусеницам стоять на часах, а сами гусеницы про него забыли.

Что бы хотел отметить, что кроме честного замечательного мальчика, в книге есть два очень хороших взрослых. Хотя вначале рассказчик не очень вежливо, как мне показалось, разговаривал с мальчиком. Но когда осознал силу его воли, подчинился его игре. И майор тоже проникся силой ситуации.

После недавнего посещения Питера, очень живо откликнулась история про закрытие парка на замок. Хорошо , что сторож услышал просьбу не закрывать парк, хотя всё-равно закрытие парка воспринимается как некая данность повествования.

Единственно, после военной кафедры читать про смену часового в игре обязательно военным и при этом любым воспринимается как супер наивное. Проблема была не в военной теме, а в данном Честном Слове, хорошо что тут была хитрая формула отмены честного слова. Но вопрос как освобождать ребёнка от данного в игре честного слова остаётся.

Ну и не могу удержаться от анекдота в тему:

Сержант инструктирует молодого солдата перед выходом в караул. Затем решил проверить, что тот усвоил, и спрашивает:

- Итак, ты стоишь на посту, а я иду и не обращаю внимания на твои окрики. Твои действия.

- Вызываю разводящего.

- А зачем тебе разводящий?

- Чтобы помог оттащить ваш труп, товарищ сержант.

Мне роман не понравился. Какой-то набор в перемешку рас и пистолетов. У меня 38, а у него 45. Я применил такой приём , о он такой. Сексуальная революция достигшая межпланетных масштабов тоже не впечатляет. Я бы даже не стал ставить 18+, кроме подмигивающих сосков (всё что я запомнил , читая 20 лет назад) ничего там нет.

Сюжетная линия наверное получилась. Есть некий заданный квест и он проходится. И даже результат слега неожиданный.

Крутая наука в руках одиночек. Один горе учёный работает с параллельными мирами и временем, но у противников тоже есть свои разработки в этом вопросе.

Тоже касается вопросов планетарного масштаба.

Этот кусочек романа наверное можно отделить от двух предыдущих. Всё-таки действие происходит три дня спустя. И кроме того тут новый пролог, опять с двумя преступниками, один из которых наглый и смелый, другой трусливый и почти случайный. И результат почти такой же. Правда теперь и заказчиков, включая, удачливого до этого времени, агента КГБ.

В этой части намного большей не хватает знаний из предыдущих книг. Оказывается и Дамона и его противники, когда-то были не людьми и обладали намного большей силой.

Так осталось и не ясным сыграл ли хоть какую-то роль магический Ведьмин Камень.

Концовка свелась к битве изначального добра и зла , ну или битве землян с не землянами. Утверждение, что это не магия , а наука выглядят натянуто. Но последняя фраза вытягивает повесть на 6ку.

Последний дозор. Отзывы как-то не очень положительные. Так что попробую выступить с оправдательных позиций. Все книги цикла читал давно. Поэтому в голове осталось немного. Перечитывать “Последний Дозор” начал относительно случайно. Книга, безусловно, читабельная и захватывающая. Первую часть я не помнил совсем. Настолько, что даже появление вампира в подземельях не освежила мою память. Но со второй части я помнил общий вектор событий и, тем не менее, от книжки оторваться не смог.

Антон в этой серии мне напомнил Недотёпу, более позднего Лукьяненко. Возможно, он им был с самого начала Дозоров. Но здесь как-то особенно видно.

Иные всё более выглядят слабо самоорганизующеюся силой. Отсутствие единой “масонской” ложи принимающие решения очень начинает мешать Иным.

Вроде бы к концу первой части становится понятно, что ситуация серьёзная. Мало того и Гесер и Завулон знали, что она серьезная с самого начала. Ну ладно Антону человеческий фактор помешал вычислить вампира, а что помешало Гесеру и Завулону. Можно конечно предположить, что у них были дела поважнее, но как-то смутно верится. Гипотеза, что Завулон и Гесер были заинтересованы в продолжении событий, а не прерывания их на корню, высказанная Антоном, вписывается в концепцию Дозоров. Но

Куда смотрела инквизиция, знающая что замешан инквизитор, что использовались люди и техника, что бы не проверить всех кто имел отношение к амулетам тоже не ясно.

Ну допустим тут Лермонт убедил Гесера, что они сами справятся, что бы не показывать свои скелеты в шкафу, но Завулон вроде бы Лермонту ничего не должен. И тем не менее всеобщей тревоги не подняли. И получили уже полный апокалипсис, когда сотни людей с амулетами штурмуют Дозоры Самарканда. И вот ни одному, ни пришло в голову забрать амулет себе. Дезертировать. Штурм Самаркандского дозора, и даже информация кто из инквизиторов виноват, не помогает поймать таких неуловимых преступников, среди которых два совсем недавно высших, позволяющих находится достаточно далеко от единственной действительно сильной волшебницы.

Лучшая находка книги это конечно дядюшка Афанди. Навсегда остаётся загадка ученик ли он Рустам или Рустам прикидывается. Но смешнее всего мне было читать именно этот кусочек.

Ну Надя тоже выдала несколько приятных перлов.

Концовка показалась смазанной. Но зато стало понятно ещё один общий интерес Последнего Дозора и Гесера, в чём тут интерес Завулона не ясно — инициация абсолютной Светлой Надежды.

Очень понравилась зарисовка двух Дозоров в одном здании. Я сталкивался с похожей ситуацией. Две организации , которые в Москве готовы воевать, а уже в крупных городах миллионерах филиалы этих организаций сидят в одном здании, а иногда даже директор у них общий.

Ещё считаю удачным обоснованием странных киносценариев. Я смотрел только Ночной Дозор и был очень удивлён тем, что при изменении сюжета менялась и мораль и логика повествования. Но если это сны-иная параллельная Вселенная всё становится на свои места.

В книге не ставят целью всё объяснить. Как мог уйти в Сумрак Рустам, почему и как умер бессмертный абсолютный Мерлин и так далее. Особенно не ясно как среди миллионов теней иных, Антон находил знакомых. И как вообще работает география на 6ом уровне сумрака. Тут мне вспомнился Чистилище у Кира Булычёва из “Операции Гадюкка”, там тоже был вопрос о географии мёртвого мира.

Всё более впечатляет Арина. Напомнило серию. «Меч Истины» Терри Гудкайнда. Там в конце после всех битв выяснилось, что всё зависит не от великих магов и волшебниц, а от битвы двух ведьм. Тут всего одна ведьма, так что она всех вертит как хочет.

(Нашёл, что читал первый раз Последний Дозор в Январе 2006, но весь отзыв уложился в два слова, что книга понравилась и интересна завязка в вампиром с фамилией на С. )

Хорошая книга. Стоит прочитать. Отнёс бы к жанру Детский Детектив.

Для меня вначале был мультик. Приключения в Простоквашино в ютубе неожиданно продолжились приключениями Куралесова. Голоса озвучки были похожи. И я не сразу понял, что дочка уже смотрит не детский мультик. Мультфильм получился взрослее и агрессивнее чем книга, но в целом очень близко к тексту.

Сегодня обнаружил у родителей книгу, как видно племянника. И за вечер её проглотил.

Интересная, хотя может немного наивная и чуть-чуть не детская книга.

Васька не совсем положительный герой. Деревенский парень, который считает, что надо быть грубым и «Тертым Калачом». Мама воспитывает его одна. И похоже мама его воспринимает ребёнком, что передаётся и самому Ваське.

Но у Васи неплохие оказались задатки детектива и вместе с неглупым Болдыревым они здорово продвинулись.

И в мультфильме и в книге для меня осталось непонятным зачем Курочкин, которого можно было обвинить только в мошенничестве стрелял в милицию. И почему после такого не попытался сбежать далеко , а остался надолго в районе досягаемости электрички и милицейского мотоцикла.

Похоже Курочкину нравилось дразнить и Ваську и Болдырева.

Батон оказался просто болтуном, хотя пытался позиционировать себя как великий авторитет.

Всё-таки в мультфильме некоторые моменты, как например встреча с Батоном и деревня Тарасовка, получились чётче и понятнее. Наверное всё-таки вначале стоит прочитать книжку, а потом смотреть мультфильм, сравнивая представленных себе персонажей с нарисованными.

Понравилось. Интересно прочитать.

Мне казалось, что когда-то конфисковал книжку из дедушкиной библиотеки. Но экслибриса на ней не оказалось, а книга оказалось на даче, где я её по второму разу и настиг.

От первого прочтения не осталось, к сожалению, ничего, кроме короткого дежавю, где-то в середине книги.

Завязка получилась интересной и захватывающей. Иногда казалось, что автор раскрыл всё с самого началась. И аннотация (издание 1965 года) и первая часть наводили на очевидную мысль, Гианэя – гостья из будущего.

Но, как известно, любая сложная проблема имеет простое и… неправильное решение. Автор похоже тему временных завихрений рассматривать не собирался, строго веря в закон причинности.

Небесная механика мало меняется со времён Ньютона. Так что расчёты орбит и полёты на метеоритах между планетами до сих пор интересны и актуальны, хотя сейчас не так модно изучать эту тему.

Радиотелефоны и как видно что-то типа видеотелефонов не такой частый гость фантастики 60х годов. И тут всё вполне актуально.

И даже портативный компьютер выглядит неплохим предсказанием, но вот карточки с программами воспринимается сейчас с улыбкой. Плёнка для фото и видео материалов тоже может вызвать усмешку, но с другой стороны качество на плёнках может и сейчас выигрывает.

А вот со скоростью поездов в романе нам пока тягаться тяжело. Хотя японцы, кажется, двигаются к заданным планкам.

В остальном нам несколькими штрихами показывают, как мир 2020х года крут. Болезней нет. Земля ничего не боится и уверена в своих силах.

Скорость, с которой пытались переиграть пришельцев, поражает. И хотя вскрыть защиту базы и спутников не удавалось, удалось минимизировать опасность, исходящую от пришельцев.

Главным героем книги, кажется, Муратов именно он участвует практически во всех событиях книги, исключая действия на планетах инопланетян. И именно за его мыслями мы следим. Великолепный учёный, с нестандартным мышлением, умеющий решать сложные задачи, не очень приспособлен к общению с женским полом, не смотря на наличие сестры. Поэтому его роман с небесной гостьей так и остаётся в зачаточном состоянии, снимая с автора проблему биологической и генетической совместимости.

Главную героиню Генеэа, мы видим только со стороны глазами людей коммунистического будущего. И, к сожалению, психология, как наука, в этом мире не в почете, хотя может это и хорошо, что с ней работали только любители. Очень тяжёлое испытание выпало на долю гостьи Земли. По современным меркам ещё ребёнок-подросток, а с учётом продолжительности жизни соплеменников уж точно совсем ребёнок. Ей пришлось улететь из привычного дома к дикарям, увидеть, как любимый человек убивает других любимых ей людей и погибает сам, а самой отправится в руки к страшным дикарям. И теперь совсем одной, от имени своего народа или вопреки ему, принимать решения, что можно открыть своим новым то ли друзьям то ли охранникам. Люди земли оказались слишком похожи на людей, которых знала Генеэа, что бы не перенести на них предрассудки своего детства.

Автор вроде бы не должен быть сторонником аристократии. Но гостья из космоса настоящая аристократка, её умение себя вести, скрывать чувства и даже спортивные достижение, всё-это автор связывает с её аристократическими воспитанием.

Не понравилось мне появление эпизодических героев. Думаю биолог Болотников должен был сыграть более серьёзную роль, чем просто показать возможность мировой медицины и немного развлечь Муратов, да усилить эффект от общения Гианэя с маленькими людьми.

Мне показалась, повесть не очень идеологически выдержанна. На Земле везде наступил коммунизм и мир. Как распределяются блага, просто не обсуждается. Как распределяются ресурсы тоже. Но люди работают в своё удовольствие, сами выбирая интересующие их проекты. Девушка, не работающая больше года, вызывает удивление. Но опять-таки мы сталкиваемся только с учёными и космонавтами.

Вроде рабов и господ нет. Начальники и подчиненные общаются на равных. Но как легко в глазах гостьи прочитали презрение к низшим. А значит эти чувство вполне понятны землянам, просто показывать их не принято.

Вроде все равны и границ нет. Встречается Украина, Япония, Южная Америка и Бразилия, Северная Америка как место где есть Ниагарский водопад.

Есть некоторые расовые стереотипы, при обсуждении белой расы гостьи: отличие гостьи от современных белых людей, которое меньше меж расовых, при этом представители чёрной расы так и не встречаются, а расовое отличие японцев не обсуждается.

Интересно, что мне рассказ о Гинеэа напоминал представление о японцах, да и имя тоже напомнило японское, как видно цель такая была, раз Япония оказалась очень интересна и близка гостье.

Такие добрые люди Земли легко оправдывают поголовное уничтожение “ненавистных”. И даже требование выдать ребёнка-подростка на расправу им понятно, хотя они и готовы защищать Гианэю как гостью.

Рийагейа заслужи памятник на Земле, но никто его не поставил. И остаётся только наедятся, что на его родной планете, он не считается преступником, благодаря Вийайа, хотя именно он на суде назвал Рийагейа сообщником.

Земляне хвастаются, что ничего не боятся, но возможность пришельцев очень велики. База и спутники почти невидимы и непроницаемы, хотя и уязвимы. Как достигается невидимость не очень ясно и почему вблизи спутники поймать сложнее чем издалека не ясно, но приходится принять за данность. А вот зачем вообще спутники шпионы годами летали по орбитам, если шпионская миссия на них не была возложена, а только атакующая не ясно. Скорее всего, мысль потерялась по дороге. Спутники не были в строгом понятии спутниками, так как имели мощные двигатели для постоянной корректировки и изменения орбиты. Сама атака тоже была странной. Не ясно, что за лучи могут нанести ущерб всей планете. Зачем их испускать с почти лунных орбит. И с каким надо быть самомнением, что бы ожидать, что удар по миллиардному (на тот же 1927 год) человечеству, не был бы локализован до полного вымирания. А если в мире пришельцев главная проблема перенаселение, то атака вообще могла привести к решению проблемы перенаселения Земли и как следствие к скачку в развитии. И опять ситуация напоминает нашествие марсиан Уэллса, в том смысле, что атакующие не направили на решение проблемы всей мощи планеты, а атака частная инициатива небольшой группы пришельцев.

Не доказанной осталась и антропологическая тема. Я согласен с Муратовым, что вероятность одинаковых разумных существ не очень велика. И возражения, о одинаковым процессах в природе, выглядят слабо. Именно поэтому я решил, что лучшим объяснением может стать, что Гинеэа – гостья из будущего. Возможной альтернативой могли бы быть процессы конвергенции. В таком варианте люди могли бы быть похожи, даже не имея ничего общего биологически. И наконец, остаётся вариант с сеятелями тоже очень спорный.

Почти дописав отзыв, сунулся в интернет, что бы быстрее найти имя идеолога спасения Земли Рейайа. И обнаружил вариант книги на две части длиннее, причём тоже подписанную Ленинград 1963.

Я думал, что там чуть-чуть и в результате с экрана читал до 3х ночи. Это неожиданное продолжение, показалось мне, более динамичным и интересным. И написано чуть по-другому.

Проблему биологической совместимости Мартныов решил совсем не тривиально, о генетике не думая вообще. Оказывается главное кровь землян и солнышко.

Аборигенов планеты, на которой выросла Гианеэя, немного выгородили, сняв с них вину, хотя бы за убийство детей.

В этой части отношения мальчик-девочка приобрели больший смысл, хотя роман Марины и Синицина остался за скобками. Надо же, что бы хоть одна пара не сошлась к концу книги.

Немного расширилась география. Появился Вашингтон. Но вот совершенно чётко повторяется, что Украина некоторая независимая территория. Слово СССР не упоминается ни разу. Москва один раз походя, как точка по которой время измеряют.

Больше появилось информации для оценки расстояний между системами и скоростей. Время на кораблях течёт в два раза медленнее, чем на Земле. Это (по моим, не уверен, что правильным, расчётам) соответствует скорости 0,85 скорости света. Тогда до планеты Гинеэа 13-14 световых лет. Тормозить с такой скоростью до 0 за полторы недели – это 30-35g, без искусственной гравитации действительно не обойтись.

Падать на Солнце с расстояние в 1 световой год – это почти шутка. Потребуются десятки тысяч лет, что увеличить скорость на 1 метр в секунду.

Обычно в фантастике, которую я читал, полёты за границы Солнечной системы, проходят в плоскости Эклептики, что позволяет ставить форпосты в районе орбиты Плутона. В этой же повести я долго не мог понять, как корабль пришельцев оказывается то в районе Луны, то вообще в районе Венеры. В последних частях находится ответ. Корабли взлетают и как видно влетают в солнечную систему под прямым углом к плоскости Эклептики.

Детские годы Багрова-внука, кажется, первая и уж точно одна из немногих книг об которую в детстве споткнулась моя всеядность. Так что, на протяжении более 20 лет я всем рассказывал, что это самая скучная и неинтересная книга, которую я пытался прочитать. Даже обложка синяя и шершавая вспоминалась мне с некоторым отвращением. Надо сказать, что окружающие смотрели на меня с удивлением, хотя не уверен, что все удивляющиеся сами читали. Особенно меня удивляло, что книга была включена в список рекомендованной литературы, правда не помню для какого класса.

Дочитал я в тот раз кажется где-то до половины. Помню, что мне казалось избыточным описание природы. И дедушка смешался дедушкой из детства Горького, то есть показался таким же злым.

В этот раз читать начал почти случайно. Просто в новой электронной книжке уже была залита. Чтение пошло явно легче. Так что наверное это все-таки не детская литература. Скорее это книга для взрослых о детях. Правда в детстве я такую литературу тоже любил, но вот не потянул.

Повесть мне понравилась намного больше. Хотя все-равно это не самая легкая литература. Произведение очень многоплановая.

- Природа. Описанию природы посвящено много места. Она очень разная и маленький Сережа по мере взросления еще и по разному на нее смотрит. С природой тесно переплетается любовь Сережи, серёжиного папы и Евсееча к охоте и рыбной ловле.

-География. Больше всего в этой части повесть мне напомнила приключение Нильса. Еще когда читал думал, почему никто не написал подобной книги про Россию. Такого размаха тут конечно нет. Но Волга, Белая,Дема, Уфа, Казань, Симбирск и Оренбург и много мелких речушек и поместий. Наверное тоже стоит читать глядя на карту. Хотя даже Дёма похоже русло давно поменяла. Читая сразу после Братьев Карамазовых, удивлялся, а что они не на поезде едут. А вот не было еще тогда железных дорог. И расстояния все-таки чуть поменьше. Километров по 300.

Социология, психология и педагогика переплетены так, что их уж друг из друга не вытащишь. Все повествование — это воспоминания главного героя (Аксакова), как он был маленький. И главная задача и сложность для автора, как мне показалось, было не мешать взрослому Сергею Аксакову маленькому Багрову внуку. Получилось очень не плохо, хотя и не идеально :)

Особенностью маленького Сережи было конечно, то что он в детстве долго и сильно болел. Поэтому отношения мамы к нему было очень трепетное и мнительное, как следствие он конечно рос маменькиным сынком. И мне кажется достаточно эгоцентричным. В первую очередь это проявляется в отношении милой сестрицы, которая как была несмышленышем, которая ничего не понимала в три года, так и к 7 годам (давно став взрослее Сережи из начал книги) так и не показана как личность.

Но все-таки Сережа рос, взрослел. Получал вполне мужское воспитание, от отца, дядей и дядьки Евсееча, что часто приводило к недопонимаю с мамой, которую он очень любил и был привязан.

Интересно, что мамино воспитания и собственная жалостливость совершенно не мешали охотится и ловить рыбу, жалось к сгубленной без счета рыбе не возникала например в принципе, да и к животным на которых охотились тоже не очень. Мало того Сереже не мог понять, что маме и сестре неприятны его жестокие увлечения.

Сильное впечатление, вызывающее сопереживание, на меня произвели моменты, когда болела мама Сережи и мальчик очень переживал и небезосновательно боялся самого худшего. К счастью предчувствия и страхи Багрова внука редко сбывались.

Оказывается в в конце 18 века не только “и были не у всех ”детей терадка и букварь”, но и у сынков помещиков с книгами было сложно. Библиотека семьи состоящая из одного лечебника очень потрясла. У не самых бедных людей оказывается практически не было книг.

Вообще финансовое состояние чиновника и “наследника всех своих родных” почему-то оказывается очень плачевное. На дорогу и лечение в Оренбурге пришлось добывать денег. При этом количество крепостных достаточно большое.

Повесть одна из немногих книг в которой я познакомился с крепостным правом. Причем не со стороны крепостных ( Герасима, например) , а со стороны сына помещика. Очень интересный взгляд. Опять-таки Аксаков, постарался не мешать Сереже делится с нами своими наблюдениями.

Итак крепостные, как помещики бывают очень разные. Те кто в доме Параша и Евсееич почти члены семьи. Они же практически воспитывают детей. Багровские и Куралесовские крестьяне очень любят семью Сережиного отца, видят в них справедливых помещиков. Возможно надеются, что когда поместья перейдет к Багрову среднему жизнь хотя бы не ухудшиться. Опять-таки каждый занимается своим делом. Крестьяне работают, управляющий распределят, а барин решает стратегические задачи.

Правда вот первый же встретившийся нам управляющий в глазах Сережи не выглядит хорошим и справедливым. И для маленького идеалистические настроенного ребенка сложно понять, почему этого жестоко управляющего не отстраняют. Вообще, в этом смысле вся повесть борьба сережинного идеализма с реальностью, что вполне характерно для детства.

А вот крепостные живущие при помещиках часто оказываются не очень порядочными людьми. Искренне считая, что все плохо лежит — это их. Не стесняясь помещиков, если последние их не наказывают. Лакеи , которые съедают все , не дав поесть детям-гостям, что-то совсем запредельное.

Большой политики в повести немого. Большинство сторонники Екатерины, но были и сторонники Павла.

Книжка оказалась в библиотеке санатория Чайковский. Предыдущих серий не читал, так что неизвестного было для меня чуть больше, чем для читающих весь цикл.

Читать интересно. Сюжет захватывает. Есть место некоторым аллюзиям. Можно попробовать мысленно или по карте погулятиь с героями по Питеру и Москве. Много не решённых загадок. И концовка оставляющее место для не написанного продолжения.

Такого Булычёва я раньше не читал. Очень политизированный и при этом симпатии автора не очевидны. Но читается в 2015 очень актуально. Мне кажется в 2000 я бы не понял бы многого. Первая часть про Берию, похоже, не требует знания предыдущих серий. Берия и Хрущёв мне показались, скучноваты, ленивые диалоги первых лиц. Хотя психологические портреты и Берии и тюремщиков читать интересно.

Можно отнести книгу к твёрдой фантастики. Так как параллельный мир обладает некоторыми свойствами и отличиями от нашего. И наука обоих миров изучает эти законы и отличия.

Начало жизни Берии в безвременье было опасным. Но он как-то выкрутился. Но что удивительно, события начинаются на ближней даче Сталина в Волынском, а потом действии продолжается уже в Санкт-Петербурге. При этом я пропустил, как Берия оказался в Питере, а Егор и Люся вроде шли из Москвы в Питер с кучей неизвестных приключений.

Темп повествования в Чистилище, как параллельный нам мир безвременья начинают называть в середине книги, медленный и тягучий, как и жизнь в этом странном мире. Оживает мир вблизи относительно живых Люси и Егора. Естественно модель мира, которого не должно быть, получилась весьма натянутой и противоречивой, но читать всё равно интересно. События в нашем мире естественно бегут намного быстрее.

Гарик Гагарин прописан очень поверхностно. Пародия на супергероя. Кое что он, конечно, может и считается инопланетянином, но не смотря, на что именно он ассоциируется с автором (только в процессе написания этих строк, понял, что это потому, что главы про Гарика идут от первого лица), он прописан, как мне показалось, слабовато. Возможно лучше способности и типаж Гарика прописан предыдущих книгах.

Интересно, что герои на которых потрачено меньше чернил, возможно, получились более яркими.

Очень хорошо получилась Вера, роль которой, так и не удалось понять до конца книги. Гипотеза, что она агент Берии допустима, но ведь она явно помогла Егору связаться с институтом, то есть увеличила угрозу для операции Гадюка.

Один из агентов Берии Лядов тоже вёл какую-то очень странную игру. Такое ощущение, что он с самого начала пытался оповестить об операции как можно больше людей. Начал откровенно болтать при докторе, продолжил в поезде при Егоре. То есть, выполняя добросовестно свои обязанности, стремился всех предупредить. Конечно, можно всё объяснить просто хвастовством, но хочется верит в более сложные мотивы.

Социально-политические моменты, которые есть в книге, я в 2000 совершенно не чествовал. Мне кажется, сейчас намного больше людей готовы называть себя советскими людьми, и людей мыслящих категориями Америка – враг. Да отношения после бомбардировок Югославии к США ухудшилось, но я таких реставрационных идей не чувствовал. Все герои-патриоты и сторонники возвращения советской власти Булычёва так искренне, что иногда кажется, что он с ними солидаризуется, но по не которым штрихам, всё-таки кажется, что это не так. И положительный дядя Миша, не хочет, что бы его коллеги создали базы в Чистилище.

Интересный момент про маленький подпольный водочный заводик, на ракетной базе. Тут всё-таки явные переживания из-за разрухи в армии.

Достаточно много времени уделено еврейской тематике. В книге встречается 3 явных еврея. Тема про “Такая нация” звучит минимум дважды. Берия испытывает ненависть к евреям и утверждается, что в этом был солидарен со Сталиным. Из других национальностей обсуждается только национальность самого мегрела Берии и акцент, который у него сохранился даже в нижнем мире.

В школе я Островского почти не читал. Разве что Грозу. Но сломалась Электронная книга и в руках оказалась книжка изданная в 1948 году. Волки и Овцы в ней были третьей и последней пьесой. Прочитал с удовольствием. Понравилось больше, чем входящие в сборник «Доходное место» и «Свои люди сочтёмся».

Совсем положительных героев в книги нет. Но в целом почти все со временем становятся посимпатичнее. Привыкаешь.

Самый отрицательный наверное Аполлон. Горький пьяница, который готов выпрашивать 5 рублей у потенциальной невесты. Лучше 5 рублей сейчас, чем счастливый брак и куча денег через месяц :)

Самым положительным вначале кажется Лыняев. И ожидается счастливый конец со свадьбой Лыняева и Купавиной. Но постепенно становится ясно,

что автору Лыняев тоже не абсолютно симпатичен.

Глафира мне показалась не очень интересно прописанным героем.

Позиция Вкуол Наумовича мне осталась совершенно не понятна. Почему он предпочитал работать на жуликоватую Меропу Давыидовну, а не устраивать дела простодушной Купавиной.

Самый интересный герой , на мой взгляд, Василий Беркутов. Хотя вначале он мне показался совсем отрицательным, но постепенно становится ясно, что целом его умиротворяющая позиция решает все проблемы. Никого не приходится сажать в тюрьму. Все дела, кроме разве Аполлона налаживаются. Как он забавно обеспечивает Лыняева вольнодумной литературой, Меропу Давидовну душеспасительной.

Финал оказался слегка неожиданным и очень сильным. Особенности диалоги Лыняев-Глафира, Беркутов-Купавина. Абсолютная симметрия подтверждающая равноправия полов. И мужчины и женщины могут быть как волками так и овцами.

Скорее не понравился. Читать скучновато.

Но идея, посмотреть глазами людей атомного века на альтернативные источники энергии, имеет смысл. И начиная плясать от печки пытаемся сделать реактор а угле. Если смотреть зеркально, то атомный реактор должен просто сжигать уран в топке. Прежде чем изобрести что-то разумное, часто пути получаются весьма извилисты и возможно в последствии выглядят глупыми и смешными.

Рассказ произвёл на меня большое впечатление. С момента первого прочтения меня всегда интересует вопрос почему люди в городах эволлюционируют в сторону большего роста, когда в городе удобнее быть маленьким. И в машину влезешь и потолки 2 метра не раздражают и много других плюсов. Есть конечно и минусы, но в целом города не место для великанов.

Рассказ очень ёмкий. В кротком рассказе и решение проблем перемещения и сатира на отдел претензий крупной корпорации и сатира на журналистов. А также проблема первооткрывательства. Предсказание большой роли в будущих открытиях программистов и их багов.

В центральной идеи смущает два аспекта. Во-первых чисто технически не скоро мы сможем разобрать и собрать человека по винтикам. А может, в рамках сегодняшних представлениях о информации, и никогда. И вторая проблема ладно укорочения, а как же быть с дублированием. Какие права и обязанности и отношения будут у двух копий одного человека. Правда кажется я встречал фантастический рассказ с разбором уже этой темы. Но сейчас не помню.

Рассказ запомнился с детства, но конечно все детали забылись. С удовольствием перечитал. Хороший технологический рассказ. Перед человечеством поставлена проблема и человечество в лице в первую очередь специалиста её решает. Вторгшиеся инопланетяне напоминают уэлсовских марсиан. Правда они более «миролюбивы». Но так же кажутся не представителями инопланетной цивилизации, а скорее её отщепенцами, может пиратами сбежавшими от погони. Они нашли тихий уголок, захватили необходимую энергию и занялись своими делами.

Людей они похоже признали разумными , но не достойными контакта. Запуганные они палят во всё, что кажется им опасным.

Приведённая метафора про медведя и пчёл, оказалась в тему разговора с друзьями, о том зачем убивать пчёл:

- Но она же может меня ужалить

- Если ты будешь первым нападать на пчёл, вероятность быть покусанным выше, чем если их не трогать

Очень получилась динамичной и интересно вторая часть рассказа, где люди прекратили бесцельно палить и начали мыслить как разумные существа.

Что интересно, что до вторжения Земля успела стать мирной планетой без войн (рассказ похоже написан вначале Второй Мировой)

Рассказ забавный. На научность не сильно претендует. Перевод на человеческий язык доклада инопланетян, настолько литературный, что инопланетяне кажутся такими как мы, так что не ясно, почеум им что-то непонятно. Филологический ошибки курящий-пигментный выглядят вполне логично. Рассказ о том, воспримут ли инопланетяне, то что от нас останется останками разумных существ. В целом рассказ скорее сатирический с упором на тему платных туалетов. Может автору даже удалось повлиять на уменьшение их количества на вокзалах.

Судя по тексту первый удар нанесли США, как видно по Восточному блоку, потом уже был нанесён ответный удар по США. Мне представляется 25 атомных бомб всё живое всё-таки уничтожить не должны были. На испытаниях их вроде больше кидали.

Инопланетянам не ясно, как при наличии ресурсов, один вид может начать смертельную для всего мира войн. Правда моделирование показало,что деньги вполне могут спровоцировать войну, даже при наличии ресурсов. Но первичны всё равно туалетные жертвоприношения :)

Грустный рассказ. Что-то в нём есть фаталистическое. Напоминает некоторое рассказы Бредбери. Скорее ужастик, чем фантастика. И конечно рассказ больше о психологии, чем об андроидах.

Концовка почти ожидаема, но элемент неожиданности есть, правда за счёт нарушения логики рассказа.

Не очень легко читаемый рассказ. Можно ли его отнести к фантастике не знаю. В любом случае это научно популярный рассказ, поднимающий тему фильтрации контента, как это теперь называется. И хотя Вик, конечно пройдоха, возможно исследования, которыми он руководит, имеют перспективы.

И мне показалось, что сатира тут скорее не на распил денег учёными, а на телевидение, в котором всё не настоящее, а денег намного больше.

Интересный, хотя немного сложный для чтения рассказ. Либо это связанно с переводом. Либо с самой идеей, что в 22 веке, на кучу слов наложили табу и объясняться становится сложно.

Можно было бы рассматривать рассказа, как сон автора, уж очень быстро он ориентировался в обстановке, намного быстрее, чем человек выдернувший его из прошлого. Но:

« Этот пси-человек, которого вы искали... — начал он.

— Скиннер, — подсказал Кроудон.

— Так что же сделал Скиннер? — спросил Джон.»

То есть, получается, Джон не всё знал о месте куда попал.

Ироничный получился рассказ. Джон в глубине души хотел видеть мир, основанный на пси-энергии, и он его увидел. Люди будущего научились обманывать сами себя называя физику Натурфилософией, а обычное перемещение в пространстве телепортацией.

Мне показалась главной мысль, что в цивилизации психологов правду не узнаешь, тебя скажут именно то, что ты хочешь услышать.

Очень интересный и необычный рассказ. Не столько фантастика, сколько антиутопия. К сожалению , насколько я знаю, она не далека от истины. До руководителей высшего звена доносить информацию надо максимально красиво и просто.

Особенность представленной бюрократия, что её представители не хамят, а наоборот усыпляют бдительность, создавая ощущение правоты. Точнее конечно можно посмотреть и по другому. Много эшелонированная система защиты начальства от бредовых идей использует всех механизмы и ласки и лести и даже нажима «Ваше дело действительно достойно отвлекать время Зонального директора?»

Удивительным атрибутом системы являются кураторы, которые за счёт Корпорации защищают просителя. С другой стороны на чём-то надо тренировать собственных адвокатов.

Концовка забавная, хотя автор её не скрывает и она ожидаема почти с самого начала. Локально наверное можно считать её плохим концом. Но любая система способна на ошибку.

Интересный рассказ. Стоит прочитать. Не теряет своей актуальности, так как не содержит технических решений будущего.

Написать на него отзыв без спойлера сложно, но тут важна же всё-таки не интрига, а стиль написания. Космическая оболочка нужна, что бы зеркалить поведение рассказчика по отношению к подопытным животным на себя самого. Не так хорошо знаком с теорий Скиннера, но есть ощущение, что автор слегка её утрировал. В любом случае , если нет, то этот рассказ отличная критика, позволяющая скорректировать эксперименты в сторону большей свободы воли подопытных животных. (Недавно была статья, где учёный говорил журналисту, что крысы если захотят смогут убежать, а удерживают их интересом. Им просто пока интереснее на экспериментальной площадке, чем на воле).

Концовка, кстати, вполне ожидаемая и при этом открытая. Не зря же профессор вёл записи. Может кто-то всё-таки захочет их расшифровать. Шанс на это в рассказе всё-таки оставлен.

Ну конечно рассказ в очередной раз поднимает две важных темы, как распознать разум у животных и как самим донести до других разумных существ, что мы тоже разумны.

Интересный многоплановый рассказ.

Вначале мы просто видим умного, но заносчивого и самовлюблённого профессора глазами его аспиранта.Потом узнаём, что мы ни единственные жители Солнечной системы. Но к сожалению пока ни с кем не пересеклись во времени. И наконец в игру вступают человеческие законы общежития, когда открытие профессора оказывается под угрозой вандалов.

Первая загадка которая зацепила, это почему цивилизация способная путешествовать в межгалактическом пространстве и способная жить на малых планетах исчезла. Как-то вот без объяснений совсем странно.

Вторая загадка — как так получилось, что на неинтересную планету садится корабль с журналистами сразу следом за кораблём профессора. Но тут как видно Кларк решил не описывать очевидного. У журналистов нюх на сенсации. Сказка о сравнении с картинами критики не выдерживает. В 1944 году только Лисите́я из известных спутников имеет похожий на Юпитер 5 размер. Но это вполне себе внешний спутник. Так что очевидно что команда Меёза следила за профессором.

Ну и конечно лёгкий шантаж основанный на парадоксах и ошибках в астрономических расчётах. Меня тоже удивило идея , что подпрыгнув можно тут же упасть на Юпитер. Видно Мэриэн давно не ездила в автобусах.

Забавно читать про 15 спутников Юпитера к 2044 году и плёнку от фотоаппарата , которая может кончиться.

Рассказ действительно не совсем фантастический. Стилем повествования напоминает, например, Уэлса.

В принципе мы тут видим двух работающих врачей психиатра Уотермана и хирурга Артура Коула.

Возможно первая часть даже интереснее.

Сюжет конечно грустный, а месть изящная.

Меня больше всего смутил бывший санитар Купидон, который понимал всё что делал Коула. Возможно будь рассказ подлиннее мы бы узнали, что Купидон не просто бывший санитар , а какой-нибудь Нейрохирург из приближенных доктора Менгеле.

Ещё один мистический (хотя конечно если время ездить на бешеной скорости никакой мистики) аспект — Голова был наказан новой аварией за ту, что унесла родных Коула.

От того что прочитал лет 20 назад , как выяснилось, осталось очень не много. С другой стороны с точки зрения популяризации науки главное. Осталось представление о втором законе термодинамики. Возможно даже больше чем от всего курса термодинамики в МИФИ :(

Читать и сегодня вполне интересно.

Главный герой — это такой сумасшедший учёный. Найдя золотую жилу, он боялся поделится открытием с другими. Как следствии и расхлёбывать всю кашу пришлось ему почти одному.

С высоты сегодняшних знаний научность выглядит слегка натянуто.

Во-первых нет ответа откуда демоны брали энергию, для нарушения второго закона. Идея же, что энергия им для этого не нужна выглядит слишком революционной и при этом не озвучена.

Скачок от работы с быстрыми молекулами для разделения тепла и холода к возможности разделять твердые вещества типа Урана или отсортировать золото от морской воды тоже выглядит сомнительным.

Эволюция демонов предполагает их естественное размножение, что делает их по сути живыми, тогда не ясно откуда они взялись. если были всегда. почему нее эволюционировали сами, если их создал Греко, то это он Б-га переплюнул ;) Хотя бы потому что для создании жизни использовал намного меньше строительного материала.

Ну и наконец завершающий аккорд, когда демоны начали играть со временем, хотя у автора это не так чётко обозначено.

Концовка забавная, хотя и здесь даже в заданной реальности вызывает сомнение в научном подходе.

Добрая реалистичная история. Бывает, когда взрослые люди грустят и хандрят. И не так-то просто развеселить. Финдусу достаётся сложная задача. Конечно можно было бы не дёргаться и дать Пэтсону день-другой погрустить. Но Финдус хочет играть с Пэтсоном иначе ему скучно. Надо сказать, что способ чем развеселить Финдус придумал быстро. Оставались совсем пустяки — выманить с дивана. Почему-то в этой истории Финдус напомнил Карлсона.

Очень интересный рассказ. Завораживающий и мистический. И наверное благодаря этому напоминает Бредбери.

Рассказ скорее психологический, чем фантастический.

Действительно на первом уровне просто утверждается, что жизнь обладает некоторой устойчивостью. И всякие «если» не меняют конечный результат.

Но при этом несмотря на то что результат оказался положительный, есть ощущение, что задавать такие вопросы нельзя, от них не может быть добра. В лучшем случае всё как было, в худшем испорченное настроение и отношение.

Человечек с чемоданчиком олицетворяет мысль, что хорошо, что не все наши желания сбываются. Всё-таки такой человечек некое фантастическое наваждение, а не постоянная реальность.

Отличная сказка квест. Читал вслух сразу нескольким детям 5-6 лет. Читали, обсуждали, смотрели картинки. Я где-то к середине догадался чем всё кончится. Дети нет. Хотя варианты мы обсуждали.

Книжка интересная, логичная и добрая.

Курицы в этой сказке как и Финдус оказываются вполне разумными. В том смысле, что с ними можно договорится.

Хотя идея дайте немного перьев ради вашей же пользы (читай ради вашей же безопасности) что-то напоминают.

Подарили младшему сыну на день рождения. Сын конечно не дорос , а с дочкой 6 лет с удовольствием прочитали. Очень приятная добрая сказка. Интересно и для взрослых и для детей. Эта серия написана как квест и как «Вот дом , который построил Джек». Так как по мере удлинение заданий квест, все предыдущие задания повторяются.

Как и в книгах Сутеева, надо читать с иллюстрациями, в них много дополнительных смыслов и юмора.

С доброй иронией тут и про сплетничающих соседей и про одинокого старика, который разговаривает с котёнком.

Тот редкий случай, когда случайно увиденный отзыв спровоцировал прочитать.

Вначале попалась пьеса. Показалось как-то неполно. Нашёл повесть.

Прочитал. Сильная и интересная книга.

И написана она сильным писателем, автором Королевства Кривых Зеркал.

Естественно без политической оценки тут будет сложно обойтись. А также без сравнения с «реальной» историей.

Первое, что меня потрясло, это, что гражданская война продолжается. В начале 30х годов в Сибири власть по-прежнему у кулаков, которые эксплуатируют батраков и не дают создавать колхозы. Ссыльный кулак не боится стрелять в партийного. И все это через 15 лет после революции!

Этот же элемент холодной гражданской войны виден в взаимоотношении детей между собой пионеры против не пионеров. Опять-таки пока мало кто вообще понимает к чему надо стремится. Может только пара ребят, вдохновлённые учительницей, представляют себе за что борются, остальные просто находятся на одой из сторон. Это хорошо видно, когда дети испугались проклятия, принесённого неизвестной нищенкой.

И поэтому расклад вначале книги не такой однозначный. Данило очень не хороший человек. Кукланов по описанию тоже. Хотя судя по всему у него был перелом, когда он решился на убийство купца и после этого в нём мало осталось человеческого. Отец Павла, конечно, не подарок. Но он управляет Герасимовкой как привык и как считает нужным. И оттягивает, как умеет приход новой непонятной новой жизни. И на преступление он идёт, потому что ему предложили и потом что вряд ли считает это аморальным, хотя, безусловно, понимает, что рискует. И деньги берёт за риск.

Дед Серёга до последнего момента тоже выглядит суровым, но рачительным хозяином, задача которого обеспечить возможность семье жить не впроголодь. Он конечно эксплуататор, но и сам постоянно работает.

В этой борьбе автор на стороне новой жизни и конечно поэтому сторонники новой жизни выглядят лучше противников. Но героев в книге много. Мать Павла, брат Федя, бабка Ксения и многие другие вполне нейтральны, но при этом очень интересно прописаны.

Очень понравился «роман» Моти и Паши. Мотя получилась наверное даже интереснее Павла — добрая, умная, сильная и отзывчивая.

Понравилось, что детям и взрослым приходилось решать реальны проблемы как поделить библиотеку и пионерскую комнату, например.

Конечно если сравнивать с историей прототипа, то как ни странно там всё проще. Отец бросил мать. Поэтому в реальности Павел давал показание на человека обидевшего его мать.

В повести же идеология становится первичной. Но кончено Павел не радуется и не кичится, что ему пришлось предать родственников. Но ощущение, что кроме Павла никто не осознаёт эту моральную проблему. То есть враги-то шипят вслед. Но им всё — равно от чего шипеть. А друзья , как мне показалось, не очень понимают.

Почему же Паша герой? Конечно, он совершил смелый (не обсуждая мораль) поступок. Точнее два. Два раза рассказав о родственниках, то что привело их к конфликту с законом. Но при этом Павел не боялся мести деда. И как оказалось зря.

Героем его сделали убийцы. Причём интересно, что отец Павла сел на 10 лет, а дед Серёга и Кукланов вообще не были наказаны за попытку скрыть хлеб. Уже в этом ракурсе убийство становится не только жестоким, но и неравным ( в смысле не глаз за глаз хотя бы). И это конечно делает ребят мучениками, а через мученическую смерть героями.

Есть, наверное, в этом что-то неправильное. Мученическая смерть увеличивает уровень подвига. Хотя с другой стороны Федю всё-таки героем не называют.

Рассказ интересный, и главное вполне реалистичный. Коротко и ёмко о проблемах со сборами в поход. Попытка устроить сплав на лодке наткнулся на проблему, что же брать, что забыли и так далее. Жалко, что путешествие не сложилось. Наверное, всё-таки папу надо было взять. Ну и конечно, если бы Шарик не соглашался бы бегать туда обратно, может, всё сложилось бы иначе.

История очень короткая. Но анекдот про лесника, который пришёл и всех выгнал всё-таки короче. Детям должно нравится.

Не очень интересный рассказ. Но тема что корректно дарить поднята. Можно ли например дарить ошейник от блох (читай шампунь от перхоти). Как узнать что подарить? Можно ли дарить деньги, раз на них тебе же обещают подарок купить. Детям есть что в этом рассказе показать.

Рассказ интересен тем, что являться базовым. То есть эта история ещё всплывёт в следующих рассказах. Так что читать стоит. Коварный Печкин захапал тележку в которой козочку ему в подарок несли и шапку в которой цыплята ехали. История выглядит вполне жизненной.

История интересная. Вполне реалистичная. Обидно когда корзинки не хватает на лучшии грибы, когда собрал хорошие. Очень напоминают сказку про медведя, который припасы на зиму делал.

Забавная зарисовка про Хватайку. Есть ощущение, что написано во времена первых книг. Хватайка тут страшнее дедушки Кадушкина.Но и на него нашли управу.

Слабенький рассказ. И праздников никаких.

Фотография в журнале вызывает такой ажиотаж, что все готовы выйти замуж за Печкина.

Почтальона Печкина жалко, хотя реалистичной история не смотрится. Детям рано. Взрослым скучно.

Хороший спокойный детский рассказ. Про день рождение. Про правильные и неправильные подарки. Особенно хороша ненастоящая мышка уехавшая в настоящую норку.

Почему-то совпадает один в один с Весна в Простоквашино. Рассказ интересен тем, что появляется, пусть и в эпистолярном виде тёти дяди Фёдора и соответственно полувоенного юмора. Ну некоторые агросоветы наверное обладают некоторой ценностью.

Не очень интересная история. Устроили праздник в честь коровы. И всё учили, кроме желания самой коровы. Ну она внесла коррективы, что бы у неё тоже было ощущение праздника.

Первая история совсем не праздничная. наводнение это неприятно. Но Матроскин и из этой неприятности пользу извлёк, о которой мы в конце рассказа и узнаём. Получился маленький праздник.

Вполне поучительная история. Матроскин не всегда показывает себя идеальным хозяйственником. Но он учится на своих ошибках. Так что наверное ему можно доверять хозяйство.

Эта часть чуть более взрослая, чем предыдущая про девочку Катю. Тут ставятся более серьёзные проблемы. При этом сама сказка становится более гротескной. Самолёты летающие из Москвы в Простоквашинск, при том, что Простоквашинск то вроде почти Москва. Дядя Фёдор, который идёт на подготовку к школе, то есть ему ещё шести нету. Но это всё обрамление сюжета. Главное всё-таки это общение всех героев с удивительным созданием по имени Нэнси. И не важно, что ей всё-таки к пенсии ближе чем к стипендии Эта замечательная особа действительно создаёт вокруг себя атмосферу, в которой все должны ей помогать. Коварный профессор Сёмин оказывается при этом ставит над всеми, в том числе и над детьми эксперимент. Надо сказать вполне удачный. Дядя Фёдор, Катя, Матроскин и Шарик проблему в конце концов решают. Ну а главной жертвой становиься наивный почтальон Печкин.

Читать вполне интересно. Читал вслух шестилетней дочке. Но детям читать без взрослых наверное не очень рекомендую.

Рассказ мало связан с остальными историями цикла. Пелагея так и не вышла замуж за Печкина.

Зато у Печкина появилась работа эксперта-билетёра в музее мебели.

Познавательно про кривые ножки шкафов.

У Маршака Мастер-ломастер намного интереснее. Но забавно друзья пытаются, хоть что-нибудь смастерить. Ну и лопатам конечно досталось от упорного Шарика.

С одной стороны сказка получилась вполне читаемой. И с интригой. Дочке (6 лет) было интересно, кроме отдельных эпизодов.

Кроме того аллюзии и отсылки к разным литературным произведениям интересны, хотя у Лукьяненко в Триксе всё равно лучше.

Но с другой стороны ощущение, что своего текста мало и половину занимает многократно повторяющийся поэма Шарика.

В любом случае в книжке есть интересные моменты и интриги.

Ниточки в повествовании получились вполне длинные. Через всё сказку успешно пошла тема низких надоев у Мурки.

Чуть короче, потому что к концу потерялась финансовая составляющая продержалась идея , что самые богатые поэты, потому что получают деньги за каждую строчку.

В сказку неожиданно приехал вполне живой и настоящий Юрий Энтин, со своими песнями.

Тема грибов, которые искал Шарик, тоже не потерялась до конца, хотя и казалась эпизодической.

Лучший момент — это возвращение от Печкина тележки и шапки, кои он в предыдущей книжке на свой день рождения вне плана зацапал.

Книжка получилась читаемой. Хотя конечно взрослой. Шестилетняя дочка мало, что понимала, но говорила, что бы ей продолжали читать эту чушь :)

Это такая историческая зарисовка годов 1994-1998. Боюсь , что уже к моменту выхода книги в 2001 её не все помнили исторический контекст. А уж 15-20 лет спустя то и подавно.

Книга состоит из различных глав посвящённая различным аспектам середины 90х.

Самое актуальное на сегодня это конечно части посвящённые сепаратистском движению и наведению конституционного порядка. Ну части про коррупцию в милиции и налоговой, наверное тоже не устаревают так быстро.

Аллюзии достаточно прозрачные. Хотя например про любовь Черномырдина к охоте не знал.

Перед прочтением рекомендуется вспомнить или прочитать историю первой войны в Чечне, Черномырдина и его связь с Газпромом, Березовского и Автоваз, приватизацию, анекдоты про Новых Русских и авто подставы. Историю выборов президента 1996 и скандал с коробкой с долларами. И скандалы с книгой Чубайса.

Книга, как мне кажется, отражает классическое восприятие эпохи современниками чрез анекдоты и скандалы жёлтой прессы. То есть мне может и не нравится как подан материал, но о чём помню и понимаю.

К книге как приложение идёт лекция по политэкономии от Матроскина Шарику, про отличие рыночной экономики от планово — государственной. Читал её подростком в каком-то журнале. Очень так доходчиво и весело.

Тем кто учит историю 90х 20го века рекомендую. Тем кто не помнит и знать не хочет, возможно и книга будет не очень интересна.