Лично в моей книжке (серия «Новая Волна», хотя я сомневаюсь, что она отличается от «альтернативной» версии) никакого сленга нет: классический литературный язык 20 века, в том числе в диалогах. Иное дело, что роман – это весьма обычный детектив, и не такой, что замороченный, либо держит в постоянном напряжении, а «привязанный» к собственно расследованию. Фантастического почти ничего, разве что животные «обращенные» в людей, но зачем и как они были обращены, не объясняется, плюс роли у этих персонажей эпизодические. Вообще, слог у автора солидный, роман читается легко, и не сказать, что он скучен. А следом за ним идет шедевр Летема, «Амнезия Творца».

Джеффа не зря называют Филипом Диком 21 века. «Virt» – это тоже, так сказать, гениальный бред, но более упорядоченный, нежели обычно у Дика, я бы даже сказал, совершенно гармоничный бред, хотя и создает впечатление, что навеян он ЛСД. Тот, кто знаком с творчеством величайшего из визионеров, читал или видео «Страх и отвращение / ненависть в Лас-Вегасе», а также «Нейромант» Гибсона: если вам нравятся эти вещи, с «Виртом» вы тоже не промахнетесь. Первый роман цикла это та же, в общем-то, история, что и «Страх», только мрачная и перенесенная в будущее, где, помимо обычных «человеков», полно гибридов из людей, роботов, теней и даже собак. Очень жесткая фантастика-антиутопия, где люди живут среди легальных и нелегальных наркотиков, большинство из которых – врата в жестокие виртуальные приключения. Не хотел бы я жить в таком мире (и чтобы человечество загнало себя в такое бытие тоже), но сама история завораживает. Есть некоторые моменты, которые меня бы восхитили в молодости, но нынешнего, в среднем возрасте, слегка коробят (только в этой части трилогии), но это мелочи, а возможно, и особенности перевода. В общем, это очень добротное, качественное «чтиво», если и замороченное, то в меру.

Замечательнейшая вещь! Нил Стивенсон – живой классик жанра (хотя Криптономикон — не фантастика), да и вообще один из наиболее продвинутых писателей современности, с подлинно энциклопедическими знаниями. Кстати, товарищ, называющий нас отчего-то котятками (Вам надо было взять логин Кот Игрун), просто находится под большим впечатлением от Вирта Jeff-а Noon-а.

Этот роман имеет немало параллелей с «Берегом Динозавров» Кита Лаумера, есть даже прямое заимствование. Но если оригинальных и свежих идей и находок в «Костях Земли» больше, то приключений меньше. Но не это главное, конечно. Непонятно, зачем классический НФ роман включили в серию «Альтернатива». Надо было в «Координатах Чудес» издать.

Поселок — действительно лучший «взрослый» роман КБ и читается «залпом», но все же эта книга, прежде всего, для юношества. Кир Булычев — величайший «детский» фантаст!

Воннегут – good! Курт — крут! Этим все сказано. Сирены Титана, Мать Тьма, Колыбель для Кошки и Бойня No 5 — вообще щедевры. Сколько лет назад изданы, а до сих пор актуальны и очень-очень читабельны.

А мне вообще непонятен ажиотаж вокруг Песен Гипериона. «Шедевр! Философия!» Гиперионы – как традиционная космическая опера — весьма неплохая вещь, но может сильно впечатлить только неискушенного читателя, любителя фантастических приключений и боевиков. Полковник, хм, в пределах одной страницы дважды осознает, что ему крышка, причем неизменно с «мрачной улыбкой на устах», хотя имбецилу ясно, что это литературный прием, и полковник, конечно же, выкрутится. Вообще, примитива и ляпов в этом в сериале предостаточно. «Пламя над Бездной» и «Глубина в Небе» Вернора Винге (Виндж — он же немецкого происхождения) намного крепче, во всех отношениях. Мое резюме, с вашего позволения: Гиперионы неплохи и их иожно разок прочесть, но если вы любитель по-настоящему серьезной, глубокой фантастики, чего-то особенного не ждите. Эндимионы-же это вообще скорее мыльная, нежели космическая опера, почти женский роман, причем все эти «тайны, наконец, раскрываются» откровенно притянуты за уши.

Мой самое любимое НФ произведение. Перечитывал десятки раз и всегда с наслаждением. Представляю, как расстроился Лем, посмотрев американскую хрень по мотивам «Солярис», где доктором Сарториусом пожертвовали в пользу толстой негритянки (как же, нельзя там снимать кино без участия черных, неважно, что таковых в исходном материале и в помине нет), а «гости» оказались злодеями-убийцами! А ведь Лем ждал эту заморскую версию, надеялся, что будет «более реалистичной», нежели фильм Тарковского, которого он критиковал за внедрение в «чисто космическую историю утопических картин Земли».

Если бы я прочел этот роман подростком, он мне, возможно, понравился бы (хотя после прочтения «Солярис» в 12 лет я как-то сразу стал разборчивым). Книжку можно было бы рекомендовать «для среднего и старшего школьного возраста», не будь она напичкана подробностями некоего анатомического характера и сомнительными сексуальными фантазиями. Купил, «купившись» на замечание «Философский трактат, замаскированный под художественное произведение, для любителей позднего Лема». Лем? Ничего себе компания для Зинделла! Это – для любителей поэтики в НФ: Урсула ЛГ итп.

На мой взгляд, один из двух лучших отечественных НФ романов опубликованных в 80-е (наряду с «Градом обреченным» АБС). Многим, если не большинству, российских авторов жанра стоило бы поучиться у Филенко.

Поставил «циклу» 10 баллов. Два совершенно разных, ни в чем не соприкасающихся друг с другом романа (кроме присутствия Фама, конечно). Вопреки описанию, «Глубина в небе» не является продолжением «Пламени над бездной», ни в чем не предваряет ее, равно как и не продолжает. Нигде и намека нет на то, что действие происходит в том же регионе галактики, причем якобы за 30 тысяч лет до событий «Пламени». В отличие от «Пламени», «Глубину» читать нелегко: есть и «водичка», и перевод местами расстраивает (хотя переводчик тот же!), но есть здесь и свои сильные стороны. В целом, оба романа must have для любителей классической НФ.

Нет здесь никакого сдвига времени. Много сдвигов по фазе — как следствие очередного небольшого сдвига у самого автора. Не фантастика. Мало ли, что автор время от времени напоминает, что действо якобы происходит на Марсе. Не из лучших вещей Дика. Вы же знаете, какой он неровный писатель. Но все равно цепляет. Дик все же. Ниже 8 не получается поставить, невзирая на все огрехи.

Весьма хороший и оригинальный роман. Параллели с Филипом Диком безусловны, но целостность картины, логичность развития сюжета и особенно всеобъемлющая атмосфера загадочности наводят меня на мысль, что каким-то (возможно трансцендентальным) образом с творчестовм братьев Стругацких господин Летем тоже знаком. При чтении у меня возникали живые ассоциации с «Градом Обреченным» и вообще с определенной частью (целым пластом, скорее) наследия АБС. Есть так же что-то общее с «Графом Ноль» Гибсона. А вот рассказы Летема наивные, не цепляют.

В течение нескольких дней герои не спят, не едят, нет времени в туалет сходить: их постоянно пытаются убить, но с самого начала ясно, что выберутся из любой, даже из такой передряги, выжить при которой просто невозможно. За исключением сказанного, к фантастике не имеет никакого отношения. Развлекательное «американское» чтиво, бестолковый экшн, средство убить время. Читайте Умберто Эко, если интересна подобная тематика.

Какая тут к чертям философия? Проповедь об общечеловеческих ценностях через примитивное повествование. Начитался притч, перефразировал слегка по-своему, а суть не изменилась. Прочтите еще 2-3 его произведения, и вы поймете, что место Коэльо — среди авторов так называемого женского романа.

Для меня — самая сильная, пронизывающая вещь, вышедшая из под золотого пера братьев. Одно Путешествие на Север чего стоит! Люди в Зоне, но где нет Комнаты Исполнения Желаний и, главное, они без Сталкера, обреченные. Перечитывал много раз, чаще, чем другие мои самые любимые произведения АБС: «Пикник на обочине», трилогию о прогрессорах «Волны гасят ветер», а также «Улитку на склоне» и «Трудно быть Богом».

Первый хороший роман Мураками, но далеко не шедевр. Продолжение псевдо-трилогии «о Крысе» — «Дэнс, дэнс, дэнс» намного интереснее, но читать лучше после «Охоты», т.к. эти два (и только эти два) романа взаимосвязаны.

Отличный роман, на порядок сильнее, чем «Охота на Овец», который, впрочем, тоже хорош. В реалии нет никакой «трилоги Крысы». Крыса — второстепенный, если не третьестепенный персонаж. Первые два романа «цикла» вообще можно не читать. Ничего особенного, плюс никакой связи, кроме упоминания «Крысы» между ними и двумя последующими нет. Читайте «Охоту» и «Дэнс...»

Один из двух самых глубоких и загадочных (лучших, в моем понимании) романов Мураками, ни в чем не уступает «Стране чудес без тормозов и Конец света», а в динамике развития сюжета, пожалуй, даже превосходит. Замечательная мистико-психологическая вещь, вторые две трети – настоящий action. Жертвовал сном, не мог оторваться.

Абсолютный шедевр! Хотя первые две части чуть богаче на приключения, чем две последующие, ценность произведения-цикла от этого не меняется. На поле классической, твердой фантастики на постсоветском пространтсве нет сегодня равных Филенко. Романы невероятно увлекательны и, в то же время, во многом поучительны, несут в себе исключительно позитивные качества. Одна из лучших утопий, когда-либо созданных. Самые настоятельные рекомендации для любителей серьезной, глубокой фантастики. PS: Обратите внимание на «коммент» выше: создатель опуса, грубо говоря, гонит, и мало того: он с завидным упорством зовет Филенко ФилОНенко. А кто-то его еще и плюсом одарил...

В сравнении с произведениями серьезных фантастов, «На пути в рай» — типичный роман фантастических приключений плюс масса заимствований из Киберпанка, но в основном «слепых», без какой-либо обоснованной базы. Развлекательное чтиво, не более того.

Чуть-чуть слабее первой части. Новизны по-прежнему изобилие, но собственно фабула – провинциальный (я бы даже сказал местечковый) детектив, причем местами довольно скучный. Долго объяснять, почему «провинциальный» итп, но это факт. Тот, кто читал, понимает, о чем я… Но все равно 8, так как необычно, далеко от стандартов. Вообще, Виндж хороший писатель, один из лучших сегодня «на западе» из числа «твердых фантастов».