Этот сборник похож на портретную галерею — собрание интереснейших и запоминающихся психологических типов и характеров.

В то же время время, он обладает известной целостностью, выражающейся в определенном настроении, «послевкусии», остающемся после чтения.

Тема экзорцизма потенциально весьма интересна, но в данном произведении этот потенциал остается практически нетронутым. Книга не является художественным произведением, скорее она представляет собой своего рода отчет о проделанной работе.

В принципе, ее теоретическую часть вполне можно уплотнить до небольшой, информативной статьи, а сюжет — до короткой повести. Я не видела фильма и абсолютно не представляю, что там мог играть Энтони Хопкинс — разве что зловещим голосом вещать из тьмы :eek::wink:. Подозреваю, что для фильма сюжет просто изрядно оголливудили.

При этом автор не избежал тенденциозных высказываний в духе нетерпимости к некоторым другим религиям, что еще более снижает впечатление от книги.

Как мне показалось, любовная история здесь служит фоном для показа «неприглядности» (по мнению автора) телесной, физиологической стороны жизни, рассказ буквально перегружен скользкими и пахучими подробностями — тут и парша на ступнях, и налитые кровью коровьи, а затем крысиные потроха, и месячные у героини, и гниющая в летнем зное река, причем везде автор не забывает упомянуть и о запахах. Тут же возникают и фантазии героя о подробностях зачатия, и кульминационный образ — жерло ненасытной фабрики, изрыгающее нескончаемый поток отработавших смену работниц. Но что же уравновешивает эту набрякшую тяжесть, не давая сюжету скатиться в безнадегу? Конечно, детский азарт, восприятие жизни как игры, причем не только Адрианом, но и отцом Сесиль, и главным героем, и даже Сесиль, которая к финалу наконец «встряхивается», что вселяет некоторую надежду на оптимизм :)

Рассказ запомнился яркостью красок, смелостью мазков, сильной экспрессией.

Одна из любимых сказок моего детства. Шуточки Пера долго еще вспоминались в сложных жизненных ситуациях, вызывая спасительную усмешку.

Книга написана великолепно, она вызывает острое чувство сопереживания герою. Временами строки буквально исчезают, и за текстом проступают картины происходящего — как выразился сам Кинг: в странице открывается дверь. Имхо, такой «эффект присутствия» — это показатель высшего мастерства автора.

Как же хочется, чтобы как можно дольше здесь оставалось «не закончено»:(

Очень расстроила новость сегодняшнего утра (хотя, не такая и новость, он и раньше не скрывал), ужасно больно от того что читаешь об этом и понимаешь, что ничего нельзя сделать, кроме как надеяться на чудо. :(

Рассказ написан, можно сказать, в чеховской традиции. При внешнем спокойствии — душу героя разрывают бури. Но все же, он чувствует живительную силу моря, и решает приходить к нему почаще, находя в этом успокоение и — кто знает — возможно, исцеление душевных ран.

Кстати, сегодня, перечитав рассказ, я вспомнила что уже много дней не была у моря, и поняла, что пора бы с ним встретиться. :)

Какое виртуозное мастерство! Крохотными, буквально ювелирными штрихами выписаны потрясающе объемные образы: «страдающий мальчик» — тридцатипятилетний бурдюк с жиром, оберегающий свою девственность, сидящий на шее у матери — служанки при собственном сыне — борющийся с призраком отца и изнывающий от стремления доказать, какой он «мужык»; мать «мальчика», готовая жизнь положить (!) на то, чтобы выглядеть перед всеми светской дамой, неважно, какой ценой, девчонка — «трудный подросток», каких в мире миллионы, призрак отца — ах-какого-мачо, и конечно доблестный шериф :)

Рассказ сошел бы за злую сатиру, но талант автора ставит его выше рамок этого жанра.

Не знаю как вам, а мне Моист представляется прямым литературным «потомком» Остапа Бендера, причем и внешне видится похожим на него (ну, в смысле на образ Бендера, сложившийся в воображении :)), и стиль жульничества и поведения у них довольно схожий.

И вообще, книга прекрасна — такое тонкое издевательство над компьютерщиками:wink:, коллекционерами и некоторыми другими персонажами нашей повседневности.

Зачисление этой книги в «детские» выглядит, мягко говоря, странно. Скорее наоборот, сюжет становится от книги к книге все более зрелым, повествование — мудрым, а пратчеттовский мир и персонажи, будто обретая все новые детали мозаики — более целостными. Книга доставила огромное удовольствие, финал — просто до слез.

Рассказики Анри Труайя — маленькие шедевры — на первый взгляд кажутся волшебными историями, городскими сказками. Но если вчитаться повнимательнее, становится понятно, что они повествуют о волшебстве обычной повседневной жизни, вовсе не всегда добром, но очень логичном и справедливом.

«Читай то, что напечатано мелкими буквами!» «Не подписывай, не прочитав!» Главный герой пренебрег этими важными правилами, за что и поплатился..

Видно, что Туве не жалует непрекрасный пол: что ни мужской персонаж — то вечно гротескный шарж. Даже любимого Снусмумрика не совсем миновала чаша сия:wink:.

Сейчас, в пору повсеместного падения интереса к «бумажной» книге, идея сделать книгу почти главным героем повествования выглядит очень своевременной, так же как и весьма буквальное развитие метафоры о воздействии текста на сознание читателя и слушателя. Повествование местами захватывающее, а местами — по-скандинавски неторопливое, читателю стоит запастись терпением.

Удивительно поэтичная история — о том, как тяжело быть иным, непохожим на остальных, и как важно бережно относиться к тому, кто в чем-то отличается от тебя.

Поначалу мешает читать неоправданно частое «перескакивание» во времени — детские годы сменяются сегодняшним днем, и тут внезапно мы в подростковом периоде жизни девочек, а потом снова в детстве и т.д. Но к этому можно притерпеться, это просто, надо полагать, модный литературный прием.

Что же касается самого повествования, на мой взгляд тут накручено многовато драматических эмоций вокруг происходящих событий. Во всем какой-то чрезмерный надрыв, какая-то маломотивированная жалость к героиням (причем, отнюдь не к увечной Дезире, а к ее сестрам), какая-то истеричность, одним словом, всего здесь «too much». Понятно, что автор хотела сказать, будто ребенок, лишенный родительского внимания, вырастает во взрослого с болезненной потребностью в постороннем одобрении и с нездоровыми эмоциональными (и не только) зависимостями. Бывает и так, хотя и необязательно. Но попытки выжимания слезы из читателя на пустом месте у меня лично вызвали только скуку, хотя я и дочитала произведение из уважения к автору.

Возможно, я восприняла историю слишком «лично», но по прочтении могу только сказать, что мне, как человеку, прошедшему в детстве и домашнее насилие, и родительское невнимание, и прелести советской социалки, гораздо более отзывается роман «Условно пригодные» Питера Хёга. Там ИМХО всё на своем месте.

Произведение раннее, а почерк мастера уже виден — и в юморе, и в по-анкмопоркски «мультикультурном» составе героев. :)

Очень ценно то, что в рассказе такая общепризнанно печальная тема как смерть подается так весело и остроумно, тут можно и «смерть-советчика» вспомнить: ничто не более важно, чем всё остальное :), и конечно, очаровательного Пратчеттовского Смерть плоского мира.

Просто поразительно, насколько точно этот образ списан из самой жизни! Стремление самоутвердиться за счет ребенка или просто блеснуть осло.. остроумием — ставится человеком впереди не только человеческих и родственных отношений, но и элементарного здравого смысла, в итоге горе-юморист демонстрирует не остроту ума, а скудоумие. Но ребенок, ставший его мишенью, увы, понимает это лишь повзрослев.

Отличный, дважды-закольцованный, одновременно «психологический» и в меру детективный сюжет.

Очень по-разному воспринимается в зависимости от возраста читателя.

Рассказ вроде бы шутливый, но поднимает нешуточную проблему приобщения детей к теме неизбежности смерти и «необходимости» убийства.

Еще в детстве впервые прочитала этот крохотный цикл рассказов, и до сих пор он способен улучшить настроение. Великолепный, чуть хулиганский стиль изложения, блестящий юмор, отточенные фразы, которые закономерно «растаскиваются» на цитаты, яркие запоминающиеся герои — словом, идеально созданные рассказы, такие, какими они должны быть.

Несмотря на страх перед неведомым существом-Рождеством, Муми-семейка не побоялась подарить праздник тем, кому он нужнее — самым крохотным жителям Долины. Да, именно, очень добрая сказка.

Чудный рассказ об одном из бесчисленных способов выразить свою любовь.

А финал рассказа вполне в духе Снусмумрика, ведь он говорил: « Пока я живу здесь, все, на что я смотрю — мое. И я этому радуюсь. «

Иногда для того, чтобы победить свой страх, нужно пройти через него, прочувствовать каждой клеточкой пугающую ситуацию, и понять, что бОльшая часть «страшного» существует только в голове. Филифьонка выходит из бури обновленной, способной радоваться жизни и окружающему миру.

Простая история — дачная жизнь обычной семьи. Вот только девочка в ней недавно осиротела, и теперь бабушка взяла на себя все заботы — она мудро и терпеливо гасит приступы детской взбалмошности и исподволь обучает внучку Софию самым важным вещам. Книга дышит добротой.

У каждого своя правда — будь это исписавшийся пьянчужка, по привычке считающий себя литератором, или домохозяйка, чей мир ограничен стенами одной комнаты, или их дети, вместившие в себя как лучшие, так и худшие черты своих родителей, или рабочий, нашедший основное удовольствие своей жизни в виски и рыбалке. Ничья позиция не хуже и не лучше других. Но как же непросто и больно близким людям пробиваться сквозь непонимание. И как же любит Туве Янссон всех своих героев, несмотря на их слабости и несовершества.

А мне главный герой напомнил Онкельскрута из другой чудеснейшей истории Туве Янссон, милейшего и очаровательно сердитого старика, подружившегося со своим отражением.

Для меня эти рассказы — более «концентрированно» философские, чем полновесные повести Муми-цикла. И при этом дают читателю многое для понимания характеров главных героев, помещенных в ключевые для них ситуации.

Лично мне было гораздо интереснее прочитать «Наводнение», уже ознакомившись с несколькими более поздними повестями цикла. Здесь Янссон как бы пробует на вкус зарождающуюся историю и характеры персонажей, создает набросок будущего прекрасного мира.

И опять — метафорическим языком, как всегда мастерски — показана ситуация усталости от постоянного окружения, то что принято называть «кризисом», и острое желание перемен. Все «не в своей тарелке», всем тяжело, но Муми-семейство не может проиграть, и поэтому снова «живет и наслаждается жизнью от кончика хвоста до ушей» :smile:

Эта сказка касается, помимо дружбы, и другой, непростой для восприятия даже многими из взрослых темы непривязанности и безусловной любви. Мудрость Туве Янссон — в умении рассказать просто о сложном.

Из всех фантастических миров — мир Муми-дола сопровождает меня в моей жизни дольше всех остальных, я познакомилась с ним еще в начальной школе, и до сих пор мне нравится возвращаться в него. В нем так уютно, как бывало уютно только в детских играх, когда доставляет огромное удовольствие создавать и оборудовать свои тайные убежища, которые тоже становились для нас нашим собственным миром.

Снифф — во многом еще такой ребенок — жаден абсолютно по-взрослому, и это важный штрих к его характеру. Если вспомнить, что все персонажи Янссон списаны с реальных людей — получается что на кого-то она видимо была очень сердита :wink:

Крохотный, всего из ста слов, рассказ, до отказа заполненный ядовитейшей иронией.

Восхитительно. Подтверждается поговорка «талантливый человек талантлив во всем», потому что Джоанн Харрис — мастер «вкусных» эмоциональных повествований — создала книгу, не менее «вкусную» ментально и психологически.

Пратчетт, как всегда, блистателен — плотное повествование, сотни аллюзий, гомерически смешные шутки. Конечно, чтобы понять — требуется некоторое знание киноклассики.

Довольно странно построено произведение: сначала пятьсот страниц тяжеловесного нудноватого повествования, а на последних пятидесяти страницах «всё» и происходит. Ради них поборола искушение прекратить чтение на середине.

Очень часто люди склонны идеализировать былые эпохи с их «близостью к природе» и «натуральностью». Рассказ демонстрирует, что и раньше все было вовсе не радужно.

В целом неплохо. Поначалу немного слишком затянуты фрагменты монастырской истории, да и вообще, многовато христианской тематики, впрочем, с таким первоисточником, как Дантов «Ад» это неизбежно. «Куски» о современной жизни читаются очень легко, повествование динамично. Скорее всего, автор специально старался добавить контраста такой разностью стилей повествования.

Потрясающая книга, читаешь ее — и вспоминаешь всех сразу «своих» и знакомых котов! Очень стоит прочитать каждому, у кого есть кот.:smile:

Можно по-разному воспринимать этот рассказ — можно рассматривать его как историю психического расстройства, или как метафору о тоске городского человека, оторванного от природы, или как рассказ об одном из проявлений магии, пронизывающей всю нашу жизнь. В любом случае, это прекрасный и щемяще грустный рассказ.

Забавный рассказ. «Демобилизованные» боги — совсем как люди, они страдают от капризов погоды, грустят, радуются, влюбляются и расстаются.

Любовь способна менять людей, в рассказе эта мысль раскрыта очень буквально. Вот только, всегда ли эти перемены приводят к чему-то хорошему?

Рассказ о том, как излишнее рвение может довести до абсурда такое важное и нужное дело, как борьба с педофилией.

Одно из самых сильных произведений цикла о Плоском мире. Пратчетт здесь уже такой зрелый, мудрый автор, при этом не растерявший ни капли из своего Пратчеттовского юмора.

Восхитительный рассказ. Островитяне живут отдельным, замкнутым миром, сами вершат суд и месть, ревностно охраняют всех «скелетов в шкафах», не давая им выйти за пределы острова. И так же как живые охраняют свои страшные секреты, мертвые не отпускают мертвецов дальше Протоки — символа их отдельности от остального мира.

Даже если бы не было «такой» концовки — и тогда рассказ вызывал бы чувство ужаса. Злая, капризная, придурковатая бабка это вполне реальный кошмар многих детей, заселяющий и явь, и ночные сны, не отпускающий многие годы.

Детский ужас, детское унижение, детское злорадство — все эти эмоции переживаются во много раз интенсивнее «взрослых», все они сошлись в этом коротком рассказе. Для текста такого объема — по-моему, совсем не плохая плотность смысла.

Завязка довольно захватывающая, начало романа динамично и змоционально заряжено, а затем, имхо, автору не удается сохранить такой же темп и книга превращается в нудноватый набор поучений, особенно в тех местах, где повествование облечено в форму вопросов-ответов, как какой-нибудь средневековый трактат.

Показалась ценной мысль о том что слишком сильное «привязывание» к умершему затрудняет его переход, и человека необходимо «отпустить», хотя и эта мысль не оригинальна, но воможно кто-то прочитав ее впервые задумается и станет относиться к процессу скорби с большей осознанностью и ответственностью.