Начал за здравие — кончил за упокой.

Рассказ начался просто великолепно, напомнив «Абракадабру» Рассела. Но потом автора потянуло на философию, что и испортило весь рассказ.

Крепкий и аккуратный рассказ. Тема не нова, даже без подготовки можно перечислить несколько произведении с той же тематикой, но рука мастера есть рука мастера.

Ироничный и злой рассказ. Три человека и три их новых судьбы показали всю изнанку нашего мира. Все чем мы живем и дышим.

Пошла, значит, как-то Мэри Сью за пивом. Идет себе, идет, а тут марсиане из-за угла, она их — раз — левой ногой в ухо и дальше пошла. Идет себе, идет, а тут террористы из-за угла, она их — два — правой в челюсть и дальше пошла. А в киоске полумертвый продавец вместо пива отдал ей Древний Артефакт и все завертелось.

Красивая детская приключенческая книжка. Прочел с гигантским удовольствием, но перечитывать вряд ли буду ибо «детскость» письма все же сильно коробит.

Нельзя в одну реку войти дважды, тем более поменяв одного из коней на переправе.

Чудесная и добрая книжка. Роальд Даль обладал таким же талантом учить жизни через сказку, как и Николай Носов.

Забавный ареографический анекдот. Красиво и аккуратно, но не более того.

Первушин как всегда на высоте. Он проработал огромное количество материала, свел все воедино и в итоге получилось великолепное документальное произведение о истории ракетной техники, о людях ее создававших и о самом грандиозном событии в истории со времен изобретения колеса — о полете человека в космическое пространство.

Пятилетняя пауза между патрулем и орденом не могла не сказаться, и она таки сказалась. Кош — автор безусловно талантливый, и писать он умеет, но такое ощущение, что книга писалась по принципу «сейчас доклепаю и обед». В итоге рояль на рояле сидит и роялем погоняет. Главгеру в зависимости от потребностей сюжета то везет как заговоренному, то дорога усыпана граблями, воздух наполнен летающими тортами. Но с другой стороны, у Кош и не было цели писать что-то глубокое, книга как кино которое можно посмотреть один раз, но пересматривать не стоит, поскольку тогда вылезут все нитки и огрехи. Легкость письма пока с успехом покрывается увлекательностью, но до бесконечности это продолжаться не может.

Ну начнем с того, что многим, да и мне тоже, в бытность школьником очень хотелось бы иметь такую машинку — подключил датчики к голове, нажал кнопку и все выучилось само собой. Но, как правильно говорит Азимов, это не выход, потому что знать-то человек будет все, а вот думать он не будет. В повести человек научившийся на такой машине работать на одном типе анализатора металлов, не мог и не хотел переучиться на новую модель, отличающуюся от старой незначительными деталями, о которых можно было бы узнать из книг или даже додуматься логически, умей он это делать. Вообще умение думать это в некотором смысле дар и проклятие, потому что многие этим умением не пользуются или избавляются от него разными путями, как шеали в «Спектре» Лукьяненко. Но необходимо помнить, что двигателем прогресса является разум и только он. И не будь таких как Джордж Пленетей описанная цивилизация погибла бы.

В этой книге автор держит планку на прежнем уровне, тот же драйв, то же экшн, и как и в первой книге, эта книга ровно соответствует уровню притязаний — киберпанк-боевик ради киберпанк-боевика.

В этой книге уже пошел процесс уничтожения. Белянин решил делать цикл, и начал добавлять долгоиграющих персонажей, начав как водится с жуликоватого карикатурного еврея и мудрого толстого попа. Книга еще сохраняет колорит «Тайного сыска», но уже начинает разваливаться.

Первая книга лукошкинского цикла была написана в доказачий период, и читается легко и приятно. Нет клюквы, нет стилизации под простонародный говор, шутки еще не приелись, в общем, почитать стоит, но лучше на этом и остановиться.

Прекрасный рассказ в стиле Шекли. Рудазов все же талантище, даже крамольная мысль начинает мелькать, а так уж ли мы разумны как кажемся себе.

Превосходная статья и отлично стыкуется с моей точкой зрения. Фантаст не должен быть спецом в генетике, ракетостроении и вышивании крестиком, он должен быть писателем.

Удача... Можно ли ее как-то измерить, обменять на что-то и так далее? Главный герой с детства понял что можно, это его уникальный дар, но вот только о том, что бесконтрольно пользоваться ему этим даром никто не позволит он узнал слишком поздно.

О противостоянии фантастики и боллитры говорят многое, забывая лишь об одном — его в природе не существует, это разные миры. Как писал Макаревич —

«Меня очень не любят эстеты,

Я их тоже не очень люблю»

И на этом все, если высокие литераторы не хотят признавать фантастику — пускай, черт с ними, хорошо смеется тот кто смеется последним.

После нескольких подробных ругательных отзывов хвалить как-то трудно, но я попробую. Я глубоко убежден, что автор не должен быть мегаспецом в описываемой теме. Панов разбирается в кулинарии на среднем уровне,как и все мы. Безусловно повар-профи найдет кучу ляпов и несостыковок, но суть-то не в них. Штампованность языка и сюжета наличествует, но панов умеет работать с языком и читается очень гладко и интересно. Про отсылку к Ельцину, замеченную Sawwin, могу лишь процитировать Лукьяненко «Когда автор пишет про оранжевых мохнатых разумных тараканов, он имеет в виду лишь оранжевых мохнатых разумных тараканов».

Слабенький рассказ. Молния ударила в мост и мост стал волшебным. А потом Разумная Муха освободила мост от этого дара. Тухло и неинтересно.

Сказка о потерянном времени на новый лад. Время бесценно, и если вы им не пользуетесь, это сделают за вас. Рассказ намеренно написан в хулиганистом стиле, но если вдуматься мораль в нем есть и очень серьезная.

Стандартная Белянинская штамповка. Полуфентезийный антураж наспех склеен, он пытается состыковать нестыкуемое и получается Ктулху знает что.

1. Про защитное зелье — это фантастика или фентези? Если фантастика, то незачем устраиваю бред с поиском компонентов зелья из крови/шерсти нечисти, если фентези, тогда откуда НФ-антураж?

2. Вечная тема порнухи — озабоченный разумный кот, и прочие извраты.

3. И так далее.

На самом деле книга не о киберпанке, то есть о о нем тоже, но вот задумайтесь — получили вы такие способности, вы уверены, что не пойдете по стопам главных героев? Хватит ли у вас сил не поддаться искушению? Ответ не так прост как кажется.

Это отличное лекарство от цинизма. История человека которого без его воли кинули в огонь никому не нужной войны, которая его никак не касалась. Он выжил. Прошел через многое, и часто не по свое воле, а по воле тех кто превратил его в марионетку. Это добрая и поучительная сказка, о нас с вами, о том, что в любом случае надо быть и оставаться человеком, чтобы не случилось.

О недостатках книги было сказано очень много, и о тот что недоучившийся курсант уложил секретным боевым приемом целый отряд, и о том, что повернуть весь мир силами восьми детей невозможно и описано это натянуто, и научно-техническая революция силами этих детей это бред, и так далее. А я хочу сказать о достоинствах. Это великолепная фантастическая сказка. О том, что человек может повернуть весь мир, о том что дружба вечна, о людях которых в реально жизни не бывает именно потому. что они сказочные герои. И это прекрасная, хоть и грустная, сказка.

Собственно на мой взгляд, это лучшая книга дозорного цикла. Все линии прописаны, все фигурки расставлены, все правила обговорены, вперед — начинаем Игру!

Опять же книга писалась в период работы над сценарием к фильму, что тоже наложило свой отпечаток, это отличное городское фентези с мыслями о жизни, о людях и о будущем.

Первая книга которую я прочел у Белянина. И книга эта великолепна, читал, захлебываясь от хохота. И именно поэтому я с упорством барана читал невыносимый клюквенно-лубочный бред про Лукошкино, надеясь, что там промелькнет хоть что-то похожее. Но увы, эта книга осталась редким проблеском в его творчестве.

Редкий случай конда в книге Белянина мелькает что-то времен «Багдадского вора». Есть юмор, есть пара удачных идей, но увы, иных уж нет, а те далече.

Первый блин получился не то что бы комом, но неопытность автора чувствуется во всем, кривоватый язык, картонный антураж и так далее, но талант автора это во многом компенсирует. Так что как дебютная книга — это добротный фентезийный боевичок на тему вампиров и магии, где автор ухитрился красиво рассказать штампованную тему на новый лад.

Рудазов велик. Нет, кроме шуток Он не пытается играть на чужом поле, встраивая глубокие идеи в книги, он пишет прекрасную развлекательную фантастику, которая отлично выполняет свое назначение. Он отлично умеет придумывать миры. если кто другой один-то мир придумать не в состоянии, то у Рудазова они рождаются пачками, и каждый уникален и правдоподобен.

Этот роман из дозорного цикла был написан автором за 40 дней, по признанию самого автора это был вызов самому себе, может ли он быстро, как в молодости, писать. Вызов был выигран, но поспешность чувствуется во всем, непричесанный язык, небольшие нестыковки. Роман все равно хорош, ибо написан рукой мастера, но поменьше бы в будущем таких экспериментов.

Акунин писал исторический роман о шпионах, получилась еще одна альтернативка на тему войны. Я не буду сейчас спорить о роли Сталина в истории (этот вопрос крайне сложен), но идиотом с гонором в пятой точке он точно не был, и на такую дешевую провокацию не купился бы.

Хороший киберпанк, с драйвом, с сюжетом, с проработкой. Я вообще не сторонник ругать книгу за то, что автор туда и не думал вкладывать, это мы филологам оставим. В отзывах говорили — нет глубины, нет еще чего-то, да у автора и в мыслях не было что-то такое делать, он писал киберпанк-боевик, и получился отличный киберпанк-боевик.

Повесть выгодно отличается от набившего оскомину зомбопокалипсиса, здесь зомби — человечнее и мудрее некоторых людей, правда

Что в нашей жизни реально, а что лишь кажется реальным? То что мы помним было на самом деле, или это ложная память? Рассказ великолепен, держит в напряжении до конца, но вот сама концовка убивает все впечатление.

Отличный рассказ, ибо что еще делать властелину Тьмы освобожденному из темницы, если он разумный властелин? Конечно в первую очередь расслабится, а мир уничтожать не нужно, потому что где тогда расслабляться?

Превосходный стеб на тему политики.

Отличный рассказ, тема раскрыта на все 100 процентов, отлично показана психология умственно отсталого узкого специалиста, который узок именно в силу своей отсталости. Когда идет описание обстановки на корабле с плавающими у потолка трупами, а главгер этого просто не осознает — это пробирает до костей.

Почему-то вспомнились «Цветы для Элджернона»

Прекрасный рассказ на тему тоталитарного общества.

Язык отлично подделан прод просторечный поток мыслей человека, который ничего в жизни не хочет и не умеет кроме своего однообразного труда. И отличная концовка

Прекрасный юмористический рассказ. Вот так нас собственно инопланетяне и завоюют, внедрив нам мысль о том, что они не опасны и им надо помогать.:smile:

Шедевр. Человек с рождения лишенный ума воспринимал этот мир через розовые очки. И не думаю что он сильно был благодарен, в конечном итоге, что ему помогли их снять, потому что он увидел истинную сущность людей к которым относился по дружески, считая их друзьями. Это рассказ о человеке который был счастлив, не ведая грехов этого мира. О том, что люди не так хороши как кажутся, и наверное, о том, что стать лучше чем сейчас, избавиться от тьмы в душе очень трудно, но необходимо. Если вас зацепил этот рассказ — вы это сможете.

А вот если надоест главному герою вечная жизнь? Что он тогда будет делать? Ему останется только совершить самоубийство и его душа достанется черту.

Снится значит мудрецу, что он бабочка, а бабочке, что она мудрец. Персонажи картонные, рассказ невнятный. Сюжета как такового я не увидел. Скачет такая женщина из мира в мир, там у нее работа, там личная жизни, а хоботы слонам она в обоих мирах отрывает.

Дивов — он всегда Дивов, злободневно, зло и смешно проехался по всему что подвернулось ему под руку.

Все таки рассказы у Чекмаева несравненно лучше повестей. Рассказ с отличной идеей, с красивым исполнением и с интересными персонажами. Не ожидал такого от автора архитрэшовых «Везухи» и «Анафемы» и грандиозно тупых «Носителей совести».

Прекрасная повесть, такая пародия на все. Автор не ставил цели вынест чтото глубоко философское, он прикалывается и подкалывает собратьев по цеху. Собитает отсылки и переиначивает известные миры. эта повесть — лучшее что есть в этом сборнике.

А что если предложат шанс — обменять цвет волос (почему такая цена, я так и не понял, седина что-ли символ отданной молодой глупости?) на излечение от того чем ты сам себе мешаешь жить. Прожить тысячу жизней, чтобы понять, чего ты боишься и чего ты хочешь. Жаль только реализация рассказа сильно подкачала.

Неплохой рассказ но не более. Красивая рождественская история, как встретились два ИскИна, попутно наладив личную жизнь тем, кто им в этом помог.

От Зоричей ждал гораздо большего. Рассказ сделан на скорую руку, как будто делался для отписки. Взяли старую легенду и на скорую руку ее перелопатили. Попытки юмора, про соцсети, про почту и тд и тп, явно не удались.

Каганов как всегда велик. Очень любопытный взгляд на веру, на наше предназначение в жизни и на что, что будет с нами после того, как «выборы» пройдут, и все закончится.