| |
| Статья написана 24 сентября 2010 г. 12:20 |
Написать рассказ — это все равно, что прокашляться, прочистить горло перед криком. В кашле есть своя чарующиая простота. Кашель не требует сверхусилий, он рождается инстинктивно, выбрасывает из горла раздражитель. Написать рассказ — это избавиться от раздражителя, вздохнуть полной грудью и заорать так, чтобы услышали даже кошки на верхних этажах заброшенных домов.
|
| | |
| Статья написана 14 сентября 2010 г. 15:04 |
Странное у нас государство. По телевидению и интернету заранее предупреждают: "Сегодня мочим Лужкова по НТВ, смотреть всем" При этом: -прокуратура хранит молчание -официальные лица хранят молчание -всевозможные МВД и кто-там-еще-у-нас-отвечает-за-всевозможные-преступлени я тоже молчат -то есть, в органах, которые отвечают за порядок, знают меньше, чем репортеры НТВ (похвально?) Борис Грызлов — лидер Единой России — говорит: я вот передачу не смотрел, поэтому не могу сказать, виновен господин Лужков или нет. А после просмотра встретился с господином Лужковым и заявил: "Лужков сказал, что все, что показали по телевизору — ложь! Поэтому я считаю, что Лужков невиновен". То есть, у нас как выходит: любой здравомыслящий человек в стране понимает, что Лужкова топят, причем топорно и нагло. При этом, любой человек понимает, что топят-то за дело. Ну, не может у нас женщина зарабатывать миллиарды без взяток и без помощи влиятельного мужа, не может человек, который "держит" весь город быть честным и милым. А вот пока по телевизору не показали — никто об этом не знал. Вона как. А господин Грызлов передачу пропустил — и не верит, что Лужков виновен. Ну, не верит... Дальше можно размышлять бесконечно, но лично у меня складывается ощущение, что я все больше и больше погружаюсь в произведения Франца Кафки, типа "Процесса". Ведь один тот факт, что господин Грызлов считает Лужкова невиновным, потому что ТОТ САМ ЕМУ ЭТО СКАЗАЛ — это не просто бред, а опасный для власти идиотизм. Я уже писал около года назад Гале Рихтер, что пора ждать революции. Блин, я не думал, что все будет так скоро.
|
| | |
| Статья написана 14 сентября 2010 г. 15:03 |
Вчера глянул новый проект на Первом: "Yesterday live". Проект скрывался, реклама не давала никаких вразумительных ответов, вдобавок брат жужжал на ухо, что будет нечто, поэтому я купился и решить глянуть одним глазком. Думаю, таких несчастных было много. Суть передачи проста до идиотизма: в нескольких комнатах, разделенных перегородками, сидят люди (каждый — этакий неповторимый и чрезмерно колоритный типаж) и самовыражаются. Как сказал ведущий — воплощают в жизнь свои детские мечты. Мечты у людей самые разнообразные: один читает новости, другой рассказывает нам, как похудеть, третий комментирует вышедшие фильмы, четвертый — фрик, пятый несет какую-то чушь и т.д. Фишка в том, что люди эти — КВНщики и иже сними, а мечты свои они вополащют не серьезно, а с намеками на юмор. То есть, высвечивают дикое количество штампов, котоые бросаются в глаза любому любителю КВН. Новости здесь — набор юморных картинок, смешно озвученных "на злободневную тему", комментарии к фильмам — не больше, чем маленькая сценка любой КВН-команды из премьерки, реклама в вставках — снова привет из видео-конкурсов всеми нами любимой игры. В общем, чувствуется привкус вторичности и не желания авторов "зажечь". Хотя, может, они и не пытались. И ладно бы натянутый юмор и отработанные до зубоскрежета сценки. Напрягать стало другое: полнейшее отстуствие эксцентрики. Нет жизни в этом царстве. КВНщики отрабатывали бабло (ну, или, веселились в тесном междуусобчике, кому как), совершенно позабыва о том, что чтобы зажечь зрителя, нужна Искра (вот так, именно с большой буквы). Тот же Comedy, при том, что сейчас его принято ругать и делать "фи", обставляет новый проект Первого по всем статьям именно тем, что юные (и не очень) юмористы там оттягиваются, а не вяло бормочут заученный текст. А Жорик Вартанов (кажись) в исполнении Галустяна из "Нашей Раши" заткнет за пояс любого обзориста фильмов — можно было и не пытаться. И что я увидел. С первой же сцены, когда режиссер картинно говорит о том, что он ехал на Первый снимать Чехова, а попал вот сюда, наводит на неприятные мысли — мол, я вот тут вам корчусь, а вы смейтесь. А смеяться, в общем-то, не хотелось. Лучше бы чаще показывали КВН, так хотя бы есть интрига и здравая конкуренция, а здесь — театр нескольких актеров, которые непонятно зачем решили выпендрится. Что еще в этой бочке дегтя? При всем уважении к КВНщикам, ни один из них не тянет на всеобщих любимцев. Половина из засветившихся (на мой взгляд) даже до уровня премьерки не дотянула, а уже суются в самостоятельные проекты. Другая половина стала чемпионами Вышки, что говорится, авансом, поэтому и на лавры тоже не должна претендовать. Кстати, зачем в передаче Олешко? И к чему этот его нудный и длинный диалог, во время которого я боролся с желанием переключить на канал "Культура"? Из кастинга становится понятно, что программа вышла "середнячком". Выстрелила за счет удачной рекламы, да и потухнет со временем. Еще один эксперимент Эрнста можно считать провалившимся. Как там надо писать в конце? ИМХО.
|
| | |
| Статья написана 12 мая 2010 г. 15:55 |
Это не статья, а чистой воды подлая моя реклама :-) Выложил на СИ последни роман "Целующие солнце". Психоделическая история о любви (ну, это мое определение). Аннотация: Молодой фотограф уезжает из столицы на край света, чтобы справиться с психологическими проблемами после смерти жены. Однако он не подозревает, что судьба забросила его в круговорот странных, удивительных и необъяснимых событий. Молодой человек становится участником крушения самолета, знакомиться с девушкой, которая умеет читать мысли, убегает от призраков-репортеров (они пришли за его душой) и, в конце концов, начинает подозревать, что мир вокруг не так реален, как кажется. Это история о людях, потерявших себя в реальной жизни и не знающих, как вернуться обратно. История о той тонкой и почти невидимой границе между добром и злом, которую многие не замечают или не хотят замечать. И, наконец, это кристально чистая история о любви. О настоящей любви. P.S. Я все еще верю в романтику. А вы? Ссылка:http://zhurnal.lib.ru/m/matjuhin_a_a/celu... Всем приятного чтения.
|
| | |
| Статья написана 16 апреля 2010 г. 10:44 |
Вот я добрался до фильма «Kick Ass». Уже сейчас по стране гуляет как минимум два официальных перевода названия (от «Леополиса» и от тов. Гоблина), поэтому буду преподносить в оригинале.
Скажу сразу – я этот фильм ждал, надеялся и верил. В первую очередь из-за желания режиссера пробежаться по лезвию бритвы и скрестить такие милые моему сердцу вещи, как юмор, кровища, дети-убийцы и убойный саундтрэк. Просмотру фильма предшествовал легкий «развод» со стороны моей горячо любимой жены. В обед она сообщила мне, что хочет пойти в кино. Предложила на выбор два фильма, которые она «очень хочет посмотреть» — это «Поп» и «Ирония любви». Скрепя сердце, я согласился на «Попа». Задумка «развода» была до простоты гениальнейшей – жена подговорила всех знакомых в кинотеатре (менеджера, кассира и администратора), которые со скорбными лицами сообщали мне, что мы действительно идем на «Попа». И в конечном итоге, я узнал о том, что мы пришли на «Пипец» в тот момент, когда увидел на экране заветные буковки «MARVEL». Теперь о фильме. Если кратко – восхищен! Не фильм, а жемчужина. Первое сравнение (для тех, кто любит сравнивать) – похоже на «Типа крутые легавые», скрещенные с «Джей и молчаливый Боб» и еще добавили щепотку ураганного экшна (добротно снятого экшна, кстати)! Сюжет не то, чтобы оригинален, но очень нетривиально закручен. Несколько моментов так вообще удивили. Порадовали диалоги, юмор и некоторые выводы, которые надо бы сделать всем нам. Как пример, вопрос героя фильма: «Почему, когда мы видим, что кого-то избивают, грабят или насилуют, мы молча задергиваем шторы или идем по своим делам?». Шутка про Перис Хилтон и Человека Паука скосила намертво – предрекаю ей крылатость на многие года!.. За сюжет крепкая девятка. Игра актеров. Порадовали все. Особенно – Hit-Girl (милая девочка, отрубающая верзилам ноги) и Big-Daddy (кажется, правильно написал), Николас Кейдж, сыгравший свихнувшегося папашу-фрика. Главный герой в меру симпатичный и не такой убогий, как Питер Паркер из всем нам известного фильма. За актеров десятка. Спецэффекты и саундрэк – по десятке сразу, не обсуждая. Для меня показатель качества – когда я качаю саунд через полчаса после просмотра фильма и целиком (!!) заливаю его в плеер. Ну, а по спецэффектам… очень люблю, когда отрубают ноги, простреливают щеки, взрывают головы и красиво (!!) взрываются в воздухе. Слишком много восклицательных знаков – это тоже большой плюс Одна проблема с фильмом – перевод. Господа из «Леополиса», конечно, старались, но в переводе Гоблина все звучит более естественно и брутальнее. Мата в фильме много и он к месту. Жалко, что в дубляже его не слышно. Итого: достоин моей личной коллекции. Фильм, может, и не шедевр, но способен доставить истинное удовольствие. В фильме множество скрытых шуток и намеков, которые порадуют внимательного зрителя. Ценителям комиксов – смотреть в обязательном порядке. А еще у режиссера жена – Клаудиа Шиффер…
|
|
|