Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Энкиду на форуме (всего: 863 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа > к сообщению |
 Отправлено 4 августа 2010 г. 23:30
Noan Это почему вдруг стыдно?! Я лично этот рассказ хвалила, и даже через Мартина вам в ПС отвечала 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 4 августа 2010 г. 23:14
vot_vot Поддерживаю! Даешь "Вид на гору Фавор" в финал!  Боги, один бал, один бал...Ых, как все непросто-то.
|
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 4 августа 2010 г. 23:10
По-видимому. Чертовски жалко, хоть локти кусай...Меня этот рассказ зацепил 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 4 августа 2010 г. 23:09
Blind Guardian Я знаю Но что поделаешь, тщеславие — ужасная штука.
|
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 4 августа 2010 г. 23:06
cianid Хлеба и зрелищ! Хлеб в виде Йада нам недоступен, будем утешаться зрелищами 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 4 августа 2010 г. 23:04
Blind Guardian Гран мерси |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 4 августа 2010 г. 23:01
Удача вскружила нам голову) Мы еще за ПЗС поборемся, для порядку. Так что инкогнито сохраним 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 4 августа 2010 г. 22:57
Ух, какая вещь, а...Мож, тоже хлебнуть-с для порядку? 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 4 августа 2010 г. 22:53
Не смотря на это, ваш рассказ мне понравился) Я ему, помнится, плюсец вляпала. Ну что ж...Отнюдь не самое последнее место в группе, что радует. Учитывая, как мое творение грызли и препарировали  А если учесть, что это был мой первый рассказ...(так меня обычно на эпопеи тянет — блуждаюший ген Толстого, аха)...то все совсем комильфо. Йад пить не буду Всем спасибо, кто поставил меня на 1 (человек, я вас обожаю!) 2, и прочие приятные места. Болею за Стон-город! Фаворит из фаворитов) Второй фаворит пролетел Не, ну оторваться на один бал...какая жалость, а
|
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 4 августа 2010 г. 19:38
Вот точно) Лично я за Фавор болею ( в смысле, чтоб он в финал попал)
|
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 4 августа 2010 г. 19:06
Черт...Остались желтая и синяя...Боги, ну за что мне это? Я ж с ума сойду от волнения 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 4 августа 2010 г. 13:33
А.Б. Понимаю и принимаю. Ибо спорить бессмысленно — на вкус и цвет, как говорится 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 4 августа 2010 г. 13:00
Так, у меня аж зубы застучали...  Я-то скорее всего не пройду, но все равно волнуюсь.
|
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 3 августа 2010 г. 21:26
Ну что ж, такой подход вполне логичен Разве что...позиция патологоантатома вытекает напрямую из читательской: мне эта штука не понравилась, глянем-ка что там внутри сидит...И все же, позвольте полюбопытствовать, почему вы их считаете обманками? ( я без подвоха спрашиваю, действительно интересно)
|
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 3 августа 2010 г. 20:55
Ай, камушек в наш огродец-с 
С вашего позволения, выскажусь я. Т.к. считаю эти рассказы лучшими в нашем конкурсе. Итак. Искусство препарата, знакомое с древности "дайте пилу, молодой человек, и во-он те ножницы" может быть, и выявляет "хаотично смешанные ассоциативные поля" (о боги, великие и милосердные ). Но лично я в литературе ценю прежде всего эмоциональное воздействие, атмосферу, или, если угодно, дух, царящий внутри произведения. Какова бы ни была структура, как бы ни были тщательно выверены всякие заумные штуки вроде "отношений с предметным миром", если написанное никак на читателя не воздействует — цена ему, пардон, ноль. Если вы не видите живых персонажей, которые вызывают сочувствие и интерес — аналогично.Потом, литература — все ж таки искусство. Рассказом можно любоваться — как написано, какая фраза, как тонко показан эмоциональный окрас. Так я,например, любуюсь "Видом на гору Фавор". Ассоциации — это хорошо, потому что автор ведет с читателем диалог. Некоторая сумбурность, присущая "Виду на гору Фавор" — это, скорее, дань стилю и стилизации. Опять же, когда все развезено по полочкам, разжевано и соответсвующим образом обозначено — далеко не всегда есть плюс. "Будни Стон-города" буду защищать грудью, ибо этот рассказ приглянулся мне более всего. Опять же, произведение атмосферно. У него есть свой, неповторимый дух. Есть замечательные персонажи. Легкая ирония, интересная идея. P.S. Содержание этих двух пересказать — не проблема, в отличие от многих конкурсных рассказов. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 3 августа 2010 г. 18:59
А что поделаешь? Произведение неоднозначное, многослойное, оригинальное (мне, кстати, очень приглянулся этот рассказ)...И не подступишься толком
|
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 3 августа 2010 г. 18:25
Вот это верно)
Там работает великий принцип "не нрава!" Типа: ну не люблю я ужастики... |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 3 августа 2010 г. 17:38
...автор с трагическим видом отставляет стакан с ЙАдом и тянется к клавиатуре...
Я ведь не конкретно вас беру  Напротив, мне ваша система отзывов очень даже нравится — "как автор понимает проблему", и вообще все по полочкам. Да и мое "творение" вы похвалили)) (да, человек по имени Энкиду от скромности не умрет). Я пытаюсь оценить ситуацию в целом.
|
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 3 августа 2010 г. 16:48
Зря вы так) Это мы для проформы, друг дружку покусываем. Мнение зрителей всегда важны 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 3 августа 2010 г. 16:43
А если поставить имя какого-нибудь мэтра под рассказами-фаворитами? "Аппарат Хольцмана", или "Вид на гору Фавор", например? Были бы оценки 9, 8, кто-то бы и 10 вляпал. А теперь как? "Да, рассказ хороший, сильный, возможно — лучше других"...тут критик тяжело вздыхает и по умолчанию ссылается на общий уровень конкурсных твоений. И ставит 5, а то и 4. Мол, да, одноглазый среди слепых король  Нет, я согласна, есть рассказы действительно сырые (не будем говорить слабые, ибо откровенно слабых на конкурсе нет), но есть достойнейшие вещи. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 3 августа 2010 г. 14:41
 И впрямь, пора браться за критиковГоспода критики! Cпешите! Пишите отзывы и проставляйте оценки! Завтра наступает общий апокалипсис finita la comedia! У вас оталось не так много времени)) |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 3 августа 2010 г. 14:14
По мне так прав скорее cianid. Меня искренне удивляли отзывы, где автора похвалят — мол, ну да, вот тут плохо, и тут плохо, но в целом, за стиль (+1) — а оценку ставят не выше 3. Мы же действительно судим себя, прежде всего. Да, конечно, отзывы важны для "дальнейшего совершенствования автора". Но, знаете ли, попадаются такие отзывы, что автор должен бросить все и думать, стрелятся ему теперь или вешаться И дело не в серьезности отношения. Дело в том, что конкурс любительский. Конечно, его цель — дать возможность авторам узнать мнение публики. Но, ИМХО, еще одна цель — это дать стимул развиваться дальше. Я сама...эх, все мы не без греха ...катая очередной отзыв, задумалась, не слишком ли я строга. Пришлось душить внутреннего критикаА то порой складывается впечатление, будто задача критиков — выискивать недостатки. Про достоинства как-то забываем... Впрочем, вышесказанное относится далеко не ко всем отзывам и не ко всем критикам 
|
| Произведения, авторы, жанры > Терри Пратчетт. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 2 августа 2010 г. 17:53
Каспер Лично я начинала знакомство с Пратчеттом с "Интересных времен". И так удачно начала, что и поныне фанатка Попробуйте, может у вас пойдет лучше, чем "Стража".
|
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 2 августа 2010 г. 17:50
Господа критики, я вас обожаю! (это не стеб) Приехала после суровых трудовых выходных и обнаружила, что все новые отзывы на мое "творение" — положительные. О боги, меня похвалили! Вот снимут анонимность, буду отписываться и благодарить
|
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 2 августа 2010 г. 16:23
А вы думали) Автор автору волк 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 30 июля 2010 г. 20:59
Неплохой вариант Но все же приятно, когда тебя хвалят) Как говорил небезызвестный Козьма Прутков:"Похвала необходима гениальному писателю, как канифоль — смычку виртуоза"
|
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 30 июля 2010 г. 20:10
Ибо что одним нравится, для других — ужас и жуть. Я ориентирусь на знакомых, читающих мою графомань) Один говорит: больше описаний. Другой — нет, меньше описаний. Еще два — все сбалансировано, не дергайся. Из чего мораль: люблую критику надо анализировать, и ни в коем разе не следовать ей слепо.
По моему мнению, критик пинать вообще не должен. "Мне не нравится..." — мало ли, кому что не нравится? Он должен указать на ошибки, объективные ляпы, недочеты, неровности стиля, неестественность персонажей и т.д. Но, это, конечно, в идеале Большинство читателей выдают прежде всего свое мнение, личное. Это тоже неплохо, но фильтровать-с авторам приходится
|
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 30 июля 2010 г. 17:37
Вот-вот, об этом и речь. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 30 июля 2010 г. 17:26
 Только это и остается...
|
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 30 июля 2010 г. 17:23
А.Б. Рванный текс может быть весьма интересным. Если, конечно, хорошо прописан. Получается своеобразная "кинолента", как на старинной хронике, где можно додумывать и осмысливать по-своему. Лично на мой вкус такие тексты порой смотрятся живее, чем их собратья в традиционном стиле.
Об этом и речь. Большинство критических отзывов, миль пардон, не позволяют автору осмыслить эти самые стороны, ибо сводятся к нрава\не нрава. То есть, вы получите литр критики, а вот что с ним делать? |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 30 июля 2010 г. 14:39
Интересно, а по каким критериям они измеряют эту самую неудачливость? Вспомнился эпизод из какого-то старого фильма, где герою предлагали сесть на любой из 10 стульев (то был "тест на везучесть") У одного стула были подпилены ножки. И ГГ, как бывалый неудачник, выбрал именно этот бракованный стул
|
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 30 июля 2010 г. 14:26
И опять соглашусь) Как у вас ладно все выходит, сэр Мартин. "Для кого" — наверно, главный вопрос начинающего писателя. Ибо о чем бы он не писал, какие бы великие идеи не хотел донести до людей, если его (автора) не читают — все зря. А если читают, требуют проду, обсуждают хотя бы нескоько друзей и просто знакомых — уже не зря. Таково мое убеждение) |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 30 июля 2010 г. 14:20
Истинно так
Так ведь заминусуют
|
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 30 июля 2010 г. 14:16
Сказано верно, благороднейший сэр Мартин Читатели — люди странные, специфические. Я тут другу дала почитать рассказ из конкурса, который мне понравился больше всего. Он разнес его в пух и прах
|
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 30 июля 2010 г. 14:12
О да. "А так как мне бумаги не хватило, я на твоем пишу черновике..." В том-то все и дело, что многие отзывы сводятся к лаконичному "мне не нрава! аффтар, у вас все плохо". Хотя, повторюсь, рассказы все хороши по-своему. На реальные ляпы указывают редко, и как автору исправляться...разве что терзать своих критиков через рубрику "ответ Чимберлену"?
На мой взгляд, многие из рассказов "мэтров" можно точно также раскатать, как и творения участников конкурса. Просто, читая кижечку и зная, что автор ее "известный, настоящицй писатель, лауреат какой-нибудь там премии и вообще его в журнале похвалили" мы делаем скидку, ищем скрытые смыслы и прочее. Себя же, любымых, родных, начинающих, едим поедом. Спрашивается — резон? Реальные ляпы все равно указывают очень не многие. Большинство предпочитают сухое "плохо. Просто плохо." |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 30 июля 2010 г. 13:35
О да. Я тут отзывы почитала — такое впечатление, что на сайте как минимум Достоевские обретаются. За каждую ошибку, да что там — просто за рваность, "кадрообразность" текста уничтожают морально на месте. Типа "мне не нравится, я не понял, мир какой-то странный, текст отрывистый, и т.д. и т.п." Все ж таки все пишем, никто из нас в мэтрах не состоит, могли бы проявить понимание, что ли 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 30 июля 2010 г. 13:19
Точно.
И то верно)Тема конкурса раскрыта чаще всего "в лоб". Типа буржуи VS пролетарии, в смысле, миль пардон, богатые против бедных. И концепция города, где "наверху" живут в изобилии, а внизу кору жуют, оказалось весьма популярной. А ведь еще в самом начале конкурса кто-то сказал, что дефицит может быть чего угодно, включая шампунь...Нет, пара-тройка оригинальных решений имеются: дефицит информации, дефицит реальности,дефицит свободы...Но таких "завихрений сознания" крайне мало. Жалко. Несмотря на качество самих рассказов в основном они все получились " с претензией на оригинальничанье" Не более того.
|
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 29 июля 2010 г. 18:03
Просто автор применил аж два грамотных маркетинговых хода Вот народ и заинтересовался.
|
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 29 июля 2010 г. 17:49
Однозначно. Мне кажется, что порой мы даже слишком жестко судим творения друг друга  У какого-нибудь мэтрапрокатили бы с успехом, читатели бы уверяли, что "ах, как это глубоко философски, какое эмоциональное восприятие мира, какое мастерское подражание классицизму!" В принципе, все рассказы хороши, я даже такого не ожидала
|
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 29 июля 2010 г. 17:42
Оно самое
|
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 29 июля 2010 г. 17:39
Я из-за обострения чувства долга прочитала все. Скоро еще отзывов накатаю
|
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 29 июля 2010 г. 17:36
Бурцмали Идея с обсуждением хороша. А то господа зрители-критики не больно-то активны. Заметила забавную закономерность: во всех группах большее количество оценок и отзывов получают рассказы, стоящие в списке первыми (ох и скверная штука этот алфавит). Народ, видимо, утомляется, прочитав пять рассказов сверху...
И правда, господа, активнее, активнее! Все рассказы по-своему хороши и интересны.
|
| Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 29 июля 2010 г. 14:54
Вполне логичное объясненние того, что ПМ не устроил с Диконом трогательные отцовские отношения, как того желали бы некоторые участники дискуссии. Он просто не хотел подставлять мальчишку под проклятье. Носиться он с ним все равно носился — как курица с яйцом но при этом установил своеобразный барьер. Не хотел Алва, чтобы Дикон повторил судьбу Джастина. Потому и не старался пресечь песни дуэта Катари+эр Август.
|
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 29 июля 2010 г. 14:43
ctpokа Вы мне чертовски польстили, но не угадали) Я своему великому творению вообще оценку не выставила Однако задумка с угадайкой интересная — искать по комментам образцы стиля, сверять с рассказами...очень по ШерлОкхолмсовски
|
| Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 28 июля 2010 г. 14:59
Nadia Yar Как хорошо сказано)
В образе барона Ойгена меня приятно удивил его ум. Обычно персонажи такого плана (спокойные, правильные и обстоятельные) не блещут проницательностью. Тогда как Райнштайнер...ну, у меня рука чешется обозвать его самым умным персонажем ОЭ. Он дотошнее Алвы — если уж начал копать, то раскопает; проницательнее, вдумчивее Валентина; всегда смотрит на события немного "сверху", оценивает объективно и беспристрастно. При этом, барон Ойген не думающая машина — он человечен, заботится о близких людях, предан своей стране. Вот уж действительно персонаж, достойный уважения и подражания) А мы тут все косточки Дикону промываем
|
| Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 27 июля 2010 г. 01:28
kagerou Покорнейше извиняюсь) Влезла в чужой спор. |
| Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 27 июля 2010 г. 00:58
Nadia Yar С удовольствием) Давайте обсуждать Райнштайнера. Дикон и впрямь получил слишком много незаслуженного внимания. |
| Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 27 июля 2010 г. 00:44
А, то есть вы считаете, что Дикон поступил правильно?
|
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 26 июля 2010 г. 13:03
Так, наконец-то вернулась из мест отдаленных, где доступ к нету вещь невероятная Пойду писать отзывы уважаемым коллегам)
|
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 23 июля 2010 г. 19:35
Так...человек по имени Энкиду слегка в шоке  Действительно, не корову ведь проигрываем, зачем нарушать правила? Рассказ, конечно, жалко — он очень неплох — но слишком уж явно нарушен регламент. Чес слово, будто борьба за миллион
|