Аннотация про книгу или про реальный т.н. «матч смерти»?

Если про реальность, то киевская команда была не из военнопленных.

Когда читал, ловил себя на мысли, что читаю произведения Михал Михалыча Жванецкого. Особенно телефонные переговоры.

Особенно интересна эта книга будет знатокам Праги и ее истории. Без этого эту книгу читать достаточно тяжело.

А вообще, учитывая поведение ГГ он еще протянул достаточно долго :)

Влияние Станислава Лема прямо сочится из каждой строчки. Ну это и неудивительно.

Все это хорошо, но непонятно одно

А так, конечно очень хорошо!

Вроде и поднимаются интересные вопросы, но все это подается достаточно неприглядном виде и только в первой половине произведения.

Потом описываются переживания и поступки главный героя — злого самовлюбленного истерика, который хочет всем доказать свою правоту любыми средствами. И дело не в том, что он прав или неправ, а дело в его поступках и его поведении.

А вокруг все носятся с ним, как будто это какой-то гений, а на самом деле обычный, по меркам описываемого мира, человек.

Описываются события рывками. Нелегко. мягко говоря, успевать за мыслью автора.

В порядке хронологии сначала следует читать «Фиеста отважных», а потом «Дуэльный кодекс»

Слишком уж хорошо люди из далекого будущего знают историю Земли. Очень, уж, детально. :)

Сочуствие к девушке прослеживается, а к погибшей бабушке — нет.

Что-то вроде «не ходи, где не надо»

Вот злые санитары

Понятно, что байка. Да в реальной жизни эту деревню в поисках знамени по бревнышку бы разобрали.

Как говорится, присоединяюсь к предыдущим ораторам. Главный герой какой-то нервный, любая не понравившаяся ему фраза заставляет его срываться на крик и вызывает ярость. Странно как-то.

Цикл читаю в той последовательности, как указано на сайте и если бы каким-то образом вдруг прочитал «Солдат, не спрашивай» первой в цикле, то откровенно говоря, вряд ли бы стал читать цикл дальше.

Предыдущие произведения из цикла понравились значительно больше.

Интересно, а чего эльфийский погрузчик, которого в конце оживили, взбунтовался? Обиделся, что он был сотни лет заброшен? :)

А если серьезно, то осталась недосказанность, как все таки проходил эльфийский переход и почему

Непонятно почему на отдельно взятом участке Мира Реки так развился технический прогресс.

Ну понятно, гигантский метеорит из железа. Но все таки ...

Ну и кульминацией этих, мягко говоря, непоняток стало появление на последних страницах телевизора, радара и сонара на корабле.

Я даже не буду задавать риторический вопрос «Откуда?».

Абсолютно смазанное и непонятное окончание романа. Что? Где? Как? Почему? Вопросы по поводу произошедшего на последних страницах можно задавать очень долго.

В конце концов, как же все таки победили главного злодея?

А как же мир с черепахами? Про него забыли?

А как же романтическая линия? По классике она должна была развиваться.

Такое впечатление, что произведение надо было заканчивать не срочно, а очень срочно. Где-то в течении 2х часов.

Один из немногих циклов, когда последующие книги были не слабее предыдущих.

Пока главным героем был доктор Конвей я все ждал

Но потом все во многом объяснилось в книге «Космический психолог», которая, как по мне, является самой сильной.

Правильно, что многие характеризуют этот цикл как утопия. Я согласен.

Объединение и совместное достаточно дружное сосуществование многих, абсолютно разных инопланетных рас — чем не утопия.

В общем — удивительный и хороший цикл!

Если бы не смазанная концовка во время решающего сражения сил Добра и Зла, то было бы вообще прекрасно.

Ну и непонятно, какими такими техническими устройствами владели силы Зла. Они как-то так промелькнули и все.

Особенно сейчас интересно было прочитать упоминание об одном «неудачнике»

Читая этот цикл, я столкнулся с тем же, что у Ю. Ивановича в его цикле «Миры доставки».

Первые, не по хронологии цикла, а по времени написания, произведения значительно хуже, чем написанные позже.

Наверное авторы сами входили во вкус при написании :).

Но надо отметить, что, если можно так сказать, мне повезло.

Начал читать цикл, как раз когда начался карантин из-за этого долбанного короновируса. В общем, когда не работал удаленно, то читал Бессонова.

Не поверите. За неделю ТВ не включил ни разу.

Непонятно поведение злых инопланетян. Сначала они уничтожают советский эсминец, а потом преследуют немецкую подводную лодку. При этом не предпринимая никаких действий.

Как-то оно все неправдоподобно.

Книга с воинствующим атеистическим уклоном. Это относительно христианства. А мусульманам автор, устами одного из героев, вообще предлагает устроить геноцид.

Кроме исторических личностей да некоторых событий, доверия не вызывает в этой книге ничего.

Антураж, вообще, больше подходит для школьных учебников по истории.

Из того времени вся Европа извлекла уроки. Но каждая страна по своему.

Действия одной страны в ХХI веке, почти полностью повторяют описываемые действия другой страны в ХХ веке.

А вот поведение других стран все таки поменялось.

Да-а. Первый раз встретилось порнографическое произведение с элементами военно-патриотического воспитания.

Я только не понял, как сфабрикованные обвинения в неисправностях двигателей Pratt & Whitney, устанавливаемых на Боингах, могут привести к войне между странами третьего мира?

Автор аннотации вообще книгу читал? «Джейсон Борн, переживший амнезию и, казалось бы, исчезнувший с лица земли, направляется в Россию по следам убийцы.». В какую Россию??? Или Гонконг и Макао уже часть России? Да и вообще в аннотации только 5% правды.

Автор намутил и наворотил интриг здесь конечно больше, чем надо. Я не уверен, что Роберт Ладлем сам разберется в хитросплетенияч своего сюжета.

А в похожее произведение я определелил «Конкистадор» Володихина, потому что и там, и там Главных Героев побуждают к действию методом шантажа — похищая их родных.

Пиво «Портянка» — это «апофегей» творчества автора. Наверное он сам рассказ писал под воздействием настоящей портянки.

Произведение «ироничное», «юмористическое», «сатирическое»? Если автор так задумал, то просто сказать, что ему не удалось — это очень мягко.

Книга очень затянута. Ее можно было сократить на 1/4 (если не на 1/3).

В романе рассказывается о становлении мафиозной семьи Лучано. Очень много внимания уделяется просто описанию семейной (в прямом смысле слова) жизни главных героев. Где-то в середине произведения всех мужчин Лучано убивают, и далее описывается жизнь, истерики и страдания (в основном моральные) женщин Лучано.

Ну а про то, что ставшие вдовами женщины «берут бразды правления в свои руки и объявляют врагам вендетту», так этому уделяется немного место в самом конце книги.

Такой развязки я, откровенно говоря, не ждал. Ничего фантастического. Такая концовка тоже имеет право на существование. Но, учитывая как развивалась вторая половина романа, все таки несколько неожиданно.

Книгу начал читать, не читая здесь отзывов. Поэтому связь между «бандами»/наемниками и рок-группами так полностью в процессе чтения и не понял. Хотя может это и лежит на поверхности, а я такой недалекий :). Об этом прочитал в интервью автора в конце книги (кстати тоже понравилось), и у меня сразу открылись глаза.

В отзывах уже много сказано правильных хвалебных слов, и я присоединяюсь к предыдущим ораторам. Отдельно хочу отметить фантазию автора относительно всяческих чудовищ. Их «вооружения» и названий (наверное тут надо отметить и переводчика).

Но одна тема осталась неясной. Что случилось с совомедведиками? Искренне надеюсь Муг их забрал и они не пропали. :)

Я, откровенно говоря не понимаю, за что эта повесть получила столько наград и премий.

Как по мне, это обычный, далеко не шедевральный, триллер, с элементами мистики. Со всеми своими достоинствами и недостатками.

Книга издана в серии «Магия фэнтези», а надо было бы в какой-то из серий типа «Романтическое фэнтези» или «Любовное фэнтези».

Тогда бы я точно не стал тратить на нее время. А так ... .

Знаете, есть книги, про которые говорят — «хороша для одноразового чтения». Так про это произведение даже этого сказать нельзя.

Повторюсь, жалею что потратил на нее время.

Ну и нельзя не отметить, вызыващего раздражение своей хамовитостью, Главного Героя. Правда, такие мне уже встречались. Видно это модно уже. Странно, что в книгах фэнтези они доживают до окончания произведения.

Очень неожиданная развязка.

Пока читал, все время ловил себя на мысли — какой же Главный Герой недалекий. Ведь все ясно. Опять эти проклятые спецслужбы.

А на самом деле ...

И даже когда в книге появились

Я бы классифицировал это произведение как «научно-фантастическую сказку для взрослых».

Причем «сказка» подразумевает не «фэнтези», а именно «научно-фантастическую» сказку.

Ну а как еще можно охарактеризовать произведение, где мгновенное перемещение с орбиты Плутона на Землю осуществляется не телепортацией (что особенно указывается), а силой мысли?

Или смертельно опасные растительные споры рассеиватся и уничтожаются

Откровенно говоря, аннотация интригует больше, чем сама книга. Но это, конечно, на любителя.

Поскольку само произведение о книгах и библиофилах.

Мистики и криминала тут нет.

Я ждал неожиданной развязки до последней страницы, но ...

1) По названию. Если существа из будущего попросили вернуть им какое-то устройство, называемое «кастингом», которое хранится у какого-то там хана, то причем тут Иван Грозный, который в книге упоминается только всуе?

2) Русь показана в каком-то «лубковом» изображении. Почти идилия в государстве. Ну дожди там иногда. Или татары набег устроят. А так все хорошо. А уж как хорошо простому народу живется! Он так с жиру бесится, что позволяет себе дерзить начальству, тьфу ... боярам. В общем Станиславский сказал бы: «Не верю!»

3) Ну то что у Главного Героя проскальзыват термины 20 века, это нормально. Но то, что на это в книге местные никак не реагируют — странно. К примеру фраза

4) 18+

На одном из изданий, на обложке это произведение охарактеризовано как «Мистический триллер».

Нет. Это не триллер. Мистический — да. Но несмотря, на то что там относительно много смертей, жанр этого романа все что угодно, но не триллер.

Несмотря на, как обычно, очень хороший слог авторов, где-то в последней трети романа, начало немного утомлять. Наверное, все таки из-за нестандартного сюжета.

И тут концовка ... . Я считаю, блестящая концовка.

А дальше был Эпилог. Который каждый волен понимать как считает нужным.

В очередной раз убеждаешься, что Айзек Азимов увековечил свое имя Тремя Законами Роботехники.

Правда в этой книге автор пытается порассуждать, о применимости этих законов в разных ситуациях. И, что интересно, рассуждает от имени роботов. Которые, как по мне, слишком умные, относительно тех функций, для которых их создавали.

Я проголосовал за «подростковая литература».

Да-а-а!

Вот это боевик! Всем боевикам боевик! Вот это action! Super action!

Клэнси и Форсайт вместе взятые нервно курят в сторонке.

Врать не буду, не упомню всех «попаданцев», сколько им надо было времени, чтобы стать супергероями.

Но здесь автор малость переборщил.

Профессор-филолог, не служивший в армии, оружие знащий только по рассказам брата, вытворяет такое ... . Буквально за два дня, что ...

Что еще. Практически все, кто чуть не падает в глубокую пропасть, спасаются повиснув на одной (!) руке. Все. Без учета физической подготовки.

Ну а про такие мелочи, что из пистолета во времена завоевания инков Писарро, можно было стрелять как сейчас, делая несколько выстрело подряд, уже и упоминать не стоит.

Надо отдать автору должное. Когда уже кажется, что наступает happy end, интрига делает новый виток.

Но с учетом сказанного вначале, это начинает, мягко говоря, «напрягать» (извините за жаргон).

Начало конечно грустноватое. Самому нечто похожее пришлось не так давно переживать.

Главный герой какой-то «неправильный» :).

Попадая в другой мир он не становится лучшим войном или лучшим магом. Он не использует знания человеческой цивилизации, чтобы сделать что-то эдакое.

Он остается самим собой. Более того, порой даже вызывает раздражение, когда ему говорят в целях маскировки вести себя естесственно и никуда не пялиться, а он увидев что-то новое и необычное стоит с открытым ртом. И так неоднократно.

Ну и интересно как же все-таки «дядюшка» Главного Героя попадал в страну эльфов без магической помощи. Особенно в первый раз.

Даже не думал, что эта книга меня настолько заинтересует.

Я никогда не играл и, думаю, что уже не буду играть в такие онлайн игры.

И для меня, как для «чайника» в этом деле, было достаточно интересно узнать, что собой представляют такие игры, так сказать, изнутри.

Очень хорошо и доходчиво описано. Без всякого пренебрежения к людям, которые в этом не разбираются и почти без всяких специфических терминов, которыми грешат игроки.

Поставил бы 8, но опять вмешалась политика в конце книги. :( Зачем?

Самый адекватный перевод из всех переведенных книг цикла.

Почему я делаю акцент на переводе — потому что, по моему, ну не мог Саберхаген написать этот цикл, особенно «Лик Аполлона», настолько слабо.

Без тоски о «яблонях в цвету в доброй Англии» не может обойтись ни одно из классических произведений об английских борцах с испанским господством на море. :)

По мере прочтения книги складывается впечатление, что это не художественное произведение, а просто какое-то изложение фактов. Достаточно часто без всякой связи или перехода от одних событий к другим.

Книга написана каким-то сухим языком. Но мне кажется, что это не вина автора, а «заслуга» переводчика.

Иногда казалось, что это отредактированный Google translate.

К примеру, во время нападедения бандитов на деревню медоваров, когда требовалось (и явно ожидалось) вмешательство Аполлона, идет 3х страничное описание переживаний, раздумий, попыток общения, оценки внутреннего состояния Главного героя. И все это больше похоже на научный доклад.

Несмотря на то что, что в этой книге есть убийство и это все таки детектив, я бы охарактеризовал это произведение как «Комедия Буфф».

Отличный юмор.

Отличительной особенность данного произведения является весьма хамовитый Главный герой. Причем хамит практически со всеми, с кем ему предстоит встретиться. Может автор так себе представляет юмор?

Почему эта книга считается «юмористической» фантастикой я не знаю. Смешно не было.

Практически не осталось сомнений, что политики читают фантастику.

Начиналось все прекрасно. Сюжет, динамика и т.п.

Более того — и продолжалось все хорошо.

Но так было примерно 3/4 произведения.

А потом — все. Практически всю оставшуся часть книги Главный Герой только ходит-бродит и строит новые земли. Дюжина, две дюжины, пол-дюжины.

И все. Даже Ёроол-Гуй практически позабыт, позаброшен.

Автор, конечно, сильно затянул с окончанием (это мое мнение).

Дочитывал с трудом. Уже даже было неинтересно, чем все это закончится, когда Шооран окончтельно высушит весь далайн.

Почему-то в книге автор вдруг уделяет особое внимание техническим шпионским новшествам (но момент времени действия), но описывает их достаточно примитивно.

Даже американская домохозяйка будет в шоке.

С самого начала должен предупредить — это не детектив, не боевик и не триллер.

Да, там есть убийства и не одно. Но это все равно не ... (см. ранее).

На меня лично роман произвел очень гнетущее впечатление.

Большая часть книги — это описание трудной жизни подростков Салема, южного пригорода Стокгольма. Но написано это все в каком-то тягостном и унылом виде.

Это мое мнение.

Может конечно кому-то нравятся такие произведения, но для меня Кристоффер Карлссон закончился.

Только в самом конце книги становится понятной связь между описываемыми в произведении 1938 и 2008 годами.

Только ближе к концу книги начинаешь понимать о роли «роялей в кустах».

Но даже при всем при этом, Копье, именем которого названа книга имеет в романе очень второстепенную роль.

Иногда поведение и поступки одного из Главных Героев, Мэллоя, видятся непрофессиональными.

Это мое мнение основывается исключительно на базе всех прочитанных до сих пор шпионских романов.

В общем по уровню, это не Клэнси и не Форсайт.

Сентиментальная, грустная, но Блестящая книга!

Это одно из тех произведений, которое можно цитировать и цитировать.

В аннотации к одному из изданий этого произведения написано что эта книга совмещает «в себе черты антиутопии и сюрреализма, модернизма — и иронической фантастики, философской притчи — и даже вполне реалистической психологической прозы.»

Абсолютно со всем согласен. Но добавлю. Когда я читал эту книгу, меня не покидало ощущение, что я читаю какую-то публицистику.

Поэтому, я бы добавил, что это еще и очень хорошее публицистическое произведение.

Да. Жаль, что так и не вышли третья и последующие книги в данной серии.

Я так и не узнаю технологию изготовления и укладывания асфальта, как организовываются скотоводческие и птицефермы (а что? Ведь переселенцев по сюжету должно быть много), возможно даже Главный Герой (ГГ) изобретет паровой двигатель. А потом (чем черт не шутит, ведь обещано 8 спокойных лет) в райлне Желтых Вод ГГ мог бы найти залежи урановой руды. И я так и не узнаю, как ее можно найти по внешним признакам или по вкусу (ну как ГГ определелял качество железной руды).

Ну что. Опять будем прославлять бандитский романтизм, воровские «понятия» и «благородных» воров?

Особенно меня поразило, что оказывается Министерство путей сообщения вообще было не нужно.

Оказывается на каждой крупной станции был свой смотрящий от воров, который и руководил всем процессом.

А без него — ни-ни.

Я уже несколько раз отмечал в своих отзывах на несоответствие содержания книги его названию.

До сих пор это касалось только переводных книг.

Но сейчас я вынужден уже указать на этот факт и для русскоязычной книги.

Если слово «охота» еще можно привязать к сюжету, то слово «ангел» вообще не встречается.

Более того ни один из героев книги никак не соответсвует высокому званию «ангела». Ни как падшему, никакому ...

Может автор когда сдавал книгу в издательство перепутал титульные листы?

Последние три главы были абсолютно лишние.

Произведение значительно выиграло бы (по крайней мере для меня) если бы роман закончился когда Драконы закрыли Сферу.

Без скомканного продолжения про Караванщицу.

Сложилось впечатление, что автору надо было срочно сдавать рукопись в издательство, а времени уже не было совсем.

Помнится при Советском Союзе, в школах на уроках литературы обсуждалось, а «что автор хотел сказать своим произведением»? Или художник своей картиной?

Так вот сейчас я абсолютно не понял, что автор хотел сказать этим своим произведением. В чем смысл?

Скажу честно, я классифицировал это произведение как «психоделика». Причем для меня в худшем понимании этого слова.

У меня сложилось впечатление, что автор сам не до конца знает, чем все должно закончиться (как минимум на момент написания этой книги).

Появляется все больше персонажей с подробным оописанием их жизнедеятельности.

Я только не понял, как так получилось, что в конце у прокурорши/подруги Дарвина Минора сел аккумулятор в мобильном телефоне, и она не смогла направить ФБР на помощь Дарвину, а когда она приехала к Хижине главного героя, и после всех боев, телефон оказался работоспособным.

«Переводчикам» названий, иногда надо читать само произведение, чтобы знать о чем идет речь.

Более неправильного перевода, чем «Крылья тьмы», к этому рассказу и придумать нельзя.

Переводчик, который назвал рассказ «Колотушкой», вообще этот рассказ читал?

Тогда ж вроде Google Translate не было. Как можно было так, извините, по идиотски перевести название?

Для цикла «Берсеркер» слишком, если можно так сказать, фантастическое произведение. Кульминацией сказанного является путешествие Главного героя в костюме «Ланселот» в открытом космосе к Таджу.

Как по мне, то это никак не укладывается в канву всего цикла.

«Книги — кристаллики с запечатанной в них информацией. Читали их с помощью опотона. Оптон наоминал настоящую книжку только с одной-единственной страницей между обложками. От каждого прикосновения на ней появлялась следующая страница текста.»

«Люди предпочитали лектоны — те читали вслух ...»

Написано в 1961 году.

Аудиокниги появились лет 10 назад. Не прошло и 50 лет.

Цитата авторов:

»... роман светлый и добрый. И героиня остается жива, даже более того».

Сейчас это называется светлотой и добротой? При всем моем уважении к авторам, я с не могу с ними согласиться.

А что «более того» с героиней? Закончит аспирантуру и потом точно также станет издеваться над студентами? Заставлять их жить в постоянном страхе?

Очень. Неприятный. Роман.

Я так и не понял почему роман называется «Мегрэ ошибается»? В чем он ошибается?

А я догадался, что дело в том, что

А какое отношение к произведению «На пути Орды» имеет следующая часть аннотации:

Я понимаю, что это художественное произведение в жанре «Фантастика», но почему автор упорно указывает, что Киев был взят монголо-татарами в 1238 году, хотя на самом деле это было в 1240?

Не знаю.

Лично для меня это какой-то не тот Булычев, к которому я привык. Как-то все примитивно. Хотя может Автор так и задумывал?

Очень-очень много ненужных деталей в описаниях, которые потом ни на что не влияют.

Как-то со временем после окончания войны не складывается — вроде и жизнь начала чуть-чуть-чуть налаживаться (а времени для этого пройти должно было не мало), а люди помнят слишком много.

Можно верить только первой части аннотации, а именно

Убийство, имеет отношение к действию в книге поскольку-постольку.

Эта книга не детектив. (См. жанровый классификатор).

Написано действительно очень хорошо, но если бы я знал про что эта книга, то никогда бы не начал ее читать.

Недаром сам автор признавал, что в момент выхода книги в свет, она, мягко говоря, читателей не впечатлила.

Сюжет какой-то не очень острый. Или так неудачно был подан автором.

Из особенностей следует отметить, что с очень необычной стороны был описан МОССАД. (Это не в качестве критики, а констатация факта.).

И директор МОССАДа страдает серьезными сексуальными извращениями. И денег у них ну совсем мало. И агенты какие-то нервные (правда не все).

Вот уж не думал встретить в романе Казанцева, в котором действие происходит при победившем коммунизме, следующую фразу:

:)))

Все это очень хорошо, но почему если в книге присутствуют иллюстрации с множеством Мандельброта и другими фракталами, которые показывались ботам, тогда почему не вставить в книгу картинки и с (18+)

:))))))) Шутка.

А Главный Герой по мере приобретения знаний и умений становится все большим хамом и самоуверенным спесивцем.

Зачем по 50 раз повторять одно и то же? Это касается очень многих вещей — устройство Веера Миров, Люцифера и его подручных и т.п.

Фашиствующие режимы в 1994 году в Прибалтике и в Украине — это тоже у автора такая фантастика?

Слишком много религиозных рассуждений.

Очень часто какая-то непонятная реакция Бентандора Иигуира на во время диалогов с другими персонажами.

Да и диалоги какие-то искусственные, нежизненные.

Первая часть, описывающая события в 20 веке, как мне кажется, поинтересней второй, где описывается освоение Африки оставшимися в живых карфагенянами.

Обращает на себя внимание позиция автора в отношении коренного населения Африки.

По его мнению, они как были неблагодарными, так и остались. Ихняя благодарность может выражаться максимум в том, что тебя не убьют в первый раз. Но с твердым обещанием сделать это при следующей встрече.

70% произведения составляет плач ГГ (по разным поводам), а оставшиеся 30% — хоть какие-то действия.

Ну и конечно финальный аккорд с запуском кольца в космос — это нечто! (в отрицательном смысле).

Всю книгу ГГ мучался, а в конце в одном/двух предложениях решил, мучавшую его морально-этическую проблему.

Крайне убогое и примитивное произведение.

Во второй и третьей книгах цикла автор окончательно запутался в своих пространственно-временных измерениях.

Лично мне уже неинтересно — будет продолжение или нет.

Лучшее в упомянутых книгах — фотографии немецкой овчарки на обложках

И еще. А переводчица знает, что в правительстве Соединенных Штатов нет должности Секретарь Штата? А есть должность Государственный Секретарь.

Советский Союз показан прикольно (извините за жаргон). Конечно достаточно утрировано, но и не очень уж далеко от истины.

Это не художественное произведение. Это какой-то учебник истории или, скорее всего, «Исторические хроники с Николаем Сванидзе»

Да и сам Автор называет книгу «Историографический обзор».

В четырех книгах Главный Герой пересекался с симпатичной американкой Луизой. Два раза она была связанной. И ничего не между ними не произошло. Как же так?

Ведь в первых двух г-н Бестужев очень даже легко соглашался, когда его охмуряли женщины.

А-а. Понял. Тогда девушки сами проявляли инициативу, а тут нет. А сам не захотел.

Динамично и очень, в некотором смысле, познавательно.

Прочтите — поймете

Опять перевод названия некорректный.

Правильно будет «Драконово дерево» (вид растения), о чем и упоминается в тексте.

А то можно подумать, что содержание книги относится каким-то боком к Китаю, а на самом деле совсем нет.

Ну-ну.

Прогиб засчитан.

Я поставил такую низкую оценку только потому, что я ожидал от этого романа совсем другого.

Не любовной истории с, гм-м, скажем так, элементами жесткой эротики (это не осуждение, а констатация факта), а чего-то побоевитей :)

Возможно, те кто любит такие жанры поставят вполне заслуженно оценку повыше.

Нестандарно. Пожалуй очень нестандартно.

Книга о необходимости толерантного отношения к геям и больным СПИДом

Интересно, что случилось в жизни г-жи Маккалоу, что в период с 2006 по 2010 годы были написаны такие жестокие произведения из этого цикла (по крайней мере те, что были переведены на русский язык)? Я классифицировал эти романы «только для взрослых» именно из-за жестокости.

Но, надо отдать должное, читать было интересно. Несмотря ни на что.

В общем, автору спасибо :)

Лично для меня, описания автором путешествия по Европе были значительно интересней, чем описание путешествия в Палестине.

Слишком много упоминаний о всяческих исторических, с точки зрения религий, мест.

А т.к. к любой религии я отношусь достаточно хладнокровно, то ... .

Хотя вся ирония и весь юмор Марка Твена здесь тоже присутвовал в полной мере, как и во всем произведении.

Как часто встречается — насколько неплохо было в середине, настолько скомкано окончание.

За что автору надо отдать должное, так это за богатую фантазию в описании монстров и чудовищ. За 5 произведений практически ни одно не повторилось. Если это можно назвать плюсом, то это единственный плюс этого цикла.

От предыдущих произведений этого цикла это, в лучшую сторону, отличает хоть какое-то наличие юмора

В свете событий происходящих в Украине — сценарий всегда будет один и тот же.

Сначала люди выходят на улицу (мирно) за свои права. Против них пускают спецподразделения милиции, которые неоправдано применяют спецсредства и силу. После чего люди выходят уже в большем количестве. Уже не только за свои права но и против правоохранительных органов. В книге была задействована еще большая сила. В Украине, к счастью, то ли у власти появился проблеск ума, то ли трусость, но продолжения не последовало.

Точно так же с амнистиями. Правда в книге одновременно всем — и протестующим, и правоохранительным органам. А в Украине пока только протестующим. Но уже хотят и садистам из «Беркута» тоже объявлять амнистию.

А если по книге, то развитие сюжета идет как-то волнообразно. Сначала никак, потом очень неплохо, а потом опять уровень немного опускается.

В общем мою оценку вы увидите.

Я думал, что это будет приключенческая книжка, а оказалось что это «капиталитстический реализм» (по аналогии с социалистическим реализмом).

Ударник капиталистического труда, спасатель-буксировщик по профессии, борется с беспощадными, хищными, бездушными, алчными акулами мира капитализма (хотя сам является капиталистом. Но он хоть и жестоко эксплуатирует команду буксира, относится к ней несравненно лучше, чем отрицательный герой этой книги), которые во имя 85 млн долларов (сейчас даже футболисты стоят дороже) готовы погубить миллионы жизней.

И еще. Это уже не относится к классовой борьбе.

В книге есть такая фраза

Когда я ничал читать эту фразу, то думал, что речь идет о Хиросиме. А тут бац ... .

Полез на фантлаб смотреть информацию об авторе. Догадайтесь с одного раза откуда автор. Правильно. США.

Я не страдаю антиамериканскими настроениями и ничего не имею против автора, но все таки выглядит это как-то нехорошо.

Чего-то меня это задело.

Англичане плохие, а мы белые и пушистые.

М-да! Информация об экономической экспансии Японии в Америку конечно витала в воздухе, как и некоторый сведения о японской культуре, но для меня, как непосвященного во все эти тонкости, после прочтения этой книги открылось много нового. И про японский расизм, и про стюардесс в японских самолетах. Может, конечно, с 1991 г. что-то изменилось.

Книга конечно антияпонская (с американской точки зрения). Интересно у автора было что-то личное, или ... .

P.S. А автора не объявили в японии персоной «нон грата»? Или это не соответствует японской культуре?

Судя по всему автор симпатизировал ереванскому «Арарату», если одним из главных героев у него является

Во время написания этого цикла «Космострада» Джона Ди Ченси точно была где-то рядом :)

Как по мне — слишко много Бога.

Ну и последнее. Автору теперь возможно будет трудновато попасть в Европу, а особенно в США. Ведь сделать негров нацистами и поработителями (хоть и не в нашем мире) это ... . :)

После прочтения цикла полез читать биографию автора — после такого обильного цитирования В. Высоцкого, А. Блока и иже с ними, я уже подумал, что автор «бывший наш народ» (С). Оказалось нет. Так что — это все творчество переводчика?

А что было на самом деле в оригинале?

Рассказ «Четыре стихии» не читал. Сразу приступил к роману :).

Вы знаете, было достачно интересно.

Но окончание ... . Оно смазало все впечатление.

Окончание очень сильно напомнило окончание «Иов или осмеяние справедливости» Хайнлайна. Не по сюжету конечно. А потому, как автор заканчивает роман.

Автор вообще был в Украине после 1991г.?

А про деятельность ОУН-УПА он вообще слышал только из антиукраинских источников.

Автор знает, что за «Хайль Гитлер» в бойовках УПА расстреливали точно также, как и за «Да здравствует товарищ Сталин»?

Когда г-н Корецкий пишет про то, в чем он специалист — тогда его произведения достаточно квалифицированные. А здесь вообще неизвестно что.

А может это произведение вообще писал не Даниил Корецкий, а какая-то группа товарищей, а г-н Корецкий высткпает как автор?

Интересно, а что люди курили в 1967 г.? Потому как без какой-то специальной подпитки такое написать невозможно.

Где в середине произведения стало ощущаться, что папиросы (сигареты/косяки) закончились и начало проявляться некое подобие сюжета и таже появилась какая-то динамика. Но в конце автор, видно, нашел недокуренный бычок, и все вернулось на круги своя ...

Это не первое произведение автора, котороя я прочитал, но такого еще не было.