В аннотации к одному из изданий этого произведения написано что эта книга совмещает «в себе черты антиутопии и сюрреализма, модернизма — и иронической фантастики, философской притчи — и даже вполне реалистической психологической прозы.»

Абсолютно со всем согласен. Но добавлю. Когда я читал эту книгу, меня не покидало ощущение, что я читаю какую-то публицистику.

Поэтому, я бы добавил, что это еще и очень хорошее публицистическое произведение.

Да. Жаль, что так и не вышли третья и последующие книги в данной серии.

Я так и не узнаю технологию изготовления и укладывания асфальта, как организовываются скотоводческие и птицефермы (а что? Ведь переселенцев по сюжету должно быть много), возможно даже Главный Герой (ГГ) изобретет паровой двигатель. А потом (чем черт не шутит, ведь обещано 8 спокойных лет) в райлне Желтых Вод ГГ мог бы найти залежи урановой руды. И я так и не узнаю, как ее можно найти по внешним признакам или по вкусу (ну как ГГ определелял качество железной руды).

Ну что. Опять будем прославлять бандитский романтизм, воровские «понятия» и «благородных» воров?

Особенно меня поразило, что оказывается Министерство путей сообщения вообще было не нужно.

Оказывается на каждой крупной станции был свой смотрящий от воров, который и руководил всем процессом.

А без него — ни-ни.

Я уже несколько раз отмечал в своих отзывах на несоответствие содержания книги его названию.

До сих пор это касалось только переводных книг.

Но сейчас я вынужден уже указать на этот факт и для русскоязычной книги.

Если слово «охота» еще можно привязать к сюжету, то слово «ангел» вообще не встречается.

Более того ни один из героев книги никак не соответсвует высокому званию «ангела». Ни как падшему, никакому ...

Может автор когда сдавал книгу в издательство перепутал титульные листы?

Последние три главы были абсолютно лишние.

Произведение значительно выиграло бы (по крайней мере для меня) если бы роман закончился когда Драконы закрыли Сферу.

Без скомканного продолжения про Караванщицу.

Сложилось впечатление, что автору надо было срочно сдавать рукопись в издательство, а времени уже не было совсем.

Помнится при Советском Союзе, в школах на уроках литературы обсуждалось, а «что автор хотел сказать своим произведением»? Или художник своей картиной?

Так вот сейчас я абсолютно не понял, что автор хотел сказать этим своим произведением. В чем смысл?

Скажу честно, я классифицировал это произведение как «психоделика». Причем для меня в худшем понимании этого слова.

У меня сложилось впечатление, что автор сам не до конца знает, чем все должно закончиться (как минимум на момент написания этой книги).

Появляется все больше персонажей с подробным оописанием их жизнедеятельности.

Я только не понял, как так получилось, что в конце у прокурорши/подруги Дарвина Минора сел аккумулятор в мобильном телефоне, и она не смогла направить ФБР на помощь Дарвину, а когда она приехала к Хижине главного героя, и после всех боев, телефон оказался работоспособным.

«Переводчикам» названий, иногда надо читать само произведение, чтобы знать о чем идет речь.

Более неправильного перевода, чем «Крылья тьмы», к этому рассказу и придумать нельзя.

Переводчик, который назвал рассказ «Колотушкой», вообще этот рассказ читал?

Тогда ж вроде Google Translate не было. Как можно было так, извините, по идиотски перевести название?

Для цикла «Берсеркер» слишком, если можно так сказать, фантастическое произведение. Кульминацией сказанного является путешествие Главного героя в костюме «Ланселот» в открытом космосе к Таджу.

Как по мне, то это никак не укладывается в канву всего цикла.

«Книги — кристаллики с запечатанной в них информацией. Читали их с помощью опотона. Оптон наоминал настоящую книжку только с одной-единственной страницей между обложками. От каждого прикосновения на ней появлялась следующая страница текста.»

«Люди предпочитали лектоны — те читали вслух ...»

Написано в 1961 году.

Аудиокниги появились лет 10 назад. Не прошло и 50 лет.

Цитата авторов:

»... роман светлый и добрый. И героиня остается жива, даже более того».

Сейчас это называется светлотой и добротой? При всем моем уважении к авторам, я с не могу с ними согласиться.

А что «более того» с героиней? Закончит аспирантуру и потом точно также станет издеваться над студентами? Заставлять их жить в постоянном страхе?

Очень. Неприятный. Роман.

Я так и не понял почему роман называется «Мегрэ ошибается»? В чем он ошибается?

А я догадался, что дело в том, что

А какое отношение к произведению «На пути Орды» имеет следующая часть аннотации:

Я понимаю, что это художественное произведение в жанре «Фантастика», но почему автор упорно указывает, что Киев был взят монголо-татарами в 1238 году, хотя на самом деле это было в 1240?

Не знаю.

Лично для меня это какой-то не тот Булычев, к которому я привык. Как-то все примитивно. Хотя может Автор так и задумывал?

Очень-очень много ненужных деталей в описаниях, которые потом ни на что не влияют.

Как-то со временем после окончания войны не складывается — вроде и жизнь начала чуть-чуть-чуть налаживаться (а времени для этого пройти должно было не мало), а люди помнят слишком много.

Можно верить только первой части аннотации, а именно

Убийство, имеет отношение к действию в книге поскольку-постольку.

Эта книга не детектив. (См. жанровый классификатор).

Написано действительно очень хорошо, но если бы я знал про что эта книга, то никогда бы не начал ее читать.

Недаром сам автор признавал, что в момент выхода книги в свет, она, мягко говоря, читателей не впечатлила.

Сюжет какой-то не очень острый. Или так неудачно был подан автором.

Из особенностей следует отметить, что с очень необычной стороны был описан МОССАД. (Это не в качестве критики, а констатация факта.).

И директор МОССАДа страдает серьезными сексуальными извращениями. И денег у них ну совсем мало. И агенты какие-то нервные (правда не все).

Вот уж не думал встретить в романе Казанцева, в котором действие происходит при победившем коммунизме, следующую фразу:

:)))

Все это очень хорошо, но почему если в книге присутствуют иллюстрации с множеством Мандельброта и другими фракталами, которые показывались ботам, тогда почему не вставить в книгу картинки и с (18+)

:))))))) Шутка.

А Главный Герой по мере приобретения знаний и умений становится все большим хамом и самоуверенным спесивцем.

Зачем по 50 раз повторять одно и то же? Это касается очень многих вещей — устройство Веера Миров, Люцифера и его подручных и т.п.

Фашиствующие режимы в 1994 году в Прибалтике и в Украине — это тоже у автора такая фантастика?

Слишком много религиозных рассуждений.

Очень часто какая-то непонятная реакция Бентандора Иигуира на во время диалогов с другими персонажами.

Да и диалоги какие-то искусственные, нежизненные.

Первая часть, описывающая события в 20 веке, как мне кажется, поинтересней второй, где описывается освоение Африки оставшимися в живых карфагенянами.

Обращает на себя внимание позиция автора в отношении коренного населения Африки.

По его мнению, они как были неблагодарными, так и остались. Ихняя благодарность может выражаться максимум в том, что тебя не убьют в первый раз. Но с твердым обещанием сделать это при следующей встрече.

70% произведения составляет плач ГГ (по разным поводам), а оставшиеся 30% — хоть какие-то действия.

Ну и конечно финальный аккорд с запуском кольца в космос — это нечто! (в отрицательном смысле).

Всю книгу ГГ мучался, а в конце в одном/двух предложениях решил, мучавшую его морально-этическую проблему.

Крайне убогое и примитивное произведение.

Во второй и третьей книгах цикла автор окончательно запутался в своих пространственно-временных измерениях.

Лично мне уже неинтересно — будет продолжение или нет.

Лучшее в упомянутых книгах — фотографии немецкой овчарки на обложках

И еще. А переводчица знает, что в правительстве Соединенных Штатов нет должности Секретарь Штата? А есть должность Государственный Секретарь.

Советский Союз показан прикольно (извините за жаргон). Конечно достаточно утрировано, но и не очень уж далеко от истины.

Это не художественное произведение. Это какой-то учебник истории или, скорее всего, «Исторические хроники с Николаем Сванидзе»

Да и сам Автор называет книгу «Историографический обзор».

В четырех книгах Главный Герой пересекался с симпатичной американкой Луизой. Два раза она была связанной. И ничего не между ними не произошло. Как же так?

Ведь в первых двух г-н Бестужев очень даже легко соглашался, когда его охмуряли женщины.

А-а. Понял. Тогда девушки сами проявляли инициативу, а тут нет. А сам не захотел.

Динамично и очень, в некотором смысле, познавательно.

Прочтите — поймете

Опять перевод названия некорректный.

Правильно будет «Драконово дерево» (вид растения), о чем и упоминается в тексте.

А то можно подумать, что содержание книги относится каким-то боком к Китаю, а на самом деле совсем нет.

Ну-ну.

Прогиб засчитан.

Я поставил такую низкую оценку только потому, что я ожидал от этого романа совсем другого.

Не любовной истории с, гм-м, скажем так, элементами жесткой эротики (это не осуждение, а констатация факта), а чего-то побоевитей :)

Возможно, те кто любит такие жанры поставят вполне заслуженно оценку повыше.

Нестандарно. Пожалуй очень нестандартно.

Книга о необходимости толерантного отношения к геям и больным СПИДом

Интересно, что случилось в жизни г-жи Маккалоу, что в период с 2006 по 2010 годы были написаны такие жестокие произведения из этого цикла (по крайней мере те, что были переведены на русский язык)? Я классифицировал эти романы «только для взрослых» именно из-за жестокости.

Но, надо отдать должное, читать было интересно. Несмотря ни на что.

В общем, автору спасибо :)

Лично для меня, описания автором путешествия по Европе были значительно интересней, чем описание путешествия в Палестине.

Слишком много упоминаний о всяческих исторических, с точки зрения религий, мест.

А т.к. к любой религии я отношусь достаточно хладнокровно, то ... .

Хотя вся ирония и весь юмор Марка Твена здесь тоже присутвовал в полной мере, как и во всем произведении.

Как часто встречается — насколько неплохо было в середине, настолько скомкано окончание.

За что автору надо отдать должное, так это за богатую фантазию в описании монстров и чудовищ. За 5 произведений практически ни одно не повторилось. Если это можно назвать плюсом, то это единственный плюс этого цикла.

От предыдущих произведений этого цикла это, в лучшую сторону, отличает хоть какое-то наличие юмора

В свете событий происходящих в Украине — сценарий всегда будет один и тот же.

Сначала люди выходят на улицу (мирно) за свои права. Против них пускают спецподразделения милиции, которые неоправдано применяют спецсредства и силу. После чего люди выходят уже в большем количестве. Уже не только за свои права но и против правоохранительных органов. В книге была задействована еще большая сила. В Украине, к счастью, то ли у власти появился проблеск ума, то ли трусость, но продолжения не последовало.

Точно так же с амнистиями. Правда в книге одновременно всем — и протестующим, и правоохранительным органам. А в Украине пока только протестующим. Но уже хотят и садистам из «Беркута» тоже объявлять амнистию.

А если по книге, то развитие сюжета идет как-то волнообразно. Сначала никак, потом очень неплохо, а потом опять уровень немного опускается.

В общем мою оценку вы увидите.

Я думал, что это будет приключенческая книжка, а оказалось что это «капиталитстический реализм» (по аналогии с социалистическим реализмом).

Ударник капиталистического труда, спасатель-буксировщик по профессии, борется с беспощадными, хищными, бездушными, алчными акулами мира капитализма (хотя сам является капиталистом. Но он хоть и жестоко эксплуатирует команду буксира, относится к ней несравненно лучше, чем отрицательный герой этой книги), которые во имя 85 млн долларов (сейчас даже футболисты стоят дороже) готовы погубить миллионы жизней.

И еще. Это уже не относится к классовой борьбе.

В книге есть такая фраза

Когда я ничал читать эту фразу, то думал, что речь идет о Хиросиме. А тут бац ... .

Полез на фантлаб смотреть информацию об авторе. Догадайтесь с одного раза откуда автор. Правильно. США.

Я не страдаю антиамериканскими настроениями и ничего не имею против автора, но все таки выглядит это как-то нехорошо.

Чего-то меня это задело.

Англичане плохие, а мы белые и пушистые.

М-да! Информация об экономической экспансии Японии в Америку конечно витала в воздухе, как и некоторый сведения о японской культуре, но для меня, как непосвященного во все эти тонкости, после прочтения этой книги открылось много нового. И про японский расизм, и про стюардесс в японских самолетах. Может, конечно, с 1991 г. что-то изменилось.

Книга конечно антияпонская (с американской точки зрения). Интересно у автора было что-то личное, или ... .

P.S. А автора не объявили в японии персоной «нон грата»? Или это не соответствует японской культуре?

Судя по всему автор симпатизировал ереванскому «Арарату», если одним из главных героев у него является

Во время написания этого цикла «Космострада» Джона Ди Ченси точно была где-то рядом :)

Как по мне — слишко много Бога.

Ну и последнее. Автору теперь возможно будет трудновато попасть в Европу, а особенно в США. Ведь сделать негров нацистами и поработителями (хоть и не в нашем мире) это ... . :)

После прочтения цикла полез читать биографию автора — после такого обильного цитирования В. Высоцкого, А. Блока и иже с ними, я уже подумал, что автор «бывший наш народ» (С). Оказалось нет. Так что — это все творчество переводчика?

А что было на самом деле в оригинале?

Рассказ «Четыре стихии» не читал. Сразу приступил к роману :).

Вы знаете, было достачно интересно.

Но окончание ... . Оно смазало все впечатление.

Окончание очень сильно напомнило окончание «Иов или осмеяние справедливости» Хайнлайна. Не по сюжету конечно. А потому, как автор заканчивает роман.