Казалось бы стандартный ход, который использует автор: оживление гения (Штраус) для получения новых произведений. Но далее следуют совершенно новые ходы, которые я ранее не встречал в литературе НФ. Это понятие психоскульптуры — вселение личности человека в существующую личность : «Эта их психоскульптура – достаточно утонченный, на уровне века, вид жестокости; но само по себе стремление к такого рода вещам существовало всегда. То самое стремление, которое побуждало Рембрандта и Леонардо превращать трупы в произведения искусства». И второй вывод, которого ранее не было, не то что «оживленный человек» не может приспособиться к новой жизни, а то что он не сможет создать чего-то нового: «Он и так подшутил над собой, этот скульптор: он сумел подделать великого композитора, но никогда не поймет, насколько пуста музыка, которая будет теперь храниться на лентах стереовидения». Такие нестандартные ходы наверное всегда отличают писателя с большой буквы от просто писателя.

Это скорее произведение-доказательство и опровержение всей теории Д. Блиша по распространению человека во Вселенной: «Но поняли–таки, что перенос собственной среды обитания вместе с собой – в виде скафандров или куполов – не поможет им эффективно колонизировать планеты». Но затем возникла новая проблема: «Нельзя полностью изменить тело, не затрагивая сознания. Если придать человеку форму таракана, то он, как предсказывал один древний писатель, и думать начнет, как таракан». И чем же все заканчивается: «И с этой новостью прокатится ударная волна – волна осознания, что «прототип» уже давно превратился в горстку, меньшинство среди массы других, более многочисленных, более значительных типов людей, несмотря на все свое высокомерие». А вывод автора не так уж и радостен: человечество исчезнет!... Что-то мне не хочется такого пути развития...

Самой главной чертой разума, в какой бы оболочке он не находился, является стремление к получению новых знаний. Без этого нет развития, а значит нет движения вперёд. Никакие силы не способных его остановить. Поэтому так важны слова туфельки Пара: «Мы выступали против путешествия в пространство, мы отобрали у людей важные записи, но люди совершили это путешествие и без записей. Больше мы никогда не станем возражать людям. ...что бы ни задумали люди, они добьются своего независимо от нашей воли. Нет ничего... неподвластного знаниям». Одно из лучших произведений НФ.

Простой искренний рассказ, настоящая фантастика. Придуман мир, придумано его развитие. Правда концовку автор совсем упростил, словно куда-то спешил. Уж очень всё просто завершилось, хотя начало было очень хорошо и детально прописано с намеком на целый роман. И опять хочется поспорить с автором: так что все миры будут заселять эти измененные монстры-люди? А являются ли они людьми? И что это даст человеческой расе, если её дети людей не признают, а возводят в ранг богов? Люблю фантастику, которая заставляет думать и спорить...

Любая дорога начинается с первого шага. А для начала совсем неплохо. И тому кто не читал другие вещи, надо всегда начинать сначала. И самому попробовать дать ответ на вопрос: так как же будет идти заселение планет людьми?.. Неужели и вправду этими монстрами?.. Неужели всё и всегда решают деньги и экономическая целесообразность?.. Поэтому было бы логично всё-таки прописать линию землян в этом вопросе, а не вводить её через адаптанта, который всегда будет придерживаться только своей, истинной, точки зрения.

Очень неплохой рассказ, хотя и написан в рамках сериала, что бывает довольно редко. Философская фантастика. Добро и зло неразделимы. Не было бы зла, не было бы и добра. И как отличить свет от тьмы, если нет тьмы. Так и Кирк потеряв свою темную сторону становится неуверенным и неполноценным. Очень интересная идея, да и литературно оформлено неплохо.

С моей точки зрения хороший рассказ. Отличная идея и неплохое литературное воплощение. Правда многовато науки, но наверное для того времени, когда он был впервые опубликован это было нужно. Так тогда многие писали. Сегодня это уже и так известно.

Отличное начало, великолепная идея, но вот, как и в других рассказах нет концовки. Может надо было в роман переработать. Такое отношение автора очень характерно для его рассказов. Оценка восемь только за идею.

Сама по себе идея очень интересна, и насколько я знаю больше нигде не повторялась, но вот её литературное воплощение оказалось без начала и конца. Может автор хотел тему за собой застолбить, так в науке часто бывает, кто первый скажет «А»...

Рассказ посредственный, наверное нужно было занять место в сериале. Таковое бывает. Стандартная тема и шаблонные герои. Но на то и сериал, там главное, чтобы времени побольше отнять у читателя!

Вначале я думал это космический маугли, но потом оказалось, что это для взрослых, и концовка очень жёсткая. Но так наверное и должно быть в жизни. Врач вырезает аппендицит, несмотря на слёзы больного. Больному же лучше.

У меня сложилось такое впечатление, что автор решил посмеяться над статистикой, зная формулу: есть ложь — большая ложь — и статистика. Рассказ как то не завершен, хотя такое встречается в некоторых его рассказах.

А мне произведение не понравилось. Может потому, что отзывы хорошие и наград много. Наверное ожидал большего и на этом фоне шаблонные герои и научная лекция автора не произвели на меня впечатление. Хотя идея почему мы не встречаем пришельцев совершенно нова. Вселенная замкнувшаяся сама в себе.

А мне произведение понравилось. И фантастическая идея и литературное оформление. Для меня было необычно, ранее такого не читал. Потому прочитал с удовольствием.

Классический жизнеутверждающий советский фантастический рассказ о новом человеке, в жизни которого всегда есть место подвигу. С точки зрения изучения развития фантастики читать надо обязательно.

Очень простой, я бы сказал стандартный для того времени рассказ (опубликован в Вокруг света в 1978 г.) Человек случайно сделал открытие, а другие не хотят в него поверить. Так в чём суть рассказа? В открытии, в умении доказать или всё-таки в вере в то, что и на Земле ещё есть место для тайны и фантастического рассказа.

Еще один рассказ из серии юмористической фантастики. Но полностью не в моём вкусе. Слишком всё перенасыщено какими-то охами и ахами с упором на сентиментальность. Наверное сверхсовременная фантастика. Я же поклонник классики.

Так трудно иногда найти своё счастье. Другие только и могут его найти не в этой жизни. А может так и надо...

Им там без нас будет лучше...

Это рассказ не о компьютерных программах, а о людях, которые в повседневной жизни могут просто пройти мимо своего счастья, просто потерять любовь, любимого человека и всё-это прикрываясь работой, социальным статусом... Как я завидую тем кто может бросить все это и уйти в Апрель в Париже... Я бы и рассказ так назвал «Уйти в Апрель в Париже».

Это даже не фантастика. Медведи это фон. Это настоящий классический рассказ относящийся к классической литературе. Это рассказ о человеческих отношениях: родители-дети-внуки... Но тогда, что же такое фантастическая литература?..

Рассказ меня просто потряс. Как же точно показана человеческая сущность, когда убийца и насильник ничем не отличается от палача. Или наоборот. Поэтому наверное в цивилизованном мире запрещают смертную казнь. Недавно видел документальный фильм, где современные палачи хвалились качеством своей работы. Это просто потрясает. Для них это просто работа, а в рассказе это Рассчет...

У меня сложилось такое впечатление, что я читаю классическую раннюю советскую фантастику. Только наоборот, совсем не о светлом будущем. И естественно со всеми присущими ей недостатками, а именно отсутствием литературного сюжета. Всё произведение это навязчивое описание того будущего, каким его видит автор.

Очень хороший пример того, что фантастика это всё-таки сплав хорошей идеи и хорошей литературы.

В этом рассказе есть намёк на идею, но даже в фантастике её надо дорабатывать так, чтобы в неё можно было бы поверить.

Добротно написанное произведение, но вот главной идеи, неожиданного решения, какой-то особенности, изюминки, которые так присущи другим произведениям автора я так и не нашёл.

Я больше обратил внимание на то, что автор через сложные фантастические построения нового общества далекого будущего, не совсем этические эксперименты показал, что в основе религии всегда лежит ложь. И как это будет страшно узнать истинные мысли человека, какой-бы он ни был идеальный.

Казалось бы чисто «техническая» фантастика. Есть идея и есть способ её проверки.

Но тем и хороша фантастика, что она позволяет через фантастический приём показать сущность человека. Если уж ставить эксперимент, так над всем человечеством, даже если ты не будешь знать результат. Абсолютно в духе современных учёных. А каково подопытному кролику?...

Я думаю, что это всё-таки рассказ не о всеобщей любви друг к другу, а о проблеме отцов и детей. При этом автор использовал хороший фантастический прием с «пробирочными» и «натуральными» детьми. Правда, с моей точки зрения, катастрофа со смертями была лишней. Без неё рассказ был бы жестче. Родители всегда хотят своим детям всего самого лучшего, но учитывают ли они при этом сложность детских взаимоотношений. Благими намерениями вымощена дорога в ад. Расплачиваться за это потом детям.

Иногда просто удивляешься за что дают премии? Как понять их логику? Рассказ хороший, простой и ясный.

Может быть в 1986-1987 годах это было ново. С точки зрения идеи, с точки зрения литературы стандартно...

Полностью согласен: очень нелегкое для чтения произведение.

Вначале я думал, что это просто еще одно антивоенное произведение, но лишь в конце понял:

ведь это повесть о любви! Даже в том измененном мире человек будет по-прежнему любить. Будет любить всегда.

В основе жизни лежит не война, а любовь.

Философская фантастика. Хорошая философская фантастика.

Фундаментальные законы бытия рассматриваются на фоне приближения конца света. Конца Вселенной и Бытия. На фоне взаимоотношений двух индивидуумов. Так есть ли дальнейший путь развития разума или развитие предельно и конечно, за которым наступает Небытие, как для личности, так и для Сверхразума?..

Рассказ не дает на это ответ. И это правильно. Каждая личность, его читающая, должна сама найти свой ответ, на основе собственного опыта.

Еще одно произведение строго отвечающее правилам написания сериалов и произведений на заказ, под конкретную антологию. Подкупает лишь мастерство автора и новая встреча со старыми героями.