Сообщения посетителя Ritta

Сообщения и комментарии посетителя

Распределение сообщений по форумам

Сообщения посетителя Ritta на форуме (всего: 17 шт.)

Другие окололитературные темы > Как вы относитесь к книгам, посвященным описанию освоения (колонизации) Галактики? > к сообщению

Отправлено 20 января 2010 г. 18:33

цитата Kamima
Однозначно первый вариант. Исключительно увлекательная тема. И не только тема освоения галактики, но и любое столкновение с инопланетным, на Земле в том числе.

Столкновение с инопланетным разумом?
Но это же уже совсем другая тема... (Тема Контакта).

Отправлено 20 января 2010 г. 18:24

цитата iRbos
Видать народу лучше забывается в компании остроухих приятелей. Я тоже предпочитаю и то, и другое. Разнообразие оно для мозга полезнее)

Для вас литература это способ забыться, для меня же она была и есть способом познания действительности.
Поэтому мы не поймем друг друга никогда.

Отправлено 20 января 2010 г. 18:05

цитата iRbos
цитата Ritta
НФ — это для материалистов.

Чрезвычайно костное суждение. Не хочу вдаваться в полемику, но скажем так, деление на физиков и лириком достаточно условно. Взять туже фантастику Бредбери.

Каким бы "костным" не было мое суждение, но Брэдбери едва ли можно отнести к НАУЧНОЙ фантастике.

Отправлено 20 января 2010 г. 17:54

цитата nikalexey
Та же робинзонада, только чуть более высокий уровень техники

Я — за робинзонаду. ;-)

А если серьезно, такой "беспредел" с фауной и флорой ведь был не везде.
Чаще боролись с недружественной атмосферой (напр., "Страна Багровых Туч").

Отправлено 20 января 2010 г. 17:51

цитата nikalexey
магия — это другое, в нее верили столетиями

Не скажите, верить-то верили, но ведь такого потока литературы, построенной на антиматериалистических постулатах, не было уже и в эпоху, когда родилась массовая литература (т. е. во Франции и Англии — 19 век, у нас — после 1917 г.).

Отправлено 20 января 2010 г. 17:49

цитата _Sly_
Так сейчас что более уверены в магии получается? И вероятность практического применения и использования оной оценивают выше?

Получается, да. Наука не оправдала возложенных на нее надежд, отсюда неизбежный откат.

Отправлено 20 января 2010 г. 17:37

цитата elya
цитата Ritta
жизнь под куполами

не нравится что-то, также как и герой шагающий по планете в скафандре — так и представляешь как он в нем преет и очки запотевают То ли дело раньше. В далеком детстве читала про венерианские болота, драконов в сером пасмурном небе, эх...

Зато реалистично...
А для очков надо придумать дворники.

Отправлено 20 января 2010 г. 17:23

цитата Календула
цитата Dentyst
А попробуйте. Много интересного найдёте

Не знаю... не мое это.
Я довольно консервативна. К новому и незнакомому для меня присматриваюсь долго.

Не пробуйте. Если не пошло, то и не пойдет.
НФ — это для материалистов.

Отправлено 20 января 2010 г. 17:21

цитата nikalexey
цитата Ritta
хотя, честно говоря, книг современных авторов на эту тему не видела

дык вот и я о чем, то что пишут сейчас, уже как-то не очень

короче, надо говорить о деградации жанра?)

Отправлено 20 января 2010 г. 17:19

цитата elya
Очень положительно отношусь, но в последнее время тоже новых не вижу. Да и что-то с развитием, как грится, науки и техники сложно представить, что герои выгружаются из ракеты с одной лазерной берданкой и рюкзачком за спиной. И чтобы воздух такой же, и вода питьевая, как в книгах Хайнлайна тем паче не верится. Поэтому-то и не пишут, наверное, что сложно и скучно описывать приключения героев в скафандре с запасом кислорода и пищи.

В книгах Хайнлайна всегда описан или процесс терраформинга планет (Ганимед, "Фермер в небе), или жизнь под куполами (Марс, "Марсианка Подкейн"), или среда, не совпадающая (случайно) с Землей (миры из "Астронавта Джонса"). Это писатель технически очень подкованный и убедительный в своих описаниях.

Отправлено 20 января 2010 г. 16:59

nikalexey нет, ну я, конечно, не про те книги, которые вам в последнее время попадались. ) Я про те, о которых писала в исходном сообщении.... или хотя бы о близких им по уровню (хотя, честно говоря, книг современных авторов на эту тему не видела). У хороших же писателей все и продумано, и логично.

Нет, "Основание" — это другое. Там речь идет о строительстве Империи и о ее дальнейшей судьбе. Очень люблю, но это не то.
Да и вообще это скорее политический цикл.
Я имела в виду книги о первопроходцах.

Отправлено 20 января 2010 г. 16:51

цитата nikish
цитата _Sly_
Если интересно, пусть хоть фронтирная тема будет, хоть партизанная, хоть жукоглазая.

Ну, тут вообще-то говорится о романтическом ореоле. А если интересно, так, само собой надо читать! А про что пишут, тут дело десятое.. Освоение ближнего или дальнего космоса и т.д.

Просто вся суть именно в освоении, преодолении, постигании...
В борьбе, короче.
Есть же такое понятие "героическая романтика".

Отправлено 20 января 2010 г. 16:44

цитата nikalexey
просто сейчас больше начинаешь задумываться о чисто практической стороне данного мероприятия: материальное обеспечение, длительность перелетов, возможность управления несколькими планетами, разделенным громаднейшими расстояниями, уровень науки и техники и пр.

Т. е. нет чувства правдоподобия происходящего или вообще не верится в колонизацию Космоса?

Другие окололитературные темы > Кто является лучшим мастером короткого рассказа? > к сообщению

Отправлено 20 января 2010 г. 16:42

Отметила Шекли.
Но почему же представлены только зарубежные авторы?
Если брать наших, однозначно голосую за Лукина.

Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 20 января 2010 г. 15:42

цитата DeniSky
цитата Ritta
И лучшие книги Лукьяненко (за исключением, может быть, "Спектра") — это книги для подростков и молодых.

Я же написала — для подростков и молодых!)) А это совсем другое, чем просто тинейджерская литература, к которой я, кстати, отношусь с глубочайшим уважением. К молодым же (т. е. молодежи) относятся, если не ошибаюсь, люди до 30.
Поздние Стругацкие, например ("Хромая судьба", "Гадкие лебеди", "За миллиард лет до конца света", "Град обреченный") явно не предназначены для молодых, хотя они и могут их читать. Там ставятся такие философские и, что даже важнее, психологические проблемы, которые просто непонятны 20-22-х летнему...
А "ГО" — это вообще летопись поколения.
Ну, правда, скажите что 20-летний молодой человек может понять в драме развода?)) (Я сейчас имею в виду конкретно "Гадких лебедей") И надо ли ему в ней что-то понимать?
Обратите внимание, ведь и герои Лукьяненко всегда молоды, что прямо указывает на предполагаемую аудиторию. Читатель ведь неизбежно ассоциирует себя с главным героем.
Что касается идейной наполненности.... Ну простите, Лукьяненко все-таки до тех же Стругацких или Лема расти-расти и никогда не вырасти. Ну и что?
Я люблю иногда отдохнуть с его (Лукьяненко) книжкой в руках. Просто это разная литература, вот и все. Не будете же вы выбрасывать Жюль Верна из-за того, что он не дотягивает до "Соляриса".

Отправлено 20 января 2010 г. 15:11

Тема создана для выявления читательского отношения к теме колонизации Космоса в фантастике, которая была замечательно раскрыто во многих произведениях Хайнлайна ("Фермер в небе", "Астронавт Джонс", "Время для звезд" и др.), "Робинзонах Космоса" Ф. Карсака, в каком-то смысле — "Поселке" К. Булычева и многих других.
Книги, одухотворенные романтикой фронтира, принадлежат классике мировой фантастики. В последние годы по понятным причинам (свертывание космических программ, неоправдание надежд, связанных с Космосом) эта тема затрагивается мало.
Автор опроса сохраняет нежную ностальгическую любовь к книжкам своего детства на эту тему и хочет узнать, интересны ли они другим читателям и если да, то насколько, а если нет, то почему)).

Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 20 января 2010 г. 14:56

По-моему, все упреки в адрес Лукьяненко исходят из непонимания того, к какой аудитории адресованы его книги.
Лукьяненко вырос из Крапивина и Хайнлайна, как мне кажется, Хайнлайна молодого, как и Крапивин, писавшего в основном для подростков — может быть, самого благодарного читателя.
И лучшие книги Лукьяненко (за исключением, может быть, "Спектра") — это книги для подростков и молодых.
В этом нет ничего обидного, фантастика традиционно обращена была именно к этой возрастной категории...
Так что, хороший писатель, по-моему. Не гений, но свою линию ведет. Ответ 3.