Интересный опыт создания романа-катастрофы в тогда еще советской фантастике. Это ничего, что обшественный строй с момента написания книги изменился, проблемы никуда не делись. Всем поклонникам Булычева непременно стоит прочесть.

Немного старомодная с точки зрения стиля, но очень увлекательная книга. О силе человеческого духа, о том что коллектив — это все-таки сила. Впечатление сильное.

Пестрый и очень разнообразный сборник, пожалуй, самый большой у автора. Много отличнейших рассказов, но особенно я бы советовал обратить внимание на «Кадиллак Долана», «Двигающийся палец», «Рок-н-ролл никогда не умрет», «Крауч-энд». Завидую тем, кто будет читать их впервые!

Лихо, остроумно, особенно смешной комиссар полиции, изъясняющийся на старославянском языке. Однако при чтении я столкнулся с проблемой — как ни глупо звучит, запутался в героях, хотя роман и начинается со списка действующих лиц, как в пьесе. В чем тут дело? Может, детектив в принципе не мой жанр. а возможно, герои выписаны плохо, пусть не обижаются фанаты Хмелевской.

Прочитал роман после просмотра сериала Игоря Масленникова и был не то чтобы разочарован, точнее сказать, ожидал большего. Самое смешное, что было в фильме — целиком фантазия сценаристов, в книге этого нет, все концентрируется вокруг главной героини Иоанны и показано «ее глазами». Что, в общем-то, вполне логично, уж женскую психологию Хмелевская понимает прекрасно и характер ГГ, наверное, самое привлекательное в «Покойнике». Любопытно, что многие мои знакомые женщины наоборот с восторгом отзываются о книге и с неприязнью о фильме. Видимо, действительно есть мужская и женская литература...

Цикл из 4 повестей. связанных между собой весьма условно. Каждую из них можно читать и отдельно.В любой из повестей Кинг, безусловно, Мастер, однако самые сильные, на мой взгляд «Побег из Шоушенка» и «Способный ученик».

Если задаться целью, к дилогии «Метро» можно «накопать» массу претензий: по части сюжета (очень похоже на компьютерную игру), персонажей (в основном плоские и малоинтересные — особенно в 1-й книге), логики и житейского правдоподобия. Но если бы выставлялась отдельная оценка за атмосферу, я бы однозначно поставил 10 (для писателя-дебютанта уже большое достижение). Очень сильный, неожиданный финал в «Метро 2033», по-моему, искупает многие недостатки романа. Некоторые эпизоды как в 1-й, так и во 2-й книге хочется перечитать, потому что хорошо написано, не ради сюжета (скажу как человек с филологическим образованием) — например, в «Метро 2033» дневник девушки, погибшей от радиации (чем не Таня Савичева 21-го века?), а в «Метро 2034» — новеллка про девушку Сашу, никогда не покидавшую метро, и чайный пакетик — картинка с него стала для Саши воплощением прекрасного погибшего мира.

Придумано лихо, написано бойко, но совершенно без юмора, иронии. Может, чего-то не понимаю, но такие истории нельзя рассказывать совершенно всерьез и даже с пафосом. Это как в фильмах о Джеймсе Бонде самые сомнительные произведения получались, когда авторы становились уж очень серьезны. А по-моему, Мазур — отнюдь не реалистичнее Бонда.

Замечательная пьеса, пронзительная история об одиночестве. Люди, хорошо разбирающиеся в классической музыке (те или иные произведения упоминаются по тексту постоянно) получат дополнительное удовольствие. Но и без специальных музыкальных знаний нельзя не признать: «Контрабас» — великая литература.

Отличная сказка, одна из лучших у Гауфа. И очень современная: зачем нужно сердце (человеческие чувства, любовь, дружба, искусство), когда есть много денег? Многие сейчас так живут. И замечательная была экранизация «Холодного сердца» — старый советский фильм «Сказка, рассказанная ночью». Интересно посмотреть даже если вы читали оригинал и знаете сюжет...

Сентиментальный, нравоучительный рассказ о том, как плохо быть атеистом. Написано талантливо, но, по-моему, главная идея сомнительна. Что хуже — религиозный фанатизм или воинствующий атеизм?Думается, одно другого стоит. Автор же практически открытым текстом заявляет: атеизм, конечно, хуже. А мне вспоминаются слова из книги Стивена Кинга (за точность цитаты не ручаюсь, но смысл такой): «Не важно, веришь ли ты в Бога, главное, что Бог верит в тебя».

В этом рассказе Кунц удивительно лаконичен. Действительно очень удачная идея — после некой глобальной катастрофы на Земле цивилизация роботов — другому автору хватило бы на полноценный роман. Впрочем, недосказанность в данном случае даже хорошо. Интересно пофантазировать об этом мире будущего. :wink:

Динамичный, интересный рассказ. Не сказать, что здесь какие-то особенно глубокие идеи, но почитать стоит всем, кому нравятся книги Кунца, скучно не будет.

Наверное, самые страшные истории получаются не про чудовищ из космоса и не про маньяков с бензопилами, а про обычных вроде бы людей, волей обстоятельств совершающих ужасные вещи. Для девочки-героини рассказа убийство котят, к которому еще приплели Божью волю, жуткое потрясение. Финал, конечно, предсказуемый, но от этого не менее страшный. Отличный рассказ, из числа главных удач Дина Кунца.

Каждый уважающий себя автор ужастиков должен написать про Апокалипсис. Здесь конец света, что называется, подкрался незаметно. Оторопь берет с самого начала: трое детишек со сверхспособностями тащат через кухню труп своегог папы. Рассказ о самых ужасных вещах нарочито будничный, спокойный. Ужас для губителей человечества придет потом. Не знаю, как для читателей. Мне читать было любопытно, не более того.

Первое впечатление странное (какой-то бред): у частного детектива вдруг появляется напарник — разумный медведь из параллельного мира, вместе они ищут опасного инопланетного преступника. Некоторую ясность вносит сам Дин Кунц в послесловии к сборнику, где напечатан этот рассказ. На самом деле «Бруно» — шутка, пародия на «черные» детективы. По-моему, юмор — не самое сильное качество Кунца. Любителям юмористической фантастики лучше почитать Шекли или Булычева.

Симпатичная повесть с динамичным сюжетом и хорошо нагнетаемой атмосферой страха. Много было произведений о животных-мутантах, нападающих на людей, но этот рассказ вполне можно дать почитать детям (уровень жестокости «не зашкаливает»). А если вас угораздило когда-нибудь ломать ноги (как Томми, маленького сына героини рассказа), сопереживать героям вы будете еще больше. Могу подтвердить это на личном примере.

Достаточно крепкий, но не выдающийся рассказ о вторжении инопланетного разума на Землю. Что может противостоять агрессии? Только любовь и семейные ценности. С этим трудно спорить, но не покидает ощущение, что подобное уже не раз воплощено в фантастических книгах и фильмах. Один раз прочитать вполне можно.

Занятный рассказ на тему мести и того, как она разрушает душу человека. Ужасы, скрывающиеся в подвале, может, и не очень страшные, но, наверное, здесь автор хотел не нагнать страху, а прежде всего заставить задуматься. Понравился открытый финал, частенько автор грешит тем, что любой ценой «выжимает» хэппи-энд. Не всегда это выходит органично.

Удивительно беспомощный рассказ. Нет ни загадки, ни по-настоящему страшных эпизодов. Мерзопакостнейший негодяй воровал у бедных женщин сумки, но однажды нарвался на старушку, обладающую дьявольской, потустронней силой. Вот и сказочке конец. Как был наказан грабитель? Пересказывать не стоит, вспомню только слова Льва Толстого по поводу другого писателя, но к месту: «Он пугает, а мне не страшно».

Замечательный, не типичный для Кунца рассказ — не ужасы, не триллер, да и не совсем фантастика. Скорее грустная сказка, притча об одиночестве и недостижимости счастья. Исключительные способности совсем не гарантия успеха в жизни. Потому что лучше и комфортнее быть «таким как все». Грустно, но жизненно

Довольно средний рассказ, напоминающий детские страшилки про черную-черную комнату и гроб на колесиках. Герои действительно плоские. Идеальный читатель «Черной тыквы» — дети лет 10-12, читать лучше на ночь глядя при минимальном освещении. А в целом рассказ из серии «прочитал и забыл».

Кто из нас не хотел бы что-то изменить, подправить в прошлом? На тему эффекта бабочки написано и снято очень и очень много. В отличие от старика Брэдбери и его последователей Дин Кунц считает, что прошлое менять можно и нужно. Пусть так. К сожалению, в своем желании помочь герою встать «на путь истинный» автор теряет чувство меры (

А у меня удручающее впечатление. Книга излишне затянутая и, на мой взгляд, рекордная по количеству самоповторов. Ниже определенного уровня Кинг не опускается никогда, но «История Лизи» как-то совсем не зацепила.

Излишне затянутый роман, действие разгоняется по-настоящему только в последних главах (а всего их более 70!). Зацепила проблема биоэтики, она ведь не такая надуманная, как может показаться. Скажем, мой начальник (главный редактор областной газеты!) с умным видом любит порассуждать, «какой великий человек был Гитлер», уничтожавший, с его точки зрения, неполноценных. Знаю я и других вроде бы интеллигентных людей с похожими взглядами... Ну а в целом, наверное, далеко не самая сильная книга Кунца

Очень понравилась идея создать роман о пиратах и поисках сокровищ. Воплощение, на мой взгляд, довольно среднее — добротное, одноразовое чтиво, но не более. Последние главы вообще дочитывал «по диагонали». Историческая часть романа традиционно ярче и сильнее современной (один мой знакомый вообще искренне считал, что писатель Акунин жил где-то в 19-м веке). В любом случае поклонникам Акунина вообще и цикла «Приключения магистра» в частности прочитать эту книгу стоит непременно, хотя бы потому что издана она просто великолепно.

Очень увлекательная и живая книга, вопреки названию может быть интересна и взрослым. Неожиданный, остроумный взгляд на фигуру Лжедмитрия, которого в нашей историографии принято рисовать исключительно черными красками. Вообще проект «Жанры», по-моему, для Акунина самый перспективный. А в приключениях Эраста Петровича пора бы поставить красивую точку.

Очень интересная фантазия на тему «Снежной королевы» Андерсена. Отличный, недооцененный в свое время фильм с гениальным Евгением Леоновым. Лучше, конечно, фильм посмотреть, кто не видел, но и сценарий имеет самостоятельную литературную ценность.

Так сложилось, что эти 3 пьесы находятся несколько в тени Пушкинского «Бориса Годунова». А жаль! Это высочайшего уровня драматургия. И образ Годунова здесь показан в развитии — от первых шагов к вершинам власти до полного поражения. Замечательный русский язык, множество ярких героев, динамичный сюжет (разве что в «Царе Борисе» есть некоторые длинноты). И очень грустные мысли о судьбе страны: не так важно какой царь у нас на престоле — тиран Грозный, добрейший Федор или прогрессивный Годунов, итог все равно один: Смутное время.

Очень изящный, увлекательный цикл рассказов, но для меня все-таки ценный прежде всего как литературная основа для гениального фильма с Далем, Дмитриевым и Банионисом.

Абсолютно гениальная пьеса, каких во всей мировой драматургии единицы. Шедевр, который даже на школьных уроках литературы испортить трудно. Хотя читать «Ревизора» в 8 классе, думаю, рановато. Очень советую вернуться к этому произведению лет в 20-25 хотя бы, и много нового можно для себя открыть.

Жюль Верн — это как первая любовь, такое не забывается. В дни нашего детства даже за такой, прямо сказать, не самой лучшей его книгой в библиотеке в очередь записывались. Выдающийся талант писателя виден уже в этом, первом его романе. Можно почерпнуть много интересного об Африке, но все-таки здесь больше науки, «занимательной географии»...

Купил и прочитал этот роман под впечатлением от блистательного фильма Кристофера Нолана и, честно признаюсь, был разочарован. Нет, не могу сказать что написано плохо. И гениальный Тесла никуда не делся, и история вражды двух фокусников, и мысли о саморазрушении таланта. Просто это добротная, чуть старомодная по стилю фантастика в традиции Герберта Уэллса. Не более того. Почитать роман «Престиж», конечно, любопытно, но может лучше перечитать «Человека-невидимку»?

Очень понравилось! Никогда бы не подумал, что с таким интересом буду читать сборник лекций. Но Веллер не умеет писать скучно. Сам я окончил филфак тверского университета и очень жаль, что в мои студенческие годы еще не было этой книги.

Совершенно случайно открыл для себя замечательного писателя. Книга захватила настолько. что дочитывал урывками на работе. Поначалу немного смутил оригинальный авторский стиль — без деления на абзацы и диалоги, но к этому очень быстро привыкаешь. Никакая голливудская экранизация, конечно, не в состоянии передать мощь таланта Сарамаго — DVD с фильмом выключил минут через 10.

Настоящая классика, интересная в любом возрасте. Для меня вообще одна из первых в жизни книг. Вспоминаю, как мама мне, совсем маленькому. ее вслух читала. Эта повесть в СССР 70-х издавалась отдельно от остальных «Хроник», но и за это спасибо отечественной цензуре. Гениальная литература!

На мой взгляд, книга довольно средняя, исключительно для одноразового прочтения (оптимально — в транспорте). Стилизация под «Преступление и наказание» сделана достаточно бойко и забавно (неожиданный финал), современность же вообще удается Акунину хуже. В романе «Ф.М» современная часть весьма и весьма слабая.

Удивительное, мощное произведение, огромный роман читается взахлеб. Дэн Симмонс — Большой Писатель, а этот роман не умещается в рамках какого-то одного жанра. «Террор» — книга многослойная, и ее можно с удовольствием читать просто как приключенческий роман, но есть здесь и философия (не занудство, отдельное от сюжета, а глубокие мысли о природе человека, неразрывные с действием). Поражает, что несмотря на массовую гибель героев не остается впечатления безысходности, и в от же время многим из персонажей нельзя не сопереживать. Могут возникнуть вопросы в связи с финалом(эпизод с откусыванием языка,что случилось с последней группой моряков — не рассказано). Но как бы то ни было «Террор«оставляет впечатление очень надолго. Горячо рекомендую всем любителям хорошей литературы!