Если в рассказе «Феникс на мече» нам показывают Конана средних лет, то в этом рассказе мы знакомимся с молодым Конаном, наёмником, только начинающим свою «карьеру». Здесь Говард более подробно описывает обстановку, личность Конана и его мотивы.

Хочется отметить, что Конан по Говарду — это герой в классическом смысле слова. Великий человек, но великий — не значит хороший. В этом основное отличие от других изображений Конана в массовой культуре. У Говарда это дикарь, эгоист, который берёт то, что хочет, а все его добрые дела случайны. Он удачлив, искусный боец, решителен — и именно эти обстоятельства не позволяют ему умереть в этом рассказе.

Атмосферный сеттинг и немного юмора. Прекрасный рассказ.

Блестящие батальные сцены:

«Его варварская душа пылала восторгом смертного боя, и песни о древних героях отдавались в ушах».

«Он прыгал, крутился и стелился по полу, точно тигр в стае обезьян. Враги никак не могли попасть по нему, между тем как его топор знай выписывал смертоносные полосы и круги...»

Отличная атмосфера:

«Глубокая и зловещая тьма, какая бывает только перед рассветом, окутала сумрачные шпили и великолепные башни...»

Король Конан вот-вот будет свергнут его врагами во главе с Аскаланте, претендующим на трон короля Аквилонии. Но во сне Конана посещает Эпимитрий, мудрец, и наносит знак на мече Конана в виде Феникса. Это помогает ему лучше сражаться со своими врагами, как человеческими, так и потусторонними.

Я думаю, что Голливуд не смог передать по-настоящему гротескный и космический ужас классических книг о варваре. Мой первый рассказ о Конане Роберта И. Говарда.

Великолепная вторая часть цикла «Мир смерти»: ещё больше юмора, больше инженерной изобретательности!

Эта книга — хорошее воплощение распространенной научно-фантастический идеи — «пришелец из будущего в мире прошлого, изобретающий новые технологии для своего выживания». Кроме того, стоит упомянуть, что в книге есть САМЫЙ РАЗДРАЖАЮЩИЙ антагонист, которого я когда-либо видел в книгах.

Основная тема, рассматриваемая в книге, — это исследование отношения морали к подобным конструкциям: «Поймите, человека невозможно судить без учёта конкретной ситуации. Нормы поведения относительны. Каннибал в своём обществе так же нравственен, как прихожанин в нашем».

Гаррисон, как и в первом романе, удачно сочетает увлекательные приключения с философскими рассуждениями. Как итог, классика фантастики, без сомнения, на мой взгляд, ничем не уступающая первой части трилогии. 9 баллов.

Не буду говорить много слов об этом романе.

Прочитанный в детстве, как простой фантастический боевик, и перечитанный сейчас, спустя лет этак 25, уже как более серьёзное и осмысленное литературное произведение, роман доставляет ещё большее удовольствие.

Потрясающая научно-фантастическая книга, которая быстро развивается и полна приключений! Читая подростком, обращаешь внимание на диковинные приборы, устройства, фантастическое оружие, расу людей, похожих на воинов, инопланетных монстров и так далее. Теперь, перечитывая роман, я обращаю внимание и на другие вещи. К примеру, на эволюцию мышления, изменение сознания двух разно-социальных групп людей, колонистов, волей обстоятельств живущих, выживающих и взаимодействующих друг с другом в ужасающих условиях негостеприимной планеты. Этот роман интересен и с точки зрения научной фантастики и с точки зрения изучения психологии и культуры.

Позвольте закончить с цитатой из книги, которая нашла отклик у меня:

"— Не знаю, — ответила она. — Я не уверена. Впервые в жизни я чувствую, что может быть несколько ответов.

— Поздравляю, — с горечью сказал он. — Ты становишься взрослой.»

На самом деле, удивительно написанный рассказ, читая который, забываешь о том, что он написан в наше время и российским автором.

Будто перед глазами забытый рассказ Пришвина, который вдруг решил сочинить страшную сказку. Получилось очень увлекательно, и если были сомнения, что Женевского на обложке книги смеют сравнивать с великими По и Лавкрафтом, то, удивительно, но факт, эти сомнения начинают рассеиваться.

Сам Чехов охарактеризовал этот рассказ «удачным, сатирическим и юмористическим» и даже «клубничен отчасти, но не резко», в связи с чем в 1903 году и был отнесен к числу «непригодных для чтения учащимися в средних учебных заведениях».

Видимость полезной деятельности, а по сути, праздное времяпрепровождение, безответственность, легкомыслие, слабоволие — эти качества человека обличает Антон Павлович в этом рассказе, немного абсурдном, но столь актуальном даже сейчас. Ведь люди не меняются, меняется лишь их окружение.

Как и в рассказе «Кузня, где умирали», центральный персонаж этого рассказа — ребёнок. Однако здесь гораздо больше фэнтези, автор привносит элементы, раскрывающие и дополняющие тёмный и мрачный мир основного романа «Закон ордена». И да, здесь больше описаний, подробностей, не свойственных Гурскому, по крайней мере из прочитанного. Очевидно, что именно в рассказах рождался мир «Закона ордена». Это и общий фон войны с народом хунг, и некоторые детали мира, такие как загадочные всадницы маддоны, смотреть на которых означает принять смерть от красивых, но смертельно опасных их спутниц — птиц амвари.

«Гнев богов» — обязательное к прочтению произведение, если планируете познакомиться с миром Петра Гурского. Читать рекомендую рассказы до романа. Издатель поместил их в книге, к сожалению, в конце. На мой взгляд, решение ошибочное.

В любом случае, это достойное крепкое фэнтези, однозначно достойное найти своего читателя.

Детство, растоптанное войной.

Этой фразой можно определить данный рассказ, короткий, но хлёсткий, простой, но далеко не примитивный. Ведь его главные герои — дети. Одному 9 лет, другому — 12. Дабы не спойлерить, это рассказ об ужасах войны, в которых эти мальчики, к сожалению, принимают самое непосредственное участие и своими мыслями, переживаниями, желаниями и действиями. Все герои этого рассказа в той или иной степени травмированы войной. Гурский внёс лишь малую долю фантазии, гораздо более малую, чем в романе «Закон ордена» , который по сравнению с этим рассказом, чуть ли не образец жизнерадостности.

Читалось легко, и тяжело одновременно. И данный рассказ не воспринимается, как фэнтези и что-то развлекательное. Жестокое и грустное произведение, которое совсем не ожидаешь встретить в серии «ШФ».

Да уж, несмотря на то, что автора, судя по благодарностям после романа, поддерживало невероятное количество добрых людей, что само по себе неплохо, роман получился больше о платьях и цветах, чем о фэнтези. Добрая принцесса, миссия которой погубить злобного принца фэйри, оборачивается фэйлом почти в самом начале романа: принцесса бросается в ледяную реку и пытается утонуть, но злодей-принц благородно спасает её и укутывает в одеяло. После этого принцесса путешествует, попутно угощая простых бедных детей какими то пончиками, знакомится со странными разумными существами ( у нас же фэнтези), о которых к концу романа забываешь, участвует в каких-то примитивных испытаниях, попутно приручая волшебного волчонка, учится кружить силой воли снежинки ( у нас же магия), и в итоге целует принца с пониманием того, что все-таки любит его.

Как итог, роман читается без особого интереса, хотя общая концепция зимнего королевства, заколдованного принца, хоть и не нова, но раскрыта неплохо. 5 баллов.

Фантазии Арделяна можно только позавидовать. Мрачный текст мастерски написан и буквально напичкан таким количеством деталей и идей, что после прочтения можно долго сидеть и перебирать в уме те или иные фрагменты романа и думать, ай да Арделян, ну надо же было такое придумать. Иные читатели придут к тому же выводу, но в отрицательном контексте, и впредь, услышав фамилию Арделян, будут лишь брезгливо кривиться. Что ж, эта литература, несомненно, не для всех, и это видно по двойкам, которые поставили этому роману некоторые пользователи Фантлаба.

Даже если попытаться отбросить в голове все «мерзости», описанные в романе (хотя сделать это практически невозможно), надо сказать, что концепция мира не выглядит вторично и оригинальна. Арделян пишет свой собственный миф (Исконные, Тапал и т.д.) Хотя нельзя не признать, что космогония по Арделяну воспринимается тяжело и требует повышенного внимания для осмысления.

А вот сюжет романа очень увлекателен, персонажи, начиная от основных и заканчивая второстепенными, выписаны превосходно. Проходных и незапоминающихся сцен здесь нет. Это тщательно продуманная до мелочей жёсткая, жестокая история, рассказанная талантливым автором и переведённая талантливым автором и переводчицей Наталией Осояну.

Эту книгу сложно советовать к прочтению, хотя шок-контента здесь как такового нет. Арделян ни разу не скатывается в банальную похабщину и извращения. Порой новости из телевизора шокируют похлеще любого Арделяна. Ну а особо впечатлительные читатели, зрители, закрывающие глаза во время просмотра «Ходячих мертвецов» всегда были, есть и будут.

Отзыв о «странном» романе, из которого мы узнаем, чем он так хорош и почему читать его стоит всем любителям хорошей литературы, и даже необязательно фантастической.

Надо сказать, что «Скырба...» — роман небольшой, всего-то около 180 страниц. Для знакомства читателя с фантастическим миром этого объёма, как оказалось, вполне достаточно.

Дочитав до конца, можно сделать вполне определённый вывод, стоит ли начинать второй роман, который существенно больше по объёму, или можно просто закрыть книгу и забыть, хотя забыть то как раз быстро и не получится. И дело не только в том, что повествование местами жёсткое и изобилующее подробностями, скорее свойственными хоррорам, а в том, что «Скырба...«наполнена событиями, следить за историей нескучно, практически каждая глава держит если не в напряжении, то, по меньшей мере, удерживает ваше внимание. Большая заслуга в этом и выбранного стиля повествования: рассказ ведётся от лица скелета, подвозящего в своей кибитке одинокого путника. И те несколько страниц, где скелет Бартоломеус отвлекается от своего рассказа, беря плату с путешественника, читать не менее интересно, чем, собственно, основную историю. Вообще, Слову здесь уделено большое внимание: слово, по Арделяну( и, конечно, не он это придумал), материально. Мифы рождаются из историй, которые люди передают друг другу. Истории и Слова строят ту реальность, в которой живут люди. Святой Тауш и его ученики, распространяющие истории по миру, и тем самым оберегающие Мир от не-Мира ( читай, Зла), жители Мандрагоры, рассказывающие друг другу истории, тот самый Миазматический Карнавал, ищущий своих глашатаев для изменения Мира в не-Мир, наконец, сам Бартоломеус, прекрасный рассказчик, получающий совершенно немыслимую плату за свой рассказ.

Наконец, в романе встречаются отсылки к Библии. К примеру, «взглянул скелет на дело рук своих и решил, что это хорошо». Это же Первая книга Моисеева. Бытие: «И назвал Бог сушу землею, а собрание вод назвал морями. И увидел Бог, что это хорошо.» Такие заимствования и параллели заставляют читать внимательно и ещё более выделяют «Скырбу...»( уж всяко лучше, кстати, чем «Скорбь...») среди литературы этого жанра.

Безусловно, большая благодарность Наталии Осояну, перевод которой передаёт нам все художественные приёмы Флавиуса Арделяна. А ведь это та книга, в которой плохой перевод, как мне кажется, был бы очень заметен.

На мой взгляд, Шекли в этом романе, конечно же, больше, чем Желязны. Шекли — выдающийся мастер юмористической фантастики, и всё, что происходит во Вселенной демона Аззи, уж точно не настраивает на серьёзное, вдумчивое чтение. Хохотать вы, конечно, не будете, но общая атмосфера романа вызывает улыбку, несмотря на многие деяния, скорее свойственные романам ужасов, чем роману-шутке.

Да, в романе множество второстепенных героев, которых могло бы и не быть, однако авторы сознательно вводят в повествование богов, гномов, драконов, персонажей сказок, привидений и т.д. и т.п. Все реально в этом мире, все существуют рядом друг с другом. Это сказка, ведь именно там нет строгого построения мира, вселенной. Ковёр-самолёт просто есть, никто не рассказывает нам, как и почему он летает. Так и во Вселенной Аззи, абсурд на абсурде, Дед Мороз и горгульи, ангелы и демоны, гномы и говорящие червяки,- всё здесь есть.

Ну а основной сюжет, построенный на переосмыслении сказки о Спящей Красавице, сведен к противостоянию Добра и Зла. А что, если вопрос можно решить соревновательным путём, этаким конкурсом? А потом всем дружно сесть за праздничный стол и объявить победителя?

Тем не менее, как бы несерьёзно всё звучит, у Шекли и Желязны выбор победителя в этом противостоянии совершенно очевиден. А по-другому и быть не может. Иначе какой же это тогда роман-шутка?

Колонизация другой планеты, бластеры и чудовища, приключения и роботы,- все эти составляющие присутствуют в этом небольшом рассказе. Но...рассказ совсем не об этом. Торговля, коммерция, прибыль — вот о чём рассказ. Мысль то о том, что даже в воображаемом будущем, где человечество покоряет другие планеты, технологически развито, но не духовно, к сожалению.

Человек издревле тяготел к наживе, и в будущем по Силвербергу ничего в этом плане не изменилось. Даже роботы теперь выполняют роль коммивояжёров, пытаясь всеми правдами и неправдами всучить тебе что-нибудь, лишь бы их не разобрали на винтики, «не уволили».

Тем не менее, рассказ вызывает улыбку и ничего плохого о нём сказать не могу. Силверберга знаю по Маджипуру, а вот с короткой его прозой знаком мало. С этим рассказом знакомство могу считать состоявшимся.

Признаться, решил прочитать этот роман под влиянием сериала, относительно недавно вышедшего. Считаю, что сериал в целом уступает книге и снят с достаточными сюжетными изменениями, но в целом экранизация хорошая. Здесь же мы говорим о романе, и мне не хватило атмосферы ужаса, тревожности, безысходности, особенно во второй части романа. Как-то все быстро во все поверили,

Тема времени, путешествия в будущее и прошлое, всегда интересовала и будоражила воображение фантастов. По-моему, многие, если не все, известные и даже великие писатели ( Уэллс, Брэдбери, Шекли, Андерсон, Хайнлайн, Дик и др.) написали прекрасные произведения на эту тему. Роман Азимова сложен для понимания, заставляет перечитывать строки, чтобы сложить в голове все эти временные парадоксы, множество Реальностей, Скрытые Столетия и т.д. Это строгая, философская научная фантастика — и совсем не развлекательная. Косвенно затронута и идея покорения космоса, как одна из основополагающих целей человечества, ради достижения которой Человек идёт на большие жертвы, допускает ошибки. Но Цель того стоит.

Сюжет подан как в классическом детективе — многие вещи объясняются ближе к концовке романа, общая картина становится целостной, и ты понимаешь, что только что дочитал действительно выдающееся произведение.

Роман не получил Хьюго, но вы посмотрите, кто были соперниками Азимова. Это Э.Ф. Расселл, Ли Брэкетт, Сирил Корнблатт и, собственно, победитель Р. Хайнлайн. Воистину, золотые годы Фантастики!

Повествование второго романа серии «Джейн Хок» ,словно мчащийся поезд, проносится перед глазами. Короткие главы раскрывают сюжет, насыщенный событиями и знакомящий нас с запоминающимися героями, которых, возможно, мы и не встретим в последующих книгах. Мир перевернулся. Насилие, смерть, бесчеловечность правят бал на этой планете, однако Дин Кунц через свою героиню Джейн Хок верит, что добро ещё может победить. Джейн, как Архангел Михаил с мечом, по собственному признанию одной из героинь романа, «...знала только одиночество, которое испытывает единственный выживший после кораблекрушения...»

Описанное в романе, надуманное на первый взгляд, кажется правдоподобным особенно в свете событий последнего десятилетия. Союзник Джейн — шериф Тиллмен, сперва сомневается в существовании заговора и всего, что его окружает, когда Джейн рассказывает ему. «Это же безумие» — говорит он. «Иногда целые страны погружаются в безумие. Германия при Гитлере. Китай при Мао», — отвечает ему она.

На мой взгляд, всем любителям Роберта Ладлэма и даже Сидни Шелдона серия «Джейн Хок» должна понравиться. К сожалению, на момент написания отзыва, я не нашёл никаких указаний на то, что последующие романы серии будут переведены и опубликованы на русском языке. Надеюсь, знакомство с Джейн Хок не ограничится двумя переведёнными произведениями.

Вообще, я люблю произведения в стиле «один против всех». Поэтому и заинтересовался новым циклом Дина Кунца и прочитал первый роман «Тихий уголок». Главная героиня, молодая девушка, бывший агент ФБР, расследуя странное самоубийство своего мужа, обнаруживает и множество других самоубийств людей, казалось бы, успешных и довольных жизнью. Копая глубже, она понимает, что разбередила пчелиный улей и теперь её жизнь и жизнь её маленького сына под угрозой. Теперь за ней охотятся люди, обладающие властью, ресурсами и не знающие жалости.

Лучшая защита — это нападение, и Джейн Хок на протяжении всего романа, действуя умно и скрытно, водит за нос и ФБР, и людей, охотящихся за ней. Читается увлекательно, роман так и просится на экранизацию в виде сериала хотя бы, и где-то проскакивала новость, что сериалу быть. Фантастическая составляющая в романе ограничивается

На момент написания отзыва на русском языке уже вышел второй роман цикла «Комната шёпотов». И если вам нравится этакий Джейсон Борн в юбке, обратите на цикл своё внимание.

Несколько абсурдный рассказ, больше смахивающий даже на сказку для взрослых, в которой переплелись джинны, космические драконы, летающие замки и разумные пеньки. Однако сказки обычно несут смысловую нагрузку, причем даже сказки, знакомые нам с детства. «Лунные приключения Князя Кордиана» ничем таким похвастаться не может. В рассказе поднимается тема социального неравенства ( пенек пеньку — рознь ). Но остросоциальным рассказ от этого не становится. Все заканчивается побегом главного персонажа от социальной проблемы и на этом автор ставит в рассказе точку. Рассказ написан в шутливой манере, читается легко, но при этом совершенно не интересен, на мой взгляд. 5 баллов.

Сложно писать отзыв на рассказ, изобилующий сложными космогоническими понятиями. Эволюция Вселенной, Разума, безграничные технологии, позволяющие управлять самой тканью мироздания,- все это темы открывающего антологию «Голос Лема», рассказа. Текст, на мой взгляд, получился настолько сложным, что многие читатели, с трудом прочитав с десяток страниц, увязнут, решат, что вся антология окажется им не по зубам, и закроют книгу. Так что решение открыть сборник именно рассказом Пискорского является более чем спорным. Автор пишет на темы настолько сложные не только для понимания, но даже и для воображения читателя. Такое ощущение, что автор специально сделал свой текст неудобоваримым, потому что описать происходящие в рассказе грандиозные события понятным современному человеку языком не представляется возможным. Все-таки у нас в руках книга для массового читателя, а не узкоспециализированная литература. Сюжет произведения теряется на фоне всех этих энтропий, синапсов, нейтрино, сингулярностей, многочисленных уровней реальности, низковероятностных потенциальностей и так далее и тому подобное. Я не говорю о том, что текст должен быть примитивным, но и впадать в другую крайность тоже не следует. 5 баллов.

Вначале хотел бы сказать несколько слов о прологе этого произведения. Ведь пролог помогает читателю ознакомиться со смыслом того, к чему тот собирается приступить. И та сложная идея, оригинальная и нигде мной более не встречавшаяся, о космических кораблях, перемещающихся в двух ипостасях,- физической и ментальной, шла вразрез с обложкой, которая настраивала на лад развлекательный, приключенческий. И как оказалось впоследствии, пролог,на мой взгляд, оказался словно вырван из контекста всего романа. Потому что читатель получает то, на что он смотрел на обложке: приключения, динозавров, параллельные миры, киборгов, мыслящих рыб, приключения,приключения,приключения.... Написано здорово. Уникальность стиля Евгения Михайловича именно в том, что его тексты не пестрят сложными литературными приемами, читаются легко , но совсем не примитивно. Наоборот, это качество,которое я ценю. Так и здесь, «Товарищ пришелец» читается легко, интересно, познавательно) Рыбалка занимает, ну конечно же, не последнее место в сюжете))) И для меня, человека, ни разу не сплавлявшегося по реке, описание всего этого действа захватывало.

По мере чтения романа пытался для себя понять,какие части написаны Евгением, а какие Андреем, и если не считать эпизодов с рыбалкой, сделать это удавалось далеко не всегда. Текст ровный, глаз,так сказать,не режет. Пролог — работа Загороднего, на мой взгляд, определенно.

Немного о сюжете. Если говорить глобально, сюжет,конечно же,не завершен. Вторая книга, полагаю, раскроет нам сюжет в большей степени. В первой же части локальные отрывки получили свое логическое завершение , и книга не выглядит собственно, как пролог какой то эпопеи. Спасибо авторам за роман. Развлекательно, изобретательно и без излишней заумности. Как, скорее всего, и задумывалось.

Итак, знакомство мое с романом, положившим начало новому циклу в жанре, как ни крути, «фэнтези», началось, естетственно, с пролога. Стражи, Ожерелье Миров, Рубеж, Чуждое, Архонт, — в общем, вечная борьба Добра со Злом в мире, придуманном автором. Понятного мало, но интерес возникает. А что же там дальше? И, забегая вперед, скажу, что, на мой взгляд, пролог выбивается из повествования романа ( не цикла ) и кажется чужим и ненужным. Эти несколько первых страниц не портят впечатления от основного повествования. Пролог краток и это хорошо. Что не понравилось еще, бесконечные описания карт таро в начале каждой главы, которые, если честно, я сначала бегло пробегал глазами, а потом и вовсе пропускал. Имело ли то или иное описание непосредственно к событиям, описываемым в каждой конкретной главе, я не вникал. Возможно, авторский замысел был именно таким. Не менее бесконечные сноски, предполагающие более глубокое понимание мира, в итоге начали раздражать и совершенно не желали откладываться в памяти, хотя прочитаны были честно от и до.

Теперь, собственно, о самом романе. Практически полностью отсутствующее «фэнтези», но прекрасно ( ! ) написанный псевдо-исторический приключенческий роман. Да, здесь главный герой, конечно же, Рокэ Алва, а все остальные остаются в тени его персоны. Но следить за ним действительно увлекательно. Вера Камша поделила роман на несколько сюжетных частей, и каждая из них читается на одном дыхании. Будь то часть обучения и бытия Рика Окделла в имении Лаик вплоть до становления его оруженосцем Алвы, будь то дипломатическое путешествие Робера Эпинэ и его милого крыса Клемента, ну и, конечно, военная кампания Рокэ, умело написанная автором-женщиной, а это делает честь Вере. Написать о войне, а не о любовном «фэнтези», да так здорово, удалось на все сто. Хотя и любовь присутствует, куда ж без нее?

Таким образом, несмотря на некоторые минусы, указанные мной в начале отзыва, этот роман является очень качественным образцом хорошего и увлекательного произведения для самого широкого круга читателей. И никаких эльфов) 8 баллов.

Огромным плюсом дебютного романа Патрика Ротфусса, в большой мере повлиявшим на итоговую высокую оценку, является его язык. На мой взгляд, автор обладает талантом, редким для современного писателя: умением писать увлекательно, умением увлечь читателя. Не встретил в романе огромное количество экшн-сцен, никаких тебе эпических битв, но от этого интерес к происходящему нисколько не теряется. Понятно, что сюжет растянут не на одну книгу, и первый роман оставляет много вопросов, но после прочтения 700-страничной книги появляется желание немедленно приняться за продолжение, и даже не прочтя его, жалеешь, что третья книга еще пока не издана. Безусловно, знаковая книга в фэнтезийной нише. 9 баллов.

Роман читается быстро , местами небезыинтересно, но, к сожалению, вся его структура состоит из коротких сценок, сменяющих друг друга. Я не смотрел ни одной серии сериала, но по сути, это не роман, переработанный сценарий, принявший форму литературного произведения, не слишком умело написанного. Тем не менее, за фантазию автору 5 баллов. Те же «Механизмы войны» Манна, хоть и не являющиеся далеко шедевром,на фоне такеровского Доктора, кажутся более чем убедительными.

Начал свое знакомство с Доктором Кто через книгу,хотя много слышал о сериале. Роман оказался небезыинтересным, хотя и немного детским или поверхностным,если хотите. Этакий космический боевичок, где есть много экшена, смешаны звездные войны с парком юрского периода местами, намек на эпичность, но до эпика еще очень и очень далеко. Хотя персонажи выписаны вполне удачно, читается легко и увлеченно. Насколько мне известно, Джордж Манн пишет и оригинальные произведения, не только по сериалам и играм. К сожалению, на русском пока не издавались. Ну а за Доктора Кто ему заслуженные 7 баллов.

Итак, 26 рассказов ужасов,так или иначе связанных с цифровым миром, в котором мы живем. Антология прочитана мной с интересом, на каждый из представленных рассказов я написал отзыв. Свое мнение я никому не навязываю,лишь делюсь им с вами. Так вот, по правде говоря, встречаются просто замечательные произведения, которые тронули мое воображение ( «Цифропокалипсис» А.Подольского), душу ( «Скучающий» А. Матюхина), удивили ( «Форумные тролли» А.Провоторова), испугали («Прикосновение» Д.Мордаса), а есть откровенно непонравившиеся мне рассказы. Некоторые прочитаны и забыты («Кто-нибудь,помогите!» М.С. Парфенова), другие прочитаны, а раздражение до сих пор не прошло ( «Порно для шимпанзе» А.Шолохова и «Свиньи» А.Подольского), некоторые повергли в недоумение ( «Непроходимая» А.Жаркова). Надо признать, антология охватывает все аспекты нашего с вами существования в современном мире,связанного с «цифрой». Конечно, это и зависимость от интернета, социальных сетей, это всем надоедающий спам, это невозможность оторваться от своего смартфона, это общение не вживую, а через сеть. Порно в сети, тролли на форумах, смертельные файлы, стремление быть признанным в сети, селфи-мания. Все эти пороки так или иначе раскрыты. Могу рекомендовать к прочтению современным читателям, для которых интернет является неотъемлемой частью жизни уже, а нас,таких, много!

Рассказ А.Подольского «Этот человек» открывает антологию «Темная сторона сети» , и закрывает ее тот же автор. Кроме этого, рассказ «Свиньи» так же встречаем в этой антологии. И если «Этот человек» был рассказом неплохим, но не хватающим с неба звезд, а «Свиньи», по моему сугубо личному мнению, — вовсе ужасным рассказом, то «Цифропокалипсис» действительно удивляет и является одним из украшений сборника. Описывая свой невероятный мир, Подольский в форме рассказа смог создать цельную его картину,что, безусловно, плюс автору. Ну и,конечно же, сама задумка, Фантазия с большой буквы! Достойный финал антологии!

Второй рассказ Марии Артемьевой мне понравился намного больше,чем первый (« Цифровой»). Посыл к гуманизму, содержащийся здесь, облечен в довольно увлекательную историю. Черное и белое, добро и зло — категории, которыми мыслит человек, и поэтому рассказ предельно понятен и, возможно, кто-то пересмотрит свое отношение к людскому роду) Вот так вот пафосно, да еще и в антологии ужасов!

В общем-то, рассказ «Ужин» не несет в себе никакой смысловой нагрузки и присутствует в антологии сугубо чтобы придать книге необходимый объем. Некие цифровые сущности терроризируют бедную героиню, которая даже не понимает, а что собственно происходит. При описании жуткой уборщицы вспомнилась одна реально существующая дама,мне знакомая,очень похожая на описываемую, но ,к счастью, не слизывающая кровь с пола, по крайней мере,я не видел) Так что, уборщица, бомж и трое одинаковых парней — это тот элемент юмора, который и запоминается в этом рассказе, но ,к сожалению,ничего более..

Сетевой по аналогии с Домовой — интересно и оригинально. Этот рассказ понравился больше, чем «Граффити» этого же автора из этой же антологии. Этакий цифровой домовой поселился сейчас в каждом смартфоне, ноутбуке, компьютере. И человек отдает ему, «кормит» его своим временем, жизнью, энергией. Рассказ очень символично передает нынешнюю реальность жизни в цифровом мире и то, насколько человек сейчас зависим от «Домо-, то есть «Сете-вых».

А я все думал, неужели в антологии «Темная сторона сети» никто не напишет о Скайнете? И вот, программа «Кусунгобу» — этакий скайнетик, который, взвесив все за и против, тоже недолюбливает человечество, но уничтожает его как то без ядерных взрывов, а потихоньку, по-одному, можно сказать, хотя и Youtube-ом не брезгует. Действительно, любопытный рассказ, прочитал с интересом и с улыбкой на лице в некоторых моментах. Джону Коннору для разминки)

Действительно, замечательный рассказ для антологии ужасов. Понравилось, как автор обыграл понятие «форумных троллей», которые в его рассказе оживают,пользуются компьютером, но так тесно вплетаются в жизнь современного города, оставаясь при этом в тени, что остается только поапплодировать автору. Читается на одном дыхании, один из лучших рассказов антологии.

Ну что ж, второй рассказ Алексея Шолохова в антологии «Темная сторона сети» мне понравился намного больше, чем «Порно для шимпанзе». Хотя оба рассказа объединяет тема наказания. Здесь главного героя наказывают жестоко лишь за то, что он проводит в интернете больше времени, чем в реальной жизни. И то, что наш герой любит себя и свои литературные опусы, а чужие активно критикует и упражняется в словесной риторике, не имеет никакого значения. Кара его настигает за интернето-зависимость, никчемное существование, ну и по большому счету за те пороки, которые свойственны большинству людей. Это рассказ о тех и для тех, которые обязательно остановятся снять на мобильную камеру автомобильную аварию ради того, чтобы выложить на Ютуб и получить энное количество просмотров.

Не в восторге от этого рассказа, хотя мне нравится психологизм в произведениях. Однако здесь все эти уровни сети и нетсталкеры детского возраста сводят на нет всю трагедию главного героя, его поиски погибшей сестры выглядят как безумное блуждание в пучинах интернета, которое постепенно сводит ГГ с ума. 5 баллов.

Честь и хвала Марии Артемьевой, как составителю антологии «Темная сторона сети». Однако в ее собственном рассказе присутствует, на мой взгляд, невнятная двойная сюжетная линия и некий злой цифровой индивид, по-моему,списанный с фильма «Газонокосильщик-2», и отсутствует элемент ужаса, осмысленность в действиях как ГГ, так и «злого» парня, и как следствие, рассказ просто напросто неинтересен, хотя задумывался, наверняка, как нечто более глубокое с намеком на философию.

Вот пара цитат, которые не могу не выделить:

"– Ты мертвый, сука!

– Нет. Я цифровой. Существуют домашние духи. Лесные, речные. Горные. А я вот такой».

И еще:

«он расшифровал какое-то удивительное магическое заклинание, созданное в середине прошлого века одним из самых одаренных экзорцистов, какие только были в истории человечества…

– Как ты мог его расшифровать?

– Не поверишь – с помощью капчи!»

Расшифрованные с помощью капчи заклинания не позволяют поставить более 5 баллов.

Признаюсь, поначалу идея рассказа о тату QR-кода на теле человека показалась мне оригинальной и мне стало действительно интересно, куда заведет фантазия автора.Увы, на мой взгляд, история, пойдя по демонической дорожке, потеряла львиную долю положительных эмоции, возникших при чтении начала рассказа.

«Когда-то для вызова одной лишь его частицы приходилось дни и ночи читать заклинания, но мы ведь живем в век информации, верно?» Да уж, теперь,чтобы вызвать демона в наш мир, нужны не заклинания, а Youtube. 6 баллов.

Лично для меня один из лучших рассказов антологии «Темная сторона сети» наряду с рассказом А. Матюхина «Скучающий». Так и веет мрачной безысходностью, психологическим ужасом, одиночеством и меланхолией. Не очень любимая мною тема «смертельных файлов в интернете» приобретает здесь второстепенное значение, и на первый план выходит внутрениий мир главного героя, изменение его сознания после просмотра злополучного файла и кульминация рассказа, доказывающая, что рассказ не зря появился в сборнике ужасного рассказа.

Этот рассказ — не единственный на тему спам -писем в сборнике «Темная сторона сети» ( «Кто-нибудь, помогите!» М. Парфенова), но отличается в лучшую сторону от последнего задумкой и развитием сюжета. Экшн-хоррор, сдобренный африканской легендой о единой душе близнецов и несерьезностью происходящего, что только идет рассказу на пользу.

«Ты – это дверь… потому что… не ты… проходишь игру… а она… проходит тебя». Рассказ для геймеров, и даже не для них, а для программистов. Возможно, профессионалам будет интересно читать про «модель-вид-контроллер», но людям, читающим больше антологии, романы, рассказы, а не играющим в игры, при всем уважении к геймерам ( я и сам иногда балуюсь) данный рассказ, в лучшем случае, будет непонятен, а в худшем, оставит ощущение бессмысленного набора слов. И если спросить, а про что, собственно, рассказ, ответ будет: да что-то про непроходимую игру. 4 балла.

Да уж, сетевые легенды, смертельные файлы интернета — благодатная почва для написания расказов для тематических антологий. И действительно, вот вам одна из версий происходящего сейчас в нашей действительности — бесцельных убийств в школах, кинотеатрах и т.д. Рассказ читается с интересом, актуально и обоснованно. Среди «смертельнофайловой» тематики, пожалуй, один из лучших.

Легкий, читаемый стиль и язык повествования вкупе с оригинальной идеей позволяют мне искренне поставить 8 баллов и не меньше. Понравилось. Давно я не читал романы вроде как и серьезные вполне, но написанные так непринужденно и без излишней усложненности и философии и не скатывающиеся при этом в примитивный набор слов. И даже не столь важна здесь детективная составляющая — автор не претендует на лавры Агаты Кристи. Собственно, само преступление происходит уже под конец романа, и собственно его раскрытием роман и заканчивается. Большее внимание привлекли диалоги героев, отстраненные от главного сюжета, но читаемые с интересом и даже с улыбкой. Но не обошлось и без ложки дегтя в этом медовом мире живчиков). ГГ инкассатор, а пьет столько, что и знатный алкоголик бы поаплодировал. При этом пьют все инкассаторы, представители закона и личности, этот закон нарушающие. У Сереги Костикова всегда в баре есть горячительные напитки, а если нет, то он резко бежит в магазин за бутылкой водки. На протяжении всего романа это бросается в глаза и даже начинает их резать. Но при всем при этом роман оставляет благоприятное впечатление и рекомендуется к прочтению всем любителям легкой фантастической прозы. 8 баллов.

Когда девушка пишет рассказ об одержимости похудением, — это совсем не то, как если бы такой рассказ писал мужчина ( М.Кабир — «Скелетик» ). Переживания и мотивы, а, возможно, и их отсутствие, героини рассказа настолько психологически тонко переданы читателю, что понимаешь, ни один мужчина так не напишет. Хоррор присутствует ровно в той мере, в какой требует тематика сборника « Темная сторона сети». И это один из лучших рассказов в нем.

Поймал себя на мысли, что пытаюсь вспомнить, а о чем же этот рассказ.. Да, да..О вреде спама в интернете. Когда виснет комп и единственный выход — переустановка Windows. Ах да, еще что-то про то, как ничего хорошего для ГГ из этого не вышло... Спам... 3 балла..

Казалось бы, обычный рассказ о маньяке ( если вообще такой рассказ может быть обычным ), ищущем своих жертв через интернет, благодаря слогу и фантазии автора превращается в атмосферное мистическое повествование, следить за которым действительно небезыинтересно.

Один из лучших рассказов сборника « Темная сторона сети», вне сомнения. Дочитав, испытываешь облегчение от того, что это всего лишь рассказ, но стоит представить все описанное в реальности, становится страшно: различные монстры и вываливающиеся кишки покажутся детским лепетом, вызывающим лишь легкую улыбку. Почему -то вспомнился рассказ А.П. Чехова «Спать хочется». И за эту параллель с рассказом великого писателя Александру Матюхину большое спасибо. 9 баллов.

Рассказ понравился, и даже не темой «троллинга» в интернете, а своей циничной концовкой, так и не поставившей жирную точку в повествовании. Мол, все только начинается.. 6 баллов.

Высказываю лично свое мнение, уважая при этом и восторженные отклики нижеотписавшихся.. Дамы и господа, мы читаем хоррор-сборник, в котором основная идея — напугать, взволновать, ужаснуть, в конце концов, читателя. Львиная доля этого рассказа — описание порно сцен с участием больного на всю голову ГГ, и это уже второй рассказ этого сборника с подобным материалом. Первый был « Порно для шимпанзе» Алексея Шолохова. « Свиньи» же действительно ужасают, да не тот это ужас, которого ждешь от прочтения, и мораль здесь ни при чем. 4 балла.

Этот рассказ — первое, насколько мне известно, опубликованное произведение Валерия Тищенко..С чем его и поздравляем.. Собственно, о самом рассказе сложно сказать что-то хорошее, да и ругать его не за что.. Прочитал и забыл..Негатива нет, но и в памяти не отложился..Имеем некий ножик — артефакт, овладевающий помыслами и волей владельца..Ну и связанные с этим кровавые последствия..Хоррор? Вполне..В сборник вписывается? Даже более, чем некоторые остальные рассказы сборника..5 баллов..

Замечательный рассказ. Острый, злободневный, актуальный! Его идея, хоть и кажется, что лежит на поверхности, вот она, почти осязаема, каждый может столкнуться, тем не менее — оригинальна, и за это автору огромный жирный плюс. Когда читал, думал, какой же Евгений Михайлович Константинов приготовил финал. Разные идеи были, но финал остался открытым. Пусть уважаемый читатель сам нарисует его в соответствии со своими представлениями и взглядами на жизнь. Со своей задачей автор справился — он заставил каждого прочитавшего задуматься. Ну, и без рыбалки не обошлось! 9 баллов.

Не являясь специалистом в рыболовном деле и спорте, с большим интересом прочитал этот рассказ. То, что автор — большой и уважаемый специалист, не вызывает никаких сомнений. Прочитайте его биографию и станет понятно, что Евгений Константинов пишет о любимом деле, пишет с удовольствием и охотой. С фантазией у автора тоже все в полном порядке..Жутковатая байка, уходящая корнями в прошлое, оживает в настоящем. Удивительное дело — рассказ далеко не заканчивается хэппи-эндом, но оставляет после прочтения позитив и приятное послевкусие жареной рыбки. Заслуженные 8 баллов.

История о том, как жена отучает мужа смотреть порно. По прочтении возникает вопрос, а все ли в порядке у самой жены с головой. Если автор рассказа придумал все описанное здесь, а не подсмотрел в бездонных пучинах интернета, то это еще пол-беды. А вообще рассказ вполне мог бы оказаться не в ЛИТЕРАТУРНОМ сборнике, а на сайте порно для любителей не посмотреть, а почитать. Перечитывать это я бы точно не стал. 4 балла.