Какое же воспитание дано ребенку, какая жестокость взращена в его душе, если он хохочет-заливается над трупом зверушки, если так его веселит хвостик убитого суслика. Не говорю уже о тех, кто убил живое существо, — слов просто не подберу. Но то хладнокровие и цинизм, которые проявлены мальчиком, веселящимся над кровавой надписью на газете и замершим навеки животным, больно царапает.

Я бы эпиграфом к этому рассказу поставила цитату из известной песни:«И родина щедро поила меня березовым соком». Недалеко от моего дома есть маленькая березовая рощица. В начале весны она первая из всех рощ (есть у нас на краю Ростова ещё хвойная и две смешанные лиственные рощи) освобождается от снега и светится вся в холодном еще солнце. А если обнять березку и приложить к ней ухо, то кажется, что кровь ее — сок — разгонятся потихоньку в ее теле.

Хочется верить в то, что любовь эта, зародившаяся под южным солнцем во время мойки туристких машин вопреки всему выживет и не разобьется об острые и опасные камни неустроенности, нищеты и горького разочарования в жизни.

В начальной осени всегда есть что-то нестерпимо грустное. то ли это горький запах уходящего лета, то ли прощание перелетных птиц с землей, где они появились на свет, то ли умирание листьев и трав под ходоным осенним ветром. Мне всегда вспоминаются стихи А. Ахматовой:

Заплаканная осень, как вдова

В одеждах черных, все сердца туманит.

Перебирая мужнины слова,

Она рыдать не перестанет.

И будет так, пока тишайший снег

Не сжалится над скорбной и усталой...

Забвенье боли и забвенье нег –

За это жизнь отдать не мало.

А потом с ветром придет дождь, который смоет все, что ещё напоминало о былом цветении, смешает опавшие листья с грязью, и наступит пора тихой сонной печали.

Да, те, кто поддерживают порядок, кто убирает не ими набросанный мусор, моет не ими запачканное, всегда почти чокнутый, ненормальный, чудак. Немодно это, неинтересно, скучно, в конце концов утомительно- жить в чистоте и поддерживать чистоту. Гораздо проще швырнуть пивную бутылку в реку, полиэтиленовый пакет под дерево, бумажку на асфальт, а с собакой прогуляться на детской площадке или на газоне.

До слез горько. В судьбе гераньки видишь судьбу человека, которого поливать-любить забывает, а он хоть и чернеет-черствеет душой, а живет. И выбрасывают-выгоняют, а он переживает предательство и все равно живет. И сквозь снег, и сквозь мороз пробьется, пока не придавит тяжелой толщей земли, не похоронит навсегда.

Подобные истории мне бабушка рассказывала. В военное время в их станице мужчин почти не осталось, за плугом ходили женщины, за бороной женщины, рыбачили женщины, косили и жали хлеб тоже женщины. В плуг только не впрягались, благо на то коровы были. Но и бабушке, и её сестрам, тетке, матери на себе приходилось возить груженые телеги, пешком ходить в Ростов (за 20 км), чтоб обменять платья, белье, чулки (все, что женам мужья-казаки из походов привезли раньше) на муку, масло, зерно: все, что выращивали сами и получали со своих хозяйств забирали на фронт, а когда в 1943 г. Ростов захватили немецкие войска, то продукты доставались немцам. Бабушка с сестрой нанимались в богатые дома ходить за скотиной, мыть. стряпать, убирать огород, а было им 12 и 11 лет соответственно.

Всегда обидно бывает, когда внезапно налетевший ветер принесет тучу, набухшую дождем, освежит прохладой, поднимет пыль и умчится, увлекая за собой тучу, которая не прольет ни капли долгожданной влаги. Чувствуешь себя обманутой. как та яблоня из рассказа.

Я люблю смотреть на Дон ночью, когда по его поверхности бегут наперегонки такие вот, красочно описанные автором, лунные блики. А когда Дон безмолвен и неподвижен, луна расстилает на его поверхности серебристо-зеленую дорожку света, по которой я гуляла в своих детских снах.

Хоть я живу на Юге России, но когда случается бывать на черноморском побережье, изнываю от невыносимого жара. И море мне тоже кажется печальным, порою сердитым, я не люблю в нем купаться поэтому. Больше нравится смотреть на него вечером, когда оно ворочается, шумит, как старик, устраивающийся на ночлег. А потом будто засыпает и тихо дышит-плещет в берег. Мне нравится смотреть на пальмы, кипарисы и прочую субтропическую флору, но не больше, чем на картину или музейный экспонат. Посмотрела и пошла дальше. Поэтому чувство В. Астафьева, испытываемое им в санатории мне хорошо знакомо. Хочется домой, туда, где нет пальм, но есть березки. Возле моего дома целая рощица этих деревьев! И на Троицу бабушка моя также украшала дом березовыми и вербными веточками.

Невероятно красивая вещь. Каждая строчка дышит в лицо духом земли, созревающего хлеба, прохладного потемневшего неба.

Мне очень повезло в том, что свое детство я провела в станице в Ростовской области, где наблюдала как хмурится небо, кутается в тучи, а после проливается дождем. И поля в рассказе Астафьева такие же бесконечные, как донские степи, и также шумят-шепчут колосья. И гроза вовсе не страшная, а даже приветливая, освежающая, бодрящая. Зарницы играли над головой обычно тогда, когда разгулялась гроза в Ростове. Нам за тридцать километров было видно, как в тяжелой синеве вспыхивают и гаснут неяркие огни. Завораживающее зрелище.

И такие люди живут и здравствуют с 1920 года по сей день. Ругают Правительство, Президента, пенсию, общественный строй, зарплату, начальство, Конституцию. Кричат. что вот если бы, да кабы, да им возможностей, да средств. то уж они никогда не допустили бы того-то и сего-то. Но ни один из них палец о палец не ударит, чтоб обрести искомое и вступить в борьбу с ненавидимой ими несправедливостью.

«Начало читать не будем, там важного ничего нет». В этой фразе — все значение коллективного договора в целом. А вот что интересно узнать — остался ли в добром здравии председатель после своего высказывания, спустя семь часов с начала заседания:«Простите, православные, это я 1922 года договор вам запузыривал.У меня 1925 год в полосатых брюках»?

«Ругань матершинная, невозможно какая». :smile::smile::smile: Фельетон почти полностью состоит из реплик, но и этого достаточно, чтобы представить себе картину увлеченной игры. особенно мне понравилось, как собо азартный игрок «родителей этой дамы отделал, принялся за валетову тетку, я б, говорит, эту тетку, да я бы ее!! После тетки прошел в боковую линию — своячениц, сноху и шурина изнасиловал. Потом поднялся до предков, прабабушку чью-то обесчестил, потом по внукам начал чесать». Но смех грустный, потому что подобный фельетон можно и сейчас писать, когда, казалось бы, уровень образованности повыше, а люди имеют больше возможностей для саморазвития. Однако, им на таком уровне — «три непечатных слова» — хорошо и уютно...

Блестящий рассказ! В который раз Булгаков обнажает начальничье тупоумие и узость взглядов на должностные обязанности. «Я, что ли, за них, чертей, воровать буду сам?!» Думается, Антипу приходилось подвизаться на ниве мелкого воровства, но то ж для себя с душой, а тут надо за других и по обязанности :smile:. И дело не только в начальниках, дело и в гонке за нормами, за бог весть кем и для чего придуманными стандартами. «В советском государстве каждая козявка выполняет норму, и чтоб вы выполняли!» А нормы у каждого свои. В т.ч. и в злоумышленниках исчисляются. А вся дуристика ситуации — в распоряжениях сверху, одно из которых стало эпиграфом к булгаковскому фельетону.

О, великая сила самовнушения! Примотал градусник и никаких болей, недомоганий и прочих неприятностей! Врач хорош! Напоминает мне педиатра с нашего участка. Та от всех болезней прописывала мед, лимон и теплое питье! Потому и отзываются о качестве медобслуживания хорошо, что врачи были любезные, градусники от болезней помогали, а больные в мощь врачей верили!

Я эту книгу недавно вспоминала. Т.к. названия и автора напрочь забыла, то вспоминала цитаты (своеобразная у меня память) и искала в интернете по фразам из книги. Нашла эту вещь (сказкой язык не поворачивается назвать — слишком недетская здесь мудрость), скачала, но удовольствия от чтения не получила...Тогда напросилась в гости в библиотеку школы, где я училась. Там выпросила книжку, проглотила её за 10 минут и ушла, счастливая...Будто в детство на экскурсию сходила...изумительная книга. Образы из нее держатся в памяти годами: и черная курица, и маленький Алеша, и министр с цепями на запястьях...Написано чистым, красивым, доступным понимаю и ребенка, и взрослого языком, изящные обороты речи, тонкие сравнения. Словом, получаешь при чтении широкий спектр ментальных удовольствий.

»...обыкновенные люди... в общем, напоминают прежних... квартирный вопрос только испортил их...» («Мастер и Маргарита», М. Булгаков). В этом сборнике рассказов жилищный вопрос звучит рефреном. «Условимся раз и навсегда: жилище есть основной камень жизни человеческой. Примем за аксиому: без жилища человек существовать не может. Теперь в дополнение к этому, сообщаю всем, проживающим в Берлине, Париже, Лондоне и прочих местах — квартир в Москве нету. Как же там живут? А вот так-с и живут. Без квартир.» Впрочем не только жилищный вопрос. Вопросы человеческой глупости, чиновничьей бесполезности и даже вредности («этот кошмар в пиджаке»), социальной неустроенности прописаны со знаменитой булгаковской иронией. Просто удивительно, что издание прижизненное! Одной фразы из сборника хватило бы в 1926 году, чтобы сжечь все экземпляры до одного, а читатлей предать анафеме и отлучить от Компартии.

Продолжение меня расстроило... Ну все автор преподносит своим героям на блюдечке! Хочешь порох? На, получи? Куда там средневековым китайцам с их секретами производства?! Радиосвязь нужна? Вот она, пожалуйста! Не надо никакого А.С. Попова, который изобрел беспроводной передатчик! Оружие огнестрельное? Да раз плюнуть! Залежи металлических руд? Так вот же они, под ногами. И ноутбуки сохранили заряд батарей бог весть сколько... И зажигательная смесь самая зажигательная из всех зажигательных и самая несмываемая из всех несмываемых. И Монах весь такой расположенный к сотрудничеству как никогда. И раксы, и хайты, и черные воины на неуязвимых животных — забыла, как называются — все у нас к ногтю прижаты. Читать роман можно в маршрутке либо перед работой, когда из домы выходить ещё рано, а время куда-то деть надо. Чтоб не вдумываться и не расстраиваться! Тогда роман — самое то. Спасибо за то, что сохранен стиль и язык изложения.

У этой книги множество плюсов и только один минус. Минус: мы так и не «увидели» Журавля! :frown: Плюс: 1. О Журавле автор не забыл и дал подробное описание системы хозяйствование своего «коллеги» и пришельца из будущего. Система очень жесткая, действенная и оправдывающая себя. 2. Очень хорошо выписано построение взаимоотношение подростка с потенциальным отчимом, разум взрослого человека почти не затмевает юношеского в данном витке, видна позиция большинства мальчиков Мишкиного возраста относительно замужества матери. 3. Сцены военных сражений изображены не кровожадно и устрашающе, а реалистично, словно поведал о них участник действий, а не сочинил с целью создать впечатление рассказчик. 5. Любопытно изображено общение Мишки с бронзовым лисом. Автор будто опровергает то, что пишет в жанре фантастики, не допуская ни малейшего намека на чудо, колдовство, ведовство , находя объяснение самым даже маловероятным вещам. :smile: Фигурка лиса символична, но не более того. А вечерние диалоги, проводимые с бронзовым собеседником — подобие устного дневника бывшего старшины «Младшей стражи». 6. Кстати, о бывшем старшине... Неожиданный поворот сюжета обескуражил. Я не ожидала от сотника такого! А потом, страниц через 30, подивилась его мудрости. Ребята, правда, невозможно быстро «въехали» в ситуацию, как будто были в курсе. А Мишка выглядел несколько забавно в своих мысленных потугах. :smile: 7. Становление подростка как «взрослого мужа» в последних боях вполне ожидаемо, но не стандартно. Марш никто не исполнял и цветы на помосте не вручали, все было так просто и буднично, как и в текущей жизни. Это только усилило впечатление реальности.

В общем, книга всем хороша и заслуживает перечитывания.

Роман в целом неплохой. Однако, психологически недостоверный. Щепетильное отношение бандитов к похищенной Ане, мирные, почти братские отношения между землянами, и ни одного преступления внутри общины Олега, не считая «дезертировавшего» влюблённого. Это ведь почти идеальное общество получается, а такого быть не может. Магические камни и овладение языком за считанные секунды слишком уж явные элементы фэнтези. Здесь они не совсем уместны, достаточно было бы просто перенестись в этот мир с Земли и — хватит чудес. А то скучновато. Но это не такие уж и большие минусы произведения. Язык романа очень подвижный, речевые обороты правильно выписаны в соответствии с характерами героев книги. Автор не обошел вниманием кровоточащие раны, распоротые животы, выпадающие внутренности, но как-то не кровожадно, за что ему спасибо. Во время чтения у меня возникли два вопроса, 1. почему Аня (да и другие женщины) до их пор не забеременели, 2. как воины выживали без медикаментов и после калечащего варварского лечения (описание обработки ран вызвало у меня тяжелый спазм в горле:frown:)?

Сюжет довольно интересный и динамичный: выжили, теперь разживемся! Да ещё и отомстим ваксам за неприятные минуты встреч с ними! Здесь, на мой взгляд, линия выдержана безупречно.

В общем, книга произвела приятное впечатление и не умалила желания читать третью часть.

Сначала возникло ощущение, что старшина Младшей стражи погряз в быту и склоках, закипающих в Ратном. Однако это ощущение очень быстро меня покинуло. Мало старшине быть старшиной. Нужно быть и психологом, и богословом, и строителем, и лекарем, и пекарем, и бог знает кем ещё. Тогда только авторитет старшины будет непоколебим, а место, занимаемое им, как в поговорке, будет украшено. Применимо это и в военное время, и в мирное, и дома, и на работе. В качестве сравнения можно привести пример матери: она своему ребёнку и нянька, и кормилица, и воспитательница, и кухарка, и кастелянша, и медсестра, и партнер в играх, и защитница. Так и управленец для своих подчиненных — ВСЁ. Мишке важно не только обучить и организовать своих людей для сражений, но и усмирить, утешить, поддержать, накормить, обуть, одеть, предоставить кров, разнять дерущихся и примирить ссорящихся. Книга эта показывает пути разрешения проблем, возникающих перед руководителем, начальником, да и любым человеком. Пусть сюжет её не такой динамичный и острый, зато наполнение очень ценное.

Очень грустно мне от этого рассказа. «Пушкина не требуется — он с твердыми картинками»:frown::frown::frown: Ещё грустнее видеть у знакомых их деревень в туалетах аккуратно нарезанные книжные страницы... Даже поднимающиеся цены на книги меня не расстраивают — больно дорогая обёртка из книжных листов получится!:smile::smile::smile: Это не единственный рассказ, где Булгаков горько высмеивает невежество и неуважение к печатному слову: «Неделя просвещения» и «Самогонное озеро» (ежели не нравится — иди туда, где образованные») также перекликаются с темой общечеловеческого увязания в невежестве.

«Фадей первый — он два дня дежурил». Ну что ещё можно ждать с таким нетерпением, с таким томлением духа, с таким ангельским терпением?! Конечно, «очишшанное«! Готовы закусить и зубным порошком, и ситцем — лишь бы взять её в руки, ощутить восхитительную гладкость её тела, прохладу её боков и предвкушать её обжигающее содержимое! Лишь бы получить её, долгожданную, — бутылку! Из 1925 года эти длинные очереди перекочевали в 90-е: я помню толпу лиц обоего пола, но преимущественно всё же мужчин, у пивных ларьков и магазинов. Замечательный анекдот того времени:«Вам разбавлять или не доливать?»

Этот рассказ вызывает волну чистого смех. Так просто и так реалистично описана обычная производственная ситуация. Булгаков мастерски подмечал малейшие детали, изящно вводил их в ткань текста и так создавал неповторимые живые картины быта, где люди не только были, но и жили. И не просто жили, а совершали большие и малые «умности» и глупости. «Днём жена с винтовкой стоит, вечером — кухарка, ночью — я»:haha::haha::haha: Замечательная иллюстрация к поговорке «Лучше перебдеть, чем недобдеть!» :smile:

Не сразу понятно, что можно сказать о книге. Сюжет кажется простым: ну девочка, ну абитуриентка, ну потом студентка, ну учится, ну в каком-то институте... Вроде бы писано-переписано всякой разной литературы по этому сюжету. Но какая это девочка? Объятая ужасом, запуганная, полуненормальная от страха. Девочка, которую заподозрили и в наркомании, и в принадлежности к секте по одной лишь причине: она училась... Да и процесс обучения лишь наличием в нем физкультуры и английского языка напоминает обыкновенный. Тексты учебников по специальности представляют собой набор не связанных межу собой слов, а то и просто букв. На дисках — тишина, а в альбомах — странные картинки, по которым нужно выполнять не менее странные задания... А результат этой учёбы вполне соматический: то крылья вырастут, то тело чешуёй покроется... А за «двойки» никто не ругает: просто умирают или заболевают близкие... А преподаватели... Здесь нет классической старой девы, нудящей какой-нибудь до омерзения скучный предмет, добродушного старичка-профессора, задаваки, недавно защитившейся на степень кандидата наук, и тем очень гордой, преподавателя-ассистента с внешностью героя-любовника, от которого млеют первокурсные студенточки.. Эти преподаватели не похожи на работников образования. А главное, они на 100% подтверждают фразу о том, что преподаватель знает ВСЁ. Во всё время прочтения сохранялся напряжённейший эмоциональный фон, страх — движущая сила героини — неотступно сопровождает в путешествии по страницам книги. Роман написан пугающе реалистично: верится, что это было или может быть, что это уже видел кто-то и кому-то рассказал или описал. Язык повествования безупречен. диалоги «слышатся». Альтернатива, предоставленная героине в конце, наверняка вызвала немалые волнения читателей. Ведь каждый примерял на себя её ситуацию. Я бы предпочла вернуться в свой 16-летний возраст в отличии от Сашки. А кто-то поддержал её. Это та самая привязка, которая держит внимание даже тогда, когда книга отправляется на полку шкафа.

Впечатление от книги осталось благоприятное. Хорошо, что у меня оказались сразу три книги серии — не пришлось томиться ожиданием продолжения)))

Хороший динамичный сюжет с оправданными поворотами. Лёгкий язык, правда встречаются термины, но в контексте они понятны даже не искушенному знаниями естественных наук человеку. Конечно, автор здорово помог своим героям, «подкинув» им разбившийся самолёт и автобус, так что совсем туго им не было. Но без этих авторских подарков книга вышла бы более напряженной. Бытовые трудности описаны вполне понятно, единственное, что можно было бы добавить, это сетования женщин по поводу отсутствия горячей воды, зубных щёток и расчёсок. Ну не представляется мне современная городская женщина в лесу без удобств, которая молча переносит такие лишения:wink::wink::wink:

Особенно мне нравится то, что автор показывает, как именно его герои поставили свой лагерь. как они наладили металлургическое производство, решили вопрос питания. Т.е. читатель не был поставлен перед фактом благополучного устройства вчерашних городских жителей во враждебном, полном опасностей лесу, чем грешат некоторые авторы. Ему все популярно объяснили и показали и плюсы, и минусы, допущенные героями романа.

Да, забыла сказать, что мне очень понравилось предисловие к книге. Упал метеорит, взрыв... И хоть читаешь аннотацию, однако не знаешь, что ждёт тебя на первой странице первой главы. Замечательный поворот!

Единственное, что меня огорчило, это халтурная работа редактора. Слово «тру'сить» означает «бояться», слово «труси'ть» — «бежать трусцой», ка воду или мусор можно только СТРЯХИВАТЬ, ТРЯСТИ!!! Так что «струсил воду с листьев» — это неправильно и огорчительно... Равно как и неправильное употребление слов «высушить» и «высохнуть»... Но этот вопрос не к автору, поэтому уделять ему много внимания неразумно)))

Моё резюме такое: читать!

Замечательная зарисовка о человеческой глупости))) И о человеческой же предприимчивости))) Гибкая живая речь завораживает, свойственный Булгакову иронизм настраивает на предвкушение развязки. «А она [собака] с дураками не разговаривает», — это словно бы сам автор поддразнивает незадачливых героев своего рассказа.

Нет предела собачьей верности и человеческой подлости. И хотя каждый мало-мальски образованный человек знает фразу о том, что он «навсегда в ответе за тех, кого приручил», количество брошенных и верно ждущих кусак, шариков, дружков не уменьшается. Так и сидят они у порогов запертых дач, у дорог, где шёл их «хозяин», смотрят-высматривают своё единственное божество и по-человечески вздыхают...

Наверное, в истории каждого государства есть страницы, напоминающие историю Алтур-Ранга. Очень социальное повествование. Сила характера, сила любви, сила ДЕЛА — «киты» этой книги. Единственное, что огорчает — наивность во взглядах на перевоспитание взрослых людей (особенно Никки). Сцены битв хоть и не очень меня привлекают, но всё же поражают совей масштабностью и тем эмоциональным фоном, который создается настроениями солдат и офицеров. Это очень сильная и реалистичная (несмотря на применение магии) книга. Создается стойкое впечатление, что всё это БЫЛО, что где-то не могло так не БЫТЬ.

Начало книги потрясает своим эмоциональным фоном. описание ощущений покалеченной Исповедницы. Трогательно показано, как Ричард и Кара ставили на ноги Кэлен, ухаживали за ней, поддерживали ее. Для Искателя уйти от всех дел, оставить трудно обретенную власть и уединиться в выстроенной в далеких землях доме до полного восстановления любимой женщины было непросто, но он несмотря ни на что сделал это. Любовная линия отлично прослеживается во всем «Правиле». Даже там, где нет ничего ничего человеческого — в Алтур-Ранге — Ричард пронес свою любовь.

Неожиданное начало и новый виток в повествовании привлекают сразу и не отпускают, пока не прочтёшь. Психология жителей Андерита выписана отлично, а вот главным героям, на мой взгляд, уделено мало внимания... Только в конце беда, приключившаяся с Кэлен, заставляет вздрагивать. Автор — мастер на создание волнующих и трагических ситуаций. Когда Ричард брел, предаваясь своим мыслям, по ночному полю, хотелось крикнуть в голос, чтоб он поспешил на помощь к Кэлен! А он всё брёл, да брёл... Напряженнейший эпизод! Отношение к Суверену в Андерите вполне обоснованно мировоззрением жителей этого городка, особенно женщин. Наиболее отвратительным среди персонажей из этой местности является Бертран. А хакенская девочка, сумевшая добиться положения во враждебно настроенном обществе, заслуживает уважения. Интересно посмотреть на приключения Зедда. Нахождение Энн в лагере Ордена и столкновение с сестрами придают еще большую обостренность всей книге.

Очень хорошая книга. Жутко и одновременно интересно. Реалистично и сильно выписаны даже мельчайшие детали... «Очеловечивание» Морд-сит, начавшееся с приручения бурундуков, появление Марлина и Надины, а потом Дрефана обещают новый поворот. Действительно, сюжет «Четвёртого правила» оказался закрученным и интересным. Эпидемия смертельной болезни отчаянные поиски спасения от неё оставляют сюжет этой книги. Это не дает никакого развития линии в целом, но является ценным потому, что явно проступают психология и мировоззрение героев книги. Пусть все остается на своих позициях, а силы брошены на поиски панацеи от чумы, но антураж, декорации, эмоциональный фон, наверное, ярче, чем в предыдущих и последующих книгах. Чума это тот враг, против которого бессильны и меч, и огненный шар, и магия исповедницы. Леденят душу описания мучений умирающих детей, вид людей, умерших в объятиях друг друга или за своим ремеслом. Кажется, что на этот раз спасения не будет... Книга насквозь пропитана отчаянием и горечью потерь. Даже найденное средство от болезни не вызывает радости: слишком великой и тяжкой ценой оно может быть выкуплено. На протяжении книги приходится напряженно наблюдать за Надиной, ей кажется нельзя доверять. Покушение Тристана на Мать-Исповедницу добавляет драматизма плюс это происходит на фоне загадочных и жестоких убийств падших женщин. А уж требование ветров — это невероятно суровое решение.

Книга значительно слабее предыдущих, хотя всё ещё «затягивает» читать до конца.

Её минус в том, что защитники паствы — это то, что было в истории человечества в виде, например, святой инквизиции. Поэтому сюжет оригинальным не назовёшь. Тобиас — непривлекательная фигура, не совсем логичен и последователен. Но что касается исполнения то «Третье правило» по-прежнему отвечает требованиям, заявленным в начале цикла. мнимая смерть аббатисы и пророка выводят роман на новый виток. Утверждение новой аббатисы вносит разнообразие в жизнь Дворца Пророков точно также, как мнимая смерть Матери-Исповедницы и новая политика Магистра Рала — в жизнь Срединных земель. В этом сюжет также не нов, а дублируется в других книгах. Неповторимым является лишь образ героев, который меняется здесь, но не слишком. Образ Джеганя...Это нечто страшное, непостижимое человеческим разумом: сон кажется нам безопасным, неприкосновенным. А в него, оказывается, можно проникнуть.

Книга держит, притягивает, заинтересовывает. Она полна ситуаций, несущих ее героям все новые трудности, и неожиданных способов эти трудности преодолеть. Я читала «Третье правило» давно. Какие-то эпизоды забылись, но некоторые прочно отпечатались в памяти. Очень сильно прописан момент, когда Ричард заставил трех морд-сит показать ему грудь, догадавшись, как определить влияние защитников паствы. Мне ясно представлялась смесь скрываемого отвращения и горькой обиды этих женщин, которые считали, что Магистр Рал нарушил свое обещание не принуждать их. Эпизод, где три морд-сит сложили эйджилы к ногам Искателя показался мне очень трогательным. Как и тот, где Милли спасает новую аббатису.

Жуткое начало захватывает внимание и не отпускает уже до самой развязки. Страшное существо, окутанное холодом подземного мира, будто предупреждает, что покоя героям цикла не видать ещё долго. Гудкайнд, наделяя Ричарда головными болями неизвестной природы, заставляет читателя изрядно понервничать вместе с Кэлен. А описание магии Дворца пророков почти отнимает надежду, что наконец-то искатель и исповедница обретут счастье... Тем более он унёс в душе глубокую о горькую обиду на любимую женщину.

Трогательный момент в книге — появление у Ричарда необычного питомца — смягчает агрессивный фон книги. Мне понравилось, что питомец Гратч не забыт автором, а сопровождает Ричарда во многих его предприятиях. Возвращение его в конце книги вызвало слёзы...

Книг примечательна не только сюжетом, но и тяжёлыми душевными испытаниями, выпавшими на долю героев. Наибольшее впечатление на меня произвел тот эпизод, где Кэлен требует в качестве доказательства любви Ричарда принять предложение Сестер Света. И хотя я знала, чем продиктовано её поведение, всё равно было не себе, когда читала о её требовании и реакции ни него Ричарда. Развитие межличностных отношений между цельными сформировавшимися натурами выписано чётко, но оставлена возможность примерять сложившиеся ситуации на себя.

Можно было бы найти и подчеркнуть недостатки этого романа. Безусловно, они есть. Но зачем? И после первого, и после второго, и при последующих чтениях «Камень слез» остается любимым. Потому считаю, что не стоит искать погрешности, буду просто его любить.

Одна из первых фэнтезийных книг, которые я читала. Долгое время она была любимой книгой. После ее потеснили другие, но все же я очень высоко ценю «Первое правило».

Автору удается вызвать у читателя соответствующий эмоциональный настрой, который приводит к почти физическим ощущениям книги. Кажется, будто сам видишь эту подозрительную лозу, чувствуешь боль от укола и переносишь муки жара и лихорадки вследствие «укуса» лозы. Ноздри щекочет аромат острого супа (более «вкусных» строчек о еде я пока не встречала!). И боль от магии меча, и отчаяние исповедницы, мучающейся своей тайной, и горькое сочувствие старого волшебника, и мрачная решительность стража границы, и неженское мужество костяной женщины — всё находит отзвук в душе читающего. Гудкайнду удалось представить почти всю галерею персонажей, которые будут сопровождать его цикл до конца, не утомив при этом читателя именами, особенностями, характерами. Помимо стандартной для фэнтези магии огненных шаров описаны ещё некоторые необычные формы магии. Мне особенно понравилась, этнографическая картина описываемых земель. Каждый народ не похож на другой, каждый имеет свои индивидуальные особенности.

Не без минусов «Правило». Первый минус в том, что волшебник, переживший то, что пережил Зедд, не станет расклеиваться от расстройства, как это показано пару раз.

Исповедница, женщина, которой неведомы человеческие чувства, хочет покончить с собой.

Волшебник, знающий силу и власть Исповедницы, называет ее тварью, что благополучно прощается и забывается.

Ведьма Шота что-то уж много «навзрыд» рыдает. Она что, других переживаний в жизни не имела, что любое из ряда вон выходящее событие выбивает ее из колеи?

Даркен Рал уж слишком долго разговаривает с пленником, от которого ему нужна только Книга Сочтенных Теней, учит его, разъясняет, наставляет.

Это все явные несостыковки с общим сюжетом, но картины особо не портят.

Работа переводчика или корректора в целом хороша, но на каждой странице кто-то что-то «прошептал», когда ему больно, страшно или нечего сказать. Других слов что ли в русском языке нет?

Невозможно грустная книга... Вспомнила её сегодня и хорошее настроение пропало. Единение Фитца с Ночным волком выглядит очень естественным, потому ни с кем больше у него такого единства нет. А это страшно, когда во всём мире, кроме волка, нет у человека ни одного близкого существа. Грустно, что этот мальчик не умеет любить. Любить так, чтобы понимать любимого и смотреть в одну сторону с ним. Несомненно, Фитц благодарен и предан принцу и королю, однако, эта закономерная официальная преданность лишила юношу той женщины, что любила его и верила в него. Это глубоко несчастный и отчаянно одинокий человек. Как внезапно ослепший чувствует себя покинутым и забытым в целом мире, натыкается на стены и ищет дверь там, где её нет, Фитц так же ощущает собственную ненужность и пытается утешиться тем, что не может принести радости и счастья ни одной живой душе. Тогда как истинное утешение было рядом, но Фитца не научили туда смотреть и его видеть. Он упивается покалеченностью своей души, сердечной неполноценностью, хотя в его силах это изменить.

Автор создает стилизацию под средневековье: арбалет, лук, меч. Однако, в то время слов «прикольно», «крутой», «пахан», «босс» и т.д. не было. Из-за этого речь героев — на уровне низкопробного детективчика. Сюжет, однако, — «дорога-дорога-дорога» — выдержан и изобилует приключениями. Поэтому читать не скучно. Герои все же нереально героичны для своего возраста (Каю 16, Мику 17, Алисе 14), но этим грешат не только начинающие авторы. В целом, дебют Довыдовского удался.

Мой любимый с детства сборник рассказов. В каждом — и радость, и грусть, и восторг, и отчаяние, и надежда, и ожидание. Чистая образная речь сибиряков, яркие характеры, красочные пейзажи Сибири, характерные портреты. В каждом рассказе — неповторимое очарование русского слова.

Верующим читать не рекомендуется.

Моё знакомство с Пелевиным.

Книга показалась мне невероятно захватывающей, хотя никакого особого «лихого» сюжета не имеет. Приходилось часто останавливаться и осмысливать прочитанное. Книга очень повлияла на моё формирование отношения к религии, к церкви, к христианству, в которое меня окрестили. Особенно запомнили мне две цитаты: «Она совершенно не боялась ада, — наоборот, она доказывала, что туда попадут абсолютно все. Она рассуждала так: даже люди иногда бывают добры, насколько же небесное милосердие превосходит земное. Ясно, что Верховный Владыка простит всех без исключения и немедленно направит их в рай. Люди сами превратят его в ад точно так же, как превратили в него землю» и «А злое сердце обязательно создаст вокруг себя ад». не прочти я эту книгу, мои атеистические взгляды формировались бы черт знает как долго. В книге не опровергается существование бога, верховного владыки, творца. Просто предлагается подумать над определёнными вопросами. А уж кто до чего додумается — дело каждого.

Краски этого романа темнее и гуще. Мальчик вырос, встал на свою (свою ли?) дорогу, а дорога усыпана отнюдь не цветами. На этом мрачном пути ему приходится бороться не только за свое физическое существование; нет, нужно еще и доказать, что остался все же человеком! Конечно, воспитавший его Баррич заслуживает большего уважения, если не любви. Да и к Молли отношение могло быть несколько мягче и чище. Несомненно, Фитц — подневольный человек, он не может взять да и отдаться чувствам, отношениям, — тому, что доступно обычным людям. Однако, и такие люди могли и должны были изыскивать способы уберечь дорогих им людей от излишних треволнений, дарить им то, что они заслуживают. Это к слову о личностных отношения героя. О жестокости в романе можно говорить на примере поступков «перекованных», мерзких и подлых планах Регала. Однако, едва ли это большая жестокость в сравнении с земной. Автор уберегла читателей от того, о чем могла бы сказать, описав столкновение а «перекованными» или раскрыв полностью душу Регала. Однако, она не стала этого делать и оттенила зло добром. Мужество и самоотречение принца Верити высвечено такими сильными и чистыми чувствами, от которых, читая, теряешь ощущение времени и уносишься у узкому окну, и тоже выжимаешь из себя силы для поддержания королевских кораблей. Он контрастно смотрится на фоне брата, на фоне дворцовых интриг и заговоров. Чувствуя за плечами опасности, отгородившись от них только собственной спиной, Верити до конца исполняет свой долг перед отцовским флотом. Пожалуй, он и Фитц самые сильные своим потенциалом и самые слабые в сетях своих дворцовых обязанностей. Фигурка Пейшенс введена очень изящно и до конца романа скрыта лёгким налётом загадочности. До последнего не знаешь, что принесёт героям романа её появление. Личность шута, как и личности других шутов из других романов, разъясняется неожиданно (хотя где-то и ожидаемо) и нестандартно. Шуты почти всегда вторые правители в государстве, а иногда и первые. Образ Рябого Человека перекликается с верованиями многих стран и народов. Везде есть поверье, что с появлением кого-то случится то-то. Самый сильный момент в книге — это проклятия Баррича арестованному Фитцу. Было ощущение, что это мне давно и хорошо знакомый человек посылает эти злые слова и плюет в лицо . Автором отлично показано, как вера в предсказание и пророчество может парализовать волю человека. Концовка романа великолепна — сущность человека в волчьем теле и слезы сурового мужчины над телом человека, чья сущность теперь воедино с волчьей.

Книга произвела сильное и позитивное впечатление. Уличные приключения почти беспризорного мальчишки будто списаны из биографии какого-нибудь маленького бродяги. Любовь к собаке и любовь собаки к мальчику компенсирует недостаток человеческих чувств, человеческого участия. Так и бывает на самом деле, когда дети с хорошими природными задатками остаются предоставленными самим себе. Фигура Баррича очень колоритна. Бесконечная преданность своему принцу вылилась у него в суровую и неприметную любовь к бастарду. Несомненно, упущения он допускал, однако, он же не был ни отцом, ни нянькой, ни гувернером. И с задачей формирования личности мальчика справлялся как мог.Эмоциональный фон романа напоминает предгрозовой воздух: такой же подвижный и насыщенный. Иногда создается впечатление, что мозг воспринимает не слова, которыми написан текст, а непосредственно чувства, которые стремится донести до читателя автор. Книга очень сильна именно в эмоциональном плане. Иногда от страниц исходят эманации света и жизни, иногда — опасности и смерти. А то, что мало уделено внимания сценам сражений, убийств и прочего, так это потому что герой в первой книге развивается и растёт. Было бы стрнно, если бы ученик смог совершать подобные деяния в охраняемом дворце или городе. Это было бы слишком наигранно.

Бабушка здесь самая колоритная, самая яркая фигура. Что только не сделает любящая бабушка для внука.. И эта суровая с виду сибирячка, закалённая в борьбе с природой за жизнь свою, своих детей, такая же бабушка, как и другие бабушки, которые любят своих внуков. Множество бытовых подробностей о том, например, как готовили окна к зиме свидетельствуют о том, что от скуки больной ребёнок наблюдал весь процесс подготовки, что его пытливый детский ум цеплялся хоть за малую новую, доселе незамеченную деталь. А какое уважение к сельскому учителю! Какая искренность! Это самый высокий и тонкий социальный момент в рассказе.

Какого только образования не бывало на Руси... Это и не самый худший вариант из тех, что могли быть))) Тонкая ирония местами переходит в явный сарказм, а речь главной фигуры рассказа остаётся по-прежнему простой и малограмотной. Булгаков не относился к образованию скептически, напротив, всячески подчеркивал, что многие человеческие беды — от неграмотности и необразованности. Однако, такое насаждаемое псевдопросвещение его откровенно забавляло. Образ слона в цирке позже использовался Булгаковым в рассказе «Собачье сердце», когда Шариков желал пойти в цирк, а театр называл дуракавалянием.

Можно читать, слушать о детских домах и приютах. а можно в них побывать. Тому, кто не был там, незнакома тяжёлая напряжённая атмосфера сего заведения, неведомы настороженные глаза маленьких сирот, неизвестны порядки, которые там существуют. Астафьеву пришлось испытать на себе всю жестокость и задиристость ребят, поэтому так реалистично и так психологически верно изобразил он знакомство своего героя с теми, с кем ему предстояло прожить до своего 16-летия. Ребёнок этот не может не вызвать уважения своим твердым спокойным характером, своей рассудительностью. Это очень жизнеутверждающий рассказ, несмотря на его «грустинку».

Я не знала историю создания рассказа. Однако, чувствовалось, что автор сам пережил несколько ночей в таёжной глуши, один, вдали от жилья. Вообще, рассказы Астафьева автобиографичны во многом, что придаёт им своеобразную прелесть, несмотря на их простоту. За этой кажущейся простотой — глубокие переживания, живые мысли, подлинные, настоящие чувства. «Васюткино озеро» — блестящее доказательство того, что человек, даже ребёнок, способен совершить многое, в том числе выжить в неприветливой тайге. Таёжные законы — идёшь в лес, бери патроны, хлеб, спички — открывают житейскую мудрость северян, ненавязчиво показывают «рецепт» лесных прогулок.

Самые сильные обиды — детские. Самые яркие воспоминания — детские. Самые живучие комплексы — детские. Самые разрушительные и болезненные раны тла и души получены в детстве. Об этом Виктор Астафьев, не педагог по профессии, напоминает в каждом своём рассказе о собственном детстве. Хотели помочь, но не пустили поехать за сеном. Обида и кажется, что никогда не простишь. Но по приезде деда и дядьки набарахтаешься в душистом тугом и ломком сене, надышишься медовым запахом разнотравья и забудешь свою обиду. Очень добрый и немножко грустный рассказ...

...И приходит к тебе (неважно, кто) и говорит:«Ты избранный». И идёшь ты (едешь, летишь, переносишься во времени и пространстве) за этим, неважно, кем. И делают из тебя там (в ином мире, на другой планете, в прошлом, в будущем) такого крутого парня, что другие парни просто вытягиваются по струнке,когда тебя видят, а девчонки кричат ура и «в воздух чепчики бросают«! И даёт тебе самый главный (король, наследный принц, мэр, президент, чародей, повелитель тьмы) задание, которое ты с хрустом и треском выполняешь. А чтоб не думали, что всё было так просто, устроишь фейерверк из (бластера, волшебного огня, водяной пыли, осколков гор, вырванных с корнями деревьев). И проникнется тогда главный и задаст тебе другую задачку. И при выполнении этой задачки ты видишь ЕЁ! Она, ясное дело, самая красивая, да ещё и (принцесса, королева, колдунья, сильфида). Она в опасности!!! Но ты раскидываешь всех, кто её посмел обидеть, и спасаешь её. Попутно ты выполняешь задание самого главного и убираешься восвояси, прихватив с собой её...

Это была присказка, а сказка впереди)))

Роман мне понравился обилием в нем мелких деталей: запаховых, вкусовых, цветовых ощущений героев и спектром их эмоций. Хотя сюжет не очень оригинальный.

Да, вторая часть намного слабее первой. Какая-то сказочная развязка, простенький сюжетик. Широкие жесты с барского плеча раздражают и портят впечатление от цикла. Слог Хмелевской можно узнать только по проскакивающим шуткам, а чувство, что это не её книга. не отпускает. Но, с другой стороны, читателям интересно посмотреть сохранившуюся «реликвию» в виде бесконечно преданных слуг в современных условиях. Если в фантастике перенос во времени вещь обычная, то почему пани авторше нельзя чуток побаловаться приёмом писателей-фантастов? Никуда никто не перенёсся, но всё равно ощущение, будто родовое гнездо возникло из ниоткуда, восстало из небытия, есть.

Можно читать и как иронический детектив, и как исторический роман. Здесь более всего привлекает психологическая достоверность книги. Блестящая палитра характеров и широкий спектр поступков выделяют роман в отельную категорию. Он не похож на другие книги не только протяжённостью во времени, но и налётом социально философии. эта книга посерьёзнее дргих, потому что вскрывает глубокие противоречия в обществе, в государстве, в человеческой душе.Нельзя сказать, лучше она или хуже других, просто серьёзнее.

Малюсенькая шуточка пожилого пана породила целый клубок крупных авантюрных предприятий. С добрым юмором, а порой и с лукавой улыбкой повествует автор о приключениях своих героев. А как трогательно описана сцена с поимкой кошки! Комичнее и интереснее вряд ли кто-то смог описать. Многие бы увидели кошку, супругов, дерево, но трагикомизм ситуации остался бы без внимания. Хотя вспомните себя, если у вас есть дома зверушка, или своих друзей, когда убегает ваша Мурка, Маркиза, Луиза, Пушок и т.п. Наверняка, пани Иоанна оценила бы ваше поведение))) Невероятна развязка романа, которая и наступила-то только из-за того, что на почте неловко обошлись с банкой))) Такого выверта не ожидал, наверняка, и самый взыскательный читатель. После всех этих рольмопсов, квашеной капусты и селёдки я купила себе книгу рецептов польской кухни!