Всего смешнее было читать этот рассказ в Ржавом фельдмаршале. В новостях Алиса слушает про подснежники и недовольна контрольной по географии. А когда выходит из дому, то оказывается в июне и уже каникулы. Феномен, однако, новости несколько месяцев слушать беспрерывно завтракая.

Как и все ранние произведения Булычева очень светло и с юмором.

Не смогла воспринять оптимиста и автора Алисы в новой ипостаси. Может рассказ и хороший, но неприятие Булычева в этой роли ипохондрика свело все впечатление к мысли: пора кого-то хоронить.

Типичное произведение эпохи перестройки. Впрочем этим тогда почти все страдали: показать как раньше было плохо, а сейчас хоршооо.

До сих пор читаю с удовольствием. А аналоги — они повсюду.

Повтор на повторе. И стоило огород городить?.:confused::insane:

Впервые рассказ напечатали в Пионере. Не так уж плохо, хотя конечно не Путешествие.

Одна из немногих действительно забавных поздних книг про Алису.

Так одного ине поняла: почему камень, притягивая меч, совершенно не реагировал на остальное железо? Законы физики не действовали?

Очередная неудача про Алису. Хоть бы другую героиню придумал. Когда Алиса успевала биологией заниматься — вот в чем вопрос?

В этом рассказе Можейко оказался сильнее Булычева.

Очень добрый рассказ. Люди все разные, но сколько из них не пожалело своего желания, что бы помочь инвалиду. А в наше время такие есть?

Крайтон умеет писать. Умело соединяет науку и боевик. Читается на одном дыхании.

Так давно предупреждали мир — будьте осторожны с космосом, а человечеству все неймется. Конечно, сейчас, работа ученых в романе выглядит архаично, но все равно читать интересно. Перед нами живые люди, а не манекены. И побеждает умнейший, а несильнейший.

Сначала я прчитала книгу, а потом посмотрела фильм. Понравилось и то и другое. Тем более в книге хватило материала еще на два фильма.

Не люблю составлять мнение про автора по одной книге, после шестирукого взяла почитать рыцарей. Убедилась, что лучше нам отдельно друг от друга.

Прочла с интересом, но перечитывать книгу желания не возникло. Средний такой боевичок. Зверушка из лаборатории — придумано неплохо, но их прыжки по мирам не впечатлили.

У каждого народа свои обычаи. И очень поразительно, что все это написал представитель нации глубоко убежденной, что она пуп вселенной.

Бедняга навнерно действительно описал свои мечты. Частые браки до добра не доводят.

Как хотите, а смешнее Рассела про армию никто не писал. Его Оса и Абракадабра — шедевры. Про Билла этого не скажешь.

Шекли мастер рассказов. Когда уходит в крупные формы, не всегда получается так же сильно.

Человек машину придумал, человек ее и обманет. нет терминаторам и иже с ними.

Шекли, конечно, не Пратчетт, но общее у них есть. У Шекли юмор больше в сатиру уходит.

А ведь этой идеей воспользовался Савченко в « Похитители сутей». Тоже хороший детектив получился.

Мечта любого политика современности. Только не по отношению к ним естественно. Управляй стадом как хочешь. Понятие престу3пления — его ведь по всякому повернуть можно.

На эту тему только ленивый не писал.

Кончился и слава Богу.

Честно, говоря как — то неубедительно превращение императора в сволочь. В предыдущей книги все окей было.

Это точно. И к чему вертеться при дворе?

Постоянные драки и никакого личного счастья.

По моему, при характере Стэна, он скорее остался бы у Богомолов.

Последняя приличная книга цикла.

До чего скучно.

Его оружие довольно интересно, но вот только почему он сам о него не режется?

Как и первая книга, вполне на уровне. Есть и интрига, и сюжет развивается быстро.

А нечего чужими руками жар загребать.! В рай не попадешь.

спиды и гриппы в борьбе с человечеством вернее будут!

Вырой яму и сам в нее упади.

Круговорот охотников в природе.:beer:

Да уж ратстроиться и воровать почем взря — это замечательно:super:

Благословен мир, где самый страшный убийца — рыбак!.

Не страшно и не интересно.

А фильм страшнее.:eek::eek::eek:

Вот вам и реалити шоу. Представляете, ты — самое слабое звено, так умри же!

И фильм и книга на уровне.

Сияние, Туман и Воспламеняющая взглядом.- вот любимые вещи Кинга.

Для своего времени было смело и интересно. Сейчас не очень.

Первое произведение автора, которое прочитала. Понравилось, хотя перевод в «Вокруг света» и подкачал. Впрочем в «Монстрах Вселенной» не лучше. Полное ощущение, что вырвали куски из текста.

Герои Молитвина и Семеновой абсолютно не вяжутся друг с другом. Совершенно разные личности. И стоило огород городить.

Прочла, вроде бы ничего, но желания оставить у себя не было.