Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Asta Zangasta на форуме (всего: 206 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Кино > Остаться в живых (сериал, 2004-2010) > к сообщению |
 Отправлено 16 мая 2010 г. 12:47
Смысл? По моему прост и явен как весло. Мы привыкли думать, что Дымок зло. Концентрированное, как кислота в восковой бутылке. И тут, наблюдая за тем, как он стал таким, каким стал, мы понимаем — что он человек. Со своей историей, со своими причинами ненавидеть Джейкоба. И вот, как только мы начинаем относиться к нему как к человеку, бац — очередной поворот сюжта. Оказывается брат Джековба и дымок, возможно, не одно лицо. И мы опять не знаем, что думать о дымке. |
| Кино > Остаться в живых (сериал, 2004-2010) > к сообщению |
Отправлено 16 мая 2010 г. 12:43
Некоторые вопросы, не имеют четкого и понятного всем ответа. Возьмем к примеру вопрос: Почему зеркало меняет левое и правое, но не меняет верх и низ? Вопрос — скажем прямо, хорош. А вот будет ли хорошим твой ответ? |
| Кино > Остаться в живых (сериал, 2004-2010) > к сообщению |
Отправлено 16 мая 2010 г. 12:17
Лост заканчивается так — потому что он не может кончиться иначе. Главный действующий мотор сюжета, гелий, держащий в воздухе аэростат сериала — это загадки. И поскольку сериал кончается — гелия (загадок) в баллоне почти не осталось. Сюжет уже задевает ветками деревья, и очевидно, скоро мы будем наблюдать финал полета. Это логично и неизбежно. |
| Кино > Остаться в живых (сериал, 2004-2010) > к сообщению |
Отправлено 16 мая 2010 г. 12:00
Может быть не стоит ругать авторов? По моему — это универсальный закон мироздания. В смысле, в любом, достаточно долгом сериале, у человека появляется свой вариант финала. Он продумывает его, чтоб объяснить загадки сюжета. Но, поскольку, все люди разные, принципиально невозможно, чтоб окончание, придуманное авторами, совпало с задумками зрителей (которые у каждого свои) И вот результат — в любом долгом проекте, финал кажется притянутым за уши. Увы ах. |
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
|
Отправлено 15 мая 2010 г. 19:22
Это повесть/роман была напечатана в журнале Уральский Следопыт в 70-80 годах в нескольких номерах. Мне было около 7 лет, и у меня только парочка номеров, так что картинка не сложилась. Это антиутопия. Хорошо помню два эпизода. В одном, герой вернувшись с .....ээээ путешествия, обнаруживает опустевшую землю. И гадает — земля ли это, или просто похожая планета. Но потом видит какую-то просеку, и понимает — что это его земля, но вот почему на ней нет людей? Второй эпизод: на другой планете некий диктатор что-то делает со своими приближенными, отчего они сходят с ума, и годятся только на то, чтоб маршировать по (ледяной?) пустыне. Эти линии как-то связаны. Герой, сбежал от диктатора? Возможно. |
| Другие окололитературные темы > "Метро - 2033" Дмитрия Глуховского: Ваше мнение. > к сообщению |
Отправлено 14 мая 2010 г. 20:53
А кто сказал, что в романе мутантов создала природа и радиация? |
| Другие окололитературные темы > Не надоели ли вам хеппи-энды? > к сообщению |
Отправлено 13 мая 2010 г. 21:45
А вам нравится неожиданно счастливый конец? Момент, когда смерть героя неминуема, но он спасается совершенно неожиданным способом. Но не при помощи бога из машины, а полностью оставаясь в рамках сюжетной логики. Но так необыкновенно, что просто за душу берет. Приведу пример. В “Пришествие Ночи” Питера Ф. Гамильтона, скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) есть звездное поселение Транквиллити. Очень милое место, напоминающее Вавилон пять. По сюжету — оно становится домом для тысяч беженцев, промышленным и организационным центром, противостоящим злу. Вот только очень хрупким центром. Нападение, всегда сильнее защиты. И в течении длинного романа удавка вокруг Транквиллити постепенно затягивается. И когда от поселения уходит флот, чтоб защитить более населенные миры, становится очевидно — что это конец. Эвакуировать беженцев и население с Транквилити не на чем и некуда. Флот врагов атакует..... И выясняет, что Транквилити, оказывается, был не просто болтающимся в космосе поселением. А имел (барабанная дробь) гипердвигатель. И не дожидаясь прихода врагов эвакуировал себя сам. На орбиту Юпитера. |
| Другие окололитературные темы > "Метро - 2033" Дмитрия Глуховского: Ваше мнение. > к сообщению |
Отправлено 13 мая 2010 г. 19:40
Хорошо... я Съезжу в этом году на юг!!!! УРА !!!! Количество вентиляционных шахт 393 Количество вентиляторов 4965 ВОТ ОНИ МОИ 20 000 руб !!!!!! |
| Другие окололитературные темы > "Метро - 2033" Дмитрия Глуховского: Ваше мнение. > к сообщению |
Отправлено 13 мая 2010 г. 19:37
Ирина Резник их просто пережевала и исказила. Истина тут |
| Другие окололитературные темы > "Метро - 2033" Дмитрия Глуховского: Ваше мнение. > к сообщению |
Отправлено 13 мая 2010 г. 19:13
Скинь смс на 8 902 800 888 4, и мы обсудим выплату тобой мне денег. Журналист и идиот — становятся словами синонимами. Вот что я только что нашел в сети: В одной и той же статье: "Повсюду вентиляция в метро принудительная, а у нас она, как была в 30-х годах естественная – создаваемая за счет движения поездов – так до сих пор такой остается. " "Впрочем, добавил в разговоре с корреспондентами «НИ» эколог, «когда-то на станциях метро вообще не было вентиляции. Раз в несколько минут поезда, вылетая из тоннелей, создавали циркуляцию воздуха сами, без помощи людей." Смеяться после сова лопата. У этого журноламера "вентиляция в вагоне метро" и "Вентиляция в метро" в его нервном ганглии сплелись в неразрывный узел. Вот более правильная статья: Другая проблема — вентиляция станций. В любой сезон в метро душно, а в жаркое время — особенно. Первые линии метро проветривались естественным образом. Свежий воздух попадал в тоннели через вентиляционные шахты и переносился поездом от станции к станции благодаря так называемому поршневому эффекту. После войны метрополитен стали оборудовать механическими вентиляторами, которые нагнетали свежий воздух через шахты, а отработанный удаляли наружу. (С) Вокруг света. |
| Другие окололитературные темы > "Метро - 2033" Дмитрия Глуховского: Ваше мнение. > к сообщению |
Отправлено 13 мая 2010 г. 17:10
То что на станциях принудительная система вентиляции — очевидно. Я просто не могу представить, как осуществлялся бы воздухообмен, за счет поездов. Но спорить мне лень. Готов поспорить на деньги, тысяч на 20. |
| Другие окололитературные темы > "Метро - 2033" Дмитрия Глуховского: Ваше мнение. > к сообщению |
Отправлено 13 мая 2010 г. 16:44
а) Учебники и ПДД — очень качественные и востребованные книги. Я их не то что читал, я их наизусть учил. б) Книга сначала была некачественно издана, что не позволило ей полностью реализовать весь потенциал. Её издали в серии фантастики. Что подразумевало читателей — любителей фантастики. А книга — для менеджеров среднего звена и домохозяек. Вот когда она была издана для широкого круга — пришел успех. Издание Льва Толстого в серии "Страшилки на ночь" — тоже не принесет успеха издателям. |
| Другие окололитературные темы > "Метро - 2033" Дмитрия Глуховского: Ваше мнение. > к сообщению |
Отправлено 13 мая 2010 г. 16:29
Учитесь писать внятно. Умение выразить свою мысль доходчиво, очень помогает в дискуссии. |
| Другие окололитературные темы > "Метро - 2033" Дмитрия Глуховского: Ваше мнение. > к сообщению |
Отправлено 13 мая 2010 г. 16:27
На гугле забанили? Обидно. Первая статья из поиска по словосочетанию: метро вентиляция Многие считают, что в метро кондиционирования просто нет. С этим вопросом мы обратились в пресс-службу Московского метрополитена. "Сегодня вентиляционные шахты Московского метрополитена обеспечивают поддержание требуемых санитарных норм и правил параметров воздушной среды", -объяснили там. Основная причина нехватки свежего воздуха — увеличенный пассажиропоток (свыше девяти миллионов человек в день), притом, что в проекте предназначен был перевозить шесть-семь млн. пассажиров. "Тем не менее, на станциях и в переходах система вентиляции работает, обеспечивая за час трех-пятикратный воздухообмен, что соответствует установленным нормативам", -твердят сотрудники метро. |
| Другие окололитературные темы > "Метро - 2033" Дмитрия Глуховского: Ваше мнение. > к сообщению |
Отправлено 13 мая 2010 г. 16:13
И то верно. Дурость. Признаю — в мире нету детской подростковой и юношеской литературы. Это буржуазный вымысел. А если кто-то под старую жопу не хочет читать сказки матушки Гусыни, или наоборот, плюется от Войны и Мира в детском саду — то мы будем с этим бороться. Самым решительным образом. |
| Другие окололитературные темы > "Метро - 2033" Дмитрия Глуховского: Ваше мнение. > к сообщению |
Отправлено 13 мая 2010 г. 15:58
Нет. В Московском метро на станциях воздухообмен принудителен. Это раз. Во вторых, на случай использования метро как убежища, предусмотрена принудительная подача воздуха. В романе Глуховского, насколько я помню, упоминался ветерок — дующий вдоль веток метро. Что, это — как не следствие принудительного воздухообмена? |
| Кино > Остаться в живых (сериал, 2004-2010) > к сообщению |
Отправлено 13 мая 2010 г. 15:49
Бессмертие, или очень длинная жизнь, собственно, совершенно не мистическое свойство. Продление жизни, путем принятия эликсира, или процедуры, замедляющей энтропию, вполне себе естественно научны. Это, если не вспоминать про старых, добрых зеленых человечков. |
| Другие окололитературные темы > "Метро - 2033" Дмитрия Глуховского: Ваше мнение. > к сообщению |
Отправлено 13 мая 2010 г. 15:13
Надо же. Открыл америку. Ты эмпирическим путем вычислил что в мире есть детская, подростковая, юношеская, и взрослая литература. Ура товарищи. |
| Другие окололитературные темы > "Метро - 2033" Дмитрия Глуховского: Ваше мнение. > к сообщению |
Отправлено 13 мая 2010 г. 15:11
А это не реклама. Это я про сетевой маркетинг. Тут речь идет о других эффектах. Можно с натяжкой сказать, о легкой степени зомбирования, основанной на личном контакте. Книги на с так не продают. Но товары — и пылесосы, и косметика — вполне себе качественные. Помогают от прыщей, и всё такое. А МММ и Херболайф — это вообще ни в каике ворота не лезет. Обмануть можно любого. Вот только это быстро вскроется. |
| Другие окололитературные темы > "Метро - 2033" Дмитрия Глуховского: Ваше мнение. > к сообщению |
Отправлено 13 мая 2010 г. 15:05
Это вопрос контроля. Спирт производишь не ты — и государство не контролирует его качество. Следовательно выпив — ты рискуешь отравиться. А вот если взять самогон (алкоголь домашней выработки, неблагородный, нефильрованный — но в чьем качестве я уверен) так я выпью с удовольствием. И попрошу добавки. |
| Кино > Остаться в живых (сериал, 2004-2010) > к сообщению |
Отправлено 13 мая 2010 г. 15:01
А они не боги. Все можно объяснить с точки зрения здравого смысла. На остров упал метеорит из странной материи. Все остальное, только кажется нам божественным, тогда как это — не более чем пусть и непонятные, но физические явления. |
| Другие окололитературные темы > "Метро - 2033" Дмитрия Глуховского: Ваше мнение. > к сообщению |
Отправлено 13 мая 2010 г. 14:54
Большей глупости и придумать сложно. Люди — живут не ваккуме. Они делятся впечатлениями. Хороший товар нуждается в меньшей рекламе, чем плохой. Сборы фильмов, при одинаковой рекламной компании, могут отличаться в сотни раз. |
| Другие окололитературные темы > "Метро - 2033" Дмитрия Глуховского: Ваше мнение. > к сообщению |
Отправлено 13 мая 2010 г. 14:51
Чудесный вывод. Особенно, если учесть что Возвращение Мушкетеров в прокате провалились. Рухнули, как чугунный дирижабль. И как это подтверждает тезис что:
|
| Другие окололитературные темы > "Метро - 2033" Дмитрия Глуховского: Ваше мнение. > к сообщению |
Отправлено 13 мая 2010 г. 14:44
А никто и не говорит, что Макдональдс — подходит для постоянного питания. Это великолепное заведения, для обеда в отпуске, в чужом городе. Сытная, здоровая пища, для сильных физических нагрузок. |
| Другие окололитературные темы > "Метро - 2033" Дмитрия Глуховского: Ваше мнение. > к сообщению |
Отправлено 13 мая 2010 г. 14:42
Противоречия в этом нет. Есть нежелание понять. Я читатель, и тиражи меня не волнуют. Я читаю много книг, которые вообще не изданы. Но, поскольку тираж, является косвенным показателем качества, то я, обращу внимание на хорошо продаваемую книгу. |
| Другие окололитературные темы > "Метро - 2033" Дмитрия Глуховского: Ваше мнение. > к сообщению |
Отправлено 13 мая 2010 г. 14:38
Затраты на рекламу шлака будет велики, потому что читатели, в социуме, будет рассказывать друзьям и знакомым. Будет выброс книг на книжные барахолки. Нет, и еще раз нет. Выгодно раскручивание только хорошего товара. Будешь раскручивать ерунду — пролетишь. |
| Другие окололитературные темы > "Метро - 2033" Дмитрия Глуховского: Ваше мнение. > к сообщению |
Отправлено 13 мая 2010 г. 14:25
Продукт, отстойный — но не слишком, на самом деле качественный, просто не очень. Это очевидный брак, у бизнесмена. Ему нужна прибыль, желательно процентов в двести, а не унылое "отбил". |
| Другие окололитературные темы > "Метро - 2033" Дмитрия Глуховского: Ваше мнение. > к сообщению |
Отправлено 13 мая 2010 г. 14:24
Нет, не удовлетворят. Выпив её, ты имеешь риск склеить ласты, что очевидно, не входит в планы на вечер у большинства покупателей. |
| Другие окололитературные темы > "Метро - 2033" Дмитрия Глуховского: Ваше мнение. > к сообщению |
Отправлено 13 мая 2010 г. 14:22
Вложенные в раскрутку ресурсы — это показатель качества. Бизнесмены не идиоты. И раскручивать плохой товар не будут. Расскажу две истории: Первая. В 2000 году, в универсаме раздавали майонез. Бесплатно. На пробу. Я взял. Это был полный абзац. Хуже я не ел ничего. Очевидно, что чел. устроивший эту компанию, был идиотом. И продажи майонеза, несмотря на всю рекламу, были никакие. Вторая. Гуля по инету, году так в 2004, я нашел сайт с никому не известным романом неизвестного парня. Прочитал взахлеб, за ночь, вздрагивая от каждого шороха. Потому что роман — был великолепный. Неудивительно, что его потом раскрутили. Раскрутка идет на пользу только качественным продуктам. |
| Другие окололитературные темы > "Метро - 2033" Дмитрия Глуховского: Ваше мнение. > к сообщению |
Отправлено 13 мая 2010 г. 14:14
Мы кого обсуждаем? Мышек, которые плакали, кололись но продолжали есть кактус? Среднестатистический человек, если книга не ему не понравится, не будет её дочитывать. И продолжения не купит. И в игрушку по мотивам играть не стане. Мазохистов вообще мало. |
| Другие окололитературные темы > "Метро - 2033" Дмитрия Глуховского: Ваше мнение. > к сообщению |
Отправлено 13 мая 2010 г. 14:09
Разными способами. Через опросы населения. Через продажи. Через отзывы. Через статистику в библиотеках. То есть определить качество можно довольно точно. А в ряде случаев, это качество самоочевидно. Поскольку эти книги — стали событиями. Их обсуждают, по ним снимают фильмы, пишут фанфики... В России это а) Волкодав б) Дозоры в) Метро. |
| Другие окололитературные темы > "Метро - 2033" Дмитрия Глуховского: Ваше мнение. > к сообщению |
Отправлено 13 мая 2010 г. 14:06
Способность удовлетворить потребность — это ведь изменяемая величина. Чем больше людей удовлетворило потребность, с помощью этого товара, тем эта способность выше. (А способность удовлетворять = качество) |
| Другие окололитературные темы > "Метро - 2033" Дмитрия Глуховского: Ваше мнение. > к сообщению |
Отправлено 13 мая 2010 г. 14:03
Тиражи — шмиражи, при чем тут тиражи? Мы обсуждаем читателей. Тиражи пусть обсуждают издатели. А что касается миллиона, то тут переход не резкий. Книга у которой 1 000 000 читателей, качественней книги, у которой читателей 999 999 на одну миллионную. |
| Другие окололитературные темы > "Метро - 2033" Дмитрия Глуховского: Ваше мнение. > к сообщению |
Отправлено 13 мая 2010 г. 13:57
Много читателей = качество. Много читателей — но мне не нравится = качество (Я же не мерило всех вещей) А продажи книги мне вообще не интересны. Я книги не покупаю, чего и Вам желаю. |
| Другие окололитературные темы > "Метро - 2033" Дмитрия Глуховского: Ваше мнение. > к сообщению |
Отправлено 13 мая 2010 г. 13:55
Напевает: С чего начинается качество? С читателей за миллион. То есть книга, которую прочитал миллион читатлей в России — качественная. ЗЫ — продано, тираж, за сколько лет набралась цифра... по большому счету, большого значения не имеет. |
| Другие окололитературные темы > "Метро - 2033" Дмитрия Глуховского: Ваше мнение. > к сообщению |
Отправлено 13 мая 2010 г. 13:51
Когда как. Иногда любительский ролик с телефона, настолько отвязно снят, что по силе влияния перебивает любой ХДТВ фильм с унылыми профи. Общих правил нет. |
| Другие окололитературные темы > "Метро - 2033" Дмитрия Глуховского: Ваше мнение. > к сообщению |
Отправлено 13 мая 2010 г. 13:48
Книга которая хорошо удовлетворяет запросы = качественная книга. Именно это я пытаюсь пояснить. А привязка к высоком материям, тут излишне. Качественной может быть даже порнографическая книжка. Если она качественна. |
| Другие окололитературные темы > "Метро - 2033" Дмитрия Глуховского: Ваше мнение. > к сообщению |
Отправлено 13 мая 2010 г. 13:43
Качество — это не мое мнение, а количество прочитавших. Я предположил, что эти книги плохи, основываясь на своем понимании рынка. И ошибся. Простите — не бабка Ванга. Можете пинать ногами. |
| Другие окололитературные темы > "Метро - 2033" Дмитрия Глуховского: Ваше мнение. > к сообщению |
Отправлено 13 мая 2010 г. 13:40
Не знаю как вы, а я порнографию смотрю с большим удовольствием. Особенно немецкую. По крайней мере, я не стесняюсь в этом признаться. И регулярно читаю книги, если не порнографического — то точно сомнительного, с точки зрения высокой литературы, содержания. К примеру Круза. И ничего плохого в этом не вижу — я люблю и умею развлекаться. |
| Другие окололитературные темы > "Метро - 2033" Дмитрия Глуховского: Ваше мнение. > к сообщению |
Отправлено 13 мая 2010 г. 13:30
Значит Маруся — качественная книга. А что мне понравилось, так это моё, частное мнение. Может бытья для неё слишком старый. Я и Алису плохо читаю.... |
| Другие окололитературные темы > "Метро - 2033" Дмитрия Глуховского: Ваше мнение. > к сообщению |
Отправлено 13 мая 2010 г. 13:27
Ну, Метро уже добился успеха, позволяющего считать эту книгу событием. Читателей у него уже настолько много, что роман автоматически может считаться классикой жанра. (многие книги столько читателей не наберут никогда) |
| Другие окололитературные темы > "Метро - 2033" Дмитрия Глуховского: Ваше мнение. > к сообщению |
Отправлено 13 мая 2010 г. 13:21
Продать, плохую книгу, может и продадут. А как заставить ей дочитать? Я Марусю дочитать не смог. Не смог дочитать и Путевые Знаки. Потому что это не качественные продукты. |
| Другие окололитературные темы > "Метро - 2033" Дмитрия Глуховского: Ваше мнение. > к сообщению |
Отправлено 13 мая 2010 г. 13:19
Аналогии такие аналогии.... Для того, чтоб оценить качество некоторых продуктов, необходимо чтоб их потребляли достаточно долго. К примеру, Милорд 9был такой роман) поначалу продавался лучше Гоголя. Но Гоголь не пеерстал продаваться, а Милорда смыло с рынка. Поэтому Гоголь, по тиражу, лучше в 10 000 раз. |
| Другие окололитературные темы > "Метро - 2033" Дмитрия Глуховского: Ваше мнение. > к сообщению |
Отправлено 13 мая 2010 г. 13:16
Книгу можно издать по разному. На плохой туалетной бумаге, с дебильным рисунком. Или бумага будет хорошей, а сопутствующая рекламная компания громкой. Естественно — хорошие издательства, издают книги хорошо. Плохие — плохо. Роман Метро сначала был издан плохо, потом переиздан хорошо. И что тут не так? |
| Другие окололитературные темы > "Метро - 2033" Дмитрия Глуховского: Ваше мнение. > к сообщению |
Отправлено 13 мая 2010 г. 13:10
Да. Утверждения типа — Небо голубое, Земля твердая, Некачественная книгу не дочитают до конца, по моему не требуют дополнительных доказательств. Человек способен купить на рынке некачественные (тухлые) яйца. Но вот доесть их смогут только отдельные мазохисты. |
| Другие окололитературные темы > "Метро - 2033" Дмитрия Глуховского: Ваше мнение. > к сообщению |
Отправлено 13 мая 2010 г. 12:58
Имеющая, еще как имеющая. Просто связь не в лоб. Качественная книга — способна иметь много читателей. А некачественная, нет. Это не означает, что качественная книга, обязательно получит читателей. (Написал её автор, прочитал жене и положил в стол) Это означает что некачественная книга читателей не получит. Вот собственно и все. |
| Другие окололитературные темы > "Метро - 2033" Дмитрия Глуховского: Ваше мнение. > к сообщению |
Отправлено 13 мая 2010 г. 12:53
И зря не понимаешь. Книга была настолько качественная, что не насытила рынок. И был сделан доп.тираж. Льва нашего, Толстого, постоянно допечатывают и что? |
| Другие окололитературные темы > "Метро - 2033" Дмитрия Глуховского: Ваше мнение. > к сообщению |
Отправлено 13 мая 2010 г. 12:03
Ты просто не в теме. Во первых, качество определятся не тиражами, а читателями. И с этим у марксизма плохо. И если Капитал люди еще читали (книга, признаем, хорошая) то с ВИЛом полные траблы. Не так давно полистал в букинисте издание 1950 года. Взял том из середины — так его даже не открывали ни разу (страницы склеены) А что касается качества Ролтон — то Вкусная еда, и Вкусная еда быстрого приготовления за небольшую цену — это две разные номинации. Валуев — не соревнуется с Кабаевой. |
| Произведения, авторы, жанры > Новый книжный цикл "Технотьма". > к сообщению |
Отправлено 13 мая 2010 г. 11:56
Окажется, к гадалке не ходи. Только ГГ попал в странный новый мир, я понял что чего-то не хватает. И трах-бах катастрофа. Приезжает машина, из который вылазит девушка, и с криками "Каждому герою постапокалисиса в начала романа выдается бесплатная телка" бросается в объятья ГГ. Простите — дальше читать не смог. скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) (Бесплатный кусок романа кончился) |
| Другие окололитературные темы > "Метро - 2033" Дмитрия Глуховского: Ваше мнение. > к сообщению |
Отправлено 13 мая 2010 г. 11:35
Лапша Ролтон — действительно верх кулинарного искусства. Попробуй придумать другой, столь же дешевый и вкусный продукт, приносящий радость миллионам человек. Если сложить их радость от лапши — и сравнить с радостью от икры, которые получают несколько человек, то икра проиграет всухую. А что касается пива — то я лично, человек без комплексов. Предложат мне на выбор выпить литр жигулевского или дорого французского вина года кометы, выберу пиво. Я что — дурак кислятину пить? |