Абсолютно беспомощная книга. Автор не умеет строить сюжет, диалоги. Язык дворового рассказчика. Больше не возьму в руки ни одну его книгу, чего и вам желаю.

Мне думается, что Логинов в художественной форме высказал итог своих размышлений о причинах той ямы, из которой мы так долго не можем выбраться, своё сожаление об упущеных возможностях. Нравоучения же показались вполне органичными в тексте (собственно, они даны примером правильной, с точки зрения автора, жизни семьи Савостиных). И видно, как Логинов огорчается от засилья ШапОшниковых, и от брошенных порушенных деревень. И это было не просто видно, а передавалось при чтении и мне.

Между прочим, за хвалами Дяченкам, Олди, Валентинову, Дивову мы как-то забыли про ещё одного прекрасного писателя, почти «деревенщика», с сочным, богатым, правильным русским языком, умеющего не только закрутить интересный сюжет, не только вложить в него глубокое философское и политическое содержание, но и в хорошем смысле литературно всё это изложить.

Библиография не открыта, но когда ещё откроют, много воды утечёт, а высказаться хочется сейчас. Итак. На мой взгляд ново, свежо, оригинально. Прекрасный язык. Сюжет держит в напряжении и нигде не провисает. Герои живые, даже речь разная (конечно, это норма, но я уже начал отвыкать, далеко не каждый современный «аффтар» может вложить в уста разных героев разную манеру говорить). Леста преданный друг и рискует жизнью ради друзей, в этой хрупкой девушке море мужества. И самое главное — ощущение чуда! Леста Омела восхищается красотой мира и мантикора, и читатель восхищается вместе с ней, она сама радуется удивляется своим волшебным умениям, и читатель удивляется и радуется вместе с ней.

Короче, давно я не читал с таким удовольствием.

Несколько смущало и тормозило чтение обилие аббревиатур, приходилось вспоминать, что они означают, или искать в тексте. Но это небольшой недостаток для такой мощной и глубокой книги. Очень точный слепок нравов провинциального городка. Временами просто страшно было читать: если это — жизнь, то зачем жить? Моржов видел смысл своей жизни в том, чтобы включить в свой «фамильон» всех, кто ему симпатичен. Это тоже выход, но не все же Моржовы. Иванов не даёт никаких советов, каждый должен ответить на этот вопрос сам, но уж задуматься он заставляет, это точно. По крайней мере, людей с пиксельным мышлением вокруг немало, да и если в зеркало посмотреть...

Очень неровный по составу сборник. В то же время видно, что составитель Р. Афанасьев старался отобрать произведения со смыслом, если можно так выразиться, со сверхзадачей.

Подражание Головачёву. А когда объект подражания — отстой, путного в результате не может получиться по определению. Грустно.

Бабушка Урсула в своём репертуаре — очень грустный и человечный рассказ об одиночестве каждого из нас и о том, что преодолеть его можно только вместе. «Что же делать, если не держаться за руки в темноте?».

Естественно, я читал все части романа-эпопеи по мере выхода из печати. Естесственно, ставил оценки, рассказывал друзьям. Поставил общую оценку трилогии — 9. Но спустя пару месяцев после прочтения третьей части мне нестерпимо захотелось перечитать всё вместе. Бросил недочитанную Латынину и «Мир фантастики», и вышел в открытый космос вместе с Нейрамом Саманганом и Юлией Руф.

Кстати говоря, для меня признаком того, что книга — шедевр является желание перечитать её сразу же после первого прочтения.

Но вернусь к Ойкумене. Впечатление от чтения всего романа подряд просто ошеломляющее. Становятся видны связи между томами, могучая полифония событий и идей. Впечатляющее разнообразие народов и рас как результат развития Человечества за века звёздной экспансии может сравниться только со «Схизматрицей» Стерлинга. Действие точно сбалансировано и захватывает читателя, оторваться невозможно! Все до единого ружья на стенах стреляют в своё время. Провисаний в композиции нет, я не нашёл ни одного места, которое можно пропустить без ущерба для смысла. Несколько сбивают излишне пафосные авторские вставки в начале каждой главы — но это очень маленькая ложечка дёгтя.

Чёрт возьми, две ночи не спалось, читал, не мог отложить. Пришлось вот сейчас оценку на 10 менять.

Просто отличный сборник с великолепными рассказами! Должен быть в библиотеке любого уважающего себя любителя фантастики (ИМХО, естественно).

Последние романы Ле Гуин становились всё скучнее и скучнее, всё более феминистскими, а этот более живой и интересный, не так навязчива пропаганда женского превосходства над грубыми мужчинами:biggrin:. Как многие гуманитарии автор переоценивает, как мне кажется, роль литературы для общества. Несколько наивным кажется разрешение кризиса между захватчиками и повстанцами. Но мастерство не пропьёшь и не растеряешь в феминистских дискуссиях — персонажи, особенно главные, живые и обаятельные (львица вне конкуренции!), язык традиционно для Ле Гуин хороший.

Даже по собственным оценкам на романы цикла «Анклавы» (7, 8, 9 баллов) вижу, как Панов прогрессирует от книги к книге. Это не может не радовать! Что же будет дальше-то, а?:wink2:

Явно обрывок большого романа. В целом неплохо. Посмотрим, что будет в большой книге.

Отличный, очень лирический рассказ. Интересно, сама Ольга Громыко именно так воспринимает место женщины в жизни мучины? Шучу, конечно, автор и его герои не тождественны, но идея интересная:wink2:

Сколько не пытаюсь читать Головачёва, только удивляюсь каждый раз — почему его книги покупают? Совершенно беспомощный сюжет, полное отсутствие каких-то новых идей, язык ну... пятиклассника, что ли, персонажы «тупые» (С)Курок. Ужас, в общем.

Очень сильный и ровный сборник, даже самые слабые рассказы из него сделали бы честь другим антологиям. А микрорассказики Джеффри Форда просто чудо абсурдного юмора!

Мне понравилось. Хороший язык, лирично, тема (для меня) не затёртая, читается на одном дыхании — что ещё нужно от книги, чтобы порадовать читателя? Думаю, премии заслужены честно.

Да не обидится на меня автор, весёлая милая книга для однократного прочтения и тут же забытия (например, читая эту книгу я со страшным трудом смутно вспоминал, что происходило в первой части!). Для метро, паровоза, самолёта и т.д. в самый раз.

Впечатление двойственное. С одной стороны, мощное плотное повествование, очень (на мой взгляд) нетривиальный сюжет, хороший язык, с другой стороны, как будто чего-то не хватает, конец несколько скомканый. Но эта книга однозначно для обязательного чтения!

На мой взгляд, не лучшая книга цикла. Волшебная атмосфера Ехо, которая меня больше всего привлекает в приключениях сэра Макса, куда-то пропала (конечно, может быть, от того, что рассказчик истории, сэр Кофа, человек сухой и малоэмоциональный), но читалось с трудом и без большого интереса.

Да уж, после baroni и сказать-то что-трудно, а хочется. :shuffle: Очень оригинальное видение будущего. Может, и пародия, но больше, как мне кажется, политический памфлет, направленный против тоталитарного контроля и модных одно время идей реконструкции прошлого.

Читал с интересом.

Особенно приятно правильное использование русских имён, названий и реалий, уж не знаю, автор такой умный или переводчик М. Левин постарался.

Я всегда считал, что настоящая фантастика — это литература не о звездолётах и драконах, а о людях, которые летают на звездолётах и общаются с драконами. Эта книга попадает под такое определение стопроцентно. Petro Gulak'y как профессионалу, конечно виднее, но это, на мой взгляд, очень человечное и страстное описание отношений мужчины и женщины, которых Время свело и Время разлучает. Огрехов я при чтении просто не замечал, так захватило действие. От души ставлю десятку.

Так эту книгу рекламировали, но подтвердился мой жизненный опыт — хорошую вещь рекламировать не будут! Скучно, несамостоятельно, читать не стоит.

«Может, Лениздат и «Райскую птицу» издаст?» — издал, и это хорошо! Читаем «Дикий порт», сопереживаем героям!

Очень мудрый рассказ. Каждый, наверное, хоть раз в жизни мечтал прочесть чужие мысли. Именно это рассказ, прочитанный, если не ошибаюсь, в журнале «Знание-Сила» в 1973 году, навёл меня на мысль, а так ли это хорошо (любовная тематика 12-летнему пацану была непонятна)? Это потом уже был Бестер, который для меня тему закрыл.

В общем, всё так и было, с той разницей, что я был «двугадюшником», а не солдатом. Там и первую седину поймал в 23 года. И смешное было, не без того. Школа жизни, так её растак. Спасибо Олегу, дал взглянуть на службу с другой стороны.

Буду краток. Я в восторге! По-моему, лучшая прочитанная мной книга за последние несколько месяцев.

Второй за всю жизнь переводной автор, напомнивший мне Александра Грина, причём, в отличие от М. С. Роэна, не внешними признаками, а глубинным духовным родством.

Очень впечатляет многослойность романа — интересное для себя найдут и мистик, и романтик, и любитель интриг, и ценитель красоты языка.

Да, о языке, если одним словом — песня (стало быть, перевод хорош)!

Вот так и накапали 10 баллов. Читать обязательно!!!

Моё мнение как раз посередине между двумя предыдущими. Неплохо, весело, язык хороший, но идея правки прошлого несколько навязла в зубах.

Ну очень патриотичный рассказ на тему об «особом пути» и мироспасательской миссии России. Всё же мне кажется, что Калугину не достает писательского мастерства. Тема-то благодатная, модная, идея нетривиальная, ан чего-то не хватает. Хотя, возможно, это фрагмент чего-большего, вот и не раскрыты некоторые сюжетные линии.

Может и перекликается, но рассказ сам по себе очень понравился! Помимо идеи есть ещё и её исполнение, а тут всё на высоте. Да и Аренев/Пузий, думаю, не обиделся. так как «немного перекликается» и «плагиат» — разные вещи, не так ли?:lol::glasses:

Вообще, последнее время творчество Буркина меняется в лучшую сторону (по моему скромному мнению), как-то углубляется, что-ли:shuffle:

Наверное, быть дедом — очень «взрослит» человека:lol: шутка:lol:

Книга-то хорошая, но ИМХО ~30% — вода, которую можно бы и отжать, тогда моя оценка подпрыгнула бы минимум на 2 балла. Но Хобб так пишет. Всё, что я читал у неё, можно ИМХО заметно сократить:shuffle:

Поразительно добрый рассказ, потрясающе обаятельный главный герой, идейная составляющая тоже не подкачала — однозначно 10 баллов.

Одно из самых моих любимых качеств у Логинова — это умение играть словами, чувство языка. В этом плане непревзойдён «Картёжник», а в этом рассказе название с намёком и ассоциациями!

Вот такой мощно спрессованный эпический роман, который можно и нужно перечитывать, каждый раз находя новые слои смысла, близок моей душе.

Объём радует — эту кучу идей можно было разбавить тома на три, и испортить впечатление, а в одном томе насыщенно и глубоко.

Персонажи не похожи друг на друга, скупо, но живо прописаны.

Обстановка экзотическая и яркая.

Сюжет держит в тисках и не даёт отрваться от книги, но ритм событий переменный, это не даёт пресытиться драйвом.

Короче, ставлю 10 и всем рекомендую читать!

То, за что я люблю Бессонова, в этом романе не то чтобы отсутствует, но как-то разбавлено. А новое пока я не вижу. Посмотрю, куда сдвинется авторский стиль, в следующих книгах. Меняться нужно, застой — скука, но куда меняется Бессонов, никак не пойму.

В каком восторге были дочки — не описать словами! Умная, по-взрослому детская, глубокая книга! Я читал её вслух своим малявкам, и наслаждался сам. Именно тогда я понял, сколько мы потеряли из-за железного занавеса с точки зрения детской литературы. Не Милном и Трэверс едиными, оказывается, детская книга жила! Причём после Грэма ни Баум, ни, скажем, «101 далматин» уже не смотрелись шедеврами, вот что интересно.

Стивенсон показал, как человеческая Мысль и История идут рядом, переплетаются, ход их неизбежен и неотвратим, но люди есть люди, их страсти, желания влияют и на ход истории, и на движение идей. В то же время местами это и авантюрный роман вполне в стиле Дюма (даже есть сцена гибели маршала Д'Артаньяна как привет Мэтру!).

Очень интересны взаимоотношения Ньютона, Лейбница, Гука и других выдающихся личностей именно с человеческой точки зрения, вообще, я узнал много нового и интересного об эпохе и нравах той поры (надеюсь, Стивенсон не всё выдумал).

Эротика в книге, по-моему, дань нашему времени — хоть эпоха барокко и считается временем распутства, с нынешними временами это не сравнить —, а пипл и редактор ждут клубнички. Впрочем, ИМХО, она органична и в тему.

В целом — маст рид в обязательном порядке, 10 баллов и даёшь продолжение скорее!

Читал школьником, даже тогда показалась эта книга скучной и очень литературно слабой. Высокую оценку ставлю за Каверина — без «Земли Санникова» не было бы «Двух капитанов».

Есть моменты, вызывающие впечатление скачка, что-ли, есть резко оборванные сюжетные линии, но в целом, неплохо!

Один из самых кошмарных ужастиков, который мне попадался в жизни. До ледяной дрожи в спине.

Кто читал первоисточник — книги английского ветеринара Джеймса Хэрриота (кстати, О'Донохью благодарит его в конце первой книги) (второе кстати — Хэрриота рекомендую всем, кто любит английский юмор и животных, это что-то:pray:), тот увидит если не плагиат, то явное подражание в части лечения разного рода живности, судя по этому, О'Донохью не имеет ни малейшего представления о ветеринарии, а всё почерпнул из книг Хэрриота. Но сами по себе книги не плохи, хотя, конечно, каждая следующая слабее предыдущей.

«С первых же строк становится понятно, что прототипом персонажа был А.Бабицкий.» Я, например, фамилию Бабицкий слышу впервые в жизни, и кто это (как, подозреваю, 99% россиян) не знаю. Так что, не такой это большой минус.

НО! Несколько занудноватые проповеди прямым текстом — это не литература, а неуважение к читателю, тут kon28 абсолютно прав.

Кроме того, такой плакатный и ходульный Журанков-младший, который без внутреннего обоснования совершает очень резкие поступки, в том числе убийство (как он думает) — я представил себя на его месте, так с ума бы сошёл, а он гуляет, как ни в чём не бывало.

Сам Журанков — точная калька Мордехая Ванюшина из «Дела непогашенной луны». Конечно, нельзя исключить возможность того, что Рыбаков писал их с одного прототипа, но и в этом случае такое сходство — признак непрофессионализма писателя.

Вот из-за этого и срезал 2 балла с оценки отличной книги.

Ну поздравляю нас, поклонников миссис Буджолд — дожили, она написала скучную и нудную книгу, которую хочется просто выбросить и забыть, как кошмарный сон!:weep:

Затянутый бесформенный сюжет, рояль в кустах и победа главного героя без борьбы, пошловатые любовные сцены — да что с ней???

И это автор «Осколков чести» и «Проклятия Шалиона»!:insane:

Нет слов, одни картинки:silly:

Полностью согласен с ALLEGORY — чистейший любовный роман, да и язык суконный (спасибо переводчику?). Продолжение — удивило и ещё как, сейчас зайду туда и выскажу наболевшее!:roof:

ИМХО выдающийся отстой. Юмор для внутреннего пользования той компании студентов, которая это сочиняла. Так жалко денег, больше 200 рублей выкинул. Ладно, забуду. Вот «Блюз чёрной собаки» — это утешение, да!:wink:

P.S. А издатель (автор аннотации) — бессовестный лжец.

Лучшие, не лучшие, а весело:lol::haha:

Силён Китаец, безумно богатое воображение, захватывает с головой!

читал его как легенду, о которой слышал. Очень разочаровался.

ИМХО крайне слабый писатель. Не был бы родоначальник жанра, кто бы его помнил?

Почему же, все нити связаны, все тайны раскрыты, конец вполне себе закруглён. Мне понравилось. Идея, кстати, нетривиальная (ну, насколько я знаю/начитан):glasses:А «Понедельник» он на то и классика, чтоб его цитировать:gigi:

Довольно обычный ужастик. На мой взгляд, самый слабый рассказ в сборнике.