Тяжелый жизненный выбор. Быть там и с теми кто тебя любит или пытаться добиться в этой жизни большего. Пусть даже всё это будет достигнуто через мучения.

Красивое меланхоличное произведение. Стихи может и не отличаются особой изысканностью, но надолго оставляют свой след в душе. От этой повести веет спокойствием и вечностью.

С моей точки зрения роман великолепный. Но его портит несколько вещей. Первая это слишком много лишних разговоров и рассуждений героев. Второе это насыщенность фактами, о которых, с точки зрения Звягинцева, читатель обязан знать, беря в руки этот роман. Переделки истории вещь очень хорошая, но слишком больно читать про «новую» ВОВ и вспоминать, что было на самом деле.

Красиво описанные битвы, интересно следить за планированием кампании и резкими поворотами сюжета. Но воскрешение Взятых и продолжение споров между ними, когда Отряд всего лишь пешки в чужой игре, немного поднадоело.

Не любите ли вы религию, так как не люблю её я...

Кто знает, какие изменения были внесены за 2000 лет в историю и кто теперь сможет что-то доказать.

В первые минуты было очень тяжело разобраться в различных классах и регалиях. Потом когда стало понятно кто за что отвечает в этом мире, с головой погружаешься в захватывающий детектив.

Есть классика детективов, есть классика фантастика и фентази. А этот роман наверное можно отнести к классике «бреда». Но очень качественного и затягивающего. Настолько сильно втягиваешься в это произведение, что оторваться невозможно. А вот описание одного вечера 4-мя разными глазами это просто супер.

Очень долго не мог сформулировать отзыв на эту книгу. Сравнивать «Мы» и «1984» можно и даже нужно, но подходить только со стороны сравнения миров, созданных этими писателями. Можно даже сказать, что Оруэлл многое позаимствовал у Замятина.

Во многих отзывах встречались фразы «персонажи описаны не выразительно», в этой же книги все действующие лица описаны настолько подробно, что ты видишь их перед собой. Но не людьми. Ты легко представляешь «D», «I», «S», «O» — именно в виде таких букв с ножками и ручками. Представить себе их как людей я не смог.

Наверное это единственный роман, в котором Мир выходит на первые позиции по отношению к Сюжету и такое положение вещей не вызывает неприязни.

Если в первых трех книгах ЧО можно было найти хоть немного положительных моментов, то в этой книге их днем с огнем не сыскать. Всё повествование «пропитано» мрачностью, злобой и ненавистью. Окончание книги очень динамичное и Куку удалось описать всё красиво и интересно. Не поставил высший бал, только за один недочет, но, на мой взгляд, очень серьезный.

Один из романов, в которых надо «протиснуться» сквозь первые 20-30 страниц, чтобы потом тебя невозможно было от него оторвать. Интересный мир, интересные персонажи. Лучший специалист по полям, который не может выйти из собственной квартиры, т.к. у него нет денег. Вликолепный роман.

P.S. А концовка вполне понятна: знание=сила, власть, деньги.

Довольно сложный по восприятию роман. Некоторые моменты настолько противны и вызывают полное недоумение. И возникает ощущение, что «новояз», уже скоро будет одним из основных.

Первая часть очень увлекательна, но и она не лишена своих глупых опечаток. Вторую часть читал с интересом, но «зевая». А когда началась третья то был в тихом ужасе. Столько ерунды давно не встречал. Концовка меня убила окончательно.

Действительно самая любимая книга детства, первое знакомство с фантастикой вообще и Булычевым в частности. Книга затерта до дыр и много раз клеена-переклеена.

Смешно, забавно, весело и ни о чем. В некоторых моментах смеялся, в некоторых недоумевал. Пратчетт очень сильно отошел от вещей, которые описывал в первой книге. То он говорил, что число 8 запрещено на плоском мире, а теперь оказывается, что орденов 8 и это число произносили все кому не лень. Да и каждый советский читатель знает, что алмазные зубы долго во рту не продержатся.

Если бы не концовка, то смело можно было бы ставить 10. Великолепный по сюжету рассказ. Интересно Желязны тоже обожал шахматы?

Желязны любит заинтриговать и намеками подтолкнуть читателя к разгадке. Но тут уж слишком всё непонятно.

Всё хорошо, но если бы Желязны объяснил, как развивались события во второй партии, и чем помогли их действия, было бы вообще замечательно :-)

Может этот рассказ впечатлил меня в меньшей степени, если бы не похожая ситуация в жизни. Очень часто мы делаем выводы, которые построены на неверных наблюдениях и интерпретациях действий.

Роман хорош для начала цикла и ввода главный действующих лиц. Причем для всего цикла. Есть несколько очень удачных шуток, которым улыбаешься довольно долго и потом вспоминаешь. Но на шедевр роман не тянет.

:haha::haha::haha: Действительное какая ему разница была? Итог то всё равно один.

Вот так появились цензоры. И научились прислушиваться к мнению старшего начальства.

Добрый и жизнерадостный рассказ :-) В жизни надо поступать только этично. Но именно с твоей точки зрения.

Рассказ никакой. Сюжет не интересен, страха нет. Интереса тоже. Даже интересных идей, которые присутсвуют в большинстве рассказов Каганова, не наблюдается.

Гениальная книга. Сюжет, стиль повествования, события всё на высоченном уровне. Гармонично развиваются и переплетаются судьбы всех героев из «Гипериона» если раньше они казались отдельной толпой, то в этой книге автор вынуждает их держаться дрг за друга и помогать, причем помагать не только спутникам, но и всей Гегемонии. После этой книги хочется прочитать все творения Джона Китса.

P.S. Интересное мнение, что украинцы уничтожили старую землю ;))

Великолепная идея и великолепная реализация. Единственное, что немного портит этот рассказ — наличие слишком многих интересный мыслей, ты не успеваешь обдумать один момент, как тут же автор дает новую пищу для размышления.

Зачем было устраивать весь этот спектакль если всё и так было уже решено заранее? Действительно косные люди, которые не могут понять, что мир меняется и это неизбежно.

«Сужденья черпают из забытых газет,

Времен Очакова и покоренья Крыма.»

:haha::haha::haha: Бедная щука... Вот вроде и ей хорошо сделали, но при этом раскрутили такую схему, что бедная щука в конечном итоге останется им должна.

Радует что у Кинга нет хеппи эндов и концовку ты придумываешь сам. Кинг задействовал в одной повести довольно большой бестиарий и все существа очень гармонично влились в этот мир. Особенно порадовал хороший подход к психологии людей в различных ситуациях.

Рассказ предупреждение. Четверо всадников на различных конях и все ждут прихода. Только вот, что должно появиться на этой планете?

Бесподобно. Давно не встречал такого сюжета. При желании можно даже восстановить всю партию по написанным Желязны ходам.

Интересный психологический рассказ. Но начальника я бы после такого презирал. Ведь получается он меня считает самым никчемным сотрудником.

Проблема этой книги, что на фоне довольно неплохого сюжета, персонажи уж очень картонные. Тим то возвращается в свою прежнюю роль уникума и борца, то скатывается до уровня «половой тряпки». Ольга не вызывает никаких чувств. То слишком самоуверенная, то слишком глупая. И даже трагедия которая по идеи должна заставить переживать за сержанта ни чуть не трогает за душу.

Очень бы не хотелось такого будущего. И дело не в том, что миром правят женщины, а в том, что мужчины полностью низвергнуты до уровня животных и сами согласились с таким отношением. А мир, созданный феминисткой, намного хуже и более жесток, чем любая тирания, которая была в прошлом.

«Мне не будет места в мире, который вы создали. В котором нет ни богов, ни суеверий. Ваша гнилая кровь отравила меня.»

Великолепный рассказ. Необычное и очень интересное представление смерти и её (хотя в данном случае больше его) желаний. Смерть делает всех равными, а вот бог и дьявол очень порочны и не походят для роли крестников.

От судьбы не уйдешь, тем более если сам несешь эту судьбу с собой.

Слуга тьмы, который любит искусство и любуется замороженным врагом?

Даже с драконами можно иметь дело, если подойти к ним с правильным предложением. А повезет или не повезет, это уже как кости лягут. Лишь бы не твои собственные кости :-)

Интересная история у меня с этой книгой. Лежала очень долго дома (изд 93 года). Но я обожавший серию Черный котенок (60 с лишним книг), не читал её!!! И лишь благодоря уроку русской литературы прочел эту книгу. И ведь действительно очень неплохой детективчик.

Фрекен Бок пытается соблазнить мужчину. А ведь в детстве ты этого не пронимал. Что карлсон просто мешает им :-) А не озорничает :-)

«Сейчас ты увидишь привидение с моторчиком. Ужасное, но симпатишное».

«Свершилось чудо, друг спас друга».

Может в этой книге даже больше житейских цитат чем в «Горе от ума»?

«Что скажет мама.

-Да ладно, пустяки дело житейское.

-А что скажет папа»

-А что папа?

-Папа у меня УХ!!! *показываат кулак*

-Да, ну я тогда полетел.»

Да книга детская, но именно в детстве я читал/смотрел её больше 10-15 раз. Это можно назвать классикой, как Мастер и Маргарита, можно называть тех, кто действительно любит эту книгу и фильм «вечными детьми», но я был бы рад, если бы мои дети любили эту книгу так как я. И клеили обложки для книги, когда они просто разваливаются от старости в руках.

«Логика нужна только для того, чтобы сдать экзамен посвященный этому предмету». Может и не совсем так, но очень часто в жизни так и происходит.

Пиррова победа. Погибла одна треть населения. У них и так уже начинались проблемы с генофондом, а теперь вымирание рассы гарантировано. Но идея довольно симпатична.

Великолепное эссе. Коротко, четко и правильно. Цензура действительно нужна, даже скорее необходима. Хотя бы для того, чтобы поумнел читатель. А писатели всегда смогут найти выход из-под неё.

Одна фраза:

»... Вы не поверите, каждый кусочек шоколада надкусан.

- Она с Украины... — бормочет Надя», уже достойна высшей оценки :)

Спасобов много и все они различны, но придуманный самостоятельно, да ещё и по незнанию, самый верный.

А ведь сколько таких ещё осталось. И ведь не у всякого найдешь этот «нож» и сможешь обличить его истинное обличие.