Когда я читаю отзывы о романах Великих Мастеров Фантастики и Фэнтези, ловлю себя на мысли, что все-таки человек — стадное существо. Не хочу никого обидеть, но зачастую мнение о прочитанной книге и оценка складываются из собственных субъективных ощущений и привнесенных извне (имя, мода, мнения критиков и т.д.)

И иногда бывает, что привнесенное извне оказывается сильнее собственных ощущений. Все же хвалят, значит надо и мне хвалить, может я просто не так что-то понял или упустил какую-то важную деталь. Это же САМ..... И он по определению не может писать плохо.

Лично для меня этот роман уважаемого и бесспорно Великого Автора (одного из любимейших мною) остался совершенно непонятым, несмотря на перечитывания. Да, фирменный стиль и язык автора на высоте, вне всяких похвал! Но не увидел я в нем той изюминки, какую может быть хотел увидеть. Читал с жуткими пробуксовками, возвращался по несколько раз к одному и тому же месту, но так и не смог оценить то, что другие называют гениальным сюжетом и великолепно раскрытой и освещенной темой, увы! Видимо, действительно не мое. А кто сказал, что если он Великий Мастер, а я почитатель его творчества и таланта, то ВСЕ его произведения должны по умолчанию мне понравиться? Так и случилось с этим произведением. Это наверное единственный роман, который у Желязны мне откровенно не понравился. Но со мной остаются другие его ВЕЩИ, любимые и ставшие родными!

P.s.: Прошу прощения, если кто-то уже читал отзыв ранее! Дело в том, что он был написан и размещён в 2011-м году. А за 3 дня до нового 2016-го года таинственно исчез. И большое спасибо админу «Vad», который помог разобраться и восстановить для меня этот отзыв! Поэтому, выкладываю заново то, что написал 5 лет назад.

Хочется сказать большое спасибо Вадиму Панову с Александром Зимним за удовольствие, полученное от прочтения новой книги о ТГ! Респект MarchingCat и dogalfa за искренние отзывы о новом романе! После них, собственно, и добавить что-то сложно, может просто читаться, как «перемусоливание» уже написанного до меня. Но всё-таки, кратко о моих впечатлениях от прочитанного!

Не мог оторваться ни на минуту, в итоге прочитал за день всю книгу! Испытал настоящее удовольствие и добрую ностальгию, потому что перенёсся фактически к первым книгам цикла, после прочтения которых стал поклонником и «ТГ» , и других произведений Вадима Панова! Новые персонажи не подменили и не оттеснили давно знакомых нам «тайногородцев» . Они гармонично вплелись в повествование, добавляя не только интригу с первых же строчек, но и делая самих обитателей ТГ более живыми, более «человскими», если такой термин можно применить по отношению к навам, вампирам, людам и чудам.

Из-за одной единственной фразы Автора:

Поэтому, произведение заканчивается ещё одной замечательной фразой:

Спасибо Автору за «Саласпилс», а нам всем нужно не только всегда помнить о страшных событиях истории, но и не допустить повторения!

Во имя детей и во имя жизни!

Глубокий по смыслу, но невероятно тяжёлый и жестокий рассказ! Король и королева, несмотря на их гастрономические пристрастия, не выглядят чудовищами, хотя и являются инопланетными монстрами, несущими смерть и запустение планетам. Такова их природа «чужих«! И не Пастух является таковым, не привратники, не повар. Да, они были в какой-то мере проводниками и пособниками «чужих». НО! Вспомните показания экипажа корабля спасателей:

Вспомните показания Пастуха, которые получил в процессе расследования электронный судья:

В этих показаниях весь лейтмотив рассказа! Пастух стал своего рода мессией для колонии, тем, кто сознательно ежедневно проходил через этот чудовищный АД в своей душе, чтобы сохранить жизнь колонии! Чтобы сохранялась и торжествовала ЖИЗНЬ!

И тем более несправедлив приговор электронного судьи! Осознав это, один из членов экипажа спасателей говорит в финале фразу:

Истинными чудовищами являются

Я написал своё собственное мнение и осознаю, что многие сочтут его неверным, но именно так мной был воспринят этот рассказ!

Несмотря на трагедию, тяжесть и жестокость, огромное спасибо Автору за этот рассказ!

Знаете, я перечитывал этот рассказ несколько раз подряд! Обладая (как мне всегда казалось) достаточно большим словарным запасом, я после прочтения «Записок» ощутил себя юным школьником, пришедшим в первый класс. «Записки» ни в коей мере не обижают и не принижают читателя, нет! Они просто заставляют совершенно по новому взглянуть и на многие слова, выражения, афоризмы, и в тоже самое время демонстрируют то, каким великим и могучим инструментом общения является наш язык. Я бы очень рекомендовал вносить подобные произведения в список обязательных для прочтения в любом возрасте и лучше, как можно раньше! Оно того действительно заслуживает!

Да, уж! Поздно я прочитал отзыв уважаемого Sawwin на потуги под названием «Байки-стёбушки». Целых 8 баек прочитал! И как же это меня угораздило? Видимо не было под рукой и перед глазами чего-нибудь более привычного-приличного. А может и просто интерес: — А вдруг что-то интересное таится в глубинах написанного? Но лучше вовремя закрыть страницу в сети и поставить жирный крест (авторшу не убьёт и самому легче не станет) и больше не возвращаться к подобным образчикам литературы. Жалко времени, впустую убитого на это чтиво. Лучше бы дальше зачитывался и наслаждался творчеством любимого мною Феликса Кривина (увы, его страницы не открывались в этот день)!

Прочитал вторую книгу в том же темпе, что и первую! Я читаю книги только в бумажном варианте, но в данном случае так хочется залезть на какой-нибудь ресурс, чтобы по горячим следам прочитать продолжение! В этом я солидарен с отзывом

Pchelovod! Автору удалась и интрига, и сюжет, и новые интересные решения. Герой не предстаёт этаким супер-мега-мачо, это подкупает больше всего! Он, прежде всего, очень человечен, а это для меня самое главное! Пусть хоть в оцифрованном виде такие герои дают пример благородства, самопожертвования, честности!

Автору глубочайшая благодарность и пожелание не отступать от намеченной линии!

Замечательная книга! Я крайне редко пишу в экзальтированных тонах, но в случае с этим романом не могу себя сдержать. Автору удалось показать тот мир онлайн-игр, из-за которого многие в буквальном смысле слова «сходят с ума». Мне очень понравилась вселенная Друмира, показанная Дмитрием. Очень интересны психологические переплетения в общении «живых» персонажей с игровыми, ведь игровые персонажи, НПСы (невзирая на то, что их создала компьютерная программа) тоже ощущают себя живыми! Получилось очень динамично и захватывающе! Несмотря на необходимость вставать на работу, читал до 3-х ночи, пока не закончил, а иначе бы не уснул!

Ещё раз спасибо Автору за замечательный дебют! И буду ждать продолжения.

Читал эту книгу не один раз. Впервые это действительно было ещё в школьные годы, когда недостаток литературы на полках книжных магазинов вынуждал любителей чтения (а таких, если кто помнит, было не просто много, а очень много, всё-таки СССР не зря называли самой читающей страной мира) искать выход из сложившегося положения. Кто-то брал у друзей, кто-то обменивался на «толкучке» , кто-то пользовался помощью библиотеки (если можно было взять книгу домой) или читального зала этой же библиотеки (если экземпляр был достаточно редким для выдачи на дом). В силу юного тогда возраста я чаще всего прибегал к помощи библиотеки. В случае с «Головой профессора Доуэля» , как и с почти всеми фантастическими произведениями, прочитанными в школьные годы, оказался именно вариант читального зала. Но любовь и неутолимая жажда к чтению (а может и подростковый возраст) сводили к минимуму неудобства от нахождения в читальном зале. Подумаешь, два километра пройти от дома до библиотеки, подумаешь, сидеть на не всегда удобных стульях в читальном зале, главное было то, что у желающего (т.е. у меня) была реальная возможность ЧИТАТЬ! И с конкретно этой книгой была интересная история: сдав прочитанные книги и имея в запасе около часа времени до закрытия библиотеки, я попросил сотрудницу читального зала принести «Остров погибших кораблей» Александра Беляева (т.к. перед этим в пионерском лагере слышал «историю по мотивам»). Она мне показала на такого же подростка, который сидел и читал именно эту книгу. Я было расстроился, а она предложила «что-нибудь другое этого автора» . Стоит ли уточнять, что это была «Голова профессора Доуэля» . Я открыл первую страницу и..... К моменту закрытия читального зала книга ещё не была прочитана до конца, но уйти я не мог, реально не мог заставить себя встать и отдать недочитанную книгу. Я не представлял, как я буду почти сутки оставаться в неведении по поводу недочитанной книги. Дошло до приглашения заведующей библиотеки, которая послушала сотрудницу, посмотрела на меня, что-то в голове порешала и позволила мне взять книгу с собой домой (с условием, что меня библиотекарь проводит до моего дома, а на следующий день кто-нибудь из взрослых сопроводит меня с книгой до библиотеки, чтобы вернуть книгу к открытию). Представляете, какой бесценный дар она сделала для меня?! С тех пор, как только перечитываю что-нибудь из Беляева, всегда вспоминаю и эту книгу, и эту библиотеку, и эту заведующую.

А по поводу самой книги мне и писать больше нечего, столько написано в предыдущих отзывах, что любые восхваления только повторят общую картину.

Книга-шедевр, книга-эпоха, книга-откровение! Спасибо Автору!

У Феликса Давыдовича Кривина очень много хороших, искромётных, сатирических и жизненных произведений, которые хороши для чтения в любое время, для любого настроения и для любой публики. Но некоторые из этих произведений могут по праву претендовать на звание бестселлеров (вне зависимости от объёма). Одним из таких произведений является микрорассказ «Кратос для плутоса» , который лично я читал бесконечное количество раз и уже знаю наизусть, но тем не менее всё равно периодически перечитываю. Ведь все те понятия, о которых Автор пишет в этом рассказе, постоянно на слуху у всех нас, мы говорим их по несколько раз в день, даже не задумываясь об их изначальном значении. И этот рассказ должен быть обязательно прочитан, перечитан, выучен или зазубрен (если память плохая) любым претендентом на чиновничью должность, чтобы знал, куда и для чего он идёт. И может быть тогда появятся Платоны во власти, а не плутократы-плуты, трансформировавшиеся из бумагомарателей и считающие, что они и есть истинные патриоты, спасители и благодетели своей страны.

Спасибо за этот замечательный рассказ!

Удивительно содержательное четверостишие, которое не потеряло актуальность за полвека, прошедшие с момента написания. А если видеть перед глазами живой пример «сверхплодовитости» Дарьи Донцовой и множества других авторов, выдающих по книге в месяц-два, то актуальность даже возросла. По хорошему, этот стих должен был бы усовестить некоторых авторов и призвать их к определённой ответственности перед читателями, но если народ это «ест» и не возражает против «добавки» , то почему бы не «марать бумагу» дальше, плодя очередной «бестселлер» ? Помимо этого, желание «накосить побольше бабла» тоже никто не отменял, а совесть (чаще всего) проигрывает в борьбе с корыстью и жаждой наживы. У каждого писателя своя аудитория, своё мерило порядочности, внутреннего контроля, чести и совести! Поэтому, я читаю и восторгаюсь житейской мудростью и афоризмами в произведениях Ф. Кривина, а кто-то помогает Д. Донцовой «осознать» , что народ требует очередную, 55-ую повесть!

Спасибо, Автор!

Ой, как же замечательно получилось у Автора показать в красках и лицах весь тот позор, который который мы наблюдаем и в наши дни, применительно к научной карьере многих, с позволения сказать, учОных! А ведь стихотворение написано более 50 лет назад. Просто, тогда это не было столь массовым явлением, как в наши дни. Отсюда и позорище, которое сопровождает «научную карьеру» всё более многочисленных кандидатов, да и некоторых докторов практически во всех областях науки. Эти «диссертанты» плодятся с такой скоростью, что не успеваешь удивляться. При этом, зная в своей профессиональной области практически всех более-менее достойных специалистов, с некоторой оторопью вижу ежегодно всё новых и новых «кандидатов» , которые становятся таковыми не по результатам долгой и кропотливой работы, преподавательской деятельности, опыта, а по результатам подковёрных интриг, откровенных денежных вливаний и прочих нелицеприятных действий. А потом смотришь, со стыда сгорая, на консультативное заключение, подписанное таким вот «деятелем науки» и бесконечно жаль становится пациентов, пострадавших от помощи такого молодого или не очень «светила» .

Автору спасибо за злободневность, не преходящую с годами!

Великолепный стих, актуальность которого не уменьшилась, а даже возросла за те полвека, что прошли с момента написания. Насколько мастерски Автор в короткой, да ещё и стихотворной форме показывает читателю портреты реальных лиц, которых любой из нас может увидеть среди знакомых, перебравшихся или желающих перебраться в столицу. Вот только вопрос: — для чего? «Лучше быть первым в провинции, чем вторым в Риме» — сказал когда-то Цезарь. Каждый определяет отношение к этой поговорке лично для себя, но сколько по настоящему талантливых людей смогли реально остаться такими же после переезда в столицу? Я знаю таких людей, но их единицы на фоне сотен моих знакомых, которые потеряли потенциал научного, профессионального и творческого роста после такого кардинального изменения своей жизни. И для многих это стало личной трагедией, потому что они потеряли не только стержень, они потеряли себя, превращаясь из талантов в приспособленцев.

Я бы очень советовал прочитать это стихотворение каждому, кто считает что «перерос» свой город и что только столица может раскрыть его истинный потенциал.

И спасибо Автору за эту мудрость в стихах!

Роман оставил неоднозначные впечатления, но, безусловно, скучным его не назовёшь! С одной стороны активных действий в книге хватит на добрый десяток подобных книг, с другой стороны некоторые сюжетные линии из-за этого не очень чётко раскрыты. Дополнительного сумбура добавляют японские слова (меры длины, ругательства, обозначения воинских подразделений и званий), заставляющие лезть в словари, чтобы понять, на каком расстоянии от мишени взорвался снаряд (далеко это или близко) или какой протяжённости марш-бросок предстоит дивизии или армии. Может быть Автор оставляет возможность написания продолжения, т.к. незавершённой и не понятной оказалась сюжетная линия, связанная с Белгородским княжеством:

Но это всё некоторые частности. Главное, что динамизма хватило с избытком и общее впечатление не пострадало.

С удовольствием почитаю продолжение, если таковое будет.

Понравился слог и изначальная идея. Единственное, что меня очень огорчило (и повлияло на оценку), это безнаказанность конкретно взятых ублюдков. Тем более, применительно к такому долгому ожиданию возмездия. Сейчас сплошь и рядом видишь, как плюют на законы и нормы морали и нравственности те, кто получит по заслугам ещё при своей жизни, а в рассказе делается нелепая и от этого даже не смешная, а глупая попытка усовестить ту категорию «людей» , которые во все века и у всех народов жили по принципу: «после меня хоть потоп» . Эта троица уродов не просто не поняла всей гнусности своего поведения, но даже будет кичиться своими подвигами и своей «крутостью» (доставшейся им от не менее мерзких уродов-родителей), а помимо этого, будут ещё и глумиться над попыткой «эльфа» вразумить их. Вразумить можно того, кто имеет разум, а в данном случае речи о разуме (применительно к 3-м человекообразным уродам) не идёт. Они запомнят отдых на Геронии именно как незабываемое ощущение вседозволенности. А им надо было дать возможность пережить все мерзости, творимые ими, на собственной шкуре. Я не кровожаден, но такие уроды не должны не только размножаться, но и жить! У меня есть ощущение, что автор именно так и хотел сделать (по крайней мере начало было положено ударом дорийца), но затем поступил толерантно. Вот это и опечалило, и существенно повлияло на оценку.

Один из самых психологически тяжёлых рассказов сборника. Я не буду комментировать события рассказа (каждый желающий может прочитать сам), но хочу написать немного иное. Если когда-нибудь такое станет возможным, то это и будет истинным концом света (для конкретно взятого вида — человека разумного). Я никогда не являлся воинственным гомофобом, но описанное в рассказе — это то, чего быть не должно и допустить этого нельзя.

Автору спасибо за рассказ.

Собственно к тому, что написал god54 практически нечего добавить. Но в то же самое время я согласен и с отзывом george1109 (в том, что касается примитивизма). Да и язык откровенно не понравился. А финал — это вообще отдельная тема. Почти 20 страниц скучного, хотя и точного изложения, а потом в полстраницы умещается и величайшее открытие (пусть и случайно) и сама картина будущего, открывшегося писателю.

Поэтому, увы, но рассказ считаю откровенно слабым.

«Потерялись» — вот то слово, которое лучше всего и без мата передаёт то, что происходит в этом рассказе. Общество, которое само себя уничтожает в угоду идиотствующим законам, принятым такими же идиотами, в погоне за рейтингами, голосами, поддержкой, квотами и деньгами. К сожалению, мы сейчас как никогда близки к тому, чтобы превратиться в такое же общество, как описано в рассказе. Да чего греха таить, мы уже широкими шагами, с популистскими лозунгами свободы личности, при поддержке беснующихся СМИ (готовых устроить любую вакханалию и показать любую мерзость, лишь бы повысить рейтинги и «срубить бабла») идём в тот кошмар, который показывает Т. Томах. Что, никто не знает таких горе-специалистов, как Виерра Элиовна, не понимающих ничего в своей профессии, но занимающих высокие должности в силу родственных, общественных или иных причин? Ни у кого нет таких знакомых (особенно среди руководителей), которые живут такой же жизнью, как Игорь Маринович? И знаем, и видим, ведь то, что описано — уже есть. Осталась самая малость! Страшные слова, но от этого не менее правдивые, сказала Гертруда:

Да здравствуют ЛСТ (люди старых традиций)! И спасибо Автору за Настю и её доброе сердце!

Очень интересный получился сюжет у Дивова. Особенно, применительно к «плану Даллеса» . Этакое отсроченное возмездие за «железный занавес» и за «холодную войну» . И за этими шпионскими страстями спряталась отдельно взятая трагедия маленького, несчастного человека, главной бедой-виной которого была красивая внешность, стеснительность, порядочность, романтическая мечтательность и отсутствие агрессивности. И не его вина, что он был недолюблен вечно пьяной мамашей, не его вина, что времена рыцарства и «донкихотства» прошли давно. Он — чужой в этом мире и чужой в обществе, которое перемололо его беспощадными челюстями равнодушия. Хотя, именно он и был цельной фигурой. О чём свидетельствуют мысли Стеллы-Мелиссы в конце рассказа

Название является квинтэссенцией этого рассказа. Но! По мере чтения, приходит осознание: нет, не Вадим — чудовище, а то общество, которое превратило всех людей в некое, среднее «оно» , и сами люди, ставшие безликими «оно» своим попустительством, своим непротивлением, своим равнодушием и стремлением не выделяться из серой массы-толпы, позволившие сделать себя такими, вот кто — Чудовище. Я хочу, чтобы мои дети знали и чувствовали, что я — их отец, а не родитель под каким-то номером. И, упаси Господь, от такого общества, где тысячелетние исторические, культурологические, социально-бытовые и прочие устои забываются и отвергаются в угоду «модным» веяниям и тенденциям, превращаясь в социальную патологию. Если такое случится, считайте меня, как и Вадима, чудовищем!

«Дети, запомните, «кофе» и «папа» — это «он». «Мама» — это она. «Оно» — это дерьмо и министерство образования!»

Спасибо Автору!

Кодовая фраза этого тяжёлого рассказа, по моему убеждению, это не про IQ. Хотя, каждый видит кодовой фразой что-то запомнившееся ему лично. Для меня такой фразой стала фраза: «В те далёкие дни нас назвали бы друзьями. Но сейчас в списке утверждённых Конституцией и одобренных к использованию патологий дружба не значилась». Вот это действительно страшно! Страшно было бы очутиться и жить в таком обществе. Да и что за жизнь была бы? Прямой путь от коррекции к коррекции, и так до капсулы с 15-минутным запасом воздуха.

И, дай Бог, чтобы описанное в рассказе так и осталось фантастикой на все времена! Хотя, нынешние темпы наступления «толерастов» уже привели к появлению «родителей №1 и №2», да и ювенальная юстиция в ряде стран позволяет себе такое, что на моей лысине «фантомные волосы» встают дыбом!

Я не могу сказать, что рассказ понравился, и так же не могу сказать, что он плохой. Но впечатление на меня он произвёл, поэтому и ставлю 7.

Эта глава могла бы по праву стать самостоятельным произведением, поскольку содержит огромное количество замечательных мыслей. И не только, как пояснения к отдельным произведениям. Некоторые примечания даже больше по объёму чем те произведения, к которым они написаны. Автор в ироничной манере, но в то же самое время серьёзно разъясняет и поясняет свою позицию в каждом конкретном случае (т.е. в каждом из примечаний). А помимо этого, к некоторым произведения Автор ещё и добавил стихи. Причём, стихи великолепные: и о Солнце, и о герое, и о дураке, и о тени с эхо!

Вчитайтесь и вдумайтесь в волшебное построение фразы:

или вот это:

В этих строках открываются и наблюдательность Автора, и мудрость, и красота!

Спасибо ему за это.

Отличное эссе, которое Автор написал в конце не менее отличного сборника. Ясным становится и упорный труд, и стремление Ф. Кривина «докопаться до истины» , а в данном случае до истоков происхождения слова ЮМОР. Замечательна трактовка перевода слова ЮМОР как «сока жизни» !

Кроме того, используя примеры этимологии других слов, Автор усматривает несомненное родство таких понятий, как УМ (разум) и ГУМАННОСТЬ. А после достаточно смелого предположения об общем корне этих 3-х слов, следуют аргументы, призванные подтвердить гипотезу Автора. И от этих аргументов я остался в полном восторге. Судите сами:

И ещё одна фраза в конце эссе горит ярким огнём и звучит, как призыв:

И я этого желаю всем читателям великолепного Автора, Феликса Кривина, который, несомненно, сочетает в себе все эти три понятия неразрывно и гармонично!

А самому Автору большое спасибо за это эссе и за всё его творчество!

Начало нового цикла положено. Напишу просто, первая книга мне понравилась. Я не буду останавливаться на мелких нестыковках, неточностях или ляпах, ведь речь не о них. Автор имеет право писать то и так, как он для себя видит развитие сюжета, а читатель может соглашаться или нет, ведь это тоже его право (вплоть до отказа от чтения). Сразу хочу заявить: я намерен прочитать весь цикл, потому что мне хочется узнать каким видит продолжение и финал сам автор.

Буду ждать продолжения на бумаге, хотя очень велик соблазн скачать из Сети. Успехов и вдохновения Автору.

Напишу откровенно! Книга понравилась, но, несмотря на отличный язык, хороший сюжет и интересных, самобытных героев, читал очень долго. Почему-то никак не мог попасть в такт с книгой и её героями. Я практически во всём согласен с отзывами написанными до меня. Единственное, что бы очень хотелось — это не только продолжения, но и предыстории Империи Лодена, её становления и взаимоотношений с другими (не только с жуками, но и с псоглавцами или ящерами). Вообще, эта книга сама по себе могла бы стать основой для достаточно крупного авторского цикла, т.к. сюжетная линия «МП» очень богата и может предполагать как многочисленные продолжения (как в целом по Империи, так и по отдельным персонажам), так и предысторию.

Спасибо Автору за переживания по ходу чтения и послевкусие, и буду надеяться на сиквел..., и на приквел.

Этот микрорассказ — просто шедевр! Замечательно, кратко, но очень ёмко и доступно, Автор рассматривает основные причины появления юмора, как дара природы.

И, с помощью поговорок, народных мудростей и наблюдений, подходит к закономерному и правильному финалу:

Причём не только от внешних, но и от внутренних, таких как: лень, апатия, пресыщенность, уныние, депрессия, самоуничижение, одиночество и пр. Любой человек сталкивается с ситуациями, когда кажется, что все и всё против него, когда не хочется жить, когда нет сил. Но, как неоднократно бывало у многих, да и у меня самого, весёлая история, забавный эпизод, анекдот или фотография со смешным комментарием, могут вызвать улыбку или даже смех, несмотря на грусть, отвратительное настроение, слёзы и кошек, «скребущих на душе» . Не зря говорят, что смех продлевает жизнь! А чувство юмора и самоиронии я считаю одним из самых важных черт характера.

Спасибо Богу за этот дар человеку! И спасибо Автору за этот рассказ для нас!

Благодаря этой статье, я узнал о том, что переводчиками «Дня триффидов» , «Королевы Солнца» и «Огненного цикла» были братья Стругацкие. И знаете что? Я поймал себя на мысли, что за исключением «Властелина колец» , до этой статьи никогда не обращал особого внимания на автора перевода. С «ВК» — это отдельная тема, а вот с теми произведениями, на которые ссылается Переслегин, действительно получилось так, как написано у него. Я мало читал Уиндема, но только «День триффидов» остался ярчайшим впечатлением, ещё с детства. «Ночь триффидов» , прочитанная гораздо позже и написанная (как указывалось в примечании) Саймоном Кларком (т.к. он хорошо имитировал стиль самого Уиндема), оставила меня совершенно разочарованным. Я не могу сказать, что творчество Андрэ Нортон оставляет меня равнодушным, но, тем не менее, именно «Саргассы в космосе» были первым произведением, с которого я начал знакомство с её творчеством. То же самое можно сказать и про Клемента. А после чтения статьи Сергея Переслегина очень многое встало на свои места. По моим ощущениям, он полностью прав, когда пишет об огромной роли переводчика в правильном восприятии читателем духа оригинального произведения. Именно мастерство великих Стругацких сделало для меня «День триффидов» одним из любимейших произведений по сию пору. А благодаря статье, я не только узнал о том, какие бывают переводы литературных произведений, но и понял, насколько важен для читателя тот «строитель моста через бесконечность» , каковым является переводчик.

Спасибо автору за это знание.

Забавное стихотворение, в котором причудливо переплетаются две противоречащих друг другу жизненных доктрины: ветхозаветной «око за око» и христианской «подставить щеку» . Автор нашёл очень интересный выход, дабы не отвергать ни одну из этих догм:

Поэтому и получается финальное четверостишие:

Браво, Автор, повеселился от души, читая это ироническое стихотворение.

Я не являюсь знатоком изящной словесности или высокого слога, поэтому стихотворение воспринимаю так, как оно ложится на душу (если ложится). Так вот, это стихотворение действительно легло, в хорошем смысле слова. Будь моя воля, я бы снабдил его пометкой: «для обязательного прочтения» , вне зависимости от пола и возраста. Может быть оно было бы не совсем понятным совсем маленьким детям, но подросткам, которые спешат жить и торопятся совершать закономерные ошибки, чтение и осмысление этого стихотворения было бы очень желательным. Нельзя играть чужой судьбой, нельзя ходить по головам, не стоит походя разрушать чью-то жизнь. И даже не потому, что всё вернётся ответно, а просто потому что на чаше весов чужая жизнь.

Это четверостишие по настоящему пугает:

И пугает оно именно тем, что в наше время всё чаще и чаще встречается и даже пропагандируется такое поведение. Бездуховность и новая «модель успешности» , навязываемые с экранов телевизоров и со страниц СМИ, формируют такое поведение, когда святого в душе не остаётся, да и самой души уже нет!

Пронзительно грустно становится после чтения этого стихотворения.

Ох уж, эти мамочки! И всё-то они знают о своих детках, и везде видят проблемы, болезни, неприятности. А самое главное, а иногда и самое страшное в том, что они оставляют за собой право «последней инстанции» , невзирая на возраст своего ребёнка. Это могло бы выглядеть смешно, если бы на чаше весов с противоположной стороны не была жизнь, характер и судьба другого человека. И ключевым словом будет являться — ДРУГОГО. Зачастую, эти горе-мамаши сами являют собой пример личной нереализованности, отчего и считают себя вправе активно вмешиваться и направлять по жизни своих детей (чаще конечно, единственных), полагая, что родная мать плохого не посоветует. И видим мы в результате этой сверх заботы 40-летних мальчиков, боящихся прийти домой позже 10 вечера (чтобы мама не ругалась), такого же возраста девочек, категории «синий чулок» , все поступки и действия которых имеют одну цель: чтобы мама была довольна.

Спасибо Автору за это напоминание некоторым родителям (хотя, прекрасно понимаю, что они это стихотворение читать не будут).

Ой, как порадовала меня эта статья! Я спокойненько себе сидел, писал аннотации на стихотворения Автора, и уже собирался закрывать страницу его произведений, как вдруг, взглядом зацепился за оценку: 1. Оценка эта была выставлена единственным пользователем, и что характерно, у этого самого пользователя это оказалась единственная оценка вообще! То есть, он зарегистрировался на сайте только для того, чтобы поставить «единицу» именно этой статье и всё! Больше его не интересовали ни другие произведения этого автора, ни другие авторы и их произведения, ничего. По всей видимости, можно сделать предположение о том, что именно один из представителей «Homo superior» и поставил эту оценку. Откровенно говоря, такие люди вызывают у меня только жалость, ибо ущербны они по жизни, и трусливы по сути своей. Ну, поставил ты «единицу», ну так напиши, чем тебя так возмутила статья, в чём ты не согласен с автором. Так, по крайней мере, будет честнее, даже по отношению к себе самому. Ну да ладно, не об этом «пользователе» речь, а о самой статье. Статья мне действительно пришлась по душе. Автор, не оскорбляя, не «глумясь» , рассматривает и оценивает «труд и знания» отдельной категории пользователей Сети, которые «вещают истину в последней инстанции» , забывая при этом одну немаловажную деталь: автор излагает прежде всего свою точку зрения. Если ему будет необходима чья-то консультативная помощь, то он за ней обратится. Автор не претендует на «абсолютное знание» , он не требует поклонения или почитания. Любому автору будет приятен сам факт того, что его читают, но при этом, если только он не пишет хроникально-документальную книгу (где важна точность и чёткость), его право, писать то и так, как он это себе представляет. А эти, как очень точно выразился Василий Горъ, «Homo superior» , берут на себя «тяжкий труд» указывать, поправлять и критиковать написанное.

Ещё раз спасибо Автору за статью.

Эпиграфом к этому небольшому рассказу могло бы послужить латинское изречение: Sic transit gloria mundi!

Да, именно так и проходит мирская слава. Автор смог в очень малой форме передать весь трагизм заката Великого Рима. И это удалось на все 100%. Великие личности, которые в разное время внесли свой вклад в становление и истинное могущество Вечного Города, проносятся перед нами мимоходом, в блёклых воспоминаниях последнего императора. Трагизма этой ситуации добавляет ещё и тот факт, что зовут его Ромул, как и легендарного основателя Рима. Двенадцать веков гордости, славы, сражений, мужества, борьбы, меркнут перед банальной человеческой трусостью, перед желанием «выторговать» себе спасение во что бы то ни стало. Чтобы, доживая свой короткий век на роскошной вилле Лукулла, этот человек каждый вечер умирал от стыда, потому что не смог один раз умереть с гордо поднятой головой!

Спасибо Автору за его великолепное мастерство!

На самом деле, это не микрорассказ, а красивое и грустное стихотворение (если разложить его на строфы). Красивое оттого, что написано поэтическим языком, просто, и вместе с тем, величественно. А грустное, от осознания некоторой исторической несправедливости. Ведь если вдуматься, то из всех персонажей мифов, которые дошли до наших дней, ни один не сделал для человечества больше, чем титан Прометей, подаривший людям Божественный Огонь! Причём, подаривший ценой собственной свободы, ценой тысячелетних ежедневных мучений, на которые его обрёк Царь Богов Зевс! А люди, ежедневно пользуясь частицами этого Дара, перейдя из дикого состояния в цивилизованное, возводя храмы богам, называя созвездия именами героев или мифических животных, так и не сподобились увековечить имя великого Титана, посмевшего пойти против воли Зевса. А может быть, причина не в людской неблагодарности и не в короткой памяти, а в том, что искры того огня живут не только в домашних очагах, но, прежде всего, в сердцах самих людей! И тогда уже не нужным становится увековечивание памяти о легендарном Титане, ведь огонь в сердце делает каждого человека равным богам! И пока бьётся сердце, жива и память о Прометее в каждом живущем!

Спасибо Автору за это напоминание и за огонь этого стихотворения!

Мы — утки! Ха-ха, и так 8 раз! Что может знать муравей о мыслях и планах человека? Примерно такие же чувства возникают, когда читаешь этот короткий, но жестокий по своей сути рассказ! Кто сказал, что пришельцы обязательно будут добрыми? Кто сказал, что они будут настолько кровожадными, что сразу кинутся нас уничтожать? Это же только наши страхи и надежды. Они могут быть умными, хитрыми и коварными, как здесь. Усыпи бдительность дичи, притворись своим, хорошим и отзывчивым, узнай повадки, примени манок в виде бесполезных технологий и тогда, ни о чем не подозревающая, дичь сама полезет в ловушку!

Коротко, емко и жутко!

Статья буквально потрясает своим содержанием! А язык, о, это — отдельная песня! Настолько мастерское знание нюансов, оттенков, я бы даже сказал полутонов русского языка, сделало бы честь лучшим представителям русской словесности. Как мастерски Автор объясняет замысловатость двойного значения слова доля! Я перечитывал эту статью несколько раз и каждый раз находил всё новые и новые оттенки и нюансы в прочитанном. Ощущение, как будто пьёшь дорогой коньяк или вдыхаешь аромат дорогих духов, когда букет раскрывается не сразу, а постепенно, с течением времени, принося всё новые волнительные ощущения. Статья интересна ещё и теми, филигранной чёткости мазками, которыми Автор коротко, но очень точно характеризует творчество Салтыкова-Щедрина, Чехова, Гоголя. Причём, это не рутинное описание, а буквально 2-3 предложения. Т.е. им были найдены такие мелкие, но важнейшие для понимания нюансы, что мне (не относящему себя к знатокам творчества Салтыкова-Щедрина и Чехова) стали более понятны какие-то вещи, которым раньше я просто не придавал значения.

Некоторые фразы с полным основанием можно причислить к крылатым:

И вот эта:

Или вот эта:

Низкий земной поклон скромному труженику юмора и сатиры, великому знатоку русской словесности Феликсу Давидовичу Кривину! Спасибо, Автор!

Великолепное, мудрое и грустное стихотворение! В период с 1992-го по 1997-й годы был такой банк «Империал» , который прославился отлично снятыми роликами под общим названием: «Всемирная история» . В каждом из этих красочных, и по настоящему мастерски снятых роликах (которые, к слову сказать, снимал тогда ещё молодой и мало кому известный режиссёр Тимур Бекмамбетов) в конце звучал закадровый голос: — Время стирает города и цивилизации, но оно не властно над истинными ценностями...

Так вот, прочитав это стихотворение, я, первым делом, вспомнил именно эту фразу. Именно потому, что истинным ценностям не страшен меч римского легионера, походя обрывающий жизнь гения, не страшен огонь инквизиции, сжигающий тело, но не гениальные идеи Бруно, не страшен суд прокуратора Пилата, потому что есть Высший, Божий суд! И есть Истина — Великое знание, которая остаётся, пока живы уже не Авторы, а носители этой истины! И это стихотворение, давшее название одноимённому сборнику, реально подтверждает это.

Уже одно это произведение делает для меня возможным считать Феликса Кривина — Настоящим Поэтом! А ведь подобных стихотворений в его творчестве немало. Немного грустные, немного весёлые, часто ироничные, чуть философские, они все наполнены фирменным почерком Автора, который я уже не спутаю с другим.

И спасибо Автору за его творчество и за «Круги на песке» !

Немного удивил отзыв morbo, но это его взгляд и его право. Меня в рассказах Азимова строгий научный аспект интересует в последнюю очередь. И я думаю, что Автор не ставил перед собой цели следовать чёткой научной концепции о природе того или иного явления. Главное, как и во многих других его рассказах — это реакция человека на неблагоприятно развивающуюся ситуацию и его поведение в этой ситуации. Все помнят басню про лягушку, упавшую в кувшин с молоком и сумевшую спастись, благодаря взбитой сметане (в отличии от второй, сложившей лапки и утонувшей). Так и в этом рассказе, для Автора, как и для читателя самое важное — это не физические свойства «чёрной дыры» , не приливы, а поведение конкретных людей. И их поведение в данной ситуации практически полностью совпадает с теми самыми лягушками из басни. А действия Бена Эстеса (который именно своей смекалкой доказал право на жизнь) — это ещё и пример каждому из нас!

Практически во всех областях науки правят бал мужчины. Именно их выводы о природе, причинах и следствиях тех или иных явлений становятся, в конечном итоге, общепринятой догмой. Но! Так ли уж незыблемы эти догматы, не слишком ли сложным путём идут мужчины-учёные, чтобы доказать торжество очередной научной гипотезы? Этот рассказ Великого Азимова — отличный пример великолепного знания человеческой природы! И ещё один повод задуматься над вечной мужской проблемой: существует ли женская интуиция, и что же за ней стоит? И пытаясь ответить на этот вопрос, мужчины совершают классическую ошибку: они рассуждают по мужски (ибо, по другому не только не могут, но и не способны по определению). Именно поэтому мужчины и женщины, по разному воспринимая одну и ту же ситуацию, могут добиваться гораздо больших успехов при совместном решении задачи. Так что, называйте её как угодно, но всё-таки она (женская интуиция) есть!

И спасибо Мастеру, за рассказ!

Великолепный рассказ, в который Автору удалось вложить не только смысл, но и душу! И после прочтения, у меня не создалось двойственного ощущения, всё очень правдиво. Данзаром движет, прежде всего, ненависть к Чёрным, как захватчикам родной земли, а не как к победителям на поле боя, искреннее желание не спасти свои жизни бегством, а поскорее вернуться и освободить Родину. И, имея перед собой эту Великую цель, все остальные подробности (достаточно нелицеприятные) рейда уцелевших, уже не играют значимой роли. И пусть никто из них не выживет в предстоящей битве-возмездии, главное, что они своим подвигом покажут великий пример беззаветного героизма потомкам. Те, кто в мае 45-го штурмовали Берлин, тоже в 41-42 годах находились в положении воинов Данзара. Главное, что не был сломлен дух солдат! И это, на мой взгляд, удалось передать Автору в этом коротком, но драматическом рассказе. Спасибо ему за это!

Несмотря на малый объём, рассказ буквально взрывает мозг! Воистину: — «благими намерениями выстлана дорога в ад» ! Но главной фразой этого короткого рассказа стала для меня вот эта:

А значит, даже являясь частью Колонны Зла, уничтожая всё на своём пути, и умножая скорбь этого мира, все они надеятся! И Автор, именно финальными строками даёт понять, что Их надежды небеспочвенны, и Колонна Зла когда-нибудь получит долгожданное окончание пути разрушения и смерти, и покой!

Несмотря на кажущуюся ироничность этого стихотворения, Автор поднимает очень серьёзный вопрос. Вопрос поиска идеальной спутницы жизни. И всем сразу непременно подавай и умницу, и чистюлю, и хозяйку, и красавицу, и страстную, умелую любовницу (но непременно при этом девственно-кристальную). И чем выше планка требований по отношению к потенциальной избраннице, тем (как правило) ниже планка самокритики со стороны «поисковика» . В лучшем случае можно услышать банально-пошлое: — Мужчина должен быть слегка красивее обезьяны, что по мнению этих самых «ходоков-поисковиков» оправдывает любые изъяны их собственной внешности и характера. Поэтому ходят-ищут, а найдя, через короткое время отправляются разочарованно снова в путь-дорогу, на поиски очередной идеальной женщины. Всё бы ничего, но на этом пути они зачастую не только собственную гавань не построят, но ещё и походя могут поломать чью-то жизнь (и может даже не одну). Видный русский историк Ключевский В. О. когда-то сказал замечательную фразу, как нельзя лучше подходящую под тему этого стихотворения: «3дравый и здоровый человек лепит Венеру Милосскую из своей Акулины и не видит в Венере Милосской ничего более своей Акулины». С этим могу только согласиться, и выразить огромную признательность и уважение лично Андрею Белянину за этот великолепный и мудрый стих!

Рассказ понравился прежде всего интересным и самобытным взглядом Автора на мифологию цивилизаций доколумбовой Америки. По сей день ломают головы учёные над разгадкой загадочных и кровавых ритуалов, которые запечатлены на пирамидах и иных памятниках, оставшихся от культуры майя. А здесь, получился интересный и хорошо построенный сюжет, держащий в напряжении. Генетически модифицированные игроки не знают, что от результатов их игры зависит судьба всей планеты, но играют самозабвенно, жертвенно. Думаю, что мало кто из читателей желал победы «ягуарам» , особенно зная, что для Земли их победа означала бы:

Очень неплохой рассказ, в стиле Азимова. Действительно, что же ещё могло так отрезвляюще подействовать на противоборствующие стороны, кроме как

Автор нашёл замечательный выход из сложившейся ситуации:

Я понимаю, что войны за ресурсы потом продолжатся, но Автор писал не об этом, за что ему большое спасибо!

Вера в собственные силы и желание осуществить свою мечту — вот главные составляющие успеха Сильвестра. Я по доброму порадовался за психолога, который помог ему поверить в возможность осуществления того, о чём он мечтал, и без чего считал себя глубоко несчастным человеком. А за Сильвестра порадовался ещё больше, потому что именно наши страхи, сомнения и неверие в собственные силы — это наш главный человеческий тормоз на протяжении всей человеческой истории. В этом отношении, взрослым надо всегда брать в пример детскую непосредственность. Дети совершают чудеса ежедневно, т.к. ещё не жёстко табуированы рамками своих возможностей. Рассказ понравился именно добрым оптимистичным окончанием и ощущением возможности свободного полёта для любого, верящего в свои силы. Спасибо, Автор!

Отличный рассказ, очень психологичный, мастерски написанный, и позволяющий буквально перенестись в ту атмосферу. Знаете, при чтении его, буквально стало жутко. Но, самое важное, я осознал и понял, что счастье человеческой жизни заключается именно в неведении будущего. Именно благодаря яркому описанию внешности, чувств и эмоций графини и Политова, Автор чётко и недвусмысленно смогла показать всю величину, всю бездну ожившего кошмара человека, который насильственно изменил свою судьбу, заглянув в запретное. Не зря древние говорили: — Во многие знания, многие печали. Вывод из этого рассказа следует один: радуйтесь каждому прожитому дню, дарите любовь и не пытайтесь узнать, что ждёт вас завтра! Спасибо Автору за яркие переживания и за науку!

Очень красивое стихотворение, позволяющее испытать истинное удовольствие от красоты слов, от богатства русского языка. Но помимо красоты, Автор затронула чрезвычайно важную тему, которая интересует любого человека. Что же такое есть грех? Оригинальное решение нашла З. Гиппиус, чтобы ответить на этот животрепещущий вопрос. Грех — это не только и даже не столько те классические догмы, которые многие знают с детства: не убий, не укради, не прелюбодействуй и пр. Главный вывод, который сделал для себя я, после прочтения, это то, что основой или становым хребтом всякого греха является прежде всего равнодушие и незавершённость любой эмоции или действия. Отсюда и вот эти строчки:

И квинтэссенцией всего стихотворения являются эти великие слова:

Замечательный стих, заставляющий по новому взглянуть на себя и на многие эмоции, чувства, поступки, ранее казавшиеся незыблемыми и правильными!

Я бы очень рекомендовал этот стих к обязательному прочтению и вдумчивому осмыслению для каждого, вне зависимости от возраста, пола и религиозных убеждений!

За исключением самого первого по дате отзыва, я согласен со всеми остальными. Роман реально понравился, и в первую очередь именно своей несхожестью с остальными «попаданческими» произведениями. Оригинальная идею, которую Автор взял за основу (перенос чьего-то сознания в тело молодой девушки, без уничтожения личности самой девушки), оправдала себя на все 100. Сейчас уже можно сбиться со счёта, столько было за последние 3 года романов про попаданцев. Многие из них уже накладываются в памяти друг на друга. Но этот роман запомнился именно нетипичностью. Малолетняя, безбашенная девица, не блещущая интеллектом, получает (вместе со знаниями «подселившейся» личности) изрядную долю цинизма, напористости, наглости, жёсткости (может даже переходящей иногда в жестокость), которые оправданы реальной целью, стоящей перед этой новой личностью: — сделать всё возможное и невозможное, чтобы не допустить тех потерь, которые Советский Союз понёс в войне. Очень интересное время выбрано, благодаря наличию почти 6 лет в запасе, можно реально постараться чтобы что-то успеть. И, как я смог убедиться в процессе чтения, Ольга реально старается помочь, и что самое главное, ей это удаётся! Не всё, не сразу, не походя, а тяжким трудом, зачастую на пределе сил и возможностей. И это порадовало в романе больше всего. Он — живой, и очень надеюсь, что будет не менее динамичное продолжение! А пока, спасибо Автору!

Статья мне понравилась. И прежде всего, понравилась своей простотой и доступностью. Автор не заламывает руки от отчаяния, не просит быть снисходительной к её стихам, не пытается похвалить своё творчество или покритиковать коллег по цеху. Нет, она рассуждает очень здраво и реалистично по отношению ко всем современным стихотворцам. Не писать она не может, как и другие авторы, но поясняет, почему в данное время стихи вообще, и её конкретно, не нужны читателю-современнику. Сам ход исторического развития общества привёл к некоторой обособленности людей друг от друга (и поэтов в том числе), поэтому нет ничего удивительного в том, что стихотворение, как выражение субъективного отношения конкретного человека к происходящему вокруг, не находит полного понимания у кого-то ещё, кроме самого автора. Главной мыслью, которая проходит в статье красной строкой, является вот эта:

И вообще, я очень благодарен Автору за эту статью, потому что прочитав её я понял, почему какие-то из её стихов совершенно не находят никакого отклика в моей душе. Ведь и рифма идеальная, и размер, и эмоциональная составляющая присутствует, и русский язык в самом лучшем его виде, но отчего-то не цепляет. Теперь (благодаря статье) это стало понятным. Спасибо, Автор!

И я бы очень советовал всем прочитать эту статью! Поверьте, не пожалеете!

Стихотворение трогает за душу! Как мастерски Автор описывает девочку в сером платьице. И пусть у неё разные имена, пусть никто не ищет встречи с ней, она сама прийдёт к каждому. От неё не спрятаться и не скрыться. Человек — существо эмоциональное. Поэтому прожить всю жизнь без таких чувств как: сомнение, тоска, разлука, скука, вражда, невозможно никому. Не может человек отгородиться от своего внутреннего мира, от своей души, и это значит, что встреча с девочкой в сером платьице неизбежна.

Стихотворение необычно по своему содержанию. Я не припомню, навскидку, было ли такое раньше (из прочитанного мной)? Уникальность заключается в том, что оно написано от лица родной земли,

Само ощущение, после прочтения именно такое: будто реально слышишь обращение родной земли! Спасибо Автору за эту необычность.