Несмотря на такое название, собственно тайн там немного. Скорее автор собрал в одну книгу все то, что публиковалось в разных источниках и до него. К примеру, об истинной истории киевского «матча смерти» ранее было написано в другом месте.

Есть повторы и явные ляпы ( дважды повторено, что Блохин — единственный советский футболист, получивший «Золотой мяч» ). Но читать занимательно.

Эта небольшая повесть и сейчас читается с интересом по причине того, что сохранились основные типажи людей, представленные в сюжете. И немного наивные ученые, и любители доходного дела, и совсем доверчивое население...

Первоначальное впечатление о том, что это некоторый стеб на тему космического воинства, не соответствует действительности. Несмотря на некоторые погрешности повествования, книга содержит в себе и психологичность, и героизм персонажей, и юмор (в основном черноватенький, но с оттенком грусти), и приключенческий сюжет.

Автор очень многословен, прямо ужасающе. И многословие его не производит впечатление необходимого для развития сюжета.

По сути получилось сатирическое произведение на тему увлечения тайнами исторического мистицизма. Если же это воспринимать всерьез, то , конечно, читателю понравится все гораздо больше. Тогда это как раз для «одержимцев»...

Конечно — всему свое время. Если бы я читал эту книгу лет в 11-14, то оценка была бы повыше. Но сейчас видны натяжки в сюжетной линии, что не дает права поставить балл выше.

О самой книге — мягкая и живая проза для подростков. Сложно сказать что это — сказка, фэнтези или «мягкая» фантастика. Читать легко и приятно, но автор идеализирует детский мир, что , наверное, неправильно, хоть и «все мы родом из детства». Но в этом мире нельзя остаться, хоть и будешь всегда испытывать ностальгию по нему. Да и там не все так хорошо — есть свои предательства и ложь, увы.

И еще — оценка последней части выставлена ниже только из-за финала — он показался мне неубедительным.

Лирическая повесть с оттенком грусти и потери, которую уже не восполнить. Книга об одиночестве и ожидании.

Авторы обманули — это не мир людей (Ойкумена), а мир кукол, или, проще говоря, кукольный театр. Да, по-своему интересный и местами неожиданный, но театр кукол, и даже тех из них, которые считаются кукольниками.

По существу: несмотря на одинаковую оцененность, перая и третья книги понравились мне больше второй, грешащей неопределенностью и хаотичностью в повествовании. Вселенная, построенная в трилогии, интересна, но боюсь , что забудется в целом, оставив в памяти часть неплохих задумок и мыслей (и это в общем-то неплохо).

Главное связующее лицо цикла , несомненно выдуманный персонаж, принц Флоризель из Богемии. Все приключения написаны с долей иронии, что придает им особый шарм. Читается хорошо и с удовольствием.

Более, конечно, известен фильм с Олегом Далем в главной роли, где все рассказы сплетены в один сюжет, но сами тексты не хуже, а может даже в чем-то и лучше.

Запомнилось тем, что , несмотря на мрачное будущее землян, крупицу надежды автор оставляет. И он очень высокого мнения о перспективах развития людей.

Человек — ты выше всего, но ты же и сам себя убиваешь.

Первая половина романа несколько уступает второй. Это как несколько затянувшееся введение перед окончательной кульминацией. Хотя все действие вместилось в неполный календарный год — развязка всей интриги пришлась на уральскую стеденую весну.

Автор, как всегда, силен в описаниях, но временами сумбурен в действиях героев и их стремлениях. Хотя, честно говоря, в жизни оно обычно так и бывает — не всегда все определенно, вот поэтому и читать интересно.

Не то, чтобы автор не любит Пушкина, но позиция всеобщего обожествления великого поэта ему совсем не нравится. И он великолепно над этим даже не иронизирует — издевается. И как издевается — с чувством и юмором.

Правда, читать это в юном возрасте вряд ли рекомендуется. Также не рекомендуется читать людям без чувства юмора.

По-моему, получилось симпатично, хотя временами не сильно изобретательно. Сказочки короткие — читать не утомительно, а улыбку вызовет несомненно.

Не очень длинная , но неплохая подборка афоризмов производит приятное впечатление. Все-таки афоризмов не должно быть много, чтобы оставалось время еще и подумать над ними.

Запомнилось — «Бумага, засиженная музами.» Про некоторые книги так и хочется сказать.

Скорее дело происходит в мексиканском районе Лос-Анджелеса.

Рассказ с легкой детективной интригой времен второй мировой войны (отсюда и упоминание про связь с нацистами).

Автор живописен в деталях, но в сюжете показался не очень убедительным. Неудивительно — начинающему писателю всего 22 года.

Вариант нынешней альтернативной истории, которая могла бы быть в действительности, а не просто придумана. Нельзя сказать , что книга высокой художественной ценности — скорее она интересна именно попыткой предстваить, что было бы, если бы чаяния некоторой части наших граждан сбылись.

Интересны так называемые комментарии к сюжету книги, написанные якобы уже в конце 21 века. Автор не уточняет , до какой степени был откат в повседневной жизни после произошедших событий, но не сомневается, что откат будет. И насилие не бывает без последствий...

Думаю, что книга будет интересной достаточно долго, так как мысль о «сильной руке» всегда живет в обществе.

Многословие и попытки проникновения в человеческую писхологию не убеждают. А сцены страстного взаимного влечения героев кажутся искусственными. Это, увы, не классическая фантастика, но какой-то протез, пусть местами и красивый, но чужой для описания человеческих отношений и технического прогресса.

Прекрасный рассказ о падении и возрождении человека как существа с своими эмоциями. Околонаучные термины не заслоняют главного смысла в этом существовании, и не очень важно что за окном — это жизнь.

Долгое блуждание в недрах спутника Урана получилось скучноватым. А заключительное мнение героя повествования и вовсе напыщенно-возвышенным. Рассказ, к сожалению, средний и не более того. Перечитывать не потянет.

Апокалипсис так , как его представил нам Кларк, может случиться. Но глубоких чувств рассказ не вызвал.

Занимательный, возможный ход истории человечества. Но — совершенно неубедительное художественное воплощение. Все ж для того, чтобы экспериментировать со слогом и словом автору не хватает мастерства.

Весьма читабельный цикл. За исключением слабой третьей части, все остальное достаточно достоверно и живо написано. Тема появления суперчеловека, так последовательно развитая в двух первых повестях, к концу эпопеи совсем выродилась. Впечатление, что автор писал окончание уже больше по инерции, чем по желанию рассказать что-то новое о своих героях.

К сожалению, третья часть получилась гораздо слабее первых двух. И хотя часть героев фигурирует и здесь — получились они какими-то однобокими и «картиночными». Пожалуй, за исключением сюжета остросюжетного боевика и неплохой авторской речи, эта повесть ничем больше не привлекательна.

В этой части по сравнению с первой действия выше крыши, правда есть и мотивация этих событий. Не скажу, что герой совсем антипатичен, так как автор обьясняет достаточным образом его поступки, но есть горчинка из-за той бесжалостности , с которой он действует по отношению к другим.

«Стальное сердце» — говорящее название для самого персонажа и того, как он поступает. У человека отнимают ВСЕ, чем он жил, но лазейка в другой мир все ж таки находится. И это уступка желанию писателя не убивать своего героя — ведь иного выхода и не видно.

В книге почти нет действия как такового. Гораздо больше прямой речи и размышлений. Тем не менее — читать интересно.

Тема очень интересна, и автор достаточно глубоко ее проработал. Другое дело, что этот вариант кажется мне не то чтобы не достоверным, но могли быть и ответвления. Мысль о сотрудничестве собаки и человека — очень хороша, но думаю, что собака также поддается внушению, вне зависимости от породы. И в книге кавказки несколько идеализироавны.

Есть отдельные немотивированные детали и затянутости, и только за это оценка книги мною была снижена

Не произвело большого впечатления. Эклектичная смесь сказочных персонажей и авторского варианта конца света в конце первой книге превратилось в не совсем достоверную историю большой любви.

Экшен ради экшена с обилием красочных, но притянутых за уши выдуманностей. И даже там, где автор пытается сплести вязь реальных действий (например, следопытского искусства Питера) в фантастический сюжет, ему не верится.

Весьма необычная книга в смысле сюжета, написанная хорошим языком. Казалось бы такое всем известное явление, как запахи, здесь предстает в роли оружия влияния и власти над людьми. Несколько детективный сюжет держит внимание читателей до самого конца романа.

Книга, написанная как продолжение цикла, лучше уж не была бы написана. :insane:

Большая часть прочитанного вызывает чувство бесполезности времени, проведенного за чтением, и беспомощности автора в попытке продолжить линию избранности основного героя.

Книга. начатая с мелкой попытки пародии на Толкиена, далее нисколько не доказывает достоверность этой пародии.

И все-таки воздалось ему — ведь за левым плечом уже вроде никого и нету, а жизнь хоть и бедная, но совесть и уважение — при нем остались.

Не назвал бы данную книгу выдающейся, но показалась она мне живой и занимательной, легко читаемой. Наличие не совсем стандартного героя, конечно прибавляет шарма. Все это несколько цинично-иронический взгляд на героическую фэнтези.

Счесть произведение философским и глубоким нельзя. Оборот «и волна страсти накрыла нас обоих» (не дословно, но близко к тексту) скорее покоробило, чем повеселило.

Сначала хотел поставить семерку, но добавил балл за легкость и занимательность изложения

Интересно, но как-то недоделано, что ли. Немного лишним кажется кусок с псевдоисследования из диссертации. Эмоциональная связь с текстом здесь теряется, вот и оценка рассказа потеряла в баллах...

Чудесный рассказик о ребятах и родителятах вне зависимости от возраста и пола.

«Помните, родителенок — ваше зеркало, он копирует вас во всем. Убедиться в этом нетрудно — если вы поведете себя с ним грубо, он вам ответит тем же. И наоборот, добрым и искренним отношением к родителенку вы добьетесь того, что ваши родителята станут просто шёлковыми.»

Уж сильно много допусков и преувеличений. Мобильником отец Серафим уверенно пользуется. Хотелось бы больше тонкости в сюжете.

Книга с игрой слов, иллюзий и аллюзий. Легкость слога, увы, не подкрепленная цельностью сюжета и проработанностью деталей. Автор играет с читателем, но его игра достаточно поверхостна и не достигает глубины.

Подсознание тебя успешно обманывает. До самого твоего конца... Или это не конец ?

Вот так и поддерживается идея фатализма. А ведь все кажется, что можешь что-то сам решить...

Идея интересная, только вот откуда они берут энергию, да и освещения, чтобы раглядеть эти черно-белые значки, взяться неоткуда. Рассказ получился сыроват.

Маленький шедевр в виде небольшой повести (или большого рассказа — как кому нравится). Его не портит даже неизвестность того — откуда же взялся главный персонаж, стремящийся все подмять под себя. Острая развязка добавляет смака.

Цикл о двух приятелях легко и с юмором читается. В очередной раз подтверждает мысль о том, что из любой ситуации надо искать выход до конца, даже когда развитие событий кажется безнадежным. И , конечно, чувство юмора здесь является несомненным помощником.

Это песня о том, что будет если отменить некие общие условности и ограничения обычной жизни.

Да, автор — не женоненавистник, он всего лишь описывает мечты достаточно среднего интеллигентного мужчины.

Действительно еще одна мыльная опера, но не производящая большого впечатления. Даже юмора почти нет, а всего лишь достаточно стандартный набор псевдонеобычностей и сюжет, скорее всего про мечты подростка.

Как все усложнено, и как сводится к простым вещам. Юмор присутствует в достаточном количестве.

Джоэнис симпатичен, но его несет по течению,и вот чем это может закончится...

Последствия людской деятельности отдают горечью.

Кроме Октагона (Пентагона) забавен еще эпизод с преподавательской деятельностью.

Мыльная опера — она и есть мыльная опера...

Персонажи — как живые герои комиксов, за исключением самого короля.

Присутствующий юмор, увы, не сильно впечатлил, потому и оценка не высока.

Конечно переоцененная, но достаточно интересная и занимательная серия книг. Нельзя так уж совсем сказать, что этот цикл для детского возраста. Гарри взрослеет по мере развития сюжета, и есть попытка автора усложнить текст. Но попытка, ИМХО. не совсем удачная. В последней книге это наиболее отчетливо видно.

Чтение этой книги было не то чтобы трудным, но каким-то неровным. Частями книга затягивает, ну а другими местами — читать не скучно, но приходится себя немного заставлять.

Не всегда понятно — зачем цветистость и подробность некоторых эпизодов ? Все не может быть главным в книге — должны же быть опорные моменты. Это должен быть авторский мир, а не просто описательский. Любви же к героям не чуствуется.

Вряд ли это похоже на Мартина, а сравнение с Дюной подходит.

Эх, и чего ждать-то ? Очередного третьего октября ?

И как обычно — никто ничего не понимает, но обсуждать будем все.

Надо отдать должное автору — атмосфера всеобщего участия в чем-то непонятном передана со вкусом...

Боюсь, что все-таки означенный принцип не всегда может быть верен. Ведь существуют и другие достаточно простые вероятности. Но рассказ достаточно увлекательно выстроен — с классической развязкой сюжета в конце.

Ох, конечно же, надо думать о том, для чего это надо, а не заморачиваться с умными названиями. И, я думаю, что все это можно было использовать не только для войны или драки. Просто в этот момент нужнее всего было орудие убийства....

Все же чувствуется по тексту стиль второго автора — не Хайнлайна. Хотя и типично хайнлайновский юмор местами также присутствует.

Впечатление, что роман не был дописан именно из-за того, что трудно было выразить обьем, ужас и последствия произошедшей глобальной катастрофы. Справился ли с этой задачей Робинсон ? Мне кажется, что не до конца...

До этой книги идею такой катастрофы я не вспомню ни у одного из читанных мной писателей.

Что-то весьма живописательно-жутковатенькое. Смесь из детско-взрослых страхов и подросткового стеба. Чем-то похоже на Пелевина.

Только дочитав до конца обе части, понимаешь, насколько они взаимно дополняют друг друга. Это единое масштабное произведение.

Книга о людях, живущих в придуманном, но от этого не менее достоверном мире.

ИМХО: Единственный замеченный недостаток (или достоинство — как хотите) — это благородство всех главных героев, как положительного, так и отрицательного плана. Хотя, может о других автор бы и не захотел писать так подробно и с желанием....